Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 96
> [Приступ тоски]
> А люди сами корабли в космос запускают… Эх, детские мечты, когда я вас забыл?..
Эх, не сыпьте соль… Я все еще мечтаю в этой жизни хотя-бы по Луне прогуляться.
> А люди сами корабли в космос запускают… Эх, детские мечты, когда я вас забыл?..
Эх, не сыпьте соль… Я все еще мечтаю в этой жизни хотя-бы по Луне прогуляться.
Ничегооо… Еще будет праздник на нашей улице. Лет через 20 прогуляемся по Марсу!
Ага, яблоки похрумкаем
Да будет вам упоминать. Неприятно, конечно, что такие провалы.
Но лучше надеяться на то, что такие провалы временное явление.
По меньшей мере — очень хочется в это верить…
Но лучше надеяться на то, что такие провалы временное явление.
По меньшей мере — очень хочется в это верить…
Госкомпаниям, что у нас, что в США, никогда не тягаться с частными конторами.
Планка входа высока, но если они осилили, то скоро все госконторы будут сосать. Тупо за счет того, что частники работают на свой карман, а значит никаких распилов и откатов. Только результат.
Планка входа высока, но если они осилили, то скоро все госконторы будут сосать. Тупо за счет того, что частники работают на свой карман, а значит никаких распилов и откатов. Только результат.
В российской действительности всё несколько иное. Откаты и среди частников не редко.
Это если руководство валенки и не следят за расходом своих денег.
Зачастую руководство и занимается, а не следят владельцы. И не только за расходами, но и за доходами (варианты типа «я продам на 10% ниже рынка по безналу, но 5% лично мне налом» — самое плохое, что покупатель в этом не видит ничего предосудительного, он же 5% сэкономил), а владельцам такое мониторить может быть затруднительно, прибыль то идёт (если считать, что себестоимость, например, 80% рыночной цены).
Вот сейчас и узнаем, кого на хабре больше — оптимистов или пессимистов
Закат на марсе. Я бы многое отдал, чтобы его увидеть.
Я на Земле ещё не везде его смотрел.
Ой, а где вы такие фото берете, если не секрет?
Еще ни разу не встречал насовских фоток с Марса с долей романтики.
Еще ни разу не встречал насовских фоток с Марса с долей романтики.
Закат на Марсе. Я бы многое отдал, чтобы снова его увидеть.
На луне можно было бы летать будь там атмосфера или купол достаточного размера… :)
Советую замечательную научную фантастику: Ник Горькавый «Астровитянка»
Советую замечательную научную фантастику: Ник Горькавый «Астровитянка»
Есть проект позволяющий виртуально создать свою ракету, запустить ее на орбиту, осуществлять стыковки и даже совершить посадку на луну с возвратом. Называется Kerbal Space Program.
Хотя бы так, но осуществил свои детские мечты о полетах в космос. Проект развивается, есть очень много модов, например детали для сборки ракеты «Союз».
Хотя бы так, но осуществил свои детские мечты о полетах в космос. Проект развивается, есть очень много модов, например детали для сборки ракеты «Союз».
Кстати, во сколько будет стыковка, известно?
А то я заходил в 18:00, думал уже всё пропустил
А то я заходил в 18:00, думал уже всё пропустил
Насколько я понял, стыковка отложена из-за странных показаний датчиков аппарата, вызванных отраженным от японского модуля «Кибо» светом. Cтыковка банки с полтонной воды и одежды будет транслироваться завтра, как пишет Джозеф Акаба.
и был захвачен манипулятором Canadarm2.
Восстание машин!
Надеюсь, стыковка пройдет гладко. Это действительно веха в истории покорения космоса!
Тут iss.h16.ru/ наш соотечественник замутил сайтик, может интересно будет.
> [Приступ тоски]
Я дико извиняюсь, но тут как никогда в тему цитата:
Люди — идиоты. [...] Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы. © Рэй Брэдбери
Я дико извиняюсь, но тут как никогда в тему цитата:
Люди — идиоты. [...] Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы. © Рэй Брэдбери
Думаю что когда (если) возможность бороздить космос станет доступна всем, то и в космосе будут пить пиво и смотреть сериалы.
И это тоже: "… Мы не хотим завоевывать никакой космос. Мы хотим расширить Землю до его границ. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Нам не нужно других миров. Нам нужно зеркало… Мы в глупом положении человека, рвущегося к цели, которой он боится, которая ему не нужна..."
Пьяный Снаут в фильме Тарковского «Солярис», кто не помнит, откуда цитата.
В общем — да, в этом проблема, что «обывателю» (в широком смысле), не нужны иные миры. Что мы и видим сегодня.
Пьяный Снаут в фильме Тарковского «Солярис», кто не помнит, откуда цитата.
В общем — да, в этом проблема, что «обывателю» (в широком смысле), не нужны иные миры. Что мы и видим сегодня.
Ну что значит не нужны. Смотаться на Марс как сейчас в Турцию, а в Альфа Центавру как куда-нибудь в Азию прикольно будет же.
А вот, кстати, хороший пример, спасибо. Нужна ли обывателю Турция? Обывателю, который приезжает в отель «пять звезд, все включено», ходит на отельный пляж, общается с туристами своей группы и аниматорами по вечерам, пару раз выезжая на «экскурсии» на 3-5 «точек», на которые возят всех туристов на протяжении уже 20 лет.
Были ли они _в Турции_? А если таких туристов вдруг, вместо этого, привезут в отель на берегу моря не в Турции, а в Хорватии, Сирии, или вообще Хренпоймигдении, как быстро, если вообще, они заметят разницу, что они вообще в другой стране, чем предполагалось?
Были ли они _в Турции_? А если таких туристов вдруг, вместо этого, привезут в отель на берегу моря не в Турции, а в Хорватии, Сирии, или вообще Хренпоймигдении, как быстро, если вообще, они заметят разницу, что они вообще в другой стране, чем предполагалось?
Неужели космические запуски стали экономически выгодны? ИМХО, слишком много ресурсов тратится на топливо и подготовку к полёту. Этот запуск просто будет числиться как первый не государственный запуск и не более того. Не предсказание, но предположение.
А почему они не должны быть выгодны? Просто заказчик платит столько, сколько запросит продавец. А основным заказчиком у SpaceX первое время будет NASA, я думаю.
Согласен. Не учёл. Реально коммерция в СШП может запросить меньше, чем в России.
Тфу, блин. Оговорка по фрейду. Клавишей промахнулся. США имел в виду.
Может быть дело не только в «запросить». Одно дело содержать громадный штат сотрудников, всем этим управлять, рисковать и так далее. А другое дело снять с себя эту нагрузку, отдать «на сторону» и пускай у них болит голова и они отвечают за сбои. Может быть разница в цене между «производить самому» и «заказать» — меньше, чем разница в головняке.
Надеюсь, не получится как с F-22, стоимость которого превысила все финансовые пределы.
Принцип тоски, ага. Из-за их дурацкого законодательства на работу в Space X могут попасть только граждане США. Вот и возникает делемма: либо ехать туда и ждать паспорта, либо работать здесь и надеяться, что и у тебя хватит денег на свой Space X.
Причем, зарабатывать деньги можно, занимаясь другими важными делами. Я, например, систему дигназтики рака разрабатываю — тоже дело весьма полезное. Знаю ребят, которые образовательные системы для детей пишут.
А кое-кто улицы подметает. И самое главное — мы все нужны, каждый из нас в меру сил и возможностей. Главное — не ленитесь. Тогда и у вас будет гордость за сделанное.
Причем, зарабатывать деньги можно, занимаясь другими важными делами. Я, например, систему дигназтики рака разрабатываю — тоже дело весьма полезное. Знаю ребят, которые образовательные системы для детей пишут.
А кое-кто улицы подметает. И самое главное — мы все нужны, каждый из нас в меру сил и возможностей. Главное — не ленитесь. Тогда и у вас будет гордость за сделанное.
А всё дело в том, что в английском языке нет слова «распил».
Отставить тоску! Почитайте, чем Элон Маск, один из создателей SpaceX, раньше занимался. Так что, будет и на нашей улице праздник, нужно только первый миллиард на стартапе заработать =)
Интересно, как там Говард?
> А я всякими сишарпами да яваскриптами занимаюсь. А люди сами корабли в космос запускают… Эх, детские мечты, когда я вас забыл?..
Same shit, bro.
Same shit, bro.
>А я всякими сишарпами да яваскриптами занимаюсь. А люди сами корабли в космос запускают… Эх, детские мечты, когда я вас забыл?..
Есть такая интересная игра, называется «Kerbal Space Program», как раз про постройку и запуск ракет, маневрирование на орбите, и прочие радости жизни. Также можно попробовать «Orbiter», но он несколько хардкорен.
Есть такая интересная игра, называется «Kerbal Space Program», как раз про постройку и запуск ракет, маневрирование на орбите, и прочие радости жизни. Также можно попробовать «Orbiter», но он несколько хардкорен.
Грех жаловаться живя в такой стране. Россия не Эфиопия пока что. Тут можно легко начать писать ПО для ракет, спутников, космических кораблей. Правда зарплата радовать не будет, зато интересно(может быть).
А я всякими сишарпами да яваскриптами занимаюсь. А люди сами корабли в космос запускают…
Информатика — важнейшая часть современной космической промышленности. Огромное кол-во задач выполняется ПО на земле и на борту корабля. Без усилий программистов ничего нe летает, и программисты им нужны самые-самые. Так что для нас с вами не всe потеряно :)
Информатика — важнейшая часть современной космической промышленности. Огромное кол-во задач выполняется ПО на земле и на борту корабля. Без усилий программистов ничего нe летает, и программисты им нужны самые-самые. Так что для нас с вами не всe потеряно :)
Не понимаю этой истерики «частная компания, частная компания». А раньше кто ракеты и космические корабли делал?
Локхид, Боинг. Вполне себе коммерческие, частные компании.
Пропаганда на марше, впрочем, как обычно.
Локхид, Боинг. Вполне себе коммерческие, частные компании.
Пропаганда на марше, впрочем, как обычно.
А тем, кто считает что в США работают невинные юнцы и девы, которые ни разу ни доллара мимо кассы не пронесли — рекомендую к просмотру Pentagon Wars.
Так локхид и боинг точно такие же независимые частные компании, ракеты и КА построят для кого угодно. Если деньги есть — можно приходить, покупать пару штук )
Тут дело не в том кто строит, а как распределяются деньги.
Если за счет государства, то вкачивают бабло в эти самые локхид и боинг до тех пор, пока не взлетит. Т.е. фактически они тупо джамшуты на олимпийской стройке, а проект государственный.
А СпейсХ будет уже предлагать готовую услугу, взяв всю разработку и все эти финансовые риски взяв на себя.
Если за счет государства, то вкачивают бабло в эти самые локхид и боинг до тех пор, пока не взлетит. Т.е. фактически они тупо джамшуты на олимпийской стройке, а проект государственный.
А СпейсХ будет уже предлагать готовую услугу, взяв всю разработку и все эти финансовые риски взяв на себя.
Учитывая, что большую часть финансирования SpaceX получает от NASA, сроки, как принято, постоянно сдвигались, а стоимость проекта возрастала, я в общем-то не вижу значительного отличия от описанной Вами ситуации.
Разве что только тот, что расходы на разработку — государственные, а профит от эксплуатации законченной разработки — в руках частных лиц.
Разве что только тот, что расходы на разработку — государственные, а профит от эксплуатации законченной разработки — в руках частных лиц.
Делать то делали, но в рамках субподряда, т.е. по госзаказу.
А здесь же частная контора полностью сделала, и не только сделала но и запустила свой личный аппарат.
А здесь же частная контора полностью сделала, и не только сделала но и запустила свой личный аппарат.
Суть не в том кто делал, а кому принадлежит. Кто, в том числе, несёт риск случайной гибели.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Dragon SpaceX успешно достиг МКС