Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 206
Как раз это ваще на руку — там все ок, как подешевело :)
Там все дико подорожало, кэш с карточки не снять, обслуживающий персонал везде сократили, чаевые вымогают чуть ли не угрожая расправой и т.п. прелести жизни в ожидании краха экономики. Люди только что вернулись — в шоке (отдыхали лет 5 подряд в одном и том же месте Греции, такого не было никогда).
А те, кого не сократили, могут в любой момент начать бастовать, или опять начнут бастовать водители, и сиди тогда голодный в своём отеле, или попадёшь на митинг, и не дай бог тебе сойти за немца… :)
Я бы побоялся бастовать с таким процентом безработицы, когда тебе замену найдут на следующий же день.
Черт, видимо мне, голубоглазому блондину, у Грецию лучше не соваться сейчас, оберут до шнитки :(
Только что вернулся из Греции. С ноября точно ничего не подорожало. На чаевые никто даже не намекает. Народ тусуется и веселится. Рестораны не дешевые, продукты и такси — дешевые.
Похоже вы и dzhe были в разных Грециях.
Говорят, так оно и есть — Крит и центральная часть Греции немного разные вещи. Хотя я был только на Крите, точно утверждать не могу — но в общем когда делились впечатлениями с коллегами, выяснилось, что я считаю греков трудолюбивым народом, который засадил маслинами все, что вообще можно засадить, и тд — а те, кто побывал в центре, утверждают, что греки ленивые тюлени которые вообще ни черта не делают :) Вот как-то так.
Глупости, только что вернулись из Греции (Крит). По сравнению с прошлым годом не подорожало ничего: бензин (как стоил 1,7-1,8 так и стоит), поход в ресторан на двоих с небольшой дозой алкоголя — 35-45 евро, поллитра апельсиного свежевыжатого сока — 2 евро. Чаевые точно никто не вымогал, они иногда даже обижаются на это.
Много общались с самими греками — да они стали более политизированы и больше говорят об экономике, но у них нет состояния «ужас-ужас-ужас», как у нас в 2008 году.
Объективно говоря, чувствуется, что они в экономичном режиме (или может отель просто такой, не знаю), но это не доставляет неудобств и не сказывается на обслуживании.
Так что не бойтесь ехать отдыхать в Грецию, нормально там все.
Много общались с самими греками — да они стали более политизированы и больше говорят об экономике, но у них нет состояния «ужас-ужас-ужас», как у нас в 2008 году.
Объективно говоря, чувствуется, что они в экономичном режиме (или может отель просто такой, не знаю), но это не доставляет неудобств и не сказывается на обслуживании.
Так что не бойтесь ехать отдыхать в Грецию, нормально там все.
Ну не знаю. Острова (Крит, Родос) живут чисто за счет туристов, и накаких проблем не испытывают. Конечно, если в афины сунуться может всё так как вы описали, но если лежать на пляже в Родосе ни о каком кризисе даже не вспомните.
Аэропорты там свои прямо на островах, а континентальная греция с ее проблемами где-то далеко.
Аэропорты там свои прямо на островах, а континентальная греция с ее проблемами где-то далеко.
А где отдыхали? У меня с 12 июня уже оплачено… хотел кеша по минимуму брать, а тут такой сюрприз.
Мне кажется, это будет одна из предпосылок к третьей мировой.
Предпосылок к третей мировой уже было ой как достаточно, но почему-то ими не воспользовались. Война это прежде всего колоссальные финансовые расходы. На данный момент сложно назвать хоть какое-нибудь государство у которого экономика сильна и стабильна
Экономика и социальная сфера Германии в 20-30 годы была в полнейшей заднице после 1WW На этой почве всегда буйным цветом плодятся националисты и прочие радикалы.
Вы верно заметили в 20-30 годы, но не упомянули, что первой же достигнутой целью была Чехословакия, на оккупацию которой вся Европа дала молчаливое согласие. Рекомендую почитать какой была Чехословакия в то время.
Уже достаточно много источников указывают, что Гитлера чуть ли не пинком к Востоку подгоняли. Почитайте пожалуйста почему Черчиль приехав домой из Европы воскликнул «Я привез мир на все времена» и держал при этом бумажку. Также рекомендую почитать о политике США в то время, когда они чуть ли не в открытую говорили «Если будет проигрывать Германия мы поможем ей, если СССР мы поможем ему».
Уже достаточно много источников указывают, что Гитлера чуть ли не пинком к Востоку подгоняли. Почитайте пожалуйста почему Черчиль приехав домой из Европы воскликнул «Я привез мир на все времена» и держал при этом бумажку. Также рекомендую почитать о политике США в то время, когда они чуть ли не в открытую говорили «Если будет проигрывать Германия мы поможем ей, если СССР мы поможем ему».
Причем тут это все? Я говорю о том что войны чаще начинаются не от богатства и процветания а от тяжелых проблем в обществе
Это вторично, судя по всему — проблемы очень легко создать, например, с трагическим лицом «усё пропало, шеф» перекрыв кислород, после обильного кредитования населения. Паника доделает своё грязное дело. А вообще, подобных сценариев много. И кому-то это может оказаться достаточно выгодным, чтобы организовать.
Националисты не радикалы, национализм не одно и тоже что нацизм. не путайте понятия.
есть, например, такое мнение
Вспомните об Исландии и перестаньте беспокоиться о проблемах США :)
Не было гвоздя — подкова пропала.
Подкова пропала — лошадь захромала.
Лошадь захромала — командир убит,
Конница разбита Армия бежит.
Враг заходит в город пленных не щадя.
От того что в кузнице не было гвоздя.
Подкова пропала — лошадь захромала.
Лошадь захромала — командир убит,
Конница разбита Армия бежит.
Враг заходит в город пленных не щадя.
От того что в кузнице не было гвоздя.
Это я о том, что Греция это конечно не проблема. Не было бы Греции, была бы Португалия и т.д.
Вопрос в целом об устойчивости системы. Когда нет резервов (конных или финансовых) такое и происходит. Все деньги крутятся в спекуляциях, а реальных резервов НЕТ.
Вопрос в целом об устойчивости системы. Когда нет резервов (конных или финансовых) такое и происходит. Все деньги крутятся в спекуляциях, а реальных резервов НЕТ.
Даже если резервы есть, то их просто так никто в кэше хранить не будет — ведь это огромные потери на процентах. АА что у нас есть кроме денег — гособлигации разных государств, а их, как видим, тоже лихорадит (хотя, к слову, у нормальных экономик то с этим все ок — Германия недавно вообще в ноль разместила бонды, считай вообще бесплатно).
Эффект бабочки какой-то
Излагаем еще короче: «в случае дефолта греции будут последствия, разной степени, заранее не угадаешь какие и какой и где именно» © Ваш К.О.
Ну хотя бы есть уверенность в том, что последсвия будут…
Хм… Можете привести действие, от которого не будет последствий?
Ваш комментарий? )
Подошло бы, если бы Вы на него не ответили. )
Во-первых я бы постеснялся свой комментарий назвать «Последствием». Во-вторых смело можно объединить эти несколько в ветку и рассмотреть как целое без последствий. )
Действий без последствий вообще не бывает. Это противоречит какому-то там закону термодинамики. Помнится, в «Понедельнике» Стругацких был в институте у них один персонаж, которому для полного могущества не хватало только одного — совершить действие, которое никому бы не причинило вред. Он не смог и сдался, ушел в завхозы. :)
лол. В таком случае я бы не советовал вам думать о будущем вообще, так как все равно никто не знает, что будет наверняка.
массовый отток иностранных инвестиций из России
Мне вот интересно сколько же бфло инвестировано в Россию, что каждый раз чуть что у нас случается «массовый отток» этих самых «инвестиций».
Особенно с учетом того что большая часть этого «инвестированого» вполне вероятно является переоформленным «родным».
— Мне вот интересно сколько же бфло инвестировано в Россию…
Тыц
Тыц
Я, конечно, не очень доверяю Википедии; и отчасти вроде как либеральные веяния последнего полугодия одобряю.
Но как бывший энергетик хочу поинтересоваться… Нахрена вводятся новые АЭС в строй, если все внезапно так хреновастенько и инвестиций в промышленность нет?
Но как бывший энергетик хочу поинтересоваться… Нахрена вводятся новые АЭС в строй, если все внезапно так хреновастенько и инвестиций в промышленность нет?
так АЭС вводят в строй (если о этой стране говорить) за счет госинвестиций, а у них соверешнно другая мотивация.
О нашей стране, вы хотите сказать?
Маленький ликбез. Энергетика в склады работать не умеет. Мощность потребителями заказывается на каждый последующий день; и потребитель ее обязан скушать. Регулировать мощность реактора крайне дорого; АЭС работают только на больших и ПОСТОЯННЫХ потребителей вроде заводов. Например, машиностроительных под Калининградом, где абсолютно новая АЭС сейчас уж второй год как строится.
Маленький ликбез. Энергетика в склады работать не умеет. Мощность потребителями заказывается на каждый последующий день; и потребитель ее обязан скушать. Регулировать мощность реактора крайне дорого; АЭС работают только на больших и ПОСТОЯННЫХ потребителей вроде заводов. Например, машиностроительных под Калининградом, где абсолютно новая АЭС сейчас уж второй год как строится.
Спасибо за ликбез, но я это все прекрасно знаю.
Но электроэнергию у нас покупают и продают в принципе уже не по фиксированной цене (насколько мне известно), так что если АЭС строит частник, то ему нужно окупать инвестиции, а если спрос на энергию надолго сожмется, тогда и строить станцию на частные деньги будет невыгодно. Но это, конечно, чистая логика. Я этого рынка почти не знаю.
Ну и, естественно, важно, какие деньги — на короткие деньги никто такой долгосрочный проект не будет инвестировать. А если длинных не будет когда кредитный рынок встанет?
Кстати, а что, действительно дорого управлять пощностью реактора? Разве там не просто поднять/опустить управляющие стержни?
Но электроэнергию у нас покупают и продают в принципе уже не по фиксированной цене (насколько мне известно), так что если АЭС строит частник, то ему нужно окупать инвестиции, а если спрос на энергию надолго сожмется, тогда и строить станцию на частные деньги будет невыгодно. Но это, конечно, чистая логика. Я этого рынка почти не знаю.
Ну и, естественно, важно, какие деньги — на короткие деньги никто такой долгосрочный проект не будет инвестировать. А если длинных не будет когда кредитный рынок встанет?
Кстати, а что, действительно дорого управлять пощностью реактора? Разве там не просто поднять/опустить управляющие стержни?
Не просто. После снижения мощности реактор попадает в йодную яму. И потом не сразу-то и разгорается.
В йодную яму зона попадает только при резком снижении мощности.
А отдаваемую электрическую мощность можно регулировать в паро-турбинной части используя клапан травления.
А отдаваемую электрическую мощность можно регулировать в паро-турбинной части используя клапан травления.
Способы регулирования отдаваемой в сеть мощности всей системы вокруг реактора, конечно, есть. Однако, это экономически нецелесообразно. В реальности реакторы не только не тормозят, но даже держат в режиме повышенной мощности. Плюс АЭС всегда используются в качестве базовой мощности, т.е. той мощности, которую гарантированно и равномерно по суткам расходуют потребители всей сети.
Для всех прочих целей есть тепловые электростанции или ГЭС, которые регулируются до неприличия дешево и легко.
Но мы отклонились от сути беседы :))
Для всех прочих целей есть тепловые электростанции или ГЭС, которые регулируются до неприличия дешево и легко.
Но мы отклонились от сути беседы :))
Это я к тому, что пофиг, кто и какие деньги инвестирует, если потреблять неизбежно будут частники.
Гы, как ни крути, а всё сводится к проблемам кредитования :). Если последствия уже известны и так страшны, то почему, например, LIBOR-OIS spread на минимумах года? Если что, вопрос риторический.
— Папа, а нас кризис коснётся?
— Нет сынок, он коснётся олигархов… А нам придёт П****Ц
— Нет сынок, он коснётся олигархов… А нам придёт П****Ц
Все больше на Хабре говорят про экономику… К чему бы это?
При выходе Греции из Еврозоны, Россия столкнется с увеличенным оттоком капитала инвесторов. Так что повышение цен и возможность девальвации.
Вполне хорошее решение -вложиться в материальные активы и недвижимость (земля, здания, драг.металлы)
Вполне хорошее решение -вложиться в материальные активы и недвижимость (земля, здания, драг.металлы)
Недвижиомсть подорожает?
А когда бывало наоборот?
Во время кризиса дешевела. Не так давно продавали квартиру, которую до кризиса покупали весомо дороже.
смотря какая. Первичка может и подорожать из-за наплыва людей, хелающих последовать совету тредстартера, а вторичка подешевеет — спрос на нее упадет.
А почему во вторичку не вкладывать? Вторичка всегда надежнее.
почему?
Во-первых она уже построена и отделана. Новостройки часто продают на этапе строительства, что является риском. Также, если вы когда-либо жили в новостройке, то знаете, что первые года три каждый день кто-то из соседей будет сверлить/долбить/пилить. К тому же вторичка как правило расположена в благоустроенных районах с развитой инфраструктурой, которой еще нет в новых микрорайонах. Это не касается новостроек в старых районах, конечно.
Просто посмотрите рыночные цены, вторичка в среднем заметно дороже.
Просто посмотрите рыночные цены, вторичка в среднем заметно дороже.
В МСК+СПБ недвижимость выросла за 15 лет over 100%. Тащем-то в развивающихся районах это самый лучший актив (+зависимость от года постройки).
это на горизонте в 15 лет, а если рецессия будет, это горизонт в 1-2 года )
Я бы сказал over 1000%
Чтобы быть ещё более конкретным, то за последние 10 лет рублёвые цены увеличились на 400 с лишним процентов. Источник — bn.ru:
С другой стороны, цены в долларах за 15 лет отражают куда более трезвую оценку реальной стоимости, особенно в период кризиса-2008:
Так что я бы ОЧЕНЬ хорошо подумал ещё раз…
С другой стороны, цены в долларах за 15 лет отражают куда более трезвую оценку реальной стоимости, особенно в период кризиса-2008:
Так что я бы ОЧЕНЬ хорошо подумал ещё раз…
Материальные активы — всегда хорошее решение. Вот бы еще бы денег на эти активы…
Цена на золото падает.
Вот как раз цена на золото будет дорожать т.к. в него будут вкладываться много денег.
цена не может дорожать ;)
да и что вы так в золоту привязались. Его цена во время нестабильности растет в основном потому, что есть наивная вера людей в то, что это спасет и на росте спроса на золото взлетает цена. Пузырь-с.
Хорошо. Цена золота повысится!
Смысл вы поняли.
Количество золота ограничено, золото — ценный металл, т.е. вкладывать деньги можно либо в ценные металлы либо в предметы роскоши при кризисе.
Смысл вы поняли.
Количество золота ограничено, золото — ценный металл, т.е. вкладывать деньги можно либо в ценные металлы либо в предметы роскоши при кризисе.
Вы не поверите, количество любого товара ограничено, даже денег.
Товар не может быть ограниченным так как его можно произвести, деньги тем более неограниченны ничем — это просто бумага на которой объявлена цена (тут только вспомнить как США занимает деньги у ФРС).
Ценные металлы произвести очень сложно и их действительно ограниченное количество на планете.
В момент кризиса все стараются сохранить свои деньги и по этому вкладывают в ценные металлы из-за чего появляется большой спрос и рос цены на золото.
Ценные металлы произвести очень сложно и их действительно ограниченное количество на планете.
В момент кризиса все стараются сохранить свои деньги и по этому вкладывают в ценные металлы из-за чего появляется большой спрос и рос цены на золото.
а ресурсы на «неограниченное» производство вы откуда возьмете?
бумага? бОльшая часть денег обращается безналично и количество их тоже ограничено в каждый момент времени. Хотите неограниченное количество денег? Вперед, я посмотрю, как вы сможите выжить тогда без возврата в средние века.
Но их, как и товары, тоже можно добыть! Да, добыть! Вспомите что произошло сразу после колонизации Мексики? В Европу хлынуло мексиканское золото и серебро и цена его упала в разы.
А я о чем, да, но это никак не говорит о том, что золото — какой то уникальный товар, надежность которого сверхстабильна.
бумага? бОльшая часть денег обращается безналично и количество их тоже ограничено в каждый момент времени. Хотите неограниченное количество денег? Вперед, я посмотрю, как вы сможите выжить тогда без возврата в средние века.
Но их, как и товары, тоже можно добыть! Да, добыть! Вспомите что произошло сразу после колонизации Мексики? В Европу хлынуло мексиканское золото и серебро и цена его упала в разы.
А я о чем, да, но это никак не говорит о том, что золото — какой то уникальный товар, надежность которого сверхстабильна.
Мне одному последнее время кажется, что стоимость золота очень даже условна, и сейчас вообще мало чем оправдана. Раньше цену золота составляли украшения, но сейчас эта мода вытесняется например новыми гаджетами (иметь новый ипхон куда престижнее золотых сережек). То же самое относительно промышленности, где золото ценилось за счет проводимости, но опять таки за счет прогресса (уменьшения размеров плат и за счет замены новыми материалами) значение и обусловленность этого применения падает. Про стоматологию не упоминаю, ибо так же мода прошла. Других возможных сфер применения вспомнить не удается, получается, что значение золота не так уж и велико.
Зы: нашел красивый график с распределением в процентах, вкратце:
Ювелирная отрасль — 54%
Инвестиции — 34%
Промышленность — 11%
Ювелирная отрасль — 54%
Инвестиции — 34%
Промышленность — 11%
>> иметь новый ипхон куда престижнее золотых сережек
Это в лоу-энд сегменте общества. Да и то среди гиков. Даже в нижне-среднем классе всем глубоко наплевать на ваш «ипхон», да и на золотые сережки вобщем-то тоже. А вот на металлический счет с 6 нулями очень даже не наплевать.
Это в лоу-энд сегменте общества. Да и то среди гиков. Даже в нижне-среднем классе всем глубоко наплевать на ваш «ипхон», да и на золотые сережки вобщем-то тоже. А вот на металлический счет с 6 нулями очень даже не наплевать.
Так я веду речь о массовой тенденции, и в совокупности все равно получается больше чем единицы, которые могут себе позволить «металлический счет с 6 нулями».
Не обижайтесь, но вы смотрите на вещи только своими глазами. Смотрите шире. Если уж упомянули ювелирку — женщины всегда были падки на эти цацки, в любые времена.
А потом вы забываете важную вещь — через 2 года этот айфон становится никому не нужным куском устаревшего стекла, который потерял в цене 2-3 раза. А золотые сережки и через 100 лет дешевле не будут.
Помню, долго смеялся над одним человеком, который в преддверии кризиса купил телевизор за 100 000 р и считал что это хорошее вложение денег.
А потом вы забываете важную вещь — через 2 года этот айфон становится никому не нужным куском устаревшего стекла, который потерял в цене 2-3 раза. А золотые сережки и через 100 лет дешевле не будут.
Помню, долго смеялся над одним человеком, который в преддверии кризиса купил телевизор за 100 000 р и считал что это хорошее вложение денег.
«Смотрите шире» — я как раз и обращаю на это ваше внимание, и ответом выше ставлю под сомнение, нынешнюю стоимость золота. Другими словами, я предлагаю вам «шире» смотреть на экономику, обращая внимание, что ценность какого-либо предмета обусловлена возможностями его применения, и уже при нынешнем раскладе, возможности применения золота сокращаются.
Я не предлагаю инвестировать деньги в быстро устаревающую технику, я говорю о том, что уже сейчас золото уступает сразу в нескольких направлениях своего основного применения, и, вероятность, что через 100 лет оно будет вытеснено новыми видами подарков и новыми сплавами очень велика.
Причина тому хотя бы мягкость метала, что вызывает сложности как в ювелирном деле (определенные ограничения при крепеже камней), так и в промышленности.
Я не предлагаю инвестировать деньги в быстро устаревающую технику, я говорю о том, что уже сейчас золото уступает сразу в нескольких направлениях своего основного применения, и, вероятность, что через 100 лет оно будет вытеснено новыми видами подарков и новыми сплавами очень велика.
Причина тому хотя бы мягкость метала, что вызывает сложности как в ювелирном деле (определенные ограничения при крепеже камней), так и в промышленности.
Золото «перегрето» тут вы безусловно правы. Тем не менее это доступный всем и более-менее надежный способ хоть как-то сохранить деньги. Да, оно вполне может просесть даже вдвое в цене, но не может обесцениться совсем. В обозримом будущем никакого источника дешевого золота не предвидится.
>>Причина тому хотя бы мягкость метала, что вызывает сложности как в ювелирном деле.
Тысячи лет из золота делали украшения и никого не смущала мягкость, даже наоборот, проще обрабатывать. При этом уже добрую сотню лет делают украшения из платины — она и прочнее и дороже, но золото не вытеснила, даже не подвинула.
>> вероятность, что через 100 лет оно будет вытеснено новыми видами подарков и новыми сплавами очень велика
Впрочем, спорить, не буду, мы с вами не доживем :)
>>Причина тому хотя бы мягкость метала, что вызывает сложности как в ювелирном деле.
Тысячи лет из золота делали украшения и никого не смущала мягкость, даже наоборот, проще обрабатывать. При этом уже добрую сотню лет делают украшения из платины — она и прочнее и дороже, но золото не вытеснила, даже не подвинула.
>> вероятность, что через 100 лет оно будет вытеснено новыми видами подарков и новыми сплавами очень велика
Впрочем, спорить, не буду, мы с вами не доживем :)
да да, именно так. Золотые монеты давно не актуальны )
но их можно быстро напечатать
Деньги сейчас — это записи в базах данных разных банков. Так что количество денег не очень-то и ограниченно. А вот количество золота на Земле ограничено, способ добычи и переработки достаточно дорогой. Дешевого способа синтеза золота пока вроде не нашли.
Насколько я помню, во время кризиса (войны, конфликтов) золото на территориях, затрагиваемых этим кризисом, дешевело. Ибо золото жрать не будешь, девать его некуда.
Открываем неделю экономики на Хабре?
Да было бы замечательно. Только с одной поправкой — давайте хоть несколько абзацев с обзором последствий различных событий для IT рынка. Например для этой темы: фриланс, аутсорс, новые проекты с греческими партнерами: какие перспективы, стоит ли. Тогда статья будет вдвойне интересна.
так а тут послествия теже — сокращение рынка. Компании снова станут более экономными, фриланс сожмется, инвестировать в рискованные (IT) проеты станут меньше. С аутсорсом непонятно — все завсит от того, что дешевле — отдать на аутсорс или держать у себя, да и аутсорс в разных отраслях имеет свои специфики.
Дяденька, вот вы со мной разговариваете, а я не настоящий сварщик (с)
Короче путевки в Испанию на осень имеет смысл покупать или там будет ещё хуже чем сейчас в Египте?:)
Схема вообще про Грецию или Испанию?! Если вы объясняете все детали на пальцах, тогда поясните слэнг в схеме. «Захеджированы», к примеру. Понятия не имею, что это такое?
Это не слэнг, это термин и если разъяснять каждый термин, то это будет не статья.
Но если не ясен всего один термин — это же замечательно, его можно быстро завикипедить и стать умнее. ;)
Но если не ясен всего один термин — это же замечательно, его можно быстро завикипедить и стать умнее. ;)
Хэджирование — это скорее спекулятивное понятие, примерно работает так, допустим вы купили доллар (за рубли), а он неожиданно начал падать в цене (соответственно вы теряете деньги (в рублевом эквиваленте)), и чтобы сократить убыток (или остаться на «нулях», или выйти в плюс), вы покупаете евро (который начал рости) на тот долар, и если евро продолжает рости, то вы оказываетесь в плюсах. Это и есть хэджирование.
Надеюсь ничего не напутал )))
Надеюсь ничего не напутал )))
Не совсем корректный пример. Правильнее было бы объяснить следующим образом: хеджирование — это перекладывание рисков на третье лицо. Например, купив полис КАСКО вы захеджированы от возможных потерь при аварии. Если же брать падающий доллар, то в качестве мер по хеджированию рисков было бы корректнее покупка опциона пут на курс (или с помощью фьючерсов/форвардов), что ограничило бы дальнейшие потери. Также возможна покупка актива, имеющего существенную отрицательную корреляцию (но не вместо, а к уже существующей позиции в другом активе). Но в отличие от покупки производных инструментов всегда существует возможность, что исторически рассчитанная корреляция может не наблюдаться на определенном временном промежутке. А в Вашем примере расписана спекуляция чистой воды :-)
Статья про основные экономики.
Испания и Греция, как и Португалия и Италией — слабейшие экономики Евросоюза и у них у всех проблемы с госдолгом, но у Греции самая задница. Если посыпится она — посыпятся остальные.
Про хедж — ниже Danik10 корректно описал все (http://habrahabr.ru/post/144894/#comment_4867902), но если и там покажется много незнакомой терминологии, то всегда есть неплохая статья в вики (http://ru.wikipedia.org/wiki/Хеджирование). Ну а вкратце — это формирование портфеля с минимальной чувствительностью к цене в определнной окрестности (ну что бы если цена изменяется, вы ничего не теряли как минимиум или теряли немного).
Испания и Греция, как и Португалия и Италией — слабейшие экономики Евросоюза и у них у всех проблемы с госдолгом, но у Греции самая задница. Если посыпится она — посыпятся остальные.
Про хедж — ниже Danik10 корректно описал все (http://habrahabr.ru/post/144894/#comment_4867902), но если и там покажется много незнакомой терминологии, то всегда есть неплохая статья в вики (http://ru.wikipedia.org/wiki/Хеджирование). Ну а вкратце — это формирование портфеля с минимальной чувствительностью к цене в определнной окрестности (ну что бы если цена изменяется, вы ничего не теряли как минимиум или теряли немного).
Конгресс может решить не поднимать планку госдолга ссылаясь на кризис в Европе, как причину потуже затянуть пояса.
А что если решит поднять планку? Да и вообще — на кой ляд им ее не поднимать, если они за счет госдолга живут?
Автор, а при чем тут IT-сообщество хабра? О приближающемся экономическом мировом коллапсе мы все и так догадываемся.
Здесь только парочка фрилансеров и высокий менеджмент могут иметь отношения к макроэкономике без единого слова об информационных технологиях, инженерии или хотя бы анонса какой-нибудь хардварной новинки.
Здесь только парочка фрилансеров и высокий менеджмент могут иметь отношения к макроэкономике без единого слова об информационных технологиях, инженерии или хотя бы анонса какой-нибудь хардварной новинки.
Наверно важность этого события все возрастает и каждому надо задуматься зачем он утром встает и идет на работу или иными словами что делать с тугриками которыми компенсируют потерю месяца жизни.
Не факт, кстати, пена схлынет, всякие стартапы загнутся, но ИТ никуда не денется, слишком многое на нём завязано.
IT специалисты, все таки, довольно стабильно востребованы, все кто причастен к железу, обслуживанию, администрированию сетей. Вся мировая экономика зависит от работоспособности железа, сетей и софта, который на этом крутится.
Беда вероятней всего постигнет стартапы, в которые сейчас валовый приток инфестиций, будут выводить в что то более твердое и стабильное, драг металлы. недвижимость опять таки в данных условиях может падать в цене. ИМХО
Беда вероятней всего постигнет стартапы, в которые сейчас валовый приток инфестиций, будут выводить в что то более твердое и стабильное, драг металлы. недвижимость опять таки в данных условиях может падать в цене. ИМХО
обратите внимание на хаб — это «финансы для всех», при этом пост соответствует каждому слову названия хаба. Если у вас есть сомнения о целесообразности существования хаба — это, прощу, к администрации.
Да когда уже в этой Греции дефолт случится? Все увидят что ничего не случилось и опять будет все как прежде!
“Be Fearful When Others Are Greedy and Greedy When Others Are Fearful” — Warren Buffett
А для тех, кто верит в само-корелляцию рынка, дефолт/угроза дефолта самое лучшее время для укрепления своих позиций. Ведь, когда расспродажа в магазине, никто же не бежит из него.
А для тех, кто верит в само-корелляцию рынка, дефолт/угроза дефолта самое лучшее время для укрепления своих позиций. Ведь, когда расспродажа в магазине, никто же не бежит из него.
Вроде взрослые умные дядьки, многие престижные университеты заканчивали, а с экономикой творят полную, простите херню. Долги какие-то, кредиты, спекуляции. Совсем охренеть.
В жопу этот ваш капитализм; только социализм, только самодостаточность экономики, только хардкор.
В жопу этот ваш капитализм; только социализм, только самодостаточность экономики, только хардкор.
Те умные американские дяденьки, которые это затеяли, не допустят отступления от капитализма, т.к. в этом случае у них не получится безнаказанно делать то, что они сейчас делают с Европой.
а что они делают с европой?
Они делают очередной управляемый кризис. Еврозона Америке не нужна, поэтому они сначала накачали экономики слабых европейских стран своим капиталом, а сейчас резко его вывели, поставив на колени эти страны. И теперь возможность у евро стать международной валютой, заменив доллар, стремится к нулю.
позвольте полюбопытствовать, не забыли ли вы выпить сегодня утром таблеточку?
А надо было?
пренепременнейше
чтоб не продолжать общение в стиле чатика, может вы озвучите свою позицию? А также причины, побудившие вас перейти на личные оскорбления?
Моя позиция в том, что я не делаю радикальных выводов там, где не обладаю всей полнотой информации. А ваша позиция такова и относится к разряду конспирологических (как и план даллеса, простихосподи) и поэтому априори вызывает улыбку у людей, относящихся скептически к подобным теориям.
Возможно вы высприняли это как оскорбление, но это был всего лишь сарказм. Возможно (опять же, не оскорбление, а логика) такое восприятие также вызывано вашим уклоном в конспирологию и веру во извечного внешнего врага.
Возможно вы высприняли это как оскорбление, но это был всего лишь сарказм. Возможно (опять же, не оскорбление, а логика) такое восприятие также вызывано вашим уклоном в конспирологию и веру во извечного внешнего врага.
Здесь довольно интересно расписаны перспективы именно для России от аналитиков «Ренессанс Капитала».
Нужно было покупать доллары в марте, сейчас уже поздно дергаться. А по отношению к рублю евро тоже растёт.
в трех валютах поровну. Не заработаете, но и риск меньше.
В Украине — доллар. Аккурат как опозоримся с Евро-2012 — будем пожинать.
Правильный подход — хранить деньги в тех валютах, в которых у вас расходы и обязательства.
Тогда вы не несете валютного риска.
Тогда вы не несете валютного риска.
bitcoin :-)
отток иностранных инвестиций из России из за проблем с ликвидностью и долгового кризиса в Европе.
Вот этот вывод мне не очень понятен. Снижается инвестиционная привлекательность Евросоюза — Россия становится более интересным объектом инвестиций, несмотря и на некоторые негативные последствия европейского кризиса. Грубо говоря, инвестиции в Европу станут убыточными, а в Россию будут приносить хоть какую-то прибыль, пускай и меньшую чем сейчас. Но неинвестированные деньги вообще никакой прибыли не принесут. Или мы настолько сильно связаны с Евросоюзом? Или свободных денег просто не будет?
Вот этот вывод мне не очень понятен. Снижается инвестиционная привлекательность Евросоюза — Россия становится более интересным объектом инвестиций, несмотря и на некоторые негативные последствия европейского кризиса. Грубо говоря, инвестиции в Европу станут убыточными, а в Россию будут приносить хоть какую-то прибыль, пускай и меньшую чем сейчас. Но неинвестированные деньги вообще никакой прибыли не принесут. Или мы настолько сильно связаны с Евросоюзом? Или свободных денег просто не будет?
посмотрите, каких иностранных инвестиций в этой стране больше и окажется, внезапно, европейских. А кому нужны деньги при рецессии в европе? европйским компаниям и впервую очередь банкам.
а еще посмотрите на соотношение финансовых рынков россии и европы и сравните песочнику и песчанный карьер.
неинвестированные деньги принесут убыток.
и да, россия настолько сильно связана с европой.
и свободных денег не будет. Если у вас еле хватает денег на жизнь будете ли вы давать в займы соседу?
а еще посмотрите на соотношение финансовых рынков россии и европы и сравните песочнику и песчанный карьер.
неинвестированные деньги принесут убыток.
и да, россия настолько сильно связана с европой.
и свободных денег не будет. Если у вас еле хватает денег на жизнь будете ли вы давать в займы соседу?
посмотрите, каких иностранных инвестиций в этой стране больше и окажется, внезапно, европейских. А кому нужны деньги при рецессии в европе? европйским компаниям и впервую очередь банкам.
Реальные инвестиции по-моему так просто не изъять. Взять какой-нибудь завод по «отвёрточной сборке» европейских автомобилей в России. Демонтировать его и продавать оборудование за евро? Очень большие потери, думаю, овчинка выделки не стоит. Продать полностью российскому бизнесу? Его ещё надо заинтересовать, чтобы купил. Продать американцам? Инвестиции в Россию не уменьшатся от этого, просто поменяют хозяина.
а еще посмотрите на соотношение финансовых рынков россии и европы и сравните песочнику и песчанный карьер.
А если вдруг карьер закрывают, то и песочница может стать интересной. Песок-то всё равно нужен.
и свободных денег не будет. Если у вас еле хватает денег на жизнь будете ли вы давать в займы соседу?
Те деньги, которые планировалось инвестировать в Европу, скажем, США куда денутся? То есть договорились с соседом, что с зарплаты я ему дам 10000 рублей под проценты, зарплату получил, а сосед объявлен банкротом и желание ему давать пропало, а тут другой сосед просит, пускай и за меньший процент, но лучше чем ничего.
Реальные инвестиции по-моему так просто не изъять. Взять какой-нибудь завод по «отвёрточной сборке» европейских автомобилей в России. Демонтировать его и продавать оборудование за евро? Очень большие потери, думаю, овчинка выделки не стоит. Продать полностью российскому бизнесу? Его ещё надо заинтересовать, чтобы купил. Продать американцам? Инвестиции в Россию не уменьшатся от этого, просто поменяют хозяина.
а еще посмотрите на соотношение финансовых рынков россии и европы и сравните песочнику и песчанный карьер.
А если вдруг карьер закрывают, то и песочница может стать интересной. Песок-то всё равно нужен.
и свободных денег не будет. Если у вас еле хватает денег на жизнь будете ли вы давать в займы соседу?
Те деньги, которые планировалось инвестировать в Европу, скажем, США куда денутся? То есть договорились с соседом, что с зарплаты я ему дам 10000 рублей под проценты, зарплату получил, а сосед объявлен банкротом и желание ему давать пропало, а тут другой сосед просит, пускай и за меньший процент, но лучше чем ничего.
прямые иностранные инвестиции это примерно 10% от всего объема иностранных инвестиций.
с песочком плохая аналогия у мены вышла, но российский рынок а) слишком мал б) слишком нестабилен и ненадежен. У вас путинская лапша на ушах о «тихой гавани» с 2008 года так и висит?)
ситуация такова, что если ваш сосед банкрот, то и вам несладко, даже если вы и договаривались.
с песочком плохая аналогия у мены вышла, но российский рынок а) слишком мал б) слишком нестабилен и ненадежен. У вас путинская лапша на ушах о «тихой гавани» с 2008 года так и висит?)
ситуация такова, что если ваш сосед банкрот, то и вам несладко, даже если вы и договаривались.
А тем временем подоспевают свежие новости:
стоимость USD на завтра: 32,9173
стоимость USD на завтра: 32,9173
А почему вдруг Греция выйдет из Евросоюза? Из зоны обращения Евро — да, но не из Евросоюза.
Википедия, суровая и беспощадная…
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D1%83
Сортируем по задолженности на человека, и наблюдаем что есть куча стран, где с долгами все гораздо хуже чем в Греции. И да, США очень мило расположилась на одну позицию хуже.
А теперь предлагаю найти в этом списке Россию :-)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D1%83
Сортируем по задолженности на человека, и наблюдаем что есть куча стран, где с долгами все гораздо хуже чем в Греции. И да, США очень мило расположилась на одну позицию хуже.
А теперь предлагаю найти в этом списке Россию :-)
Дело то все таки не в абс. значении внешнего госдолга (тем более не им единым), а в сбалансированности экономики и производной от него вероятности дефолта. У США с этим пока что (по общему мнению) все ок, а вот у Греции — нет. Больше порадовала строка «Земля» с внешней закреитованности в 98% к ВВП. Интересно, кому в Солнечной системе Земля должна?)
а ты смешной
Как? И ты забыл с утра таблеточку выпить? Сколько же тут воображаемых друзей то развелось, а.
Поздравляю, у вас есть повод гордиться этим, рад за вас. Особенно фразами про «английских ученых».
Интересно, вы утверждаете, что объем именно долларов бесконечен и не имеет верхнего предела? Надо же, странно, что ими еще умудряются расплачиваться, да еще и весьма успешно.
Рейтинг — это рейтинговые агенства, а «общее мнение» — рыночные ставки по облигациям. Не поленитесь посмотреть, на каком они уровне сейчас. Да и разница между ААА и АА+ — ничтожно мала (в сопостовимых веростностях дефолта).
Интересно, вы утверждаете, что объем именно долларов бесконечен и не имеет верхнего предела? Надо же, странно, что ими еще умудряются расплачиваться, да еще и весьма успешно.
Рейтинг — это рейтинговые агенства, а «общее мнение» — рыночные ставки по облигациям. Не поленитесь посмотреть, на каком они уровне сейчас. Да и разница между ААА и АА+ — ничтожно мала (в сопостовимых веростностях дефолта).
ФРС, кому же ещё :-)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дефолт Греции. Последствия в двух словах