Toshiba представила ультрабук с экраном 21:9

[@edogs]

учитывая тонкость современных дисплеев, следующим логичным шагом будет сбацать ноут в формате 21х9, но с 2 дисплеями, где второй будет вытягиваться «из-за спины» первого и давать в результате 21х18 формат.

[@ad1Dima]

Кажется вы немного опаздали с идеей www.gizmodo.com.au/2009/12/onkyo-dx-laptop-gives-you-two-screens-for-under-us1000/

[@Grundiss]

21*18 — это уже 3 дисплея за спиной держать надо ;)

[@Compazavr]

Почему?
Даже если исходный формат 21x6 — нужны 2 дисплея за «спиной», чтобы увеличить высоту до 18.
Тут исходная высота 9. Достаточно одного за́ спину.

[@Grundiss]

Ой, точно. Спишем мою пространственную беспомощность на конец рабочего дня, ладно? )

[@solver]

> с ультрашироким экраном — 21:9, который должен идеально подойти для просмотра блокбастеров

И нахрена на этом видео проигрывателе клавиатура и винда???
Назвали бы эту херню — плеером, и все…

[@Arterius]

"...Toshiba выбрала экран 21:9, очевидно, для фильмов..."
В нем будет прекрасно смотрется любая IDE. В частности в Visual Studio я бы смог оставить открытыми много панелей (Solution Explorer, Toolbox и Properties по крайней мере) и наслаждаться кодом.

[@edogs]

Не, не будет.
Ширина это хорошо, но здесь же высота никакая. 768 да еще в 21:9 формате на 14" — это считайте эквивалент дай бог 640 при масштабе шрифтов 1 к 1. Это же жуть листинг кода при такой высоте смотреть? Дай бог 1 короткая функция с комментариями влезет, а потом мотай дальше экран туда сюда.

[@Arterius]

Согласен частично. У меня есть LG монитор 1366x768. Даже на нем можно комфортно писать код.

[@Aldorr]

Читая про всякие «эти их» блокбастеры тоже подумал о программировании. Это ведь будет нереально удобно.
Спасибо Тошиба, которая сама не до конца понимает свое нововведение.

[@XaocCPS]

По моему, тут не ширина играет роль, а разрешение. Visual Studio прекрасно смотрится на стандартных 1080p со всеми панелями

[@alex_www]

При этом full hd 13-14" ноутбуков практически нет, как ни жаль. Следующий шаг эволюции — бегущая строка. То что ноутбук может использоваться для работы и чтения документации/схем, производителям в голову не приходит. Стоит выдумать лого «facebook & youtube terminal» для машин с 768 пиксельным разрением.

[@edogs]

Зачем Вам для _работы_ фуллхд 13-14"?

[@ValdikSS]

Чтобы больше вмещалось.

[@esc]

21:9 это хорошо. Для телевизора. Странно что кроме филипса никто в данном сегменте не проявляет активности.

Но на ультрабуке с 14" полоски при просмотре видео особо не мешают так, как по определению, в таком виде фильмы смотрят только люди очень непритязательные к качеству.

Да и сколько времени там будут смотреть фильмы? А в остальное время это бестолковая штука. Места слишком много даже с учетом боковых панелек. С другой стороны, его мало, чтобы поместить 2 окна рядом. В итоге, огромный процент экрана в обычной работе не используется.

Надеюсь, продажи с треском провалятся, а то производители чего доброго сменят и так не очень хорошй 16:9 на это чудо.

[@intnzy]

Да и для телевизора — тоже 50/50. Далеко не все телевизоры посвящены исключительно кинопросмотрам.

[@esc]

Ну если брать модели от 50 дюймов, то процент тех, что берутся в основном для кино, как часть домашнего кинотеатра, существенно больше процента ультрабуков, что берутся только для кино.

[@betrachtung]

Мало им издевательств в виде 16:10 и 16:9.
А ведь на ноутбуке нормальное (4:3) соотношение сторон позволяло иметь не только более удобную клавиатуру, но и больших размеров тачпад. Замечательный пример того, что массовые изменения рынка не обязательно соответствуют тому, что нужно покупателю. Впрочем, покупатель же часто не знает, что ему нужно — а значит, ему можно впарить широкоформатные ноутбуки, глянцевые мониторы, сенсорные несмартфоны…

[@ngreduce]

Имел честь видеть 4:3 ноутбук. Честно скажу — на любителя.
А большой тачпад было бы желание. Apple как-то ухитряется. И другие производители подтягиваются.

[@betrachtung]

В этом месяце несколько дней за таким работал. Замечательная вещь (если отвлечься от небольшого разрешения экрана, древнего железа и убитого тачпада).

[@ngreduce]

Для большого тачпада, достаточно только убрать на клавиатуре намблок.

[@wartur]

Кстати 16:10 еще куда не шло, вполне удобно 1280х800. Но 16:9 это уже перебор — полоска же, у меня ThinkPad SL500, я решил, пока тупо монитор не вылетит я буду его чинить до будущих времен.

А ведь самое я где-то слышал, что это делается.

[@wartur]

… для дешевизны (случайно не ту клавишу нажал)

[@dimakey]

> Растяжение по горизонтали может быть удобным для одновременной работы с несколькими программами.

Жаль только, что у нас остается все меньше операционных систем и DE, удобных для одновременной работы с несколькими программами.

[@ngreduce]

Попрошу привести аргументы.

[@mdcool]

1792 х 768
Они издеваются? На таком экране ни 1080p, ни 720p в высокой четкости без интерполяции не посмотришь! Маркетинг такой маркетинг… Поубивал бы.

[@Libra_by]

У меня монитор Асус с шириной 1020 — из-за ошибок интерполяции, на нем фильмы 720р смотрятся лучше, чем 1080р. А двух гиговики лучше, чем много-гигобайтные фильмы.

[@de1337ed]

>Toshiba выбрала экран 21:9, очевидно, для фильмов
Сейчас здесь кто-нибудь должен оставить фото Натана Дрейка

[@IntenT]

> 21:9
а что, дроби уже сокращать не модно?
типа, 7:3 совсем не тоже самое, что и 21:9?
тогда даю подсказку — еще можно 28:12 или 35:15

[@S1ashka]

отличная идея.
"%бренд% выпустила ноутбук с соотношением сторон 400:300"
а скок у меня? 16:9… надо срочно брать новый, а то я отстал =)

[@ImperfectCadenca]

14 дюймов? Блокбастеры? Шутите, да?

А для всяких IDE-шек было бы ОК, будь оно на пару дюймов побольше и по вертикали хотя бы 1024, а не 768…

[@nerudo]

Конец света все ближе. Единственное, что радует — у этого процесса есть вполне определенный предел, когда диагональ экрана будет равна ширине.

[@TheShock]

Вообще-то тогда он должен быть бесконечно широким.

[@mukizu]

В Хроме dev tools можно справа расположить

[@Stdit]

Глядя на фото, возникает ощущение, что это не ультрабук, а недобук. Впрочем, не поюзав, трудно рассуждать об удобстве работы на такой машине. А по поводу фильмов — если там TN матрица и две пищалки, то о каких блокбастерах можно говорить? В дороге болокбастеры и на смартфоне в наушниках можно смотреть, а за $1000 можно купить для этого 50-дюймовую панель.

[@mihmig]

Опомнитесь люди!
Какой кодинг на этом пенале!? Какой качественный просмотр на таком размере?
Площадь экрана 1,3 мегапикселя
Хитрые производители экономят — при бОльшей диагонали впаривают мЕньшую площадь матрицы (меньше расходов).

[@wartur]

Вот я тоже согласен, в первую очередь делается не для удобства. Они просто:
1) Впаривают маркетингом «модность» и «размер циферок»
2) Понижают цены, повышают свои прибыли

А на результате жить с этими полосками с каждым таким «прорывом технологии» становится все хуже.

[@wartur]

Парни просто грань рынка ищут. Ждут когда же пользователь в пользу функциональности уступит дешевизне и оставят эту грань.

[@HeartOfGold]

не понял про матрицу — это то же что экран? по идее при фиксированой диагонали наименьшая площадь будет у квадрата (из прямоугольников)

[@HeartOfGold]

точно, ступил

[@gricom]

При такой ширине они могли впихнуть туда нормальную клавиатуру.

[@mihmig]

Да не будет на ноуте никогда нормальной клавиатура. Для себя решил, что место для лишних 200 грам обычной клавиатуры за 300 р., к которой ПРИВЫК в рюкзаке всегда найдется ( я про путешествия с ноутом)

[@HeartOfGold]

Это не ультраширокий, а ультранизкий.