Comments 350
Никак не могу найти видео трансляцию, её нет совсем? даже в зале никто не вещает?
видать изолировали их чтоб не транслировали… тоже не могу найти
Если хоть какое-то видео вас устроит, то вот ссылка — www.bluejack.ru/apple/wwdc-2012-livestream/
Apple опубликовала недавно официальное видео из WWDC 2012. Посмотреть можно здесь: events.apple.com.edgesuite.net/126pihbedvcoihbefvbhjkbvsefbg/event/index.html
Apple против трансляций из зала. Если они есть, то элементарно нагугливаются и пресекаются (видно же, откуда идёт съёмка).
Странная политика, если бы сам Apple транслировал каждую призентацию на своем сайте то больше бы людей узнало про новые фичи, больше рекламы и т.д. то есть это бы принесло доход.
Разницы нет, узнают люди об этом сегодня из прямой трансляции или завтра из записи. А вот продажи билетов на мероприятие упадут.
На следующий день появляется официальное видео. Плюс к тому, тогда медленнее бы продавались билеты.
Я смотрел трансляцию на ustream.tv — моментально нашел по запросу «WWDC 2012».
И сразу держите заготовку: i.imgur.com/qh7X6.jpg
Retina!
Меня вот интересует, что такое ретина (чем отличается ретиновый дисплей от не ретинового дисплея)?
темже, чем и DVD и HD — разрешением и четкостью.
Это понятно, я имею ввиду объективный показатель — PPI? какое значение должен иметь PPI, чтобы дисплей назвали ретиной.
Просто мне так радует, как Apple придумало ново слово — Retina.
Просто мне так радует, как Apple придумало ново слово — Retina.
Под Retina имеется в виду разрешение глаза человека, то есть например использую iPhone, iPad или MacBook Pro с обычного расстояния при использовании ваш глаз никогда не распознает отдельных пикселей, то есть изображение будет идеально четкое, плавное и красивое как наяву.
Вы подтверждаете мою теорию, что ни кто не знает, что такое Retina.
Apple использует понятие Retina где хочет и когда хочет.
Apple использует понятие Retina где хочет и когда хочет.
Вот изображение с презентации нового iPad:
Apple сами установили этот стандарт в соответствии с характеристиками «сетчатки глаза», основываясь на допущении, что ~300ppi на расстоянии 25 сантиметров теряет любые признаки пикселизации. Далее у каждого устройства ppi колеблется в зависимости от предполагаемого расстояния использования.
Это не допущение, а физиология человека.
Именно допущение. Многие эксперты в дальнейшем указывали, что Apple существенно занизила показатели, т.к. физиология больше соответствует ~450PPI и выше.
Не хочу кого то оправдывать… но вот таращуть на iPhone (зрение 100%, тьфу тьфу), и точек не вижу. Возможно, если рядом подержать что то с 450PPI, то, можно отличить, но реально не видно точек.
anathem — Apple придумала термин Retina, вы измерять зрение в процентах от попугаев, а не в диоптриях. Проситесь к ним на работу
Дело вообще-то не только в различимости отдельных пикселей, но и вотдельных эффектах пикселизации. Например, можно вывести прямую контрастную линию под углом без сглаживания, и проверить, видно ли лесенку.
Вы забываете о расстоянии. Я сейчас пишу подробный ответ, надеюсь, он всё расставит по местам. Я честно сам еще не пришел к заключению, кто прав. Но, обещаю, всё будет.
В общем так. Я могу быть кое-где неточным, но тут стопроцентная ретина. С запасом.
Расстояние до монитора 15" — 700 мм
Идеальное зрение, минимальный угол зрения — 1 минута
Берем формулу Apple, найдем из нее размер пикселя для приведенных параметров:
h = 2d*tan(a/2)
Вычислим: h (м) = 2*0.7(м)*tan((1/60)˚/2) = 1.7(м)*0.000145 = 0.00025 м = 0.025 см = 0.25 мм
Посчитаем размер пикселя в дисплее нового ноутбука: 2880x1800 — это пропорция сторон 1.6. Диагональ его 15.4". При таких пропорциях высота составляет 8,16 дюйма. Таким образом плотность нового экрана: 220 точек на дюйм. Другими словами, линейный размер пикселя: 0,0115 см или 0,115 мм.
Как видно, по формуле Apple всё сходится — это ретина дисплей, причем, если вы соблюдаете СНИП — еще и с запасом ретина.
Теперь проверим формулу Apple. Откуда она вообще взялась: это величина угла зрения. Константа a вычисляется опытным путем, на людях, но поддается и прямому измерению.
Размер колбочки в сетчатке глаза — от 1 до 4 мкм. Расстояние между соседними клетками ~ 5 мкм. Таким образом, чтобы человек мог воспринимать две точки изображения раздельно, их изображения должны попадать на две различные клетки сетчатки. Иначе световой поток будет возбуждать только одну клетку. Фокусное расстояние глаза — 17,2 мм (к чистой геометрии от физиологии тут не убежать, увы), таким образом минимальный угол равен: arctan(5мкм/17,2мм) = arctan (0.00029) = 0.0166 — та же самая угловая минута.
Теперь посчитаем треугольник с катетом 700 мм и таким углом при нем.
Линейный размер (минимальный) будет равен: h = 0.7 (м) * tan (1/60˚) = 0.002 м = 0,2 мм что почти в два раза больше размера пикселя в новом МакБук.
Расстояние до монитора 15" — 700 мм
Идеальное зрение, минимальный угол зрения — 1 минута
Берем формулу Apple, найдем из нее размер пикселя для приведенных параметров:
h = 2d*tan(a/2)
Вычислим: h (м) = 2*0.7(м)*tan((1/60)˚/2) = 1.7(м)*0.000145 = 0.00025 м = 0.025 см = 0.25 мм
Посчитаем размер пикселя в дисплее нового ноутбука: 2880x1800 — это пропорция сторон 1.6. Диагональ его 15.4". При таких пропорциях высота составляет 8,16 дюйма. Таким образом плотность нового экрана: 220 точек на дюйм. Другими словами, линейный размер пикселя: 0,0115 см или 0,115 мм.
Как видно, по формуле Apple всё сходится — это ретина дисплей, причем, если вы соблюдаете СНИП — еще и с запасом ретина.
Теперь проверим формулу Apple. Откуда она вообще взялась: это величина угла зрения. Константа a вычисляется опытным путем, на людях, но поддается и прямому измерению.
Размер колбочки в сетчатке глаза — от 1 до 4 мкм. Расстояние между соседними клетками ~ 5 мкм. Таким образом, чтобы человек мог воспринимать две точки изображения раздельно, их изображения должны попадать на две различные клетки сетчатки. Иначе световой поток будет возбуждать только одну клетку. Фокусное расстояние глаза — 17,2 мм (к чистой геометрии от физиологии тут не убежать, увы), таким образом минимальный угол равен: arctan(5мкм/17,2мм) = arctan (0.00029) = 0.0166 — та же самая угловая минута.
Теперь посчитаем треугольник с катетом 700 мм и таким углом при нем.
Линейный размер (минимальный) будет равен: h = 0.7 (м) * tan (1/60˚) = 0.002 м = 0,2 мм что почти в два раза больше размера пикселя в новом МакБук.
С вашими подсчётами и старые ЭЛТ мониторы с шагом пикселей 0.25 мм должны были считаться ретиной?
что почти в два раза больше размера пикселя в новом МакБук.
Что-то не сходится, ведь линейный размер пикселя в старом Macbook ровно в два раза больше размера пикселя в новом Macbook, тем не менее, пиксели видны.
Я полагаю, дело в том, что расстояние до экрана меньше 70 см. Я, например, сижу в 60-65 см от 26" экрана, что уж говорить о ноутбуке.
Retina == Сетчатый дисплей. По сути — название технологии.
Семнашки не будет =(
Гады.
Гады.
А вот и прямая трансляция видео:
www.ustream.tv/ltktv
www.ustream.tv/ltktv
Все больше хочется прикупить какой нить MacBook Air, он с Rerina будет или это только на Pro? И разве можно считать ретиной 220 PPI? Они же даже до 300 не дошли. Это конечно побольше, но полу-ретина. И еще интересно, как будет вести себя Linux при работе с таким PPI?
с ретиной про
вы же ноутбук дальше от глаз держите, чем айфон или айпэд, так что на глаз разницы почти никакой не будет
вы же ноутбук дальше от глаз держите, чем айфон или айпэд, так что на глаз разницы почти никакой не будет
Это хорошо, интересно что выкатят соперники, смогут ли они обеспечить хотя бы приблизительные характеристики. Вообще странная ситуация, аналоги MacBook Air по толщине и по характеристикам стоят намного больше самого MacBook Air, хотя говорят что у Apple больше наценки за качество и бренд, а в итоге выходит, что выгодно и по цене и по качеству.
Меня вопрос с линуском тоже в первую очередь заинтересовал…
Теперь намного проще купить новый MacBook Pro, который стал таким же тонким и куда более легким, чем существующая модель. По большому счету, от Air его отличает только диагональ и небольшое различие в корпусе. Ах, ну да, и повышенная производительность.
Интересно они так Россию разделили.
Слева — Россия, справа — Сибирь. Стандартное для США деление.
Простите, с какой это стати они рисуют Россию разделенную на куски? А не разжигают ли они?
Требую ссылки по теме в студию.
Требую ссылки по теме в студию.
Это цветочки, тут в марте был учрежден Сибирский Державный Союз, собственно цели у них одна: создание независимого сибирского государства. И не менее интересно что на Сибирско-Американском факультета Иркутского госуниверситета занимаются «Моделированием экономики Государства Сибирь». Т.е. внедряется по сути в мысли молодежи — а представьте, как бы круто зажили без Москвы и прочих Кавказов. Ужасно на самом деле.
Возможно деление на карте — страны + континенты
UFO just landed and posted this here
Все обновленные модели можно купить сегодня.
Чтот в испанском store нет обновлений пока…
А насчет новинок, политика не изменилась, хочешь новое, плати 2x сверху…
Чтот в испанском store нет обновлений пока…
А насчет новинок, политика не изменилась, хочешь новое, плати 2x сверху…
Новый MBP Retina стоить у нас будет как звездолет наверное.
хочу новую прошку, но цена кусается
не с меня хватит, подожду конфу в хорошем качестве… это издевательство а не трансляция
Дискретные видеокарты теперь снова от nVidia.
Там на фотках две модели с ssd одна с 64 за 999$ другая с 128 за 1090… получаем 64гб разницы стоят 91гб… я позавчера купил готовый винт на 64гб в России в розницу за 75$… мдя
нашел еще дальше 128 и 256 гб с разницей в 300 убитых енотов
А вы теперь попробуйте этот винт в Air засунуть. Думаю 16$ стоят того, чтобы иметь больший объем в столь малом корпусе.
Да ну ладно… Внутри 2.5" ssd находится полупустая печатная плата, просто формфактор msata еще не так распространен.
А у эппл всегда были неадекватные наценки за «заводской апгрейд».
А у эппл всегда были неадекватные наценки за «заводской апгрейд».
www.ulmart.ru/goods/277184/#open тоньше — врядли
Так и запишем: 32 гига реально отстойного ssd — 50$.
я привел размеры, а Вы начинаете елозить
хороший ssd на 256гб стоит 7500, тут же только разница в половину объёма стоит на 50 долларов больше
хороший ssd на 256гб стоит 7500, тут же только разница в половину объёма стоит на 50 долларов больше
Я не еложу, я юлю.
Но давайте сделаем выводы — формфактор ссд, примеменного в эйре, не распространен, соответственно он дороже, и глупо ожидать от ссд этого типа стоимости сравнимой с «классическими» накопителями, а уж тем более в ноутбуках от эппл.
Невозможность сравнения подтверждает ваша ссылка, msata диск емкостью (вспомним про практически линейный рост стоимости ссд в зависимости от объема), стоил бы ≈14000 руб.
Но давайте сделаем выводы — формфактор ссд, примеменного в эйре, не распространен, соответственно он дороже, и глупо ожидать от ссд этого типа стоимости сравнимой с «классическими» накопителями, а уж тем более в ноутбуках от эппл.
Невозможность сравнения подтверждает ваша ссылка, msata диск емкостью (вспомним про практически линейный рост стоимости ссд в зависимости от объема), стоил бы ≈14000 руб.
Интересно, Siri будет поддерживаться только в новом iPad или в первом/втором тоже?
Только в новом.
Никто не в курсе, почему видеокарты опять заменили на nvidia? Может, это как-то прокомментировали?
В плане обновления IOS — не впечатляет. После нововведений первых 5 версий операционки, IOS6 слишком блекла и невыразительна…
Что в iOS5, которую показали на прошлогоднем WWDC было такого впечатляющего? Newsstand, Notification Center и Twitter? А в iOS 3 по сравнению с 2? Внутри да, много изменений было. API-дифов от iOS6 еще не выложенно, имхо, рано расстраиватся.
В IOS 5 мы получили: беспроводную синхронизацию, интеграцию с Icloud, плюхи для работы с фото и камерой, IMessage, Siri (хоть и для 4S только).
UFO just landed and posted this here
А мне карты совершенно не понравились.
3 скриншота
Минск доставляет, конечно :)
У меня 2 вопроса:
1. Можно ли переключиться назад на карты Google?
2. Вид со спутника для локаций со скриншотов такой же по детализации, как и карта?
1. Можно ли переключиться назад на карты Google?
2. Вид со спутника для локаций со скриншотов такой же по детализации, как и карта?
Карты offline их закачивать нужно или тайлами появляются, тот же вопрос к поиску и к самой навигации?
UFO just landed and posted this here
Омск примерно вот так bu.mp/XRx2jC
При увеличении, появляются названия улиц, но не всех, при дальнейшем увеличении — появляются остальные названия.
При увеличении, появляются названия улиц, но не всех, при дальнейшем увеличении — появляются остальные названия.
Та же картина и в NYC. Просто на картах нигде дома и их номера не отображаются…
Просто пользователи избаловались )
Нифига себе! А навигация?? Это для меня лично просто KILLER-FEATURE. Ужасно мучался со всякими говно-аналогами. А нужна была нормальная навигация от гугля. Теперь она даже более чем просто нормальная навигация.
Хранилка карточек и билетов неактуальна в xUSSR но в USA просто маст хэв. Отличная штука.
Интеграция распознавания речи — прорыв же.
Хранилка карточек и билетов неактуальна в xUSSR но в USA просто маст хэв. Отличная штука.
Интеграция распознавания речи — прорыв же.
Не соглашусь про хранилку — постоянно использую всякие виртуальные билеты для поездок и кино. Тоже очень нужное обновление.
Если про навигацию не сарказм :) и вы живете в Москве (а тем более в России), я бы поспорил на счет неё.
О том, что сейчас: допустим, я хочу найти ближайшую заправку «Лукойл». И что находится карта от Google? Ничего адекватного. Не знаю, возможно, это частный случай, но если бы я использовать навигацию от Google, то я либо приехал бы в офис Лукойла, либо отправился далеко не на ближайшую заправку. С трудом верится, что-то изменится после добавления полноценной навигации.
О том, что сейчас: допустим, я хочу найти ближайшую заправку «Лукойл». И что находится карта от Google? Ничего адекватного. Не знаю, возможно, это частный случай, но если бы я использовать навигацию от Google, то я либо приехал бы в офис Лукойла, либо отправился далеко не на ближайшую заправку. С трудом верится, что-то изменится после добавления полноценной навигации.
Я не знаю может у вас есть навигация которая делает все это лучше, но у меня нет. Яндекс карты солвершенно ограничены. Я по ним даже из Киева в Одессу не попаду. Не говоря о езде по Крыму или Западной Украине например.
Для меня навигация нужна для навигации между городами и в незнакомых местах. То что в незнакомом месте он мне покажет не ближайшую заправку меня мало огорчит. А дома я ближайшую и без GPS найду.
Для меня навигация нужна для навигации между городами и в незнакомых местах. То что в незнакомом месте он мне покажет не ближайшую заправку меня мало огорчит. А дома я ближайшую и без GPS найду.
Пока что лучше всего с задачей справляется отдельный навигатор :) Живет в бардачке («перчаточный ящик» (ц) Land Rover). Что же по поводу навигации «Яндекса» — их навигатор удобен, потому что показывает не только пробки, но и радары, аварии и прочие неприятные вещи.
Первые обзоры BETA-версии прошивки, показали, что лучше не стало. А стало хуже.
iOS5:
iOS6:
Более того, в ряде случаев теперь маршруты вовсе перестали строится.
Искали:
Нашли:
Ничего не нашли.
(скриншоты из обзора Никиты Горяинова)
iOS5:
iOS6:
Более того, в ряде случаев теперь маршруты вовсе перестали строится.
Искали:
Нашли:
Ничего не нашли.
(скриншоты из обзора Никиты Горяинова)
Меня как-то Яндекс.Карты по запросу «запрвка» или «АЗС» с пустым бензобаком привезли в офис ЛукОЙЛа. Вот весело было — я доехал, понял, что произошло и машина заглохла!
Для меня до сих пор загадка — почему в iPad'ах отключена функция «геозона».
При этом в месте, где она должна настраиваться даже есть описание функции.
www.habrastorage.com/?v=photo12061.jpg
При этом в месте, где она должна настраиваться даже есть описание функции.
www.habrastorage.com/?v=photo12061.jpg
UFO just landed and posted this here
Ее вообще нету в настройках(в том месте, где она есть на айфонах), при этом упоминание(на картинке выше) о ней так же как и в айфонах есть. Ну собственно ни в одном приложении(подразумеваю аналогичные с айфоном приложения, в которых можно пользоваться геозоной) функций для ее использования нет.
я просто оставлю это здесь
forums.macrumors.com/showthread.php?t=500
forums.macrumors.com/showthread.php?t=500
UFO just landed and posted this here
нет, ну что за отстой, мой еще очень-очень-очень рабочий и прекрасный iPad 1 остался за бортом. И что мне теперь, покупать второй айпад только из-за новой ОС? Оставаться с айфоном и аймаком на старой ОС чтобы остаться в одной инфосреде с айпадом? Впервые недоволен политикой Apple.
Да ну, 1й ипад слишком тормозной в плане 3Д, не думаю что их новые карты на нем летали так же как и в презентации, вот и пришлось отказаться. Я рад, что хотя бы 3GS до 6й обновиться сможет.
Стоит покупать новый айпад хотя бы ради экрана имхо. А вот то, что старый вам теперь продавать дешевле — это да (
Погодите, я не совсем понял. То есть, если вы обновите айфон и аймак, вы каким-то мистическим образом окажетесь не в одной «инфосреде» с айпадом? С ним станет как-то менее удобнее работать? Я в растерянности.
У меня был долгое время время айфон 3G, новый макбук на Lion'e и iPad1. и я сменил его не потому что он плохо работал. а потому что оставаясь на iOS 4 он был как бедный родственник — iCloud — нет, нескольких хороших приложений — нет, iBooks — нет, и так далее по мелочи. Уверяю вас — я знаю что такое выпасть одним устройством из инфосреды которую формирует эппл и это очень печально.
Я пару недель как купил третий и сразу же перестал считать первый прекрасным :) Во-первых пикселизация теперь просто режет глаза. Во-вторых, как оказалось и что я не подозревал, он жутко-жутко тормозит. Клал рядом оба, запускаю программу новости почитать, пока на первом она еще грузится, на третьем я уже успеваю открываю статью и начать чтение.
Единственное почему я пока не выкинул первый — на третьем как оказалось не возможно читать djvu книги которые суть маленькие фотографии (раньше никому в голову не приходило сканировать/фотографировать с большим разрешением). Они просто не поддаются зумингу и поэтому выглядят довольно не красивыми кубиками, я вот даже решил написать свою читалку чтобы добавить сглаживание.
Единственное почему я пока не выкинул первый — на третьем как оказалось не возможно читать djvu книги которые суть маленькие фотографии (раньше никому в голову не приходило сканировать/фотографировать с большим разрешением). Они просто не поддаются зумингу и поэтому выглядят довольно не красивыми кубиками, я вот даже решил написать свою читалку чтобы добавить сглаживание.
Только я на новой прошке архаизм в виде цдром'а не увидел?
Тут можно убедиться, что его не будет
www.apple.com/why-mac/compare/notebooks.html
www.apple.com/why-mac/compare/notebooks.html
УРА!
Будет SuperDrive. В свежем мануале его вполне отчётливо видно.
Ссылка на мануал
Ссылка на мануал
Презентацию надо было выстраивать в другом порядке:
1. MacOS X
2. iOS
3. Новые Pro с Ретиной
По сути новые девайсы и есть то самое «One more thing», за которое очень либили презентации Джобса. Он всегда оставлял какую-нибудть крутую фичу на последок и потом красивое ее преподносил. В текущей-же презентации нам просто показали все в «удобном» для повествования порядке, причем заранее раскрыв все карты. Нету «шоу», которе и отличало презентации Джобса от других, и которые во многом привлекалии армии фанатов.
1. MacOS X
2. iOS
3. Новые Pro с Ретиной
По сути новые девайсы и есть то самое «One more thing», за которое очень либили презентации Джобса. Он всегда оставлял какую-нибудть крутую фичу на последок и потом красивое ее преподносил. В текущей-же презентации нам просто показали все в «удобном» для повествования порядке, причем заранее раскрыв все карты. Нету «шоу», которе и отличало презентации Джобса от других, и которые во многом привлекалии армии фанатов.
Насрать. Главное я отложил бабки на новый макбук.
Видите — нафиг шоу. Пипл и так хавает.
пипл схавает в этот раз, возможно в следующий. но когда самсунг или кто там покажет точно также, только просто круче по параметрам, то уже перестанет хавать.
Джобс умел делать презентацию. Но не только презентацию на выступлении, презентацию всего, внешнего вида, информации. и это важно для маркетинга.
Джобс умел делать презентацию. Но не только презентацию на выступлении, презентацию всего, внешнего вида, информации. и это важно для маркетинга.
Джобс умел делать презентацию. Ну и что? А еще в мире есть 100500 фирм, у которых нет своего Джобса и они не умеют делать такие зашибезные презентации, однако живут как-то, выпускают что-то и продают кому-то. Пусть Тим Кук не столь фееричен и зажигателен — ну, продаст от этого Apple на 1% меньше железок. Что изменится-то? Или просто ностальгия по былым временам?
скорее ностальгия )
это конечно мелочь, разумеется. но ведь маркетинг из таких мелочей и делается, да и не только маркетинг. Продукт.
хотя если вдуматься. наверняка они там все не дураки, и разумеется думали, надо или не надо мутить One More Thing. Видимо, сознательно решили, что не надо. Тим Кук — не Стив Джобс, претворяться было бы глупо.
это конечно мелочь, разумеется. но ведь маркетинг из таких мелочей и делается, да и не только маркетинг. Продукт.
хотя если вдуматься. наверняка они там все не дураки, и разумеется думали, надо или не надо мутить One More Thing. Видимо, сознательно решили, что не надо. Тим Кук — не Стив Джобс, претворяться было бы глупо.
UFO just landed and posted this here
Ну вот, а все кругом говорили «не будет макбука с ретиной, это фантастика» :-)
Единственная мысль по окончанию презентации: «Нас наебали. Расходимся.»
А макбуки 17 дюймовые, видимо, производить перестанут.
Навигация! Наконец-то! А то остальные все же были поделками. Ещё и с зачиткой голосом адреса — круче этого было бы только проэцирование карты на лобовуху автомобиля :)
MacBook Pro с ретиной и теми же 7 часами — это фантастика. Просто супер. И вернули слот для карточек. Отлично просто. И 16Gb памяти можно воткнуть. Короче у любителей Pro-шек появилась новая мечта.
Вообще много класных обновлений как по железу так и по софту.
MacBook Pro с ретиной и теми же 7 часами — это фантастика. Просто супер. И вернули слот для карточек. Отлично просто. И 16Gb памяти можно воткнуть. Короче у любителей Pro-шек появилась новая мечта.
Вообще много класных обновлений как по железу так и по софту.
16гиг (а возможно и больше, просто модулей нет) можно воткнуть и в 2011-е, которые, кстати, неофициально тоже поддерживают ddr3 1600MHz.
А вот в новом память распаяна и ssd msata, адекватную замену которому (большей скорости/емкости и не такого конского ценника как предлагает эппл) на текущий момент трудно найти.
А вот в новом память распаяна и ssd msata, адекватную замену которому (большей скорости/емкости и не такого конского ценника как предлагает эппл) на текущий момент трудно найти.
По сути, обновили всего один MB — 15".
В связи с этим вопрос — и это все? Я этого год ждал?!
Дайте мне тонкую 13" прошку с матовым экраном (плевать на ретину)!
В связи с этим вопрос — и это все? Я этого год ждал?!
Дайте мне тонкую 13" прошку с матовым экраном (плевать на ретину)!
В американском аппсторе, насколько помню, всегда можно было выбрать между матовым и глянцевым у прошек. Но к нам привозят только самые типичные конфигурации, никакой кастомизации, да ;(
Недавно спрашивал по поводу кастомных прошек у ребят из белого ветра, они сказали, что через них можно заказать любую модель и они ее привезут (естественно чуть-чуть, по их словам, накрутят цену от той что получилась бы на оф. сайте) — т.е. я бы сейчас с ними выбрал бы все что мне нужно, и, мне бы осталось заплатить и немножко подождать. К сожалению у меня дальше этого диалога не ушло, но вариант показался мне заманчивым (хотя все зависело бы от насколько их «немножко» — действительно немножко).
Не знаю актуально ли это для Вас, но для жителей северо-запада насколько я понимаю лучшим способом является покупка мака в Финляндии. Например, у этого реселлера corelifestyle можно заказать любую конфигурацию, предоплата 50%, в итоге выходит дороже на ~40 евро, чем цены в финском сторе.
Инвойс на 280 евро с 1500 (Налог 23%, возвращают его от 123%, т.е получается 18.6% от конечной цены), что окупает все сложности с покупкой за границей.
+ 3% скидка по ISIC
По правилам в Россию можно ввозить без пошлины товаров на сумму не более 1500 евро, и новая прошка сюда не попадает, но вроде как это не проблема на сегодняшний день.
Инвойс на 280 евро с 1500 (Налог 23%, возвращают его от 123%, т.е получается 18.6% от конечной цены), что окупает все сложности с покупкой за границей.
+ 3% скидка по ISIC
По правилам в Россию можно ввозить без пошлины товаров на сумму не более 1500 евро, и новая прошка сюда не попадает, но вроде как это не проблема на сегодняшний день.
Я тоже спрашивал, говорят нельзя. Возят только РСТ и только стандартные модели.
На сколько я помню, в американском апсторе можно было взять матовый экран только для 15 и 17 дюймов. Для 13-шек «мат» не делали.
air 13" чем не тонкая прошка с матовым экраном?
Вообще где-то проскакивало, что новая матрица на retina прошке гораздо меньше бликует. На сайте эппл не могу найти, но на картинке где сравниваются экраны обычной прошки и retina можно примерно увидеть разницу. www.apple.com/macbook-pro/features/
Если на самом деле будет так — здорово! Может поэтому для этой модели и не предусмотрен матовый экран.
Если на самом деле будет так — здорово! Может поэтому для этой модели и не предусмотрен матовый экран.
UFO just landed and posted this here
Простите, а зачем нужна эта ретина? :)
Да, есть люди, которые работают на ноутах дома, с розеткой. Им не помешает такой экран. Но ведь есть и другие — например те, кто берет ноутбуки в поездки. Им важна автономность и размер. И что мы имеем? Тонкий и легкий 15" много кушает, а толстый и тяжелый 15" работает долго.
Лично я не готов пожертвовать 4-5 часами автономной работы ради нее.
Мне от ноута нужна возможность работы не дома. Т.е. хорошая батарея и матовый экран.
Батарею убила ретина, а матовый экран так и не поставили, увы.
Да, мне нравится новая прошка. Но 15" для меня много, а остальные модели так и не обновили. Лично я ждал отказа от двд-привода, а вместо этого получил — хочешь без привода — бери air.
Да, есть люди, которые работают на ноутах дома, с розеткой. Им не помешает такой экран. Но ведь есть и другие — например те, кто берет ноутбуки в поездки. Им важна автономность и размер. И что мы имеем? Тонкий и легкий 15" много кушает, а толстый и тяжелый 15" работает долго.
Лично я не готов пожертвовать 4-5 часами автономной работы ради нее.
Мне от ноута нужна возможность работы не дома. Т.е. хорошая батарея и матовый экран.
Батарею убила ретина, а матовый экран так и не поставили, увы.
Да, мне нравится новая прошка. Но 15" для меня много, а остальные модели так и не обновили. Лично я ждал отказа от двд-привода, а вместо этого получил — хочешь без привода — бери air.
Отличная презентация! Они все таки задали новый тренд!
Огромный прорыв в ноутбуках :)
Но iOS 6 ни о чем. Хотя бетку хочу поставить
Но iOS 6 ни о чем. Хотя бетку хочу поставить
Экран не только «Ретина», он, наконец-то, IPS.
Эпл безусловно совершила очередную революцию в мире мобильных ОС. Особенно хочется отметить такие функции как «отклонить звонок с смской» и «поставить песню в качестве будильника». Это новая страница в истории развития мобильных ОС.
это сарказм?)
Most advanced OS, не больше не меньше.
Вот вы прикалываетесь, а знаете как сложно любителям iOs лавировать от «так это и не надо нафиг!» к «так вот же уже реализовано, класс, буду пользоваться!». А во время таких вот презентаций это по 2 раза в минуту делать приходится.
И как только кто то реализует подобные функции-жди патента!
Про облом с iOS 6 пишут потребители или девелоперы? Мне реально интересно.
В дев. центре уже есть iOS 6 beta… Правда там интересные ограничения, например, откатиться назад на iOS 5 нельзя…
Как всегда, в общем-то.
Хм… А я только SDK нашёл. Не поделитесь ссылкой?
developer.apple.com/devcenter/ios/index.action#betadownloads
Там все бета версии (sdk, а под ним iOS)
Там все бета версии (sdk, а под ним iOS)
У меня токае чувство, что презентация многих разочаровала. Может это из-за того, что все ждали чего большего от Apple. Если это так, то у Apple серьезные проблемы, эффект Windows Vista, когда все ее критиковали.
Одно меня настораживает. В отличие от винды, которая с изменением DPI работала хреново, Mac OS X с ним попросту не работала %)
То есть, в OS X нельзя изменить DPI стандартными средствами (любители приключений могут попробовать сделать это с помощью средств нестандартных). Тем не менее, новый макбук с экраном высокого разрешения уже поступил в продажу. Вопрос: как будет работать имеющийся софт? Ну и с виндой в дуалбуте у людей будут предсказуемые проблемы %)
То есть, в OS X нельзя изменить DPI стандартными средствами (любители приключений могут попробовать сделать это с помощью средств нестандартных). Тем не менее, новый макбук с экраном высокого разрешения уже поступил в продажу. Вопрос: как будет работать имеющийся софт? Ну и с виндой в дуалбуте у людей будут предсказуемые проблемы %)
Ну в макоси был hidpi режим «скрытый», так что думаю все будет ок, софт без поддержки будет просто растягиваться.
А вот работа для работы в винде, если они ничего не придумали, нужно будет или занижать разрешение и любоваться «мылом» или заниматься пиксельхантингом.
А вот работа для работы в винде, если они ничего не придумали, нужно будет или занижать разрешение и любоваться «мылом» или заниматься пиксельхантингом.
Мыла, в принципе, можно избежать, если поставить 1440x900. В общем, вопрос к Microsoft — смогут ли они реализовать нормальную поддержку повышенных DPI в Windows 8.
А вообще, я буду очень рад, если начнётся гонка разрешений. Давно пора. Спасибо Apple за первый шаг.
А вообще, я буду очень рад, если начнётся гонка разрешений. Давно пора. Спасибо Apple за первый шаг.
Мониторная промышленность застоялась, сейчас ввяжутся в 4K и 8K видео, опять игры тормозят, опять покупай дохрена железа, меняй монитор, соответственно я думаю они сделали первый шаг к росту цены средней системы, а то последние годы она только падала.
Я не могу проверить, у меня обычный 19' монитор, но микрософт обещал в Win8 поддержку ретины, причем даже больше, чем у new Ipad, чуть ли не под 300 пикселей/дюйм.
А то, что ретина становится стандартом, меня очень радует, как и 48/60fps в Хоббите и новом аватаре =)
А то, что ретина становится стандартом, меня очень радует, как и 48/60fps в Хоббите и новом аватаре =)
«софт без поддержки будет просто растягиваться» может, я не очень понимаю, как работает Cocoa на глубоком уровне, но мне по-наивному кажется, что любая программа, использующая нативные контролы, сразу автоматически должна быть hd-совместимой. Или нет?
Мне кажется, что причина у этого очень проста: макось всегда предназначалась для вполне конкретного железа. Зачем давать пользователю менять dpi, если ты точно знаешь диагональ экрана? (Ну а если кому-то _действительно_ надо, то он и в нестандартных средствах, значит, умеет ковыряться.) А Windows делается для тысяч различных конфигураций.
Другой подход, заточено все же под их железо, вот и нет настроек. При этом архитектурное решение у них изначально универсальное и правильное, в API Mac OS например не используются пиксели, в отличии от например оного в Windows, там есть только точки, размером 1/72 дюйма которые экстраполируют на реальные пиксели. Работает это очень интересно, например можно дать команду нарисовать линию с координатой 0.5 и если для этого требуется 2 пикселя, то линия будет нарисована с чем-то вроде anti aliasing, т.е. например черный цвет станет серым. А можно ее нарисовать с координатой в 0.9, и тогда правый пиксель будет почти черным, а левый светло-серым.
Плюс помимо этого есть специальный мультипликатор (используется для того, чтобы например без потери качества делать отрисовку крупнее или меньше, API само будет его учитывать и разработчику не нужно об этом заботиться). Крутить ничего нет возможности, но выглядит это красиво на самом деле. Вот скриншот из Lion в резиме hidpi.
Плюс помимо этого есть специальный мультипликатор (используется для того, чтобы например без потери качества делать отрисовку крупнее или меньше, API само будет его учитывать и разработчику не нужно об этом заботиться). Крутить ничего нет возможности, но выглядит это красиво на самом деле. Вот скриншот из Lion в резиме hidpi.
Кажется, я начинаю верить в совершенность iOS и Mac OS X…
Мда, а я хотел купить 17" mbp с матовым экраном. 17-шки выпилили, матовые экраны только у не-Retina 15-шек. Вот и выбирай теперь (((
Собрался брать iMac (самую младшую модель), вот думаю, может имеет смысл подождать обновление линейки? В презентации об этом ни слова, странно. Обычно как-то обо всей продукции говорят… Что вы думаете?
Теперь обновление iMac только через пол года. А потом через год опять обновят. А потом опять и опять. Обидно покупать за пару дней до обновления, тут явно такого не случиться.
Зачем через год обновлять? Если это не что-то эпичное, вроде как раз ретины, то смысла особого нет. У меня аймаку пять лет, с тех пор пока в них ничего не вышло особо интересного чтобы имели действительно смысл выкинуть старый.
5 лет? Вы на какой ОС сидите? На Snow?
Почему Snow-то? У меня обычный Lion, а параллельно стоит и Mountain Lion даже (я разработчик).
Ок. Время быстро летит — еще недавно пятилетний макбук и аймак был не 64-bit, и еще чуть раньше — даже не Intel. =)
У меня Mid 2007, браз зимой, это первый алюминиевый iMac, топовая конфигурация. Так что и Intel, и 64-bit :)
Кстати тут еще уместно вспомнить думаю, что у меня вот вторым монитором Apple Cinema, он у меня уже 10 лет исправно служит. И порой посещая магазины, я вижу не так уж и много более достойных моделей. Если не быть каким-нибудь художником, то с тех пор менять его нет причин. Это какой-то миф, что яблочники постоянно меняют технику. Телефоны и айпады — да, тут имеет смысл, десктоп — не правда.
У меня мак-буку белому скоро 5 лет будет и ничего, с Lion на борту вполне шустро бегает. Почта, музыка, инет — смысла переходить на что то новое пока нету:-)
Почему у других производителей нет экранов с высоким PPI?
Будут, в течении 2х лет все подтянутся.
Я не спрашиваю когда они будут. Почему их нет сейчас?
Делл вообще удивляет, в 2012 году поставлять ноуты премиум-класса с камерами 1.3-2 мегапикселя… Не знаю о чём они там думают. У моего мобильного телефона 5 лет назад была камера лучше.
А что ноутбуком можно снимать, камеры нужны для видео (конференции, скайп и т.п.)?
2 мегапикселя — FullHD, хватит с головой.
2 мегапикселя — FullHD, хватит с головой.
На конференции эппла камера ноута в 720p. Это меньше мегапикселя. И никто не жаловался.
>Делл вообще удивляет, в 2012 году поставлять ноуты премиум-класса с камерами 1.3-2 мегапикселя… Не знаю о чём они там думают.
А хотите я вас удивлю ещё больше?
Вот Эппл говорит «теперь у нас камера 720p!» — и все «Ваааууу, круто!!!» А сколько это в мегапикселях — вы считали? Или на слово верите «раз 720p — значит круто»? А давайте теперь посчитаем вместе. 720p в случае классического соотношения сторон 16:9 — это ничто иное, как разрешение 1280x720. Умножаем одно на другое — получаем 921600. Т.е. 0.9 мегапикселей. Именно такого разрешения «новая крутая камера!», которая стоит в грядущих макбуках.
Так кто вас там удивляет, говорите? :)
И это я ещё молчу про планшет последнего поколения, имеющий фронтальную камеру 0.3 мегапикселя…
А хотите я вас удивлю ещё больше?
Вот Эппл говорит «теперь у нас камера 720p!» — и все «Ваааууу, круто!!!» А сколько это в мегапикселях — вы считали? Или на слово верите «раз 720p — значит круто»? А давайте теперь посчитаем вместе. 720p в случае классического соотношения сторон 16:9 — это ничто иное, как разрешение 1280x720. Умножаем одно на другое — получаем 921600. Т.е. 0.9 мегапикселей. Именно такого разрешения «новая крутая камера!», которая стоит в грядущих макбуках.
Так кто вас там удивляет, говорите? :)
И это я ещё молчу про планшет последнего поколения, имеющий фронтальную камеру 0.3 мегапикселя…
140 PPI? Мало для wow-эффекта.
Почему не те же 220? Ведь технология имеется на руках. С каких это пор Apple стала лидером по железу?
Почему не те же 220? Ведь технология имеется на руках. С каких это пор Apple стала лидером по железу?
Было у Sony Vaio P, даже выше, чем у новой прошки.
Сони тогда придумали очень интересный формфактор, но сделали очень неудачную машинку — тормозила под виндовистой, экран был маленьким (с толстой рамой вокруг экрана), изображение на экране было жутко мелким.
Сони тогда придумали очень интересный формфактор, но сделали очень неудачную машинку — тормозила под виндовистой, экран был маленьким (с толстой рамой вокруг экрана), изображение на экране было жутко мелким.
Представляю как ретина-макбук будет греться. Наверняка в нем стоят такие-же аккумуляторы как и в новом айпаде.
Один мой товарищ, айтишник и по совместительству большой любитель Эппл, говорил «Чем отличается Эппл от всего другого, так это тем, что они — стандарт для самих себя и никогда не сравнивают свои продукты с чужими — этого им просто не нужно», после чего он смотрел на тебя с едва скрытым чувством превосходства людей из рекламных роликов Apple.
Скучно. Предсказуемо. Apple.
Нашел интервью с Айвом 13-летней давности. Сир Айв очень сильно изменился с тех пор
UFO just landed and posted this here
Блин, я даже не все флаги знаю, страны которых теперь поддерживаются Siri, а русского там и нет!
Обидно. Неужели наш язык так труден для адаптации (китайский даже есть!). Возможно, конечно, что попросту официальные продажи очень низкие (но откуда им взяться, с такой поддержкой, такими ценами, такими датами выхода устройств).
Нововведения меня не сильно впечатлили. Русскую Siri — вот чего я ждал!
Обидно. Неужели наш язык так труден для адаптации (китайский даже есть!). Возможно, конечно, что попросту официальные продажи очень низкие (но откуда им взяться, с такой поддержкой, такими ценами, такими датами выхода устройств).
Нововведения меня не сильно впечатлили. Русскую Siri — вот чего я ждал!
Русский язык есть уже как пару лет. Аппл не вводит его поддержку для всех, только изза того, что сервера неготовы к таким потокам. Поэтому всё идёт планово и постепенно.
От Муртазина инфа про пару лет? :)
>Аппл не вводит его поддержку для всех, только изза того, что сервера неготовы к таким потокам.
К каким «таким» потокам? Вы правда считаете, что количество русскоязычных пользователей Siri будет хотя бы близко сравнимо с количеством англоязычных? :)))
К каким «таким» потокам? Вы правда считаете, что количество русскоязычных пользователей Siri будет хотя бы близко сравнимо с количеством англоязычных? :)))
Всем извсестно, что в черте МКАДа больше пользователей iPhone, чем в Поднебесной, Гонконге и Тайване с Сингапуром вместе взятых ;)
Ну и один «дееречастный оборот» наших бандитов/пентов/строителелей нагружает сервер как вся Бельгия.
Потому что
1 существенное ограничение, это доступность Сири только на айфон.
Затем били на языки. В порядке важности.
2 важное ограничение, запуск на айпад
Опять бьется на языки.
3 важное ограничение, это доступность Сири на МакОС.
Еслиб аппл ввела одновременно для всех языков, и для всех платформ — нечего бы не работало.
1 существенное ограничение, это доступность Сири только на айфон.
Затем били на языки. В порядке важности.
2 важное ограничение, запуск на айпад
Опять бьется на языки.
3 важное ограничение, это доступность Сири на МакОС.
Еслиб аппл ввела одновременно для всех языков, и для всех платформ — нечего бы не работало.
Да на самом деле мы просто маленький рынок, даром что 300 миллионов носителей языка по миру. Была же новость, что ограничение по железу из-за того, что на новом айфоне установлен более совершенный чип для обработки звука.
Впрочем они сейчас охватили все основные рынки, очевидно на очереди больше диалектов/акцентов (т.е. расширение количества стран). А далее, может и даже параллельно возможно только вводить русский, португальский, арабский.
Впрочем они сейчас охватили все основные рынки, очевидно на очереди больше диалектов/акцентов (т.е. расширение количества стран). А далее, может и даже параллельно возможно только вводить русский, португальский, арабский.
UFO just landed and posted this here
Обучение Siri писать с включенным капслоком и фене — тяжело идет.
UFO just landed and posted this here
Спасибо Apple. В очередной раз оставляю еще на полгода свой старенький MBP911. Ибо все нововведения лично мне не подходят. А ведь хочу так мало:
1. MBPro 13";
2. SSD должен быть опцией, а не единственным доступным вариантом. Хотя радует что хоть 2.5" SSD и соответственно его можно поменять, хотя в случае с Retina — это скорее всего совсем не порадует;
3. Разрешение экрана — 1440х900 (или выше, если это возможно).
Надеюсь что осенью такой моделькой порадует Apple и я наконец-то заменю своего старичка.
1. MBPro 13";
2. SSD должен быть опцией, а не единственным доступным вариантом. Хотя радует что хоть 2.5" SSD и соответственно его можно поменять, хотя в случае с Retina — это скорее всего совсем не порадует;
3. Разрешение экрана — 1440х900 (или выше, если это возможно).
Надеюсь что осенью такой моделькой порадует Apple и я наконец-то заменю своего старичка.
>iMessage — очень крутой. Отсылаются около 1 млрд сообщений в день. А всего было послано 700 млрд.
Кстати, год назад, когда появился iMessage, меня горячо уверяли, что (цитирую): «И я готов поспорить, что Эппловский сервис выстрелит, и за пол-года наберёт не меньше, чем РИМ-овский» (имеется в виду iMessage и BBM). Прошло не полгода, а целый год, и вот мы наблюдаем результаты (эх, жалко я не спорщик, а ведь надо было поспорить :))
Конечно, сам по себе «миллиард сообщений в день!» выглядит очень внушительно, но если сравнить его со 100 миллиардами сообщений в месяц, которые проходят через BBM (т.е. 3 миллиарда в день), да плюс принять во внимание рыночные доли iOS и BlackBerry, то «миллиард сообщений в день» выглядит вовсе не достижением, а полным провалом.
Just saying…
Кстати, год назад, когда появился iMessage, меня горячо уверяли, что (цитирую): «И я готов поспорить, что Эппловский сервис выстрелит, и за пол-года наберёт не меньше, чем РИМ-овский» (имеется в виду iMessage и BBM). Прошло не полгода, а целый год, и вот мы наблюдаем результаты (эх, жалко я не спорщик, а ведь надо было поспорить :))
Конечно, сам по себе «миллиард сообщений в день!» выглядит очень внушительно, но если сравнить его со 100 миллиардами сообщений в месяц, которые проходят через BBM (т.е. 3 миллиарда в день), да плюс принять во внимание рыночные доли iOS и BlackBerry, то «миллиард сообщений в день» выглядит вовсе не достижением, а полным провалом.
Just saying…
Еще не вечер
Говорили «через полгода», прошел уже год — и «еще не вечер»? Видимо, у меня какое-то другое понимание этого выражения…
К тому же, бум обычно приходится на первые месяцы, а дальше рост более пологий (если вообще есть). Так что выйти на уровень 3 миллиарда в день займет куда больше времени, чем это заняло для достижения первого миллиарда. И это все еще абсолютные числа, без учета рыночных долей, которые отличаются в разы в пользу iOS, так что для того, чтобы достигнуть того же уровня адаптации, Эпплу надо иметь не менее 10 миллиардов сообщений в день.
Аргумент «еще охвачена далеко не вся аудитория» тут не работает — Эппл сама же радостно отчиталась, что подавляющее большинство юзеров имеют на своих девайсах iOS 5, а значит доступ к iMessage у них есть. Просто он им нафиг не нужен.
К тому же, бум обычно приходится на первые месяцы, а дальше рост более пологий (если вообще есть). Так что выйти на уровень 3 миллиарда в день займет куда больше времени, чем это заняло для достижения первого миллиарда. И это все еще абсолютные числа, без учета рыночных долей, которые отличаются в разы в пользу iOS, так что для того, чтобы достигнуть того же уровня адаптации, Эпплу надо иметь не менее 10 миллиардов сообщений в день.
Аргумент «еще охвачена далеко не вся аудитория» тут не работает — Эппл сама же радостно отчиталась, что подавляющее большинство юзеров имеют на своих девайсах iOS 5, а значит доступ к iMessage у них есть. Просто он им нафиг не нужен.
Просто он им нафиг не нужен.пользователям не нужен? может и не нужен, но работает бесшовно. Если у пользователя стоит iMessage, то отсылает его как сообщение, иначе как SMS.
Я просто смотрю на циферки.
140 миллионов пользователей iMessage отсылают 1 миллиард сообщений в день. Т.е. в среднем по 7.14 сообщения в день на каждого пользователя.
50 миллионов пользователей BBM отсылают 3.3 миллиарда сообщений в день. Т.е. в среднем по 66 сообщений в день на каждого пользователя.
Комментарии тут излишни, цифры говорят сами за себя.
P.S. а еще мне очень интересно, как "150 billion messages sent", которые мы явно видим на слайде, превратились в «А всего было послано 700 млрд». Поясните? ;)
140 миллионов пользователей iMessage отсылают 1 миллиард сообщений в день. Т.е. в среднем по 7.14 сообщения в день на каждого пользователя.
50 миллионов пользователей BBM отсылают 3.3 миллиарда сообщений в день. Т.е. в среднем по 66 сообщений в день на каждого пользователя.
Комментарии тут излишни, цифры говорят сами за себя.
P.S. а еще мне очень интересно, как "150 billion messages sent", которые мы явно видим на слайде, превратились в «А всего было послано 700 млрд». Поясните? ;)
про 700 млрд — это ошибка. Писал с кучи текстовых трансляций.
думаю iMessage будет меньше, из-за того, что люди пишут теперь не СМС-ки, а What'sApp и Facebook Chat/Vkontakt
думаю iMessage будет меньше, из-за того, что люди пишут теперь не СМС-ки, а What'sApp и Facebook Chat/Vkontakt
>про 700 млрд — это ошибка
Ну так поправьте :)
>думаю iMessage будет меньше, из-за того, что люди пишут теперь не СМС-ки, а What'sApp и Facebook Chat/Vkontakt
Вот о том я и говорю, что iMessage далеко не такая «бомба», как Эппл, возможно, рассчитывал.
Кстати, WhatsApp и Facebook существуют и под BB тоже. Насчет первого не знаю, а вот пользователей Facebook for BlackBerry насчитывается 55.6 миллионов активных пользователей (примерно столько же, сколько и у BBM), но при этом BBM все равно генерирует такое бешеное количество сообщений.
Ну так поправьте :)
>думаю iMessage будет меньше, из-за того, что люди пишут теперь не СМС-ки, а What'sApp и Facebook Chat/Vkontakt
Вот о том я и говорю, что iMessage далеко не такая «бомба», как Эппл, возможно, рассчитывал.
Кстати, WhatsApp и Facebook существуют и под BB тоже. Насчет первого не знаю, а вот пользователей Facebook for BlackBerry насчитывается 55.6 миллионов активных пользователей (примерно столько же, сколько и у BBM), но при этом BBM все равно генерирует такое бешеное количество сообщений.
исправил.
Я BBM не видел, только прочитал сегодня :) Поэтому чем он там такой addicted не могу сказать.
Что касается Facebook — не ясно, что такое активный пользователь — который лайкает или который переписывается :)
Я BBM не видел, только прочитал сегодня :) Поэтому чем он там такой addicted не могу сказать.
Что касается Facebook — не ясно, что такое активный пользователь — который лайкает или который переписывается :)
У BBM фишка в том, что это не просто мессенджер — это такая микро-социальная сеть (без веб-версии), плюс платформа для встраивания в приложения.
Т.е. можно не просто отсылать сообщения, но и пересылать фотки/ссылки из браузера/новости из рсс-ридера/посты с фейсбука/твиты/еще до хрена всего, плюс групповые чаты, плюс прозрачная интеграция со сторонними приложениями.
Например, когда презентовали платформу, то в качестве демонстрации показывали, как чекины на Foursquare ставились в виде BBM-статуса. А еще на базе этой платформы можно делать мультиплейер в играх (пошаговых, разумеется). Например, вот Морской бой с мультиплейером через BBM.
Т.е. разработчикам подобных игр не на надо греть голову над серверной частью, протоколом и прочим — можно просто использовать существующую инфраструктуру.
Насколько я знаю, ни у кого из конкурентов такого пока что даже близко нет.
Т.е. можно не просто отсылать сообщения, но и пересылать фотки/ссылки из браузера/новости из рсс-ридера/посты с фейсбука/твиты/еще до хрена всего, плюс групповые чаты, плюс прозрачная интеграция со сторонними приложениями.
Например, когда презентовали платформу, то в качестве демонстрации показывали, как чекины на Foursquare ставились в виде BBM-статуса. А еще на базе этой платформы можно делать мультиплейер в играх (пошаговых, разумеется). Например, вот Морской бой с мультиплейером через BBM.
Т.е. разработчикам подобных игр не на надо греть голову над серверной частью, протоколом и прочим — можно просто использовать существующую инфраструктуру.
Насколько я знаю, ни у кого из конкурентов такого пока что даже близко нет.
им надо было открыть протокол и разрешить создать сторонние клиенты для других платформ. Тогда бы iMessages могли бы реально стать очень популярными и потеснить многие альтернативные IM-платформы.
Разрешив создать сторонние клиенты Facetime для сторонних платформ, они могли бы существенно потеснить скайп (который с каждым выпуском становится всё глючней, тяжеловесней).
Разрешив создать сторонние клиенты Facetime для сторонних платформ, они могли бы существенно потеснить скайп (который с каждым выпуском становится всё глючней, тяжеловесней).
more than a Billion messages are sent on BBM every day.www.quora.com/BlackBerry-Messenger-1/How-many-BBM-messages-are-sent-each-day-week-month
over 100 billion BBM messages sent every month
developer.blackberry.com/devzone/appworld/bbm
P.S.: кстати, сходите по ссылке «Reference» в конце поста — там уже будет "Billions of messages sent each day". Вот так вот легко «billions» превращаются в «more than a billion». Вроде и не соврали — но воспринимается уже совсем по-другому, правда? :)
developer.blackberry.com/devzone/appworld/bbm = Based on six month data for the period ending May 2011
И что вы хотели этим сказать? Прямо и открыто сказано, что это за число и откуда взялось, в отличие от Эппла, где вообще непонятно, откуда взяли и как считали. Особенно если принять во внимание, что если «150 billion messages sent» поделить на количество дней, то миллиард там ну никак не наскребется.
Очень ждал презентации iPhone 5 (хотя, наверно, это слишком наивно). Ждал именно _хотя бы_ презентации и объявления, что он будет доступен в сентябре для покупки. Хотел попытаться купить по предзаказу. Меня поставили в несколько трудное положение. :) Мой Nokia стареет, и я уже думал об Android. Но, буду ждать до победного, iPhone.
Слушайте, а не может быть так, что будут еще новинки? WWDC ведь до 15 вкл. Сегодня-завтра не будет презентаций?
Слушайте, а не может быть так, что будут еще новинки? WWDC ведь до 15 вкл. Сегодня-завтра не будет презентаций?
UFO just landed and posted this here
А где-нибудь скачать/посмотреть эту презентацию можно, кроме сайта Эппл?
Он от меня какой-то КвикТайм хочет…
Он от меня какой-то КвикТайм хочет…
Еще новый адаптер питания Magsafe 2 для Retina MBP… store.apple.com/us/product/MD506
Зачем?
Зачем?
UFO just landed and posted this here
Яблорынок более чем в 120 странах мира — с усмешкой любуюсь на рекламу iAd из синеокой Беларуси. Вернее, на её отсутствие. То же и в ещё 100500 странах, отличных от US, UK и DE.
В мире 194 независимых государства, 120 это сильно больше половины. Да, Белорусь в них не вошла, как и многие другие, но насчет 100500 вы сильно погорячились.
Вот неужели так сложно добавить возможность установить антибликовый дисплей в Pro 13" ?!!! Только бы из-за этого обновился бы…
Интересно, каково будет работать ретина-макбук с внешним неретина дисплеем?
Нормально будет работать. Ретина это всего лишь характеристика плотности дисплея. Т.е. 2880×1800 это те же самые 1440×900. Они просто аппаратно пересчитываются 1 пиксель старого мака → 4 пикселя нового. Текст и кнопки становятся четче и краше, а фотка 1600×1200 как не влазила полностью на экран, так и влазить не будет.
Её можно будет отобразить как 1:1 и подивиться четкости и реалистичности. А ещё можно будет отобразить фотку 2880*1800 как 1:1 и вообще офигеть :)
Почему на АйПаде3 с его 2048×1536 любая фотография выше этого размера в масштабе 100% не влазит в экран?
Вот это интересный момент. Смотрим приведенный тут уже скриншот и удивляемся, почему такие нечеткие обои на рабочем столе. Это на самом деле странно, так как на том же iPad 3 и iPhone 4/4S все с картинками на обоях ОК. Может быть это просто недоработка ПО? У картинки ведь кроме размера в пикселях есть еще и физический размер, то бишь плотность этих самых пикселей… Может быть в этом дело? Вот Шиллер тут:
нахваливает FCP X и говорит, что ваше FullHD видео влезет полностью в отведенное место в окне. И почему тогда будут проблемы с картинками?
нахваливает FCP X и говорит, что ваше FullHD видео влезет полностью в отведенное место в окне. И почему тогда будут проблемы с картинками?
Не совсем корректно сформулировал. Я имел в виду, на сколько комфортно это будет и, в первую очередь, для глаз.
Не аппаратно, а программно. Аппаратно это обычный экран высокого разрешения.
Так же как и 1440x900 работает с внешним дешёвым проектором.
Как пользователь техники Apple (7 лет к ряду) — я Разочарован.
Занимаясь графикой всю сознательную/творческую жизнь и когда-то начал с PowerBook G4 17" с матовым экраном. Мне тогда было 19 лет и MacOS в сплаве с прекрасным экраном и дизайном самого устройства стали для меня началом новой любви. Которой я не изменяю по сей день, мой следующий апдейт был MacBook Pro 4,1 (это ещё до юнибади корпуса). Аналогичная конфигурация — 17" матовый экран, Core 2 Duo процессор. Затем появились прошки Unibody, вот тогда я ликовал от счастья, это действительно прекрасный дизайн корпуса, который соответствует любым потребительским ожиданиям. Дождавшись когда выйдет версия на процессорах i5-i7 совершил покупку устройства. И это снова был 17" матовый экран. Зачем матовый экран? Сложно объяснить на пальцах, но когда работать за компьютером приходится очень долго — он спасает. Цветопередача у него прекрасная, экран как живой, никаких бликов, даже под солнцем почти не бликует, не говоря о лампочках в помещении. В общем это лучше увидеть, чем 100 раз услышать. Я знаю как минимум 2-ух коллег дизайнеров, которые по тем же причинам используют эту конфигурацию. Матовый 17" экран на лаптопах Apple.
Но к чему нас приводит Apple? Они разом ликвидируют 17 дюймовые ноутбуки Pro и матовые экраны оставляют только в предыдущем поколении 15" Macbook Pro. Как удар поддых, честное слово. Кстати то-же самое разочарование со мной разделят пользователи MacPro, которые ждали апдейта линейки кажется 4 года… и что они получают? Ни одного Thunderbolt, ни USB3, ни HDMI и это MacPro?!
На ряду с этим: замечательный у Apple получился ноутбук. Экран, начинака, дизайн, всё на высоте. Вот только для профессионалов по работе с графикой он не очень подходит, особенно для тех, кто ноутбук использует как основую рабочую станцию. А это очень огорчает. Очень.
В заключении хочу сказать следующее: я полностью осознаю, что Retina на 17", на данном этапе, сложная коммерческая задача, железо под такой экран — сегодня — будет стоить как небольшой автомобиль. Но оставляя классическую линейку на ряду с новой зачем понадобилось убирать 17" — непонятно.
В общем: я в некоторой растерянности сейчас. Никак не ожидал такого поворота событий.
Шлю пламенный привет, Тиму Куку.
Занимаясь графикой всю сознательную/творческую жизнь и когда-то начал с PowerBook G4 17" с матовым экраном. Мне тогда было 19 лет и MacOS в сплаве с прекрасным экраном и дизайном самого устройства стали для меня началом новой любви. Которой я не изменяю по сей день, мой следующий апдейт был MacBook Pro 4,1 (это ещё до юнибади корпуса). Аналогичная конфигурация — 17" матовый экран, Core 2 Duo процессор. Затем появились прошки Unibody, вот тогда я ликовал от счастья, это действительно прекрасный дизайн корпуса, который соответствует любым потребительским ожиданиям. Дождавшись когда выйдет версия на процессорах i5-i7 совершил покупку устройства. И это снова был 17" матовый экран. Зачем матовый экран? Сложно объяснить на пальцах, но когда работать за компьютером приходится очень долго — он спасает. Цветопередача у него прекрасная, экран как живой, никаких бликов, даже под солнцем почти не бликует, не говоря о лампочках в помещении. В общем это лучше увидеть, чем 100 раз услышать. Я знаю как минимум 2-ух коллег дизайнеров, которые по тем же причинам используют эту конфигурацию. Матовый 17" экран на лаптопах Apple.
Но к чему нас приводит Apple? Они разом ликвидируют 17 дюймовые ноутбуки Pro и матовые экраны оставляют только в предыдущем поколении 15" Macbook Pro. Как удар поддых, честное слово. Кстати то-же самое разочарование со мной разделят пользователи MacPro, которые ждали апдейта линейки кажется 4 года… и что они получают? Ни одного Thunderbolt, ни USB3, ни HDMI и это MacPro?!
На ряду с этим: замечательный у Apple получился ноутбук. Экран, начинака, дизайн, всё на высоте. Вот только для профессионалов по работе с графикой он не очень подходит, особенно для тех, кто ноутбук использует как основую рабочую станцию. А это очень огорчает. Очень.
В заключении хочу сказать следующее: я полностью осознаю, что Retina на 17", на данном этапе, сложная коммерческая задача, железо под такой экран — сегодня — будет стоить как небольшой автомобиль. Но оставляя классическую линейку на ряду с новой зачем понадобилось убирать 17" — непонятно.
В общем: я в некоторой растерянности сейчас. Никак не ожидал такого поворота событий.
Шлю пламенный привет, Тиму Куку.
Не в защиту Apple, но неужели работать на 17 дюймах удобно? Я знаю несколько дизайнеров, экран ноутбука они используют только по необходимости, в остальном предпочитают внешние откалиброванные мониторы.
Очень удобно, правда, у меня разрешение 1920х1200, это позволяет организовывать рабочее пространство в среде Adobe в лучшем виде и проектировать масштабируемый дизайн сайта, например, для максимального разрешения располагая 100% масштабом, или держать сразу две страницы на экране с сеткой 960. Что касается цвета — тут вопрос в другом, калибровка монитора важна для полиграфистов, я занимаюсь WEB-дизайном и брендингом. Под эту задачу мониторы Apple откалиброванны превосходно прямо «из коробки». При необходимости, для полиграфии, использую цветовой профиль одной дружественной типографии с цифровым офсетом. Цвета выходят на 99% в соответствии с ожиданиями, делаю цвето-пробы только при использовании сложных/тёмных оттенков или градиентов.
Спасибо, ваш комментарий инетересно было почитать, но всё равно непонятно — зачем нужен настолько большой и тяжёлый ноутбук. В поездку его брать довольно сложно (да и вопрос нужно ли полноценно работать в поездках?). Таскать из дома и в офис… а зачем много работать дома?
Даже если настолько нужно, то два монитора (дом-офис) + макмини (который можно носить туда-сюда) — даже такая схема кажется удобнее.
Если так неудобно работать с маленьким ноутбуком + внешним экраном, то почему тогда не iMac или Mac Pro? Они ведь лучше — как их не крути.
В защиту маленьких ноутбуков — можно приучить себя постоянно скрывать ненужные панели в среде разработки (Adobe-приложения я имею ввиду), это довольно удобно, стоит только привыкнуть.
Почему же не подходит новая пятнашка всё ещё не понятно. Разрешение огромное, графика хорошая, оперативной памяти минимум 8 гб, что ок. Хочу обратить внимание на SSD, который работает на порядок быстрее.
Да и сейчас ведь, с учётом безумного разрешения экрана, чем новая «прошка» хуже старых 17" моделей?
Всё-таки, что не так?
Даже если настолько нужно, то два монитора (дом-офис) + макмини (который можно носить туда-сюда) — даже такая схема кажется удобнее.
Если так неудобно работать с маленьким ноутбуком + внешним экраном, то почему тогда не iMac или Mac Pro? Они ведь лучше — как их не крути.
В защиту маленьких ноутбуков — можно приучить себя постоянно скрывать ненужные панели в среде разработки (Adobe-приложения я имею ввиду), это довольно удобно, стоит только привыкнуть.
Почему же не подходит новая пятнашка всё ещё не понятно. Разрешение огромное, графика хорошая, оперативной памяти минимум 8 гб, что ок. Хочу обратить внимание на SSD, который работает на порядок быстрее.
Да и сейчас ведь, с учётом безумного разрешения экрана, чем новая «прошка» хуже старых 17" моделей?
Всё-таки, что не так?
Вы правы, ноутбук крупный, но в рамках приличия. То есть я его с собой брал во все вылазки за границу, хотя работать там было действительно сложно (в силу условий не располагающих к работе,) зато я был готов к этому (благодаря форм-фактору рабочей станции) и не раз решал важные вопросы с графикой, которые мне не помог бы решить iPad, например. Иными словами: не важно куда, ты всегда можешь захлопнуть крышку, выскочить с рабочего места пулей, и через 15 минут в другом месте продолжить работу с того-же места или уже проводить презентацию. К слову, я часто бываю на разных совещаниях/собраниях и снова мне помогает дюймаж: проектор не обязателен, если участников не очень много и все в радиусе 3-4 метров. + ноутбук, в некоторой мере, является «визитной карточкой». Вес 3кг, это посильная величина. Недавно догадался поднимать/опускать с ним сумку, поочередно, руками, при пеших прогулках.)
Чем лучше iMac или MacPro? Если вы про форм-фактором, то это риторический вопрос, дело вкуса и привычки. Если по существу: iMac по моим критериям проигрывает в начале «гонки» с глянцевым экраном; MacPro, в паре с хорошим монитором, на мой взгляд — великоват по цене и размеру.
На счёт вашей защиты маленьких ноутбуков — привыкнуть конечно можно, но зачем? Если есть возможность купить 17" и не лень носить с собой. Это как купить обувь на размер меньше, потому что она очень классная и всем подходит, но нет твоего размера, вас ждут мозоли и лучи негодования, хоть потом и разносите.
Почему не подходит новая пятнашка: во первых, она очень дорогая. Актуальная комплектация стоит 109+ кило рублей только в США. Для примера: свой настоящий ноутбук я купил дешевле на 30% дешевле и тоже в США, с минимальной памятью и HDD; но позже, когда выправился от такой траты, то докупил память, SSD + Optibay — в общем с удовольствем прокачал свой лаптоп тем железом, которое хотел. Теперь-же, если лишение возможности менять память я ещё могу понять и пережить… ни это главное, то вот то, что я не смогу поставить туда второй HDD на террабайт и иметь при себе рабочую базу, муз. коллекцию, и прочее, всё то, что я уже привык иметь с собой в любых вылазках — это досаждает, ведь за это придётся отдать минимум 109 рублей. А для чего? Для того, что бы сделать профессиональный ноут-бук ещё немного тоньше? Мне нравится тренд slim-техники, но не в ущерб возможностей, которыми должна обладать техника с префиксом Pro.
А теперь главное — о экране: в работе с графикой и веб-дизайном, как ни странно, очень-при-очень важно видеть физический пиксель. Это тема, как говорится: для отдельного поста, но я постараюсь быть краток: пока колдуны из Adobe не адаптируют Photoshop и другие свои продукты под референсный пиксель — ретина экран web-дизайнерам не очень подходит. Хотел бы я увидеть макет сайта в Photoshop, при 100% масштабе по стандартной сетке 960 px, например. Поймите, мы делаем свою работу для вас, а у вас нет retina-экрана, и у 80% интернет-юзеров его не будет ближайшие 3-5 лет. Пока тренд твёрдо не встанет на ноги. По-этому я претендую именно на форм-фактор предыдущего поколения MacBook Pro, который Apple предложили на ряду с новым поколением. Ведь мне тоже хочется Thunderbolt, Ivy Bridge, USB3 и перечисленные выше возможность по апдейту железа, но вот сюрприз — 17" больше нет. Ни в новом, ни в старом поколении, остаётся только надеяться, что они появятся. А пока я буду особенно зорко оберегать своего «последнего из Магикан», который вполне устраивает меня производительностью, но к сожалению не вечен.
Спасибо за внимание.
Чем лучше iMac или MacPro? Если вы про форм-фактором, то это риторический вопрос, дело вкуса и привычки. Если по существу: iMac по моим критериям проигрывает в начале «гонки» с глянцевым экраном; MacPro, в паре с хорошим монитором, на мой взгляд — великоват по цене и размеру.
На счёт вашей защиты маленьких ноутбуков — привыкнуть конечно можно, но зачем? Если есть возможность купить 17" и не лень носить с собой. Это как купить обувь на размер меньше, потому что она очень классная и всем подходит, но нет твоего размера, вас ждут мозоли и лучи негодования, хоть потом и разносите.
Почему не подходит новая пятнашка: во первых, она очень дорогая. Актуальная комплектация стоит 109+ кило рублей только в США. Для примера: свой настоящий ноутбук я купил дешевле на 30% дешевле и тоже в США, с минимальной памятью и HDD; но позже, когда выправился от такой траты, то докупил память, SSD + Optibay — в общем с удовольствем прокачал свой лаптоп тем железом, которое хотел. Теперь-же, если лишение возможности менять память я ещё могу понять и пережить… ни это главное, то вот то, что я не смогу поставить туда второй HDD на террабайт и иметь при себе рабочую базу, муз. коллекцию, и прочее, всё то, что я уже привык иметь с собой в любых вылазках — это досаждает, ведь за это придётся отдать минимум 109 рублей. А для чего? Для того, что бы сделать профессиональный ноут-бук ещё немного тоньше? Мне нравится тренд slim-техники, но не в ущерб возможностей, которыми должна обладать техника с префиксом Pro.
А теперь главное — о экране: в работе с графикой и веб-дизайном, как ни странно, очень-при-очень важно видеть физический пиксель. Это тема, как говорится: для отдельного поста, но я постараюсь быть краток: пока колдуны из Adobe не адаптируют Photoshop и другие свои продукты под референсный пиксель — ретина экран web-дизайнерам не очень подходит. Хотел бы я увидеть макет сайта в Photoshop, при 100% масштабе по стандартной сетке 960 px, например. Поймите, мы делаем свою работу для вас, а у вас нет retina-экрана, и у 80% интернет-юзеров его не будет ближайшие 3-5 лет. Пока тренд твёрдо не встанет на ноги. По-этому я претендую именно на форм-фактор предыдущего поколения MacBook Pro, который Apple предложили на ряду с новым поколением. Ведь мне тоже хочется Thunderbolt, Ivy Bridge, USB3 и перечисленные выше возможность по апдейту железа, но вот сюрприз — 17" больше нет. Ни в новом, ни в старом поколении, остаётся только надеяться, что они появятся. А пока я буду особенно зорко оберегать своего «последнего из Магикан», который вполне устраивает меня производительностью, но к сожалению не вечен.
Спасибо за внимание.
Добрый вечер! Не смог ответить сразу, а потом решил немного обдумать и взвесить ваш комментарий. Что из этого вышло.
Начну с насущного — ретины. К сожалению, я пока не потрогал и не посмотрел это чудо вживую. Впечатления от айфона вряд ли сравнятся с таким же экраном, но намного большего размера, поэтому их не учитываю.
Все, кого я знаю из веб-разработчиков, все уверены, что ретина сейчас не нужна. Можно мусолить разные темы — от замыленности изображений и оторванности экрана от реальности («у всех плохие TN+Film экраны, а мы тут на аймаках 27" с IPS-ретинами сидим»), до «пиксель надо видеть!».
А теперь давайте на некоторое время забудем о веб-разработке и вспомним, что помимо нас существует на планете большое множество людей, которые с ней не связаны. И это не только наши родители — это огромное количество человек. И многие из них тоже разработчики, не обязательно веб. Программисты, которые пишут код — им же теперь круто смотреть на чёткие-чёткие буковки. А моушн-дизайнеры, которые теперь могут на 15" вполне полноценно собирать видео-файл в FullHD? А полиграфисты, у которых в одном (весьма тонком и лёгком ноутбуке, между прочим) — и IPS, и скорость работы, и разрешение как под печать — 1:1 можно макеты смотреть! Список людей, которым от этого хорошо можно продолжать и продолжать, я думаю.
Да, я соглашусь — весь веб в ближайшее время будет для таких людей менее красивым, за счёт общей замыленности (наверное, я пока не смотрел сайты на ретина-макбуке, поэтому лишь предполагаю — может быть там с этим всё хорошо). Да, это теперь головная боль разработчикам. Но это наши проблемы, прогресс не удержать. Это качественный шаг вперёд.
Софт перерисуют — никуда не денутся. Даже Adobe со своим откровенным наплевательством на своих пользователей (это отдельный и длинный разговор, но я не вижу практически никаких качественных изменений со времён Creative Suite 3, а прошло уже сколько лет?!) это сделает, я уверен.
По поводу форм-фактора, я искренне не соглашусь. Я не отрицаю того, что 17" может быть кому-то нужен, и очень даже может быть, что вы — именно из тех людей. Возможно даже Apple его и вернёт (очень сомневаюсь).
Но для всех этих задач хватит 15". Ну хватит же. Я не настаиваю на 13" (задачи бывают разные, просто лично мне 13" хватает с головой), но 17" — это всё-таки многовато. (Насколько я знаю, в 15" можно на старте заменить матрицу (сказав об этом в магазине), где будет разрешение в 1680px по ширине.)
И вот каково вам понимать, что даже 13" имеет тот же потенциал для улучшений (16GB RAM, SSD), что и 17"? При размере (и весе?) в 2 раза меньшем. (Насчёт мощи процессорной, насколько я понимаю всё мироустройство — она не нужна в веб-деве вообще нигде.)
Насчёт SSD+HDD в одном теле, я слышал такое мнение: если ставить вместо DVD HDD, то он дребезжит-шумит-вибрирует (т.к. нет резиновых заглушек, которые есть на месте HDD). Если же вместо DVD ставить SSD, то намного выше вероятность быстрее его угробить (из-за чего конкретно, я, к сожалению, не помню), а также скорость его будет куда ниже максимальной.
Лично я этому мнению доверяю, поэтому даже не стал пробовать HDD вместо DVD (который, я соглашусь, совершенно бесполезен), но SSD вместо HDD поставил (кстати, иконка SSD у меня выглядит по-другому совсем: cl.ly/HpnL). А HDD просто выкинул во внешний бокс (что и вам рекомендую) — он не жрёт постоянно энергию ноутбука, размер имеет не большой (в сумку можно всегда бросить, и с тем же успехом просто подключать, когда он нужен). Т.е. на самом-то деле второй винт не больно-то и нужен. И проще себя приучать, что не нужно так много хлама постоянно. Зачем складировать фильмы «всегда ношу с собой», тонны музыки (можно записать то, что хочется слушать в телефон или другой плеер)? Разве что рабочие файлы, но террабайта как-то многовато, кажется, для актуальных проектов. А неактуальные можно складывать как архив на внешний винт.
По всем параметрам новая прошка хороша, кроме как раз-таки цены. В наших старичках можно очень дёшево проапгрейдиться до самолёта — даже 16ГБ хорошей оперпативы сто́ят раза в 2 дешевле, чем эппл просит за 8ГБ. Но, по-моему, это и всё — SSD у эппла вряд ли плохие (а по стоимости, как я прикинул, примерно same-same).
Но в этом вопросе я руководствуюсь философией, что раз уж каждый день за этой железкой работать, по много часов, и на ней же деньги зарабатывать, то можно в неё и вбухать оные — вернутся потом с лихвой. А насколько приятней, и насколько хочется работать за такой вещью! Поэтому я вполне рассматриваю покупку новой прошки. Ещё бы ей 13" — даже и не думал бы :)
У меня всё, интересно было вновь почитать ваш комментарий.
Начну с насущного — ретины. К сожалению, я пока не потрогал и не посмотрел это чудо вживую. Впечатления от айфона вряд ли сравнятся с таким же экраном, но намного большего размера, поэтому их не учитываю.
Все, кого я знаю из веб-разработчиков, все уверены, что ретина сейчас не нужна. Можно мусолить разные темы — от замыленности изображений и оторванности экрана от реальности («у всех плохие TN+Film экраны, а мы тут на аймаках 27" с IPS-ретинами сидим»), до «пиксель надо видеть!».
А теперь давайте на некоторое время забудем о веб-разработке и вспомним, что помимо нас существует на планете большое множество людей, которые с ней не связаны. И это не только наши родители — это огромное количество человек. И многие из них тоже разработчики, не обязательно веб. Программисты, которые пишут код — им же теперь круто смотреть на чёткие-чёткие буковки. А моушн-дизайнеры, которые теперь могут на 15" вполне полноценно собирать видео-файл в FullHD? А полиграфисты, у которых в одном (весьма тонком и лёгком ноутбуке, между прочим) — и IPS, и скорость работы, и разрешение как под печать — 1:1 можно макеты смотреть! Список людей, которым от этого хорошо можно продолжать и продолжать, я думаю.
Да, я соглашусь — весь веб в ближайшее время будет для таких людей менее красивым, за счёт общей замыленности (наверное, я пока не смотрел сайты на ретина-макбуке, поэтому лишь предполагаю — может быть там с этим всё хорошо). Да, это теперь головная боль разработчикам. Но это наши проблемы, прогресс не удержать. Это качественный шаг вперёд.
Софт перерисуют — никуда не денутся. Даже Adobe со своим откровенным наплевательством на своих пользователей (это отдельный и длинный разговор, но я не вижу практически никаких качественных изменений со времён Creative Suite 3, а прошло уже сколько лет?!) это сделает, я уверен.
По поводу форм-фактора, я искренне не соглашусь. Я не отрицаю того, что 17" может быть кому-то нужен, и очень даже может быть, что вы — именно из тех людей. Возможно даже Apple его и вернёт (очень сомневаюсь).
Но для всех этих задач хватит 15". Ну хватит же. Я не настаиваю на 13" (задачи бывают разные, просто лично мне 13" хватает с головой), но 17" — это всё-таки многовато. (Насколько я знаю, в 15" можно на старте заменить матрицу (сказав об этом в магазине), где будет разрешение в 1680px по ширине.)
И вот каково вам понимать, что даже 13" имеет тот же потенциал для улучшений (16GB RAM, SSD), что и 17"? При размере (и весе?) в 2 раза меньшем. (Насчёт мощи процессорной, насколько я понимаю всё мироустройство — она не нужна в веб-деве вообще нигде.)
Насчёт SSD+HDD в одном теле, я слышал такое мнение: если ставить вместо DVD HDD, то он дребезжит-шумит-вибрирует (т.к. нет резиновых заглушек, которые есть на месте HDD). Если же вместо DVD ставить SSD, то намного выше вероятность быстрее его угробить (из-за чего конкретно, я, к сожалению, не помню), а также скорость его будет куда ниже максимальной.
Лично я этому мнению доверяю, поэтому даже не стал пробовать HDD вместо DVD (который, я соглашусь, совершенно бесполезен), но SSD вместо HDD поставил (кстати, иконка SSD у меня выглядит по-другому совсем: cl.ly/HpnL). А HDD просто выкинул во внешний бокс (что и вам рекомендую) — он не жрёт постоянно энергию ноутбука, размер имеет не большой (в сумку можно всегда бросить, и с тем же успехом просто подключать, когда он нужен). Т.е. на самом-то деле второй винт не больно-то и нужен. И проще себя приучать, что не нужно так много хлама постоянно. Зачем складировать фильмы «всегда ношу с собой», тонны музыки (можно записать то, что хочется слушать в телефон или другой плеер)? Разве что рабочие файлы, но террабайта как-то многовато, кажется, для актуальных проектов. А неактуальные можно складывать как архив на внешний винт.
По всем параметрам новая прошка хороша, кроме как раз-таки цены. В наших старичках можно очень дёшево проапгрейдиться до самолёта — даже 16ГБ хорошей оперпативы сто́ят раза в 2 дешевле, чем эппл просит за 8ГБ. Но, по-моему, это и всё — SSD у эппла вряд ли плохие (а по стоимости, как я прикинул, примерно same-same).
Но в этом вопросе я руководствуюсь философией, что раз уж каждый день за этой железкой работать, по много часов, и на ней же деньги зарабатывать, то можно в неё и вбухать оные — вернутся потом с лихвой. А насколько приятней, и насколько хочется работать за такой вещью! Поэтому я вполне рассматриваю покупку новой прошки. Ещё бы ей 13" — даже и не думал бы :)
У меня всё, интересно было вновь почитать ваш комментарий.
Я решил разобраться с этой ретиной, так как понимал, что тут не всё просто и первое впечатление надо отложить. В общем: нашёл скриншот настроек монитора нового MBP, который ответил на все мои вопросы и примного обнадежил.
Давайте посмотрим:
Изображение в оригинальном разрешении, рекомендую поглядеть открыв в новом окне.
Что мы видим? Что новая матрица позволяет настроить монитор под привычный для меня форм-фактор — 1920x1200px — что практически полностью решает вопрос с организацией рабочего стола. Более того, настройки гибкие и можно подобрать оптимальный масштаб, что не исключает перехода на иной форм-фактор.
Вопрос физического пикселя пока остаётся для меня открытым, но по большом счёту я думаю больших проблем с этим быть не должно. Так как линия толщиной в 1px даже на iPhone4 мною вполне различима и с ней можно работать. Надо пробовать. Более того я всё чаще начинаю работать с inDesign при создании дизайна сайтов, эта программа работает на основе векторной графики. Которая прекрасно соместима с Retina. Обязательно дождусь возможности опробовать новинку и постепенно буду откладывать ден. знаки, благо есть возможность купить в штатах.
О SSD+HDD. Аргументы, извиняюсь, высосаны из пальца. Говорю как человек, хорошенько гугливший вопрос и использующий такое решение второй год. Скорость обмена данными на месте SuperDrive идентично стандартному месту под HDD, там точно такой-же интерфейс SATA и «гробиться» там обсолютно нечему. Ставить SSD надо именно туда, так как система блокировки жёсткого диска при падении ноутбука есть только на стандартном месте, где и следует оставлять HDD, который чувствителен к встряскам. Это рекомендации от Apple.
Иконка — кастомизированная. Пользуйте, на здоровье ≈)
Давайте посмотрим:
Изображение в оригинальном разрешении, рекомендую поглядеть открыв в новом окне.
Что мы видим? Что новая матрица позволяет настроить монитор под привычный для меня форм-фактор — 1920x1200px — что практически полностью решает вопрос с организацией рабочего стола. Более того, настройки гибкие и можно подобрать оптимальный масштаб, что не исключает перехода на иной форм-фактор.
Вопрос физического пикселя пока остаётся для меня открытым, но по большом счёту я думаю больших проблем с этим быть не должно. Так как линия толщиной в 1px даже на iPhone4 мною вполне различима и с ней можно работать. Надо пробовать. Более того я всё чаще начинаю работать с inDesign при создании дизайна сайтов, эта программа работает на основе векторной графики. Которая прекрасно соместима с Retina. Обязательно дождусь возможности опробовать новинку и постепенно буду откладывать ден. знаки, благо есть возможность купить в штатах.
О SSD+HDD. Аргументы, извиняюсь, высосаны из пальца. Говорю как человек, хорошенько гугливший вопрос и использующий такое решение второй год. Скорость обмена данными на месте SuperDrive идентично стандартному месту под HDD, там точно такой-же интерфейс SATA и «гробиться» там обсолютно нечему. Ставить SSD надо именно туда, так как система блокировки жёсткого диска при падении ноутбука есть только на стандартном месте, где и следует оставлять HDD, который чувствителен к встряскам. Это рекомендации от Apple.
Иконка — кастомизированная. Пользуйте, на здоровье ≈)Добрый день! Думал, что смогу посмотреть ретину в действии, но как-то возможности так и не выдалось.
Скриншот хороший, притягивает то, что исчезают циферки разрешения, которые не нужны рядовому пользователю.
Как по мне — надо брать! :)
А за иконку спасибо.
Скриншот хороший, притягивает то, что исчезают циферки разрешения, которые не нужны рядовому пользователю.
Как по мне — надо брать! :)
А за иконку спасибо.
Добрый день, не могли бы вы мне сообщить каким-нибудь способом (мои контакты в профиле) свою электронную почту? Захотелось написать вам на хабре сообщение, которое не отнесёшь к теме этого топика, а вам оказывается нельзя — read only.
Спасибо.
Спасибо.
Если вы вспомните историю, кажется 2008 год, то новые 17ки вышли через несколько месяцев. ТЕм более что Пог сказал что работают над новыми Pro и iMac'ами.
Историю помню, так-же припоминаю, что о них было заявлено на самой презентации 2008 года. На этой презентации я, вероятно, пропустил этот момент, подскажите где именно Пог сказал это? Это есть в официальном Keynote?
www.facebook.com/MacProsPlease
Franz,
Thanks for your email. Our Pro customers like you are really important to us. Although we didn't have a chance to talk about a new Mac Pro at today's event, don't worry as we're working on something really great for later next year. We also updated the current model today.
We've been continuing to update Final Cut Pro X with revolutionary pro features like industry leading multi-cam support and we just updated Aperture with incredible new image adjustment features.
We also announced a MacBook Pro with a Retina Display that is a great solution for many pros.
Tim
Sent from my iPad
Franz,
Thanks for your email. Our Pro customers like you are really important to us. Although we didn't have a chance to talk about a new Mac Pro at today's event, don't worry as we're working on something really great for later next year. We also updated the current model today.
We've been continuing to update Final Cut Pro X with revolutionary pro features like industry leading multi-cam support and we just updated Aperture with incredible new image adjustment features.
We also announced a MacBook Pro with a Retina Display that is a great solution for many pros.
Tim
Sent from my iPad
Затем, что они почти не продаются, по сравнению с 13 и 15. Рынок, батенька.
UFO just landed and posted this here
Сегодня погонял новую прошку.
Вот пару замечаний, которые возможно вам будут интересны.
С фотками iphoto, просто супер, даже в маленьких превьюшках, видны мельчайшие детали.
Все объекты интерфейса ОС очень четкие. С этим все в порядке.
А вот с текстом в редакторах косяк.
И в Pages и в Word, набранный текст не четкий, ин как бы сказать мазанный. Полный отстой. Непонятно чего так, но какой плюс от такого количества пикселей. Очень надеюсь, что это доработают. При этом шрифты интерфейса, меню, очень четкие. А в редакторах лажа. У кого уже есть, сделайте фотку экрана… чтоб показать.
Вот пару замечаний, которые возможно вам будут интересны.
С фотками iphoto, просто супер, даже в маленьких превьюшках, видны мельчайшие детали.
Все объекты интерфейса ОС очень четкие. С этим все в порядке.
А вот с текстом в редакторах косяк.
И в Pages и в Word, набранный текст не четкий, ин как бы сказать мазанный. Полный отстой. Непонятно чего так, но какой плюс от такого количества пикселей. Очень надеюсь, что это доработают. При этом шрифты интерфейса, меню, очень четкие. А в редакторах лажа. У кого уже есть, сделайте фотку экрана… чтоб показать.
А где же iPhone 5???
Тень от цифры 12 на плакатах была ввиде 5ки… А я уж думал сейчас выйдет 5 фон, так хоть цены на 4 скинут
Тень от цифры 12 на плакатах была ввиде 5ки… А я уж думал сейчас выйдет 5 фон, так хоть цены на 4 скинут
Трансляция c Apple WWDC 2012