Comments 32
Если не ошибаюсь, файлы OpenOffice не всегда отображались корректно, или я не прав? Скорее всего тоже самое будет и здесь.
Особенно шаблоны и сложные документы — жуть. Приходится в PDF экспортировать
в продуктах Microsoft реализован стандарт ODF 1.1 и проигнорирован стандарт ODF 1.2, который уже много лет используется конкурирующими офисными пакетами
Стандарт приняли и опубликовали только 11 февраля 2012 года (финальная спецификация). Как он мог быть в Office 2007, 2010, 2011...? lists.oasis-open.org/archives/tc-announce/201201/msg00001.html Microsoft еще не изобрела машину времени.
посмотрим, может в этот раз MS сделает все правильно)
Вот серьезно, что мешало сразу зарезолвить 1.2 и почеловечески? Как объяснить, что сохраненный в odf документ не открывается(или открывается, но криво) в LO или OO не потому, что они кривые, а потому что у МС свое видение стандартов?
мелкософту не выгоден конкурент.
Может то что на момент релиза 2007 и 2010 (??) офиса 1.2 ещё не был готов? Открываются они криво? потому что 1.1 и 1.2 и несовместимы между собой. Кто ж в этом виноват? Проще обвинить МС в кривой реализации…
Чтож, это похоже на справедливый ответ. Вот только сравнить бы результаты работы с 1.1, чтобы совсем вопросы отпали.
Однако свои, но абсолютно несовместимые форматы 2003-го офиса (бинарные) и 2007-го и выше (xml) у них абсолютно нормально работают и поддерживаются. Оно и понятно, без этого никак.
ODF — открытый формат, могли бы так же ввести полноценную поддержку, а не «абы как». Пусть задержали выпуск спецификаций 1.2, но апдейты ни кто не отменял.
ODF — открытый формат, могли бы так же ввести полноценную поддержку, а не «абы как». Пусть задержали выпуск спецификаций 1.2, но апдейты ни кто не отменял.
Поддержку ODF 1.0 добавили в Office 2007 только в SP2. В Office 2010 уже был ODF 1.1 (и выбор предпочитаемого формата при первом запуске). Следовательно, ничего не мешало им добавить поддержку ODF 1.2 в SP1 для Office 2010.
Это называется «вы не только нам казино постройте, но еще и игроков в него привезите».
Microsoft коммерческая компания, цель которой, согласно устава, в извлечении прибыли. Если улучшение поддержки ODF, по мнению ее акционеров, не приносит компании прибыли, например потому, что использующих этот формат очень мало, то она этим заниматься не будет, более того, ей никто не позволит тратить ресурсы на это.
Наоборот сторонникам ODF стоит приложить усилия, для того, чтобы заинтерсовать пользователей и компании в своем формате, чем-то более существенным, кроме деклараций о «свободе».
Думаете MS сразу волшебным образом стала владеть рынком и своей долей в форматах офисных документов?
Пока же видно только обиду «у нас такой формат! Открытый! Свободный! Только им никто не пользуется, давайте наедем на Microsoft, пусть они за нас его популяризуют, а то у нас не получается!»
Microsoft коммерческая компания, цель которой, согласно устава, в извлечении прибыли. Если улучшение поддержки ODF, по мнению ее акционеров, не приносит компании прибыли, например потому, что использующих этот формат очень мало, то она этим заниматься не будет, более того, ей никто не позволит тратить ресурсы на это.
Наоборот сторонникам ODF стоит приложить усилия, для того, чтобы заинтерсовать пользователей и компании в своем формате, чем-то более существенным, кроме деклараций о «свободе».
Думаете MS сразу волшебным образом стала владеть рынком и своей долей в форматах офисных документов?
Пока же видно только обиду «у нас такой формат! Открытый! Свободный! Только им никто не пользуется, давайте наедем на Microsoft, пусть они за нас его популяризуют, а то у нас не получается!»
Все ваши логические цепочки рассыпаются о тот факт, что поддержку формата всё-таки реализовали, но лишь на год позже.
В MS Office 2007 ODF появлся потому, что он был стандартизован ISO в имеющейся на тот момент версии (1.1?).
В 2007 был 1.0.
Ни 1.1, ни 1.2 не стандартизированы ISO, но, как видите, их появлению в MSO это не помешало.
Ни 1.1, ни 1.2 не стандартизированы ISO, но, как видите, их появлению в MSO это не помешало.
Но и не помогло, как вы видите в дальнейшем. Не помню, WordPerfect там уже не поддерживается «из коробки», или еще есть? ;)
Суть в том, что никто не хочет тратить деньги на разработку поддержки непопулярного формата. На имеющееся потратили одну человеконеделю разработчика — и хватит с него. Что называется «поддержка на от*ись». А вот чтобы была настоящая, реальная поддержка, чтобы этим форматом начали пользоваться массово, чтобы от его поддержки реально зависела популярность MS Office — так это же не к MS претензия, не он должен его популяризацией заниматься, не ставьте телегу впереди лошади. Популярен (был) WordPerfect — и поддержка его формата есть в MS Office, вполне полноценная, кстати.
И никакие соображения «MS не хочет поддерживать конкурентов» на это не повлияли.
Нет поддержки ODF — значит не сильно просят, не сильно нужна. А почему не сильно нужна — так это не к MS, это к евангелистам ODF, значит работают плохо. Но требовать чтобы MS занималась пропагандой и увеличение популярности стороннего формата — надеюсь вы все же не всерьез.
Суть в том, что никто не хочет тратить деньги на разработку поддержки непопулярного формата. На имеющееся потратили одну человеконеделю разработчика — и хватит с него. Что называется «поддержка на от*ись». А вот чтобы была настоящая, реальная поддержка, чтобы этим форматом начали пользоваться массово, чтобы от его поддержки реально зависела популярность MS Office — так это же не к MS претензия, не он должен его популяризацией заниматься, не ставьте телегу впереди лошади. Популярен (был) WordPerfect — и поддержка его формата есть в MS Office, вполне полноценная, кстати.
И никакие соображения «MS не хочет поддерживать конкурентов» на это не повлияли.
Нет поддержки ODF — значит не сильно просят, не сильно нужна. А почему не сильно нужна — так это не к MS, это к евангелистам ODF, значит работают плохо. Но требовать чтобы MS занималась пропагандой и увеличение популярности стороннего формата — надеюсь вы все же не всерьез.
Суть в том, что Microsoft не поддерживает ни один стандарт ISO/IES как полагается, даже собственный (!) ISO/IEC 29500 Strict. Microsoft невыгодна полноценная поддержка стандартов, не привязывающих пользователя к MSO, зачем вкладывать в неё деньги?
Сейчас вы, конечно же, напишите что-нибудь в духе «значит пользователям это не нужно», что окончательно выдаст в вас человека, который не работает с большими объемами документов, ведь у MSO всегда были проблемы с открытием документов от другой версии MSO.
Сейчас вы, конечно же, напишите что-нибудь в духе «значит пользователям это не нужно», что окончательно выдаст в вас человека, который не работает с большими объемами документов, ведь у MSO всегда были проблемы с открытием документов от другой версии MSO.
а зачем? как же тогда проталкивать обновления через несовместимость форматов?
Ну… потихоньку Ms как-то приближается к opensource. Года через два выпустят версию под linux. А лет через десять сделают открытым
open format вовсе не движение к free open source
Скажем так, MS теряет (отпускает?) боевую хватку. Времена жесточайших вендор-локов проходят, и вполне можно будет ожидать, что в какой-то момент коммерческие интересы того же офиса потребуют его портировать под Андроид. И портируют, не поморщатся.
Вероятность же, что MS перейдёт на ядро линукса очень мала. Причина — «оно сделано не у нас». RH с SUSE и прочими научились вместе тащить продукт, куда нужно, а MS — нет (хотя, надо сказать, на примере дров с hyper-v, вполне учатся). В результате любое движение в сторону линукса приведёт к переходу на вторые позиции, что очевидно им не нравится.
А вот опенсорснуть (без open governance) что-нибудь — вполне возможно.
Вероятность же, что MS перейдёт на ядро линукса очень мала. Причина — «оно сделано не у нас». RH с SUSE и прочими научились вместе тащить продукт, куда нужно, а MS — нет (хотя, надо сказать, на примере дров с hyper-v, вполне учатся). В результате любое движение в сторону линукса приведёт к переходу на вторые позиции, что очевидно им не нравится.
А вот опенсорснуть (без open governance) что-нибудь — вполне возможно.
Хм… если документы, сохраненные MSO в ODF, будут корректно открываться OO/LO/… и наоборот, то зачем будет нужны docx/xslx/...? :)
Один только вопрос: нафига, ну нафига в заметке на 40 слов 20 слов выделять жирным?
простите, а когда планируется релиз Microsoft Office 15?
Sign up to leave a comment.
В Microsoft Office 15 будет реализована поддержка ODF 1.2