Comments 76
А в чем заключается победа?)
Гугломэил – пример адекватного сервиса в своей категории. Свою работу выполняет, кучу настроек предоставляет, никакими глупостями (вроде всплывающих баннеров «заплати за меня» или «посмотри рекламу») не отвлекает, про спам я вообще позабыл.
За что получает заслуженную популярность.
Всем аккаунт в гуглопочте, пацаны.
За что получает заслуженную популярность.
Всем аккаунт в гуглопочте, пацаны.
Я сам пользуюсь gmail) Но просто в статье верно подмечено: много аккаунтов могут быть левыми — создал и бросил, как в g+
Если бросил, то не попал в месячную статистику.
Если используешь андроид смартфон то для маркета нужен гуглакк, а там уже и почта пригодится, сама синхронизируется удобная. Меня например удивило когда мне в GTalk написали что сейчас пришлют письмо и мне уведомление через пол секунды после отправки. Чисто сработано.
Левый аккаунт это mail.ru, а гугл долго регать и жалко для баловства.
У меня несколько аккаунтов — Яндекс, мел и гугл. Гугл лидирует — он основной, но пользуюсь я всеми, для разных целей, у меня свой акк.
надо бы еще добавить — с двухфакторной идентификацией )
> Gmail, похоже, стал крупнейшим почтовым сервисом
Похоже, Gmail и был крупнейшим почтовым сервисом. Кэп.
Похоже, Gmail и был крупнейшим почтовым сервисом. Кэп.
хорошо, если и правда gmail стал самым крупным почтовым сервисом. реально удобный, быстрый и более безопасный
Если судить о размере почтового сервиса по количеству пользователей, то самым крупным недавно стал facebook.
А все ли пользователи фейсбука пользуются навязанной им почтой?
Я вообще не знал, что в фейсбуке есть почта
Теперь она есть у всех habrahabr.ru/post/146516/, но мало кому она нужна
Не факт.
Сколько там юзеров?
Миллиард?
А если в гмайле только 400 миллионов активных пользователей, то сколько еще мертвых ящиков?
Сколько там юзеров?
Миллиард?
А если в гмайле только 400 миллионов активных пользователей, то сколько еще мертвых ящиков?
Интересные у них подсчеты. Ведь Google Account == Gmail Account. Т.е. любой пользователь андроид телефона или G+ при отсутствии gmail аккаунта заведет себе таковой. Кого они считают активным пользователем gmail'a?
с моей точки зрения пользователей G+ наверное трудно считать активными :)
но те, кто пользуется gmail'ом как почтовым ящиком могут претендовать на статус активности
но те, кто пользуется gmail'ом как почтовым ящиком могут претендовать на статус активности
В общем случае это не так. Google Account можно завести, указав любой email, заводить для этого Gmail необязательно.
accounts.google.com/NewAccount
accounts.google.com/NewAccount
Да, но как Вы сюда попали? По имеющейся архитектуре ссылок пользователь попадет сюда accounts.google.com/SignUp?continue=https%3A%2F%2Faccounts.google.com%2FManageAccount&hl=en, а тут уже обязательно.
Не знаю, как сейчас, но раньше можно было иметь профиль с привязкой к другой почте в других сервисах и не иметь его профиля почты. А при первом входе в почту был вопрос «Вы хотите создать почту?».
Точно так же в MSLive — может быть блог и фотогалерея, но почты может и не быть, т.к аккаунт может быть привязан к гмылу, например.
Почту я и там и там создавал согласившись с условиями использования.
Точно так же в MSLive — может быть блог и фотогалерея, но почты может и не быть, т.к аккаунт может быть привязан к гмылу, например.
Почту я и там и там создавал согласившись с условиями использования.
Забавно читать такое всего лишь через два дня после этого:
May 2012, Comscore:
1) Hotmail — 325 million unique visitors
2) Yahoo — 298 million users
3) Gmail — 289 million users
May 2012, Comscore:
1) Hotmail — 325 million unique visitors
2) Yahoo — 298 million users
3) Gmail — 289 million users
Для меня gmail был настоящим открытием в плане того, что он первый показал, что веб-приложение может быть не менее удобным, быстрым и красивым, чем нейтивное приложение. Можно сказать, совершил революцию в мозгах. После многих лет использования TheBat!, Thunderbird и Outlook (на работе, тьфу) я перешел на него, и с тех пор больше не пользовался офлайновыми почтовыми клиентами, и всех головной болью (бекапы, медленнй поиск, мобильность) с ними связанной.
А на работе не требуется exchange?
Сейчас я фрилансер, последняя фирма, где я работал, пользовалась Google Apps, а до этого, я выкачивал почту в свой gmail. По-моему последний раз, когда мне приходилось пользоваться Outlook-ом, это было в армии.
Объясните кто-нибудь, что в этом звере такого волшебного что о (не)совместимости с ним вспоминают каждый раз когда речь заходит о рабочей почте? Он сам отвечает на письма шефа? :)
Общие папки, глобальная адресная книга, Группы, каледнари, отличная интеграция с AD. Полноценную альтернативу ему очень тяжело найти.
То что вы перечислили есть и в Zimbra.
Это все есть Google Apps, и практически любой другой онлайновой или оффлайновой системе корпоративной почты/администрации. То, что exchange — это достаточно популярный и даже не самый плохой вариант — это другое дело, но он далеко не единственный.
Google Apps не разворачивается на мощностях клиента, как я понимаю. Это уже огромный минус для корпоративной среды.
Смотря для какой среды. Степень консервативности у всех разная. Удаленный доступ все равно всем нужен сегодня, а полагать, что свой хостинг по-определению надежнее и безопаснее облачного сервиса у серьёзной конторы — это довольно наивно.
Все правильно, зависит от среды. Маленькие компании с удовольствием пользуются гуглом, а в больших не хотят доверять свои конфиденциальные данные чужим дядям. Их «свой хостинг» в своем дата-центре со своими выделенными специально на это админами по определению не уступает в надежности облачному сервису гугла. По крайней мере, в устраивающих их пределах.
Ну если верить гуглю, есть куча больших организаций, включая правительставенные конторы, которые пользуются гугль эппс. Кстати, Майкрософт тоже аналогичные сервисы продвигает, и на них есть большой спрос.
Насчет «в своем дата-центре со своими выделенными специально на это админами по определению не уступает в надежности облачному сервису» — я не согласен. Даже в крупных организациях — такого рода сервисы не являются их специализацией и хлебом, и по моему опыту, даже с целыми отделами выделенными на администрирование IT инфраструктуры, количество даунтайма и глюков на порядки превышало облачные сервисы от того-же гугля. А случаи взлома и утечки конфиденциальной информации в разных конторах, тоже не добавляют особого доверия к «домашним» IT-сервисам.
Оно вообщем и понятно — для контор, которые продают облачные сервисы — безопасность и надежность — самое главное, что у них есть. Если им не будет доверять — их бизнес ровным счетом ничего не стоит. В фирмах-же это все на совести IT отдела, что может быть хорошо или плохо в зависимости от ситуации, но даже далеко не является главным приоритетом компании.
Насчет «в своем дата-центре со своими выделенными специально на это админами по определению не уступает в надежности облачному сервису» — я не согласен. Даже в крупных организациях — такого рода сервисы не являются их специализацией и хлебом, и по моему опыту, даже с целыми отделами выделенными на администрирование IT инфраструктуры, количество даунтайма и глюков на порядки превышало облачные сервисы от того-же гугля. А случаи взлома и утечки конфиденциальной информации в разных конторах, тоже не добавляют особого доверия к «домашним» IT-сервисам.
Оно вообщем и понятно — для контор, которые продают облачные сервисы — безопасность и надежность — самое главное, что у них есть. Если им не будет доверять — их бизнес ровным счетом ничего не стоит. В фирмах-же это все на совести IT отдела, что может быть хорошо или плохо в зависимости от ситуации, но даже далеко не является главным приоритетом компании.
И опять я с вами согласен. Но тем не менее многие крупные организации согласны работать только с локальной почтой, несмотря на все издержки. Это просто данность.
Согласен, что это действительно распространено, но мне кажется причина таких ограничений в первую очередь — это техническое невежество и/или консерватизм, а не объективные факторы.
С другой стороны, веб-приложения пока проигрывают настольным решениям в функциональности. Веб-решения уже делают многое, но еще далеко не всё. Тот же гуглодокс пока вряд ли можно использовать в документообороте так же эффективно, как ворд. Для корпоративной почты также существует множество сценариев использований, которые по умолчанию не могут быть предусмотрены в облачном решении. А имея всю почту у себя, можно работать с ней как угодно.
Ну не знаю, по-моему gmail намного превосходит outlook по удобству, функциональности и скорости работы. В гугль докс действительно на порядок меньше фичеров, чем в ворде, но работу в группе, встроенная система контроля версий и доступ из любого места для меня лично на порядок важнее, чем всякие хитрые функции форматирования, которыми я и так никогда не пользуюсь. Кстати, в последней конторе выяснили, что для технических документов, над которыми работают всей командой, docs тоже на порядок удобнее ворда.
До сих пор в gmail нельзя обрезать вставленную в письмо картинку из буфера обмена, в отличие от древнего outlook.
Да и сама вставка картинки из буфера появилась лишь несколько лет назад.
А уведомления о прочтении?
Да и сама вставка картинки из буфера появилась лишь несколько лет назад.
А уведомления о прочтении?
Смотрите шире. Какие в гмэйле например средства поиска и выборки по всей почте компании? Средства резервного копирования? Я не спорю, что докс удобнее для конечного пользователя, но это не единственные цели.
Или например в гугл докс вы дипломную работу по ГОСТу сможете набрать? Не корпоративного уровня задача, но тем не менее. Для корпоративных репортов и отчетов нужны как раз форматирование и привычный для блондинок интерфейс, а не система контроля версий. Говорят, 80% пользователей пользуются 20% возможностей программы. Но вот бывают случаи, когда без оставшихся 20% ну никак не обойтись.
Я, кстати, с аутлуком и не работал ни разу — не люблю. На своих проектах решения от гугла, в компании приходилось с эксчейнджем через сандерберд и веб-интерфейс работать, неудобно, да. Согласен, нужно бы и крупным компаниям постепенно на более гибкие решения переходить, но они как правило не особенно к этому стремятся. Работает — не трогай.
Еще как вариант — для крупных компаний эксчейндж как ни странно может оказаться дешевле облачного решения.
Или например в гугл докс вы дипломную работу по ГОСТу сможете набрать? Не корпоративного уровня задача, но тем не менее. Для корпоративных репортов и отчетов нужны как раз форматирование и привычный для блондинок интерфейс, а не система контроля версий. Говорят, 80% пользователей пользуются 20% возможностей программы. Но вот бывают случаи, когда без оставшихся 20% ну никак не обойтись.
Я, кстати, с аутлуком и не работал ни разу — не люблю. На своих проектах решения от гугла, в компании приходилось с эксчейнджем через сандерберд и веб-интерфейс работать, неудобно, да. Согласен, нужно бы и крупным компаниям постепенно на более гибкие решения переходить, но они как правило не особенно к этому стремятся. Работает — не трогай.
Еще как вариант — для крупных компаний эксчейндж как ни странно может оказаться дешевле облачного решения.
Вот за что люблю хабр, так это за объективность. Стоит только упомянуть, что гугл докс не самое функциональное решение, и кармы как не бывало.
Я во всех тонкостях google apps не копался, но административной консоли куча всего было, и политики отправки мейлов, рассылок и share документов внутри и вне компании, и фильтры, и общие календари и телефонные книги, и прочее. Я сам никогда не занимался администрированием в больших компаниях, но думаю, что даже на довольно избирательный вкус там найдется куча инструментов.
Насчет ГОСТов я тоже ничего не знаю (и никогда в жизни не сталкивался), но неужели по ГОСТу нужно подавать дипломную работу в формате пропраятного продукта работающего под одну платформу? Я слышал про университеты, которые требовали статьи и дипломы в TeX формате, но чтоб .doc?! Плюс таки можно всегда сделать экспорт в любой формат, от doc/odt до pdf. Я вообще не говорил, что docs везде может заменить оффис, но думаю что это верно для, как минимум, половины организаций и 96.5% домашних пользователей. Вообще, ничто не вызывает у меня такого фейспалма, как люди которые поднимают word, что бы написать две строчки текста без форматирования.
Кстати насчет процентов и функциональности ворда, ворд такой монстр, что думаю нет не одного человека, которые пользуется даже 20% его функциональности.
ЗЫ: насчет кармы, я сочувствую — фенбойство оно есть на хабре, как и во многих других местах. Тут ничего не поделать.
Насчет ГОСТов я тоже ничего не знаю (и никогда в жизни не сталкивался), но неужели по ГОСТу нужно подавать дипломную работу в формате пропраятного продукта работающего под одну платформу? Я слышал про университеты, которые требовали статьи и дипломы в TeX формате, но чтоб .doc?! Плюс таки можно всегда сделать экспорт в любой формат, от doc/odt до pdf. Я вообще не говорил, что docs везде может заменить оффис, но думаю что это верно для, как минимум, половины организаций и 96.5% домашних пользователей. Вообще, ничто не вызывает у меня такого фейспалма, как люди которые поднимают word, что бы написать две строчки текста без форматирования.
Кстати насчет процентов и функциональности ворда, ворд такой монстр, что думаю нет не одного человека, которые пользуется даже 20% его функциональности.
ЗЫ: насчет кармы, я сочувствую — фенбойство оно есть на хабре, как и во многих других местах. Тут ничего не поделать.
Ну вот такие вот универы, да. Но это один только случай, а их много бывает, все ведь не разберешь. Я к тому, что нельзя, основываясь только на своем опыте и задачах, предсказывать, что нужно другим.
Возможно имеется в виду невозможность в гуглодоках набрать документ со всеми этими рамочками и штампами как в более продвинутых системах.
То что данный компании находятся на чужих серверах — это объективный фактор. Какие из это следуют бизнес-риски — субъективный.
Закон о персональных данных. Похожие законы в Европе. Если в вашей корпоративной переписке есть персональные данные, то они не должны храниться за пределами страны. А они есть всегда.
Дальше идет Sarbanes Oxley. Тяжело доверять внешнему сервису, в ситуации, когда в случае потери данных — персональная уголовная ответственность.
Дальше — eDiscovery. Если вспомнить, как Гугл сам прокололся в тяжбе с Oracle, предоставил избыточные данные, становится неспокойно.
Поэтому люди пока предпочитают свои серверы у себя на территории.
В общем, есть вопросы к использованию.
Дальше идет Sarbanes Oxley. Тяжело доверять внешнему сервису, в ситуации, когда в случае потери данных — персональная уголовная ответственность.
Дальше — eDiscovery. Если вспомнить, как Гугл сам прокололся в тяжбе с Oracle, предоставил избыточные данные, становится неспокойно.
Поэтому люди пока предпочитают свои серверы у себя на территории.
В общем, есть вопросы к использованию.
Наверное самое удобное в gmail — это метки, опять же на мой взгляд, другие могут что-то другое указать.
В аутлуке тоже вроде как есть метки, но, к сожалению, эти метки являются функцией клиента, обрабатывающего почту, в результате при использовании нескольких разных клиентов в разных местах мы имеем разные метки, что ни есть удобно. В случае с gmail метки — это целиком и полностью одна из функций почтового ящика, а не клиента, обрабатывающего почту.
Многие могут отметить в качестве большого плюса стандартную фишку в виде conversations.
В аутлуке тоже вроде как есть метки, но, к сожалению, эти метки являются функцией клиента, обрабатывающего почту, в результате при использовании нескольких разных клиентов в разных местах мы имеем разные метки, что ни есть удобно. В случае с gmail метки — это целиком и полностью одна из функций почтового ящика, а не клиента, обрабатывающего почту.
Многие могут отметить в качестве большого плюса стандартную фишку в виде conversations.
Сорри, не на то сообщение ответил :)
Вы даже не преставляете, как я с вами согласен!
Удивлен что только сейчас. Я думал он уже давно ведет по всем параметрам.
Ребята простите за офтоп, но что за тенденция пошла в хабресообществе, минусовать всех тех людей у которых есть своё мнение и тех кто не согласен с автором публикации. Прежде чем попривычке минусовать того у кого уже -14 прочтите и вдумайтесь, спроведливо ли его минусуют. Чужое мнение нужно уважать и минусовать имеет право только автор и в данном случае обиженые работники HotMail.
з.ы. посмотрите сколько минусов будет у меня и убедитесь, что на хабре не любят таких людей думающих и пишущих как я.
з.ы. посмотрите сколько минусов будет у меня и убедитесь, что на хабре не любят таких людей думающих и пишущих как я.
> внутренняя статистика Google показывает количество активных аккаунтов, а не реальную аудиторию, так что тоже может быть слегка «дутой».
Думаю, другие используют эту же статистику, всем выгодно показать число побольше.
Думаю, другие используют эту же статистику, всем выгодно показать число побольше.
Почтой пользуюсь редко и исключительно hotmail'ом. В свое время на гмыло перелесть не смог, не понравился интерфейс. Сейчас дела у google обстоят лучше, но все равно MS'кая почта привычней. Вот.
Интересно, а на каком месте в рейтинге почтовиков находится Facebook?
У меня в гуглопочте 4 или 5 эккаунтов — для работы, для регистраций, семейный и т.д.
Все пересылаются на основной. Единственное, чего мне не хватает в гмейле — это настраиваемых алиасов для основной почты.
А так — вполне закономерный исход, всем, кому я рекомендовал использовать гмейл, перешли на него с удовольствием.
Все пересылаются на основной. Единственное, чего мне не хватает в гмейле — это настраиваемых алиасов для основной почты.
А так — вполне закономерный исход, всем, кому я рекомендовал использовать гмейл, перешли на него с удовольствием.
Sign up to leave a comment.
Gmail, похоже, стал крупнейшим почтовым сервисом