Comments 62
Пока модель Zaku не выпустят, ничего интересного не случится.
… или сначала орбитальные колонии уронят?
… или сначала орбитальные колонии уронят?
Активировать пулеметы улыбкой… Блин, это же гениально :)
Управлять им можно как изнутри, сидя в кабине, так и дистанционно, со смартфона. — Новое применение смартфонов.
При первом взгляде девушка напомнила Рэй Аянами :)
Да ну, ничего общего.
Ну не знаю, именно этот образ всплыл в голове.
Девушке в видеоролике — генки, а Рэй Аянами — куудере.
Наличием вторичных половых признаков, двух рук, двух ног и головы?
Ничего общего ни с Рэй, ни с Евами.
Ничего общего ни с Рэй, ни с Евами.
Ага, так и поверил, водяные пистолетики, страйкбольные шарики.
Видео — забавная пародия на рекламные ролики портала (про турели) и вообще выдержан в этой стилистике. Веселые эти японцы :)
Интересно, а как у него с автономией и питанием в целом?..
1 353 500 долларов… Это же можно танк купить! Пусть и не человекоподобный, зато огромный и вполне боевой.
«активировать пулемёты можно улыбкой» когда читал это, сразу подумал что улыбаться должна цель. Типа если ей больно то она уже не улыбается и стрелять по ней больше нельзя.
Но улыбаться пилоту для стрельбы, ОМГ, дайте два, и вагон BB пулек. Яж так без остановки весь боекомплект израсходую.
Потрясающий девайс. Не думал что будет такая степень завершенности. Шасси на колесах для езды тоже круто. Я бы на таком на свидания сразу ездил (жаль не двухместный, еще бы место стрелка туда) или на встречу бывших одноклассников.
В качестве дополнений к нему (из разряда MUST HAVE) — kill switch (тумблер, активирующий вооружение), мегафон (громкая связь наружу), прожектора (яркие фары в районе головы, которую конечно надо сделать не там, где голова пилота), обязательно пейнт-больное оружие (2 гатлинга с пейнтбольной краской). Ну и вход/выход как-то криво организован. Надо было нижнюю часть переда вниз опускать, со ступеньками изнутри (как в самолетах бизнес-класса) и приседать/наклоняться при этом так, чтобы ступеньки почти от пола начинались.
В общем очень здорово проработано (юзабельно, нет ограничений все портящих), но вызывает только волну хотелок. Был бы я миллионером (скорее миллиардером) они бы мне вторую версию этого уже делали со всеми хотелками =)).
PS DIY не предлагать
Но улыбаться пилоту для стрельбы, ОМГ, дайте два, и вагон BB пулек. Яж так без остановки весь боекомплект израсходую.
Потрясающий девайс. Не думал что будет такая степень завершенности. Шасси на колесах для езды тоже круто. Я бы на таком на свидания сразу ездил (жаль не двухместный, еще бы место стрелка туда) или на встречу бывших одноклассников.
В качестве дополнений к нему (из разряда MUST HAVE) — kill switch (тумблер, активирующий вооружение), мегафон (громкая связь наружу), прожектора (яркие фары в районе головы, которую конечно надо сделать не там, где голова пилота), обязательно пейнт-больное оружие (2 гатлинга с пейнтбольной краской). Ну и вход/выход как-то криво организован. Надо было нижнюю часть переда вниз опускать, со ступеньками изнутри (как в самолетах бизнес-класса) и приседать/наклоняться при этом так, чтобы ступеньки почти от пола начинались.
В общем очень здорово проработано (юзабельно, нет ограничений все портящих), но вызывает только волну хотелок. Был бы я миллионером (скорее миллиардером) они бы мне вторую версию этого уже делали со всеми хотелками =)).
PS DIY не предлагать
Боевые роботы все ближе.
[Запускает реактор AWS-8Q]
[Запускает реактор AWS-8Q]
Все ближе день смерти человеков :)
Дайте две! Робота не надо…
Интересно, что такое у японцев с роботами?..
На колёсах всё-таки :-(
Ну, 4 ноги есть, может будет как тачикомы.
на таком роботе нужно на карнавал в Бразилию ездить, всех мочить(в прямом смісле слова) с пушек Гаттлинга
Надеюсь скоро будут битвы между ними как в фильме «Живая сталь».
Даа, на такой бы да по городу)
А с какого перепугу это робот. Робот это автоматическое устройство. А тут внутрях сидит человек и управляет им. Это уж больше похоже на экзоскелет, но это не робот.
Активировать пулеметы улыбкой. Главное сделать кабину герметичной, чтоб кумар не выходил:)
eva-01
между прочим технологии позволяют создать полноценного робота в котором сидит человек, однако тут есть большие трудности:
Единственное применение, которое можно придумать это какие-нибудь враждебные среды, например зоны повышенной радиации, где должны вестись работы, или где-нибудь в космосе около солнца, где солнечное излучение такое мощное, что скафандр не спасёт.
- усталость металла, поэтому понадобится большое количество амортизаторов по всему роботу, механические нагрузки в такой конструкции очень высоки;
- проблема с ходьбой, особенно по пересечённой местности, нужны специальные ноги, которые будут подстраиваться под ландшафт;
- проблема электропитания, в принципе решаема, но такая конструкция имеет довольно низкую энерго эффективность;
- и самое главное что просто смысла нет в таком роботе при всех его недостатках, танки например гораздо дешевле и эффективнее на поле боя, как и обычные погрузчики на складах.
Единственное применение, которое можно придумать это какие-нибудь враждебные среды, например зоны повышенной радиации, где должны вестись работы, или где-нибудь в космосе около солнца, где солнечное излучение такое мощное, что скафандр не спасёт.
Мне кажется первое-же его применение будет там, где крутится беззаботное бабло: различные шоу и бои. А уж потом космос осваивать и аварии устранять.
там люди могут тогда пострадать, для того чтобы обезопасить пилотов, нужно бабло сравнимое с вливанием Голливуда, да и починка такого робота весьма дорога
Бои роботов, вполне себе шоу… ремонтировать не стоит… максимум разобрать и отсортировать — хлам или на следующего робота потратить. В принципе не удивлюсь что бои огромных роботов будут собирать достаточно зрителей для того чтобы оплатить их создание, пиар и, может быть, даже страховку/лечение пилотов (дистанционное может не покатить у зрителей, люди любят по опаснее).
На текущий момент проблема больше программная чем аппаратная… проблемы с металлом, ходьбой и т.п. — больше инженерные, и, если надо, питание подведут под землей индукцией, а часть массы и инерцию при движении могут на себя взять дополнительные реактивные двигатели на конечностях.
На текущий момент проблема больше программная чем аппаратная… проблемы с металлом, ходьбой и т.п. — больше инженерные, и, если надо, питание подведут под землей индукцией, а часть массы и инерцию при движении могут на себя взять дополнительные реактивные двигатели на конечностях.
ну кто бы за это взялся только, в середине 20го века когда появились первые автомобили с помощью гонок тестировали новые технологии для машин, сейчас в принципе тоже, но то ли люди отупели, и проще стало на сериалах про розовые трусы зарабатывать, то ли бабла ни у кого нету, и все боятся рисковать. Теоретически то можно, но на практике как видите никто не берётся, а жаль это дало бы большой толчок к развитию робототехники.
П.С. А Абрамович недавно новую 9 палубную яхту купил, с ангаром, двумя вертолётами и минисубмариной
П.С. А Абрамович недавно новую 9 палубную яхту купил, с ангаром, двумя вертолётами и минисубмариной
Да есть же всё это: формула, гонки на выживание, шоу монстертраков, гонки по спидвеям, гонки на самолетах. Это все опаснее, чем возня вот таких штуковин. Но это шоу, это деньги, которых с лихвой хватит, чтобы не чинить роботов, а делать новых.
А я вижу этим роботам именно боевое применение — городские бои, например. Там, где танк не пройдет. Да и вообще, это именно в такой форме ОБЧР малоприменимы, а вот если разработать более компактную версию, передвигающуюся на четырех (шести?) ногах, то ей не будет равных в боях на городских улицах. Да она даже в здания сможет заходить, при должных габаритах. Вот засел в трехэтажном здании на пустыре отряд противника, местность простреливается — пехота не подойдет, а такая байда имеет шанс пробежать, не будучи подбита чем-нибудь бронебойным, войти и, как у них говориться, infiltrate the building. А уж если управляться она будет дистанционно, то вообще красота.
Хотя это все, конечно, мои ничем не подтвержденные фантазии.
Хотя это все, конечно, мои ничем не подтвержденные фантазии.
Всем пишущим в этом топике про военное применение 'больших человекообразных', это такая чушь, что даже обсуждать странно… на порядок эффективнее огромное количество разнофункциональных мелких роботов, составляющих единый рой (или несколько — если этого требуют вопросы обеспечения защиты от хакеров).
Согласен. Причем чем мельче, тем лучше. С удаленным управлением (по типу контрстрайка). И главное — максимальная скорость, простота и дешевизна. Запустить на зачистку города таких штук 200, каждый с небольшим автоматом, штук 30-50 саперов и т.д. После боя команда ремонтников собрала поврежденных роботом, разобрала и собрала из трех одного рабочего. Остальных в утиль.
Никакой робот не выстоит против РПГ-7, которому уже 50 лет как. А если выстоит — то это не робот будет, а танк с весом 40-50 тонн.
Никакой робот не выстоит против РПГ-7, которому уже 50 лет как. А если выстоит — то это не робот будет, а танк с весом 40-50 тонн.
Нуу… вообще то системы активной защиты уже разрабатываются, успешно и сразу несколькими исследователями… вот пример www.youtube.com/watch?v=62jzAupr044
Просто если мыслить категориями ресурсов и повышения их эффективности, то лучше все таки уменьшить размер и увеличить количество.
Просто если мыслить категориями ресурсов и повышения их эффективности, то лучше все таки уменьшить размер и увеличить количество.
Нанороботов победят только более крутые нанороботы
Только вряд-ли их будет производить легче чем танки, что гусеничные, что шагающие.
Только вряд-ли их будет производить легче чем танки, что гусеничные, что шагающие.
Если сценарий войны (а это возможно при сравнительно равных по силе врагах) с использованием двух или более противоборствующих роев роботов все же осуществится, то победит в конце концов тот, кто затратит больше ресурсов (и скорее всего это будут в основном энергетические ресурсы).
p.s. я думаю, основная причина отсутствия на текущий момент роя роботов на вооружении силовых ведомств 'сильных мира сего' — отсутствие вменяемых мобильных источников энергии… как только они появятся (а нужно на порядок лучше имеющихся)… наступит 'кабздец'.
Но исходя из знания того, что уже существуют проекты создания роя роботов (разработка алгоритмов управления большим количеством роботов для действия сообща, кажется мелькали в новостях проекты финансируемые то ли NASA толи DARPA), то как минимум о рое уже задумываются.
p.s. я думаю, основная причина отсутствия на текущий момент роя роботов на вооружении силовых ведомств 'сильных мира сего' — отсутствие вменяемых мобильных источников энергии… как только они появятся (а нужно на порядок лучше имеющихся)… наступит 'кабздец'.
Но исходя из знания того, что уже существуют проекты создания роя роботов (разработка алгоритмов управления большим количеством роботов для действия сообща, кажется мелькали в новостях проекты финансируемые то ли NASA толи DARPA), то как минимум о рое уже задумываются.
«В сражении само по себе численное превосходство не дает преимущества. Не надо идти в атаку, опираясь только на голую военную мощь.» Сунь Цзы
Говоря по современному, то численное превосходство не даст преимущества, наоборот это создаст кучу трудностей. Как минимум в управлении таким громадным войском роботов, даже сам сигнал от маленьких роботов будет идти слабый, а это значит что его гораздо легче заглушить, поэтому всё это войско останется без координации.
Мелкие роботы могут выступать только как поддержка больших, сами по себе они уязвимы, как пехота без танков.
Говоря по современному, то численное превосходство не даст преимущества, наоборот это создаст кучу трудностей. Как минимум в управлении таким громадным войском роботов, даже сам сигнал от маленьких роботов будет идти слабый, а это значит что его гораздо легче заглушить, поэтому всё это войско останется без координации.
Мелкие роботы могут выступать только как поддержка больших, сами по себе они уязвимы, как пехота без танков.
Неправильно мыслите. Проблемы с сигналами, управления, защиты… это все задачи решаемые, при этом все они решаются введением иерархии и разделения ответственности.
Сигнал можно многократно ретранслировать средствами того же роя (и не обязательно использовать радио… покатит все от оптики до звука или той же 'голубиной почты'), управлением может заниматься вычислительная система, размещенная в тех же (но не обязательно во всех) боевых единицах в виде распределенного кластера, а высокоуровневое управление может состоять в указании общих направлений типа ведения боя (живые цели калечить, но по возможности не убивать), ограничениях (от забора и до обеда)… а вопросы безопасности будут скрываться в мелочах вида — системы определения свой/чужой, проблемах тестирования алгоритмов роя и суммах, которые готовы вложить разработчики/заказчики в алгоритмы обфускации кода, схем и механики роботов (а так же систем самоуничтожения при взломе и многого другого).
Сигнал можно многократно ретранслировать средствами того же роя (и не обязательно использовать радио… покатит все от оптики до звука или той же 'голубиной почты'), управлением может заниматься вычислительная система, размещенная в тех же (но не обязательно во всех) боевых единицах в виде распределенного кластера, а высокоуровневое управление может состоять в указании общих направлений типа ведения боя (живые цели калечить, но по возможности не убивать), ограничениях (от забора и до обеда)… а вопросы безопасности будут скрываться в мелочах вида — системы определения свой/чужой, проблемах тестирования алгоритмов роя и суммах, которые готовы вложить разработчики/заказчики в алгоритмы обфускации кода, схем и механики роботов (а так же систем самоуничтожения при взломе и многого другого).
Sign up to leave a comment.
Японцы построили огромного боевого человекоподобного робота. Пока понарошку