Comments 12
Авторы новации заслужили свою премию.
Радует, что комитет Нобелевской премии мыслит современно. Не на всех официальных премиях такая ситуация сохраняется.
Радует, что комитет Нобелевской премии мыслит современно. Не на всех официальных премиях такая ситуация сохраняется.
Своевременно, спустя почти 20 лет?
Сейчас эта тема особенно актуальна. Я к тому, что не через ещё 20 лет и не изобретателю рычага с колесом вручают эту премию.
За эти двадцать лет не появилось ничего того что лучше чем GMR.
Да и наверняка в первую пятилетку не было ясности о будущем технологии и её конвеерном производстве.
Да и наверняка в первую пятилетку не было ясности о будущем технологии и её конвеерном производстве.
Нобелевскую премию дают только тогда, когда новая теория нашла применение на практике.
И вообще-то GMR правильно переводиться как "Гигантское магнитное сопротивление"
Также принципиально что эффект проявляется в структурах, а не в чистых материалах, и может составлять 1000%
И вообще-то GMR правильно переводиться как "Гигантское магнитное сопротивление"
Также принципиально что эффект проявляется в структурах, а не в чистых материалах, и может составлять 1000%
Эксперты высказывают мнение, что это произошло из-за маркетинговых технологий, то есть слишком резкий скачок качества HDD не выгоден фирмам производителям, пока они могут зарабатывать деньги на старом оборудовании.
Вот так, маркетинг стопорит развитие и внедрение новых технологий.
Легче кормить леммингов порциями, чем дать им сразу великое счастье.
Точно, инженеры придумывают хорошее изделие,а потом маркетинг вырезает из него частями нужные вещи, создавая линейку продуктов, которые технологически не отличаются. Маркетинг - зло для потребителя.
Ну не надо преувеличивать. Конечно есть и такая тенденция, но все таки идеальные вещи (то есть использующие технологию на 100 процентов, или обладающие всеми фичами, которые только можно туда запихнуть) - как правило получаются слишком дорогими, и в итоге очень слабо покупаются.
В данном случае еще есть то что остальные технологии должны были догнать эту - например, не было контроллеров, системы эээ подвеса (вспомните как шумели старые винты!), в конце концов производительность компа была недостаточной. Да и нужд в высокоемких хардах не было, по крайней мере в домашнем секторе.
Не думаю что если бы какая-то компания, имев возможность предложить во много раз более емкие накопители на несколько лет раньше остальных, не сделала бы это - ибо гигантские прибыли понятны.
В данном случае еще есть то что остальные технологии должны были догнать эту - например, не было контроллеров, системы эээ подвеса (вспомните как шумели старые винты!), в конце концов производительность компа была недостаточной. Да и нужд в высокоемких хардах не было, по крайней мере в домашнем секторе.
Не думаю что если бы какая-то компания, имев возможность предложить во много раз более емкие накопители на несколько лет раньше остальных, не сделала бы это - ибо гигантские прибыли понятны.
ну, новые изобретения появляются нерегулярно, а жить как-то надо. Их просто немного откладывают на потом.
Может, я чего не понимаю, но, судя по графику и по статье в английской вики, эффект состоит в уменьшении эл. сопротивления при помещении в магнитное поле (а в русской вики, похоже, неправильная попытка перевода...)
Ага, сегодня по радио интервью с женой г.Грюнберга слушал.
до 1997 года не было магниторезистивных головок? Или они использовали другой эффект (вроде эффекта Холла)?
Sign up to leave a comment.
GMR-головки для жёстких дисков взяли Нобелевскую премию по физике