Comments 174
Меня больше всего поразил спектрометр. Анализ на расстоянии…
Странно, мне всегда казалось, что это давняя (19й век, и даже не его конец) и слишком известная технология, чтобы кого-то удивлять, тем более «больше всего»…
а меня больше поразил компактный атомный реактор :)
Это РИТЭГ — он работает по несколько другому принципу.
Во-во, вчера всю ночь читал о РИТЭГах, Вояджерах, звездном ветре, проектах колонизации, кораблях поколени… Куда ни заведет википедия. :)
Вот это еще почитайте!
Очень интересно, я даже как-то думал для хабра перевод начеркать
Очень интересно, я даже как-то думал для хабра перевод начеркать
> компактный атомный реактор
Где?
РИТЭГ это совсем не атомный реактор, и его используют повсеместно уже лет 50, если не больше.
Где?
РИТЭГ это совсем не атомный реактор, и его используют повсеместно уже лет 50, если не больше.
а меня больше поразило что-то зелёное, похожее на траву, на снимке с камнями. кто знает, что это?
UFO just landed and posted this here
У марсохода же есть лазерное оружие — власти США что-то от нас скрывают ;).
Угу, выжигатель глаз марсиан. Марсоходы ломаются из-за них, вот и ставят для защиты.
Не, они просто хотят оставить надпись на какой-нить скале: «Здесь был Curiosity!!!» :)
Марсоходами управляют и приколисты тоже. Не удивлюсь, если в самом деле оставят :)
UFO just landed and posted this here
Не знаю, на сколько это эффективное решение, но красивое же! :)
UFO just landed and posted this here
Пока не поскользнулись, например, и не смазали след. Или не набрели на каменистую осыпь, на которой не осталось отпечатков.
UFO just landed and posted this here
>>Стоимость ChemCam составила 10 млн. долларов (менее полупроцента всей стоимости экспедиции).
Очень интересно сколько бы это стоило у нас. Мне кажется наши платиновые чиновники смело списали бы лярд на эту тему.
Можно дальше пофантазировать на тему что бы получилось за машинка у них, с учетом реально потраченного по делу бюджета )
Очень интересно сколько бы это стоило у нас. Мне кажется наши платиновые чиновники смело списали бы лярд на эту тему.
Можно дальше пофантазировать на тему что бы получилось за машинка у них, с учетом реально потраченного по делу бюджета )
Очень интересно. Это отряд нашистов или я реально не прав и наши чиновники профинансируют подобный проект добросовестно?
Знаете, утомили уже эти политические вбросы. Долой политику с хабра!
Да, давайте наденем розовые очки и будем жить в своем воображаемом государстве, где никогда не бывает ничего плохого.
Открестившись от подобных тем, мы делаем только хуже сами себе. Я считаю нельзя избегать разговоров о политике, пока мы еще можем свободно говорить на эту тему. Если основная масса населения «устала» от политических тем и не хочет больше ничего слышать, значит скоро мы превратимся в северную корею и вместо политики будем обсуждать речных крабов:
www.wikireality.ru/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B1
Я не призываю везде писать, но и так категорично избегать тоже не стоит.
Открестившись от подобных тем, мы делаем только хуже сами себе. Я считаю нельзя избегать разговоров о политике, пока мы еще можем свободно говорить на эту тему. Если основная масса населения «устала» от политических тем и не хочет больше ничего слышать, значит скоро мы превратимся в северную корею и вместо политики будем обсуждать речных крабов:
www.wikireality.ru/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B1
Я не призываю везде писать, но и так категорично избегать тоже не стоит.
Всякой теме — свое место. Не нужно смешивать марсоходы и политику, тем самым увеличивая энтропию и приближая тепловую смерть Вселенной =)
Хабр — не для политики. На сайте не приветствуются дискуссии на политические темы в любом их проявлении.
Было предположение насчет бюджета высокотехнологичного проекта, где в этом политика.
Сколково и полученные гранты тогда тоже политика, однако сколько было тут статей.
Хотя согласен, конечно, дальше оно скатилось именно туда.
Сколково и полученные гранты тогда тоже политика, однако сколько было тут статей.
Хотя согласен, конечно, дальше оно скатилось именно туда.
Вы высказали банальнейшую мысль, и именно за это вас и минусуют. Было бы что умное или новое, а так…
Дорога на Красную Планету ($2,5 млрд. и 567 млн. км.) стоит в ТРИ раза дешевле олимпийской дороги на Красную Поляну (227 млрд. руб. и 48 км.)!!!
Вы так говорите, будто дорогу до Марса асфальтом за эти деньги закатали :)
Не закатали, но по сложности, подготовке, количеству привлеченных специалистов дорога на Марс, логически должна быть гораздо дороже 50 км асфальта.
Вы так говорите, будто у вас на руках списки привлеченных специалистов и единиц задействованной техники :)
Я вот могу примерно так же рассудить, что дорогу в горах прокладывать по всем нормам безопасности — это задача уникальная (хотябы потому, что сочетание рельефа, грунта и климата повторяются нечасто :)).
В то же время отправка космической лаборатории на Марс — это отработанный запуск готовой ракеты, типовые траекторные рассчеты, много-много готовой инфраструктуры для производства, подготовки, запуска и сопровождения. Ничего принципиально новго, отработанный процесс.
Дилетантская точка зрения получается, да? :)
Я вот могу примерно так же рассудить, что дорогу в горах прокладывать по всем нормам безопасности — это задача уникальная (хотябы потому, что сочетание рельефа, грунта и климата повторяются нечасто :)).
В то же время отправка космической лаборатории на Марс — это отработанный запуск готовой ракеты, типовые траекторные рассчеты, много-много готовой инфраструктуры для производства, подготовки, запуска и сопровождения. Ничего принципиально новго, отработанный процесс.
Дилетантская точка зрения получается, да? :)
UFO just landed and posted this here
Смысл моего прошлого комментария сводится к тому, что не будучи экспертом в области и не имея в руках конкретных данных предполагать, сколько должен стоить тот или иной проект, мягко говоря, некорректно :)
UFO just landed and posted this here
Вы просто не пробовали дороги проектировать, также как и марсианские посадочные модули. Я тоже не пробовал ни того ни другого, поэтому даже прикидывать не стану — все равно не угадаю :) А значит и корректного сравнения не получу :)
Ок. Допустим вам надо проложить автомобильную и жд дорогу. Всего 50 километров. Половина этого расстояния надо строить мосты, половина — долбить тоннели. За 3 года. В РФ. Если вы готовы это сделать дешевле, то бульдозер какой марки вы предпочитаете?
А материалы вы нарочно не учли?
Марсоход в стиле стим-панк.
Фотокамера а-ля клаксон.
ХимМин-лаборатория а-ля паровой двигатель.
И т.д. :)
Фотокамера а-ля клаксон.
ХимМин-лаборатория а-ля паровой двигатель.
И т.д. :)
Стоп, стоп. Они что, правда изобрели плутониевый электрогенератор, который способен питать эту штуку (в том числе для перемещений) в течение 14 лет? Почему бы его не ставить тогда на земные электромобили?
Потому что это… опасно?
Не говоря о цене.
Ага, вон в России от СССР осталось 700 ритэгов, которые уже давно не пашут, но на утилизацию не хватает ресурсов, даже при том, что после 9/11 американцы помагают баблом. Попадалась инфа, что на вывоз и утилизацию одного ритэга уходит 120 тысяч баксов.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Мощность и нагрев не важны в данном случае. Просто дело в том, что внутри очень радиоактивное вещество, которое нужно потом утилизировать также, как и топливо с атомных станций. Это не говоря об авариях, и потенциальном попадании в руки террористов.
Зачем утилизировать?
Бросим на Марсе. Пусть это будет их проблемой.
Бросим на Марсе. Пусть это будет их проблемой.
Да эти отходы ерунда по сравнению с вариантом взрыва на полярных шапках нескольких ядерных бомб в целях разогрева климата на Марсе. Подробнее об этом написано в википедии.
WALL·E ?:)
Ну РИТЕГи используются уже более 50 лет.
А теперь про автомобили
1 кВт = 1,3596 л.с. (возможно нужна не Метрическая лошадиная сила, но порядок один)
Таким образом, установленный на Curiosity генератор будет выдавать примерно 0,17 лошадиной силы.
За 14 лет можно уехать далеко, но очень медленно.
А теперь про автомобили
1 кВт = 1,3596 л.с. (возможно нужна не Метрическая лошадиная сила, но порядок один)
Таким образом, установленный на Curiosity генератор будет выдавать примерно 0,17 лошадиной силы.
За 14 лет можно уехать далеко, но очень медленно.
UFO just landed and posted this here
Я отвечал на вопрос про установку на земные электромобили. Думаю тут вам тоже не хватит 0,17 л.с.
Максимальная теоретическая скорость ровера — 90 метров в часть.
Если учесть то, что g меньше на Марсе, то у нас я думаю он бы ехал метров 40-50 в час, не более.
Если учесть то, что g меньше на Марсе, то у нас я думаю он бы ехал метров 40-50 в час, не более.
Потому что у земных электромобилей есть серьезная уязвимость в плане безопасности. Водителем завется.
UFO just landed and posted this here
а лучше в iPad!!111
Если такая машина разобьется, то природе будет очень грустно.
имеет массу легкового автомобиля (900 кг) и весит на поверхности Марса 340 кг
А с каких пор вес измеряют в кг?
Это для простых смертных
А с каких пор вес измеряют в кг?С середины XIX столетия существует система единиц МКГСС, в которой вес измеряется
Килограмм-сила равна весу тела массой в 1 кг при нормальном ускорении свободного падения.
И где же вы видете измерение веса в килограммах? Вес — это сила, правильно паписано… А килограмм — это в любом случае единица измерения массы тела… Масса тела инвариантна (в классической физике) и зависит только от свойств самого тела. А вес — может меняться в зависимости от внешних условий. Например в зависимости от того, на какой планете находится тело.
И где же вы видете измерение веса в килограммах? Вес — это сила, правильно паписано… А килограмм — это в любом случае единица измерения массы тела… Масса тела инвариантна (в классической физике) и зависит только от свойств самого тела. А вес — может меняться в зависимости от внешних условий. Например в зависимости от того, на какой планете находится тело.
какой классической физике вы говорите? Дорелятивистской, которой уже век? Вы удивились названию — мы указали вам век когда это название могло пприменяться. Как-то не принято было тогда измерять вес в мирах, отличных от нашего.
Даже и сейчас имеющиеся у населения приборы для измерения веса тел проградуированы в килограммах. Вы же не спрашиваете непальскую тётушку отвесить вам ровно инерционный килограмм мяса горного козла. Вы спрашиваете килограмм, и она не пересчитывает показания из ньютонов своего динамометра в килограммы, используя коэффициент, расчитанный для непала с 100 знаками после запятой — потому что этих ньютонов — у неё и нету, только килограммы.
Ну, а если вы про релятивистскую физику, то ваше утверждение неверно (не говоря уже о квантовой).
Даже и сейчас имеющиеся у населения приборы для измерения веса тел проградуированы в килограммах. Вы же не спрашиваете непальскую тётушку отвесить вам ровно инерционный килограмм мяса горного козла. Вы спрашиваете килограмм, и она не пересчитывает показания из ньютонов своего динамометра в килограммы, используя коэффициент, расчитанный для непала с 100 знаками после запятой — потому что этих ньютонов — у неё и нету, только килограммы.
Ну, а если вы про релятивистскую физику, то ваше утверждение неверно (не говоря уже о квантовой).
какой классической физике вы говорите?— о ньютоновской механике в первую очередь.
Дорелятивистской, которой уже век?— да ладно, всего век?!
Даже и сейчас имеющиеся у населения приборы для измерения веса тел проградуированы в килограммах.— они измеряют массу как и положено. Мнение о том, что они измеряют вес — ошибочно.
Вы удивились названию — мы указали вам век когда это название могло пприменяться.— вы указали мне на систему счисления, в которой единицей силы (и веса стало быть) является килограмм-сила, но никак не килограмм.
Старая школьная шутка:
— Сколько весит килограм ваты?
— 9.8 ньютонов
— Сколько весит килограм ваты?
— 9.8 ньютонов
ChemCam конечно крутая штука. Я проникся.
Но остался вопрос о связи с Землёй. Мне кажется неплохо бы включить в обзор этот кусок тоже — mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/communicationwithearth/
Ну и вообще да, рекомендую всем просто поизучать весь сайт mars.jpl.nasa.gov/msl/
Но остался вопрос о связи с Землёй. Мне кажется неплохо бы включить в обзор этот кусок тоже — mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/communicationwithearth/
Ну и вообще да, рекомендую всем просто поизучать весь сайт mars.jpl.nasa.gov/msl/
Помнится в предыдущих роверах были какие-то буры(сверла), а в этом нет?
Вообще ровер конечно выдающийся, и вся экспедиция уникальна, но что он сможет найти? Снова неоднозначные следы в почве да пару интересных камешков?
Вообще ровер конечно выдающийся, и вся экспедиция уникальна, но что он сможет найти? Снова неоднозначные следы в почве да пару интересных камешков?
Тут проприетарщина, там проприетарщина, даже в марсоходах проприетарщина. Как же человечеству развиваться и двигаться вперёд, если каждый скрывает свои разработки?
Так внутренняя кухня и технологии процессоров Intel и AMD тоже закрыты. Но при этом развиваются и чуть ли не каждый год радуют новинками.
Да и стремно, наверное инженерам НАСА в такой дорогой девайс ставить открытое ПО
Да и стремно, наверное инженерам НАСА в такой дорогой девайс ставить открытое ПО
Как только открытое ПО будет удовлетворять по надежности/качеству и прочим параметрам NASA, думаю будут ставить.
А так — без фанатизма. Для разных задач и разной ответственности — разное ПО. И коммерческое себя очень неплохо ведет. Впрочем как и OSS
А так — без фанатизма. Для разных задач и разной ответственности — разное ПО. И коммерческое себя очень неплохо ведет. Впрочем как и OSS
Кстати, не исключено, что какие-то части взяты из открытого ПО. Просто там, наверное основная фишка в том, что это ПО тестируют по полной программе)
Как раз читаю Code Complete, где в числе прочего приводится пример про Pathfinder, когда в продукционном ПО оставили отладочный код, благодаря которым удалось отдебажить ошибку, проявившуюся только после примарсения. Пофиксили, загрузили новый код. WIN!
Размышляю о сходствах с веб-разработкой ;)
Размышляю о сходствах с веб-разработкой ;)
Всё-таки в хорошее время мы живём: шедевры от Хаббла, Кассини, МКС, марсоходы, и такая милая Opportunity в частности.
Может не такое героическое как раньше, хотя отчасти правильно, за место соперничества стран надо делать совместные проекты Землян, и наш модуль, и основа США — это великолепно.
По поводу исходников — хотелось бы глянуть, конечно. Быть может в будущем НАСА всё-таки частично откроет. По сути там ничего не должно быть секретного, может кроме развязки драйверов и шифрования канала данных. Ну и конечно, оплаченный человеческий труд.
Может не такое героическое как раньше, хотя отчасти правильно, за место соперничества стран надо делать совместные проекты Землян, и наш модуль, и основа США — это великолепно.
По поводу исходников — хотелось бы глянуть, конечно. Быть может в будущем НАСА всё-таки частично откроет. По сути там ничего не должно быть секретного, может кроме развязки драйверов и шифрования канала данных. Ну и конечно, оплаченный человеческий труд.
Разрешение фотоснимков всего 1600х1200? Не маловато ли будет?
И правда, кто-нибудь может объяснить незнающим, почему ставят камеры с не очень большим разрешением?
Стоимость разработки (обычные 100500Мп матрицы не пройдут) + размеры/вес + узость канала передачи.
Вполне может быть такое, что более высококачественные снимки передавать нет возможности, так как это займет не 2-3 минуты, а 15-20.
Вполне может быть такое, что более высококачественные снимки передавать нет возможности, так как это займет не 2-3 минуты, а 15-20.
Ну да, вопрос, наверное, нубский, раз минусуют. Но правда не очень понятно, почему такое невысокое разрешение…
Самое простое объяснение этому — этиф фотографии еще доставить на землю надо
А канал там не очень быстрый и фотки с большим разрешением будут идти очень долго
Первые фотки с Вояджеров могли вообще сутками передаваться
А канал там не очень быстрый и фотки с большим разрешением будут идти очень долго
Первые фотки с Вояджеров могли вообще сутками передаваться
Ну можно было сжатие сделать на месте. Но при желании посмотреть что-то очень подробно — запросить HiRes
Вы видели воочию, насколько медленно, буквально построчно передаются данные по эфиру? Передача данных на сверхтехлоногичных космических аппаратах близка к радиолюбительским аналогам из-за действующей физики. А потом плюс, если из-за помех пакет всё-таки потерялся — его повтора надо ждать 14 минут.
Помимо скорости передачи больших массивов данных ещё, думаю, неваловажный фактор — особая, космическая приёмка. Не думаю, что обычная матрица из обычных зеркалок может быть использована. Она должна переживать агрессивные условия (перепад давления, температуры, радиация, электромагнитные поля) и выдвать всё столь же хорошие результаты, то есть быть безотказной и максимально чистой.
Как минимум, с чем камере Curiosity придётся столкнуться — это жесткое излучение у Земли и за её пределами, а так же перегрев при торможении и входе в атмосферу Марса, быть рабочей при температуре ниже 50 градусов по цельсию.
Помимо скорости передачи больших массивов данных ещё, думаю, неваловажный фактор — особая, космическая приёмка. Не думаю, что обычная матрица из обычных зеркалок может быть использована. Она должна переживать агрессивные условия (перепад давления, температуры, радиация, электромагнитные поля) и выдвать всё столь же хорошие результаты, то есть быть безотказной и максимально чистой.
Как минимум, с чем камере Curiosity придётся столкнуться — это жесткое излучение у Земли и за её пределами, а так же перегрев при торможении и входе в атмосферу Марса, быть рабочей при температуре ниже 50 градусов по цельсию.
Прошу прощения, конечно имелось в виду -50 градусов.
Повтора пакета наверное надо ждать гораздо дольше. При этом, я думаю, что там не используется этот протокол, т.к. проще всё передать, а потом дождаться ответного сообщения со списком потерянных пакетов и скопом передать их повторно. А то уж очень далеко.
Например Proximity-1, и ещё.
На сколько мне, не сильно понимающему в коммуникации, кажется, он использует привычный TCP\IP, FTP в том числе. Может найдутся знатоки, расскажут нам, как всё на самом деле обстоит — было бы любопытно.
На сколько мне, не сильно понимающему в коммуникации, кажется, он использует привычный TCP\IP, FTP в том числе. Может найдутся знатоки, расскажут нам, как всё на самом деле обстоит — было бы любопытно.
Кстати, вот ещё интересный вопрос (я тоже дилетант в этом), почему бы не сделать несколько ретрансляторов между Землёй и Марсом (ну да, они должны летать по орбите вокруг Солнца — это, навскидку, первая сложность)? Тем не менее, такой ретранслятор (или несколько) решил бы проблему ширины канала передачи.
Очевидно, что марсианских миссий впереди ещё много, такой ретранслятор расширил бы возможности обмена информацией между планетами.
Очевидно, что марсианских миссий впереди ещё много, такой ретранслятор расширил бы возможности обмена информацией между планетами.
Несколько это сколько?
10^9 думаете хватит, или всё же нужно поболее?
Проблема в том, что орбиту нельзя синхронизовать с Марсом, чем «меньше» рбита, тем быстрее скорость, и спутник будет сначала улетать от Марса за Солнце, а затем подлетить из-за Солнца.
Поэтому нужно будет равномерно распределять много спутников по одной орбите, затем по следующей орбите ближе к Земле, затем на еще одной, и так далее.
Это не просто много, это оооочень много.
10^9 думаете хватит, или всё же нужно поболее?
Проблема в том, что орбиту нельзя синхронизовать с Марсом, чем «меньше» рбита, тем быстрее скорость, и спутник будет сначала улетать от Марса за Солнце, а затем подлетить из-за Солнца.
Поэтому нужно будет равномерно распределять много спутников по одной орбите, затем по следующей орбите ближе к Земле, затем на еще одной, и так далее.
Это не просто много, это оооочень много.
На Хабре, кстати, об этом было немножко: habrahabr.ru/post/141904/
Спасибо за ответ. Я поэтому и спросил, так как не представляю, с каким сложностями придётся столкнуться.
Там собственный проприетарный стек протоколов.
Вроде как полностью новый на каждом уровне OSI.
Вроде как полностью новый на каждом уровне OSI.
Матрица низкого разрешения меньше подвержена радиации, меньше шумит, более надежна. А получить хайрез можно, склеив несколько снимков.
Если камера без трансфокатора, то стоя на одной точке фотоснимок объекта с большей детализацией получить не выйдет, наверное.
Разрабатывали с ним, но в итоге отказались от трансфокатора из-за того, что сроки поджимали, и потестить как следует не успевали.
Отнюдь! Делается несколько снимков подряд с одной точки. Между снимками камера случайным образом смещается на расстояния меньше размера пикселя. После обработки нескольких снимков можно получить более высокое разрешение, чем на каждом из них.
en.wikipedia.org/wiki/Superresolution
en.wikipedia.org/wiki/Superresolution
Недавно на хабре была статья про увеличение разрешения снимков через субпиксельную обработку серии снимков низкого разрешения одного и того же ракурса. Лишь бы сюда передались, а дальше можно крутить.
Даже с таким разрешением можно сделать 100500Мп, сшив фрагменты панорамы на Земле.
Увидев фотографии поначалу решил, что на Марсе есть трава.
Вероятная версия =)
Как я понимаю, прежде чем выложить фотки на сайте NASA, делают небольшую коррекцию по цвету?
А, интересно, не выкладывают ли фотки в оригинальном виде?
А, интересно, не выкладывают ли фотки в оригинальном виде?
UFO just landed and posted this here
А почему бы и нет. желающих будет много в этом поучавствовать, все таки здорово, наверное почувствовать себя хоть немного причастным к таким проектам. Я бы с удовольствием поучавствовал бы)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Ревизоры, возможно…
А кто будет определять стабильный снапшот, который будет передан для тестирования? Кто тесты будет писать? Особенно HW\SW? Там есть определённого рода процедура, опенсорц в которую пока плохо вписывается. Либо скинуть на волонтёров рутину по юнит-тестированию и вылизыванию лоу-левельных спецификаций, например.
А кто будет определять стабильный снапшот, который будет передан для тестирования? Кто тесты будет писать? Особенно HW\SW? Там есть определённого рода процедура, опенсорц в которую пока плохо вписывается. Либо скинуть на волонтёров рутину по юнит-тестированию и вылизыванию лоу-левельных спецификаций, например.
Сорри за очепятку в моем посте. Конечно же пишется «поучаствовал». Просто на экране монитора два окна с кодом двух разных проектов и еще хабр открыт)) Иногда и больше ошибок делаю)
Даешь CI с деплоем прям на марсоход! :)
Ну наконец автономное питание, а то сколько проблем испытывали из-за солнечных панелей и их засыпанием песком на Оппортьюнити и Спирит.
без привычных объектов рядом, выглядит как моделька
чтобы лучше представить его размеры, посмотрите на это фото с людьми рядом
и, конечно же, вначале внутри него были люди!
чтобы лучше представить его размеры, посмотрите на это фото с людьми рядом
и, конечно же, вначале внутри него были люди!
Открываем официальную галерею НАСА
www.nasa.gov/mission_pages/msl/multimedia/gallery-indexEvents.html
и смотрим изображение №48 :)
А потом смотрим фильм «Козерог 1» (1978)
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1824607
www.nasa.gov/mission_pages/msl/multimedia/gallery-indexEvents.html
и смотрим изображение №48 :)
А потом смотрим фильм «Козерог 1» (1978)
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1824607
Тоже решил поделиться ссылкой: может кого-нибудь заинтересует данная статья про колонизацию Марса и другое.
всегда думал что в кВт*ч меряют работу, а не мощность. Что вообще это значит «он вырабатывает 2,5 квт·ч тепловой энергии», вырабатывает в час, в месяц?
Также на сайте NASA есть 3D модель марсохода и что не менее интересно 3D модель пространства где он находится в данный момент, правда требуется установка плагина. mars.jpl.nasa.gov/explore/curiosity/#141
mars.jpl.nasa.gov/explore/freedrive/
Ееее! Можно даже покататься! Только моделька уж больно упрощенная ((
Ееее! Можно даже покататься! Только моделька уж больно упрощенная ((
Хотелось бы увидеть снимки с Mast Camera. Они будут доступны простым смертным?
UFO just landed and posted this here
Здесь подробнее: www.nasa.gov/mission_pages/msl/building_curiosity.html
Подумалось — а ведь на Марсе мы инопланетяне. Мы сами стали теми, кого постоянно пытаемся увидеть…
россияне тоже не остались в стороне от марсианской эпопеи, создав и самостоятельно профинансировав один из ключевых приборов экспедиции – нейтронный детектор содержащейся в грунте или в минералах воды (http://slon.ru/world/mars_atakuem-817112.xhtml)
Sign up to leave a comment.
Что внутри марсохода Curiosity