Pull to refresh

Comments 7

Помню этот дистрибутив. DSL еще можно превратить в полноценный Debian и доставить все, что может понадобиться.
Все поставить не получится из-за разницы между системными вызовами 2.4 и 2.6 ядер.
В основе DSL же старый дебиан (вроде sarge). Т.е. исходный дистр также работал с 2.4 ядром. Подключаем репы этого релиза дебиана+репу c бэкпортами\. В итоге ставь всё что душе угодно.
Ценность, особенность и недостаток этого дистрибутива в том, что он работет на ядре 2.4.
Поэтому он не совместим с рядом оборудования, но очень быстро работает. Ядро 2.6 обрасло большим количеством кода и оптимизировано под новые платформы. Но если вам нужно что-то сделать под ядро 2.4 (оно еще используется в рязных встраиваемых системах), то это хороший дистрибутив. Есть еде третий редхат, но этот мне больше нравится.
>Ведь за прошедшие несколько лет появились такие конкуренты, как SliTaz, Tiny Core Linux, и Puppy Linux.
Ничего, что Puppy появился в 2003-ем?
//отмазка: я мастдайный нуб, в линуксах не понимаю дальше поставить/сделать интернеты/стянуть пару пакетов.
Вопрос: насколько старое железо тянет?
Есть дома подопытный с 800Mhz / 256 Mb Ram / 64 Mb Video. Убунту (10.04) явно притормаживает.
Можно ли смотреть фильмы / серфить интернеты из таких вот «мелких» линуксов, или нужны прямолинейные руки для доставки недостающего?
У самого несколько лет назад такая была. Можно даже обычный дистр использовать, только с легковесным окружением и ставить не с Live-CD, а с возможностью выбора пакетов, чтобы не наставить лишнего.
Смотреть фильмы можно будет, но не h264. Серфить — надо искать легковесный браузер. Впрочем, если много вкладок не открывать, то может и firefox можно будет использовать.
Sign up to leave a comment.

Articles