Comments 73
А вот и первые результаты.
Действительно радует что не все так плохо с отечественной космонавтикой, очень жаль что тема не была широко освещена в прессе и на хабре
У нас просто непринята сильная шумиха вокруг всего такого, на западе, схожие мероприятия сопровождаются тонной рекламы.
Считаю что у нас неправильный подход к делу
Свои достижения нужно показывать, что бы население знало чем занимается отрасль и что бы было чем гордиться (тут даже не нужно вкладывать много денег в рекламу, достаточно вести блог/твитт куда переодически выкладывать новости с популярной форме, как это делает НАСА)
Свои достижения нужно показывать, что бы население знало чем занимается отрасль и что бы было чем гордиться (тут даже не нужно вкладывать много денег в рекламу, достаточно вести блог/твитт куда переодически выкладывать новости с популярной форме, как это делает НАСА)
Ну, собственно, вуаля — блог «Космонавтика» на Хабре.
Покуда в пресслужбах крупных государственных структур будут сидеть блатные блондинки… О чем я говорю?.. Пресслужбы занимаются освещением действий руководителей, и отмазками. Пичалька, злостька и гневик (ц)
Ну и справедливости ради — www.federalspace.ru/rss/news/2/
Ссылка в конце статьи — как раз на сайт Роскосмоса, где всё рассказано и разжёвано понятным языком.
Ссылка в конце статьи — как раз на сайт Роскосмоса, где всё рассказано и разжёвано понятным языком.
Да, и твиттер тоже — twitter.com/federalspace
5К твитов, 3.7К фолловеров — мда.
5К твитов, 3.7К фолловеров — мда.
Спасибо, подписался на RSS
Не питаю никакой любви к Роскосмосу, но за статью огромное спасибо.
Вашу точку зрения полностью разделяю и поддерживаю.
Вашу точку зрения полностью разделяю и поддерживаю.
Как-то странно бравировать своим невежеством и нежеланием разбираться в вопросе.
здесь какая-то рекурсия.
я к тому, что невежество, по определению, это отсутствие знаний, которым бравируют, мол «не знаю, и знать не хочу». Мало ли, какой у кого круг интересов. Есть такое правило этикета и собственной безопасности: не грубить незнакомым людям.
Думаю, здесь можно предложить аналогичное: не принижать значимость незнакомой области знаний.
Думаю, здесь можно предложить аналогичное: не принижать значимость незнакомой области знаний.
Ерунду городите, молодой человек.
Радиотелескоп на орбите гораздо ближе к фундаментальным исследованиям, чем любой марсоход.
Вообще, не очень понятно, что, кроме хорошего постера, вы сделаете с «фоткой» как вы ее назвали, или с температурой, которую к слову сказать и с земли не трудно замерить.
А вот доказать или опровергнуть какую-нибудь фундаментальную теорию или гипотезу вселенского масштаба, скорее получится вот у такого телескопа, нежели чем у «муравьишки» на чужой, отдельно взятой планете. И я не умоляю ни сколько достоинства планетоходов, но порядок величин здесь совершенно разный, задачи разные, очень разные.
А вдохновляет не только и не сколько постер по Герберту Уэллсу… которого тоже чтото вдохновляло на написание фантастических романов. Вдохновляет все неизведанное, стремление постичь истину…
… Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна...
М.В. Ломоносов (Вечернее размышление о божием величестве при случае великого северного сияния, 1743г, за 123 года до рождения Г. Уэллса)
Радиотелескоп на орбите гораздо ближе к фундаментальным исследованиям, чем любой марсоход.
Вообще, не очень понятно, что, кроме хорошего постера, вы сделаете с «фоткой» как вы ее назвали, или с температурой, которую к слову сказать и с земли не трудно замерить.
А вот доказать или опровергнуть какую-нибудь фундаментальную теорию или гипотезу вселенского масштаба, скорее получится вот у такого телескопа, нежели чем у «муравьишки» на чужой, отдельно взятой планете. И я не умоляю ни сколько достоинства планетоходов, но порядок величин здесь совершенно разный, задачи разные, очень разные.
А вдохновляет не только и не сколько постер по Герберту Уэллсу… которого тоже чтото вдохновляло на написание фантастических романов. Вдохновляет все неизведанное, стремление постичь истину…
… Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна...
М.В. Ломоносов (Вечернее размышление о божием величестве при случае великого северного сияния, 1743г, за 123 года до рождения Г. Уэллса)
Молодой человек, не ройте себе могилу… тем более в таком святом месте…
С возрастом все в порядке, если только дату произведения вы не приняли за дату рождения М.В. Ломоносова.
Отсюда вывод, что википедия — это не панацея, и что надо правильно обрабатывать получаемую информацию. Тогда не будет таких аляповатых выводов относительно полезности радиотелескопов и планетоходов.
Далее forgotten дал прекрасный коммент — в самую точку.
С возрастом все в порядке, если только дату произведения вы не приняли за дату рождения М.В. Ломоносова.
Отсюда вывод, что википедия — это не панацея, и что надо правильно обрабатывать получаемую информацию. Тогда не будет таких аляповатых выводов относительно полезности радиотелескопов и планетоходов.
Далее forgotten дал прекрасный коммент — в самую точку.
Бессмысленно сравнивать. У проекта Куриосити(это не только марсоход) более практическая направленность. У Радиоастрона более теоретическая.
Для науки и то и то ценно.
Для науки и то и то ценно.
Построение новой астрометрической системы (читай — повышение точности ориентирования летательных аппаратов), наблюдение за солнечной погодой и предсказание магнитных бурь — очень даже практические задачи, я полагаю, куда практичнее Curiosity.
Куриосити — это очередной крупный шаг в освоении ближнего космоса. Это более чем практично. Прежде чем двигаться куда то с космонавтами, надо набить руку на автоматике. Инженеры должны привыкнуть постоянно делать сложные проекты. А Куриосити неизмеримо сложнее Радиоастрона
Для того чтобы не было провалов, инженеры должны делать сложные проекты постоянно, а не раз в 20 лет. Это было одной из причин провала Фобоса Грунта. Нехватка квалифицированных кадров и отсутствие опыта.
Радиоастрон гораздо проще. Это отнюдь не умаляет его ценности для науки и для страны.
Для того чтобы не было провалов, инженеры должны делать сложные проекты постоянно, а не раз в 20 лет. Это было одной из причин провала Фобоса Грунта. Нехватка квалифицированных кадров и отсутствие опыта.
Радиоастрон гораздо проще. Это отнюдь не умаляет его ценности для науки и для страны.
Радиоастрон даёт результаты, которые прям щас можно использовать в обычной жизни на Земле (прогнозы солнечных бурь, в частности). Куриосити таких результатов не даёт.
Мне казалось, что это и есть «более практическая направленность».
Мне казалось, что это и есть «более практическая направленность».
Прогнозы солнечных бурь делает не только Радиоастрону. Его вклад невелик, тем более что не на эту задачу его целили.
В каких направлениях практическая польза от Куриосити?
Прежде всего инженерная. Отработка новых технологий в космосе.
носитель тяжелого класса, полноценно отработавший все путешествие с требуемой точностью
то что не получилось у нас. даже на 5% с Фобосом Грунтом.
Почему не получилось у нас? Да потому что давно не запускали подобное, в силу недалекости ума правителей. Они думают можно десять лет держать ученых и инженеров на голодном пайке, а потом завалить деньгами и получить результат. Не вышло. И не выйдет. Запускать надо регулярно, от малой сложности к большой.
Куриосити проект с более инженерной направленностью, а сответсвенно более практический.
Радиоастрон в основном нацелен на даальний космос и решает задачи, более глобального характера.
В каких направлениях практическая польза от Куриосити?
Прежде всего инженерная. Отработка новых технологий в космосе.
носитель тяжелого класса, полноценно отработавший все путешествие с требуемой точностью
то что не получилось у нас. даже на 5% с Фобосом Грунтом.
Почему не получилось у нас? Да потому что давно не запускали подобное, в силу недалекости ума правителей. Они думают можно десять лет держать ученых и инженеров на голодном пайке, а потом завалить деньгами и получить результат. Не вышло. И не выйдет. Запускать надо регулярно, от малой сложности к большой.
Куриосити проект с более инженерной направленностью, а сответсвенно более практический.
Радиоастрон в основном нацелен на даальний космос и решает задачи, более глобального характера.
Смотрел про него давненько репортаж. Очень порадовался тогда этому проэкту. Ну и как то забылось. Без новостей-то :)
С помощью группировки расположенных в разных частях света радиотелескопов
А если на ту же орбиту запустить еще один спутник, который будет летать напротив радиоастрона — чтобы суммарное расстояние было 390 + 390 тысяч — это можно будет еще увеличить разрешение?
У Роскосмоса есть и лента новостей, и твиттер:
www.federalspace.ru/rss/news/2/
twitter.com/federalspace
Которые добросовестно ведутся и обновляются.
Вообще это интересная идея — обвинить в собственном равнодушии Роскосмос. Про «Фобос-Грунт» как-то же узнали и раструбили, хотя у него не было собственного твиттера.
www.federalspace.ru/rss/news/2/
twitter.com/federalspace
Которые добросовестно ведутся и обновляются.
Вообще это интересная идея — обвинить в собственном равнодушии Роскосмос. Про «Фобос-Грунт» как-то же узнали и раструбили, хотя у него не было собственного твиттера.
Вообще то это задача государства заниматься пиаром космической программы. Если государству важнее показать по дуроскопу очередную туфту про пирамиды и экстрасенсов, то люди не причем.
А новостей по Радиоастрону пока мало, первые реально важные новости должны появиться через год-два, когда накопится статистический материал.
А новостей по Радиоастрону пока мало, первые реально важные новости должны появиться через год-два, когда накопится статистический материал.
Вот, кстати, блог космонавта Максима Сураева, который он вёл прямо с МКС:
www.federalspace.ru/?id=48
Реакция рунета была и остаётся… прохладной.
www.federalspace.ru/?id=48
Реакция рунета была и остаётся… прохладной.
Это закономерно…
Публикация на специализированном ресурсе, поисковик ее выдаст только если правильно формировать запрос.
Если говорить о популяризации космонавтики в целом, то тогда и нужно использовать популярные ресурсы. Если блог — то на фейсбук или ЖЖ. Там и подписаться можно, и фото выложить/посмотреть и вопрос задать непосредственно автору и т.д. И все это может сделать человек, который на страничку вообще случайно попал, по попал, влюбился в тему и подписался, и жизнь свою волею случая кардинально изменил (в лучшую сторону, конечно).
Хороший пример с НАСА.
Когда вышла новая серия Энгри Бёрдс Спейс, то на первой же картинке при запуске, в мультяшной форме предлагалось перейти на сайт НАСА, где открывался видеоролик, в котором космонавт с орбиты (как бы в прямом эфире, и как бы специально для вас) рассказывал о гравитации и объяснял о движении планет. Вот эти действительно можно привлечь общественность и молодежь — правильными акцентами в правильных местах.
Заразить можно чем угодно, можно космосом, можно попсой… Глобальная сеть, в этом плате, мощный инструмент. Особенно в руках тех, кто наполняет его контентом.
Публикация на специализированном ресурсе, поисковик ее выдаст только если правильно формировать запрос.
Если говорить о популяризации космонавтики в целом, то тогда и нужно использовать популярные ресурсы. Если блог — то на фейсбук или ЖЖ. Там и подписаться можно, и фото выложить/посмотреть и вопрос задать непосредственно автору и т.д. И все это может сделать человек, который на страничку вообще случайно попал, по попал, влюбился в тему и подписался, и жизнь свою волею случая кардинально изменил (в лучшую сторону, конечно).
Хороший пример с НАСА.
Когда вышла новая серия Энгри Бёрдс Спейс, то на первой же картинке при запуске, в мультяшной форме предлагалось перейти на сайт НАСА, где открывался видеоролик, в котором космонавт с орбиты (как бы в прямом эфире, и как бы специально для вас) рассказывал о гравитации и объяснял о движении планет. Вот эти действительно можно привлечь общественность и молодежь — правильными акцентами в правильных местах.
Заразить можно чем угодно, можно космосом, можно попсой… Глобальная сеть, в этом плате, мощный инструмент. Особенно в руках тех, кто наполняет его контентом.
Только сейчас узнал об этом. Естественно, что этот блог никто не заметил — о нём мало кто знал.
Разумеется, именно так всё и было.
На Хабре, видать, забыли пропиарить. Хрен ли, деньги-то попилили, конечно.
На самом деле Радиоастрон не запустился, а несчастные российские учёные теперь вынуждены симулировать научные исследования.
Да, кстати, и про Хаббл наврали: угловое разрешение на коротких радиоволнах (~10 микросекунд) у «Радиоастрона» ни в какие не в тысячу, а в сто тысяч раз лучше, чем у Хаббла.
На Хабре, видать, забыли пропиарить. Хрен ли, деньги-то попилили, конечно.
На самом деле Радиоастрон не запустился, а несчастные российские учёные теперь вынуждены симулировать научные исследования.
Да, кстати, и про Хаббл наврали: угловое разрешение на коротких радиоволнах (~10 микросекунд) у «Радиоастрона» ни в какие не в тысячу, а в сто тысяч раз лучше, чем у Хаббла.
С такой attitude вы завывания в космосе не популяризуете.
Хотя вам ведь это и не надо, я думаю. Вы ведь и про искусственный интеллект, помнится, писали? И про копирайт? А теперь вот еще и про космос. Вы почти что Renaissance man! Если бы еще содержание было под стать апломбу…
Каждый раз, когда я получаю подобные комменты, я испытываю резкое желание бросить писать на Хабр.
Правда, потом я захожу в профиль комментатору и неизменно вижу вот такую картинку:
«Кто может — делает; кто не может — учит; кто не может учить — пишет методические рекомендации». ©
Вы кидаетесь из крайности в крайность. То интеллигенцию обвиняете, в том что она видите ли не интересуется.
С чего вы вообще взяли что можете за нее говорить?
Я, как представитель той самой — интересуюсь и даже в курсе. И знаю еще пару человек, которые тоже интеллигенция и в курсе.
А теперь вы пеняете на Хабр. Не нужно искать виноватых. Написали топик, отлично! Откуда и зачем негатив?
С чего вы вообще взяли что можете за нее говорить?
Я, как представитель той самой — интересуюсь и даже в курсе. И знаю еще пару человек, которые тоже интеллигенция и в курсе.
А теперь вы пеняете на Хабр. Не нужно искать виноватых. Написали топик, отлично! Откуда и зачем негатив?
Говоря о том, что "
Практически же оптические телескопы быстро упираются в потолок, равный 0.5-1 угловой секунде, обусловленный атмосферным рассеянием. Практически такую же разрешающую способность имеет телескоп Хаббла."
Вы как минимум неточны, а как максимум говорите неправду. Разрешающая способность Хаббла ~ 0.08 угловых секунд —
www.stsci.edu/hst/wfc3/documents/handbooks/currentIHB/c06_uvis07.html#391844
Практически же оптические телескопы быстро упираются в потолок, равный 0.5-1 угловой секунде, обусловленный атмосферным рассеянием. Практически такую же разрешающую способность имеет телескоп Хаббла."
Вы как минимум неточны, а как максимум говорите неправду. Разрешающая способность Хаббла ~ 0.08 угловых секунд —
www.stsci.edu/hst/wfc3/documents/handbooks/currentIHB/c06_uvis07.html#391844
Я очень рад, что мы еще какие-то космические проекты запускаем, но, к сожалению, я пессимистично смотрю на радио-астрон, а причины этому очень просты. С момента запуска до сих пор не вышло НИ ОДНОЙ рецензируемой статьи от радио астрона. поэтому сравнивать его с успешными западными космическими проектами еще очень рано — ведь успех научного спутника не в том, что его запустили и он летает, а именно в научных результатах:
см здесь
см здесь
Рано ждать статей. Сейчас период накопления стат информации. Первые статьи можно ждать только через полгода, когда хоть что то накопится и можно будет обрабатывать.
Какой еще стат информации? Это же телескоп не для обзоров. Но почитав новости на сайте, я выяснил, что первые части научной программы они отнаблюдали в феврале.
Обычно в большинстве проектов первые наблюдения делается именно тех объектов, по которым можно мгновенно написать статью. Тот факт, что их еще нет начинает беспокоить…
Обычно в большинстве проектов первые наблюдения делается именно тех объектов, по которым можно мгновенно написать статью. Тот факт, что их еще нет начинает беспокоить…
Думаю что дело не в том что гики плохие и не ценят российские космические успехи. От деятельности NASA/ESA создается ощущение того что они работают на налогоплатильщика: множество материалов доступно обычным людям, агенства публикуют материалы интересные широкому кругу (главным образом конечно фоточки, но бывают также звуки и видео). От наших научных космических програм такого ощущения нет. Эта статья — информация годовой давности
Sign up to leave a comment.
Проект «Радиоастрон»