Релиз Firefox 15

[@Carl_Linnaeus]

А расширение как называется?

[@KOLANICH]

Не совсем так, HTML Desktop Notifications
addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/html-notifications/

[@beduin01]

Полез смотреть, что это такое и наткнулся на запись: «The capability to create desktop notifications in HTML format has been removed from the W3C Notifications spec (http://www.w3.org/TR/notifications/). As the result, we decided to deprecate createHTMLNotification and the change has just hit the Chrome's Canary Channel. Please note that only web pages that call createHTMLNotification will be affected. „

Получается что от них решили отказаться?

[@torbasow]

В 17-й же, вроде, намечено.

[@beduin01]

Что простите? В гугле такого найти не могу…

[@Ataraxer]

А я, вроде, совсем недавно еще 13.0 качал… Я чувствую себя старым. И медленным.

[@BOOMik]

А зачем вручную качать, когда он сам обновляется? При чем теперь так же тихо как и Chrome…

[@BOOMik]

Но вообще-то официальный релиз состоится только завтра, тогда и будет обновляться у всех, сегодня только вручную можно обновить, или получая обновления «ночных сборок», так что ничего удивительного в том, что сегодня еще 14 версия стоит.

Как обычно, релиз стабильной версии Firefox появляется раньше официального анонса, который состоится 28 августа (вторник).

[@BOOMik]

На сколько помню-есть же официальный репозиторий mozilla, откуда можно обновлять браузер, а он то не неизвестный…

[@andrewsh]

mozilla.debian.net/

[@Lockal]

Ubuntu 12.10 уже давно использует Firefox 15. По плану выпусков рассчитали, что к приближению релиза выйдет 15-я версия Firefox и дали её всем на тестирование в официальном репозитарии. По-моему так и надо. А для 12.04 и более ранних выйдет по мере фиксов безопасности. Куда обычным пользователям торопиться? Пусть бета-тестеры словят все радости новых версий программ, которые в сочетаниях ведут себя иногда прямо-таки магическим образом.

[@StrangeAttractor]

Ubuntu 12.10 уже давно использует Firefox 15

«deb ppa.launchpad.net/mozillateam/firefox-next/ubuntu precise main» в sources list и всё в порядке и в 12.04.
(перед «ppa.launchpad.net» парсер Хабра съедает хытытыпы, кому надо — добавьте).

Давным давно сижу на этом репозитарии, всегда имею Firefox на шаг впереди релиза и никаких проблем не знаю (разве что проверку совместимости версий экстеншнов периодически приходится отключать).

[@aruseni]

Кстати, если что, HTTP можно оставлять:

deb http://ppa.launchpad.net/mozillateam/firefox-next/ubuntu precise main

Только надо явно ссылку указывать для этого (то есть удаляется при автоматическом создании a-тэга).

[@BlessMaster]

Это Вы ещё хромиум в убунте обновлять не пытались )))
Знакомый уже вторую неделю пытается найти стабильный хромиум выше 18-й версии. Однако не судьба

[@GD666]

www.ubuntuupdates.org/ppa/google_chrome

[@aim]

chromium, свободная реализация, а не chrome — продукт от google

[@aim]

есть же официальные сборки от команды chromium в ubuntu.

ppa:chromium-daily/stable - Chromium (open source основа Google Chrome) - стабильный сборки
ppa:chromium-daily/beta - Chromium (open source основа Google Chrome) - бета-версии
ppa:chromium-daily/dev - Chromium (open source основа Google Chrome) - версии находящиеся в разработке
ppa:chromium-daily/ppa - Chromium (open source основа Google Chrome) - просто срез текущего репозитория. иногда совпадает с /dev, иногда свежее

[@shifty]

BlessMaster прав.
Посмотрите на версии Chromium в репах: launchpad.net/~chromium-daily
Ниже/выше 18-й версии ничего нет.

[@aim]

ох ты! и правда! давно не заглядывал — просто стал пользоваться оригинальным chrome и как-то пропустил всё…

[@TiGR]

А зачем? FF обновляется в офрепах. Это стало так после перехода на новый график разработки FF. А до этого, да, не обновлялся.

[@aim]

будет оф. релиз и почешут.

[@den_rad]

Linux Mint 13 (аналог Ubuntu 12.04) — из коробки Fx14

[@TheShock]

А я, вроде, совсем недавно еще 13.0 качал…

Ох, опять… Как они задрали, эти петросяны со своими комментами к новому подходу нумерования.

[@den_rad]

Я не знаю, какая у меня версия Chrome, потому что он обновляется сам. Что мешает Firefox сделать так-же?

[@Fragster]

В винде так и происходит.

[@olexandr17]

я и так не закрываю — очень много вкладок у меня
обычно он сам падает раз в неделю-полторы — но меня устраивает ))

[@mtp]

У меня дома чаще падает :-) Но лишние закладки всё равно закрывать обычно лень.

[@Regis]

У меня сейчас открыто 100+ вкладок, где-то четверть — еще с прошлого месяца :)

[@Godless]

Как вы в них ориентируетесь?)) я больше 20 не терплю. скорее закрывать ненужные, или в закладки…

[@lightman]

Наверно это привычка со времен медленного интернета: при заходе на главную хабра, поисковую выдачу угла или страницу форума прощелкивать колесиком мыши все интересующие топики/сайты и потом уже читать один за другим.

По повоу ориентации во многих десятках вкладок — да, бывает путаюсь. Все руки не доходят освоить какой-нибудь аддон для группировки вкладок.

[@Crazybot]

Ой, ответ ниже был для вас.

[@Crazybot]

Tree style tabs ведь! И хоть 1000 вкладок можно по человечески держать ;)

[@denis15]

Мой любимый плагин для фаерфокса!

[@Regis]

Я их открываю не случайным образом, а в процессе поиска или изучения какой-то информации, так что они у меня всегда идут группами по той или иной теме.

[@EagleXK]

Тогда именно для Вас — рекомендую аддон Pocket (formerly Read It Later). Сам давно пользуюсь и хочу сказать — это удобно и лично мне нравится больше, чем закладки.

[@mtp]

Одно время пытался всё в избранное или еще куда-то сохранять. По факту оно так и лежит мертвым грузом, вкладки хоть иногда просматриваются.

[@dasty]

Купите любой планшет, читать с него то, что было добавлено с Pocket одно удовольствие.

[@mtp]

Онлайн я и дома за компом почитаю, а сохранять пачку, чтобы читать материалы в оффлайне пока что-то никто толком не умеет.

[@pusto]

Любопытно. А насколько это удобнее Scrapbook (в данный момент пользуюсь им в связке с SugarSync)? Есть ли возможность:
— нескольких хранилищ сохраненных страниц для дальнейшего чтения
— иерархии сохраненных страниц?

[@Regis]

Он у меня тоже есть :)

[@Fragster]

Вывел на панель папку из закладок и кидаю интересные ссылки туда, драг н дроп фавикона на пару сантиметров. Регулярно удаляю оттуда ссылки или переношу в другие папки wstaw.org/m/2012/08/28/plasma-desktopRI4024.png
зачем держать много открытых вкладок — не понимаю…

[@r4tz52]

А сколько времени занимает поиск нужной вкладки из 100+ открытых?

[@Fragster]

к вкладке, когда их 100+? у меня на 1920 точек больше 10 не видно одновременно, а значит для доступа к 90% закладок надо вызывать меню, да еще и мотать его (потому что 100 элементов списка на экран тоже не влезают). Ждать загрузки — да, но на современных скоростях это уже не проблема

[@Crazybot]

Если поставить вкладки слева, древоподобным списком — влазит намного больше. На моем мониторе с 1080 высоты, влазит 38 вкладок. Если их меньше — выглядит тааак сиротливо что я просто не могу и открываю еще десяток!

[@Fragster]

Если оставить вкладки сверху, то они не кушают место на экране (потому что располагаются в заголовке окна), а если переставить влево — то кушают, причем % больше, чем даже если бы они были не в заголовке но горизонтально.

[@Crazybot]

Слева в вкладках можно ориентироваться. А сверху проблемно уже при нескольких десятках. Я уже не говорю о сотне-полторы. Вместе з загрузкой вкладки по запросу — прекрасная фича. Сейчас у меня около 120 вкладок. Загружено — от силы штук 30. Часть из них — ресурсы типа хабры и почты, которые мониторю, другая часть — отложеное на потом. Различные большие статьи, которые отложил почитать на вечер, с кружкой чая и в уютных домашних тапочках :)

[@pusto]

При нынешних вытянутых в ширину, но «приплюснутых» по высоте мониторах для меня место сверху/снизу — на вес золота. А вот слева/справа не слишком широкие вертикальные полосы меня вполне устраивают. Панель задач у меня справа, панель вкладок браузера — слева, их ширина регулируема и вот я опять имею рабочую зону близкую к удобному для меня соотношению сторон.

Если учесть, что некоторые сайты не растягиваются в ширину и даже на широком мониторе занимают лишь центральную часть, это решение оказывается для меня вдвойне удобным.

[@Fragster]

Да. Но закладки в заголовке окна место не едят, а слева — едят. С доводом про то, что если их 50, то список удобнее — соглашусь, но ведь список открывается по клику справа-сверху. Ну и про мой стиль раобты с браузером смотрите — я не открываю и оставляю что мне интересно во вкладках, я использую папку в закладках.

[@pusto]

Вам удобнее одно, мне — другое. Я свой стиль не навязываю. Просто делюсь своим подходом. Не нравится — не пользуйтесь.

Что касается меня, то мне, например, крайне неудобно, когда у меня нет перед глазами цветного дерева вкладок. Потому что нередко приходится перескакивать сразу через множество вкладок. При таком раскладе работа с горизонтальными или скрывающимися вкладками для меня становится разновидностью мазохизма.

P.S. Год назад показал товарищу TabKit 2nd Edition. Теперь он без этого аддона работать уже не может. :)

[@georgthegreat]

А кто-нибудь может прокомментировать, почему все носятся к кодеком Opus?
Уже второй проект (первый — foobar2000), интегрирующий этот кодек за последний месяц.

[@georgthegreat]

Ну, полностью открытых кодеков больше, чем один Opus.
Почему все стали делать его поддержку именно сейчас?
Насколько я могу судить это кодек для сжатия голоса, а не музыки.

[@BOOMik]

В браузере Firefox 15 (бета-версия) реализована поддержка свободного аудиоформата Opus. Этот кодек недавно приняли для рассмотрения в качестве стандарта организацией IETF, он качественно превосходит любые другие стандарты кодирования и передачи звука.

habrahabr.ru/post/148237/
Как бы все понятно описанно — хорошее качество звука плюс свободный формат.

[@georgthegreat]

Да, так лучше.
Спасибо.

[@Creat1ve]

Всё-таки оптимизация оперативной памяти выглядит довольно забавно на фоне того, как буквально 5 лет назад браузеры тратили около 30 мегабайт ОЗУ, а сейчас при установке браузера радуешься 180 при одной вкладке. Уже не говоря про то, что иной раз в диспетчере задач наблюдаешь цифру в 1,5 гигабайта, в то время как сама ОС тратит на работу несоизмеримо меньше.

[@BOOMik]

Но и сайт на сколько обширнее и технологичнее стали, и в браузерах сколько возможностей теперь… Технологии развиваются большими шагами, не удивлюсь если еще чрез 5 лет эти цифры еще в несколько раз вырастут.

[@Squier]

Так будет всегда. Как аналогия: на андроид тучи гонят за то, что разрежается быстро, например. Новые телефоны на новой платформе всегда будут много кушать.

[@mtp]

Я, конечно, не специалист по вакуумной технике, но на фразе «андроид разрежается» слегка затупил :-)

[@Roler]

Так и сайты стали тяжелее.
Зайдёшь на тот же ВКонтакте, к примеру.
Это целое приложение уже, а не просто сайт.
Скриптов просто невероятное количество.

[@Creat1ve]

Не обижаться, но отвечу всем одним сообщением.
Понятное дело что технологии не стоят на месте, многое изменилось с тех пор. Я с вами полностью согласен.
Сейчас у меня на новом ФФ открыто 8 вкладок и они потребляют 360 мегабайт. Это действительно гораздо меньше, чем то, что было на прошлой версии. Но ёлки палки, Windows XP одна лишь чистая занимает около 64 мегабайт. Люди с планкой в 128 мегабайт 10 лет назад умудрялись играть ещё в серьёзные 3D-игры вроде Mafia, GTA3, Vice City, причём не просто и играть, а без тормозов играть.
Ладно, согласен, я зануда. Но давайте будем честными с собой, это не столько следствие того, что технологии сильно махнули вперёд, сколько следствие резкого спада цены на оперативную память, которую абсолютно перестали жалеть.

[@Roler]

Ну WinXP и умеет намного меньше, чем современныые ОС.
Понятно, что и память перестали жалеть, но всё-таки, думаю во времена популярности Нетскейпа страницы ещё меньше памяти жрали)

[@Creat1ve]

Про те времена я вообще скромно молчу, не многие их помнят ;-)

[@Oblitus]

А чего она не умеет, если серьезно? Такого, чтобы ресурсоемкого? Прозрачный интерфейс?

[@iago]

Если вы имеете в виду NN — всё было быстро, но Netscape 6 был сущим адом. Он даже простейшие страницы образца 2000 года отображал медленнее, чем IE5.5 раз в 5. Так что и тогда уже были говнокодеры :)

[@den_rad]

Когда-то Windows 95 занимал 30Мб, а сейчас Win7 — 20 Гб. Но это не проблема, т.к. при WIn95 у меня был винт 1Гб, а теперь 1Тб, т.е. Windows стал занимать на треть меньше места от общего объема диска.
Пять лет назад у меня было 512Мб ОЗУ, теперь 4-8 Гб, ничего страшного в этом нет.

[@rblv]

FF Научился синхронизировать из коробки закладки и пароли? Если нет, то я продолжу сидеть на Опере + Хром как не то чтобы запасной, но как средство для запуска BF3 как минимум.

[@gildor]

Так из коробки синхронизация работает начиная с Firefox 4, Firefox Sync же. Да и до этого он был отдельным (но официальным) плагином.

[@rblv]

Отлично, скорее всего поставлю вместо Хрома

[@ArtKun]

Он еще и аддоны теперь синхронизировать умеет.

[@rblv]

Ну пока что мне это неважно, главное чтобы синхронизация паролей и battlelog

[@nooze]

И даже настройки аддонов, правда для этого сами аддоны должны их размещать в специальном месте типа для addon sync, но некоторые так уже начали делать. В итоге надеемся прийти к утопии — когда качаешь браузер нулёвый с сайта, вводишь там данные для sync и через пару минут получаешь полный набор с настройками, аддонами, паролями, закладками, историей и даже открытыми последний раз вкладками. Уже почти так и есть, с некоторыми оговорками )

[@ArtKun]

Честно говоря, эта утопия в хроме уже минимум полгода работает…

[@nooze]

Насколько мне известно — тоже с большими оговорками

[@ArtKun]

Я бы не сказал. Лично у меня импортируются все настройки, кроме шрифтов и аддонов, а с закладками/паролями/историей никаких проблем. Правда, не знаю, как это работает на Windows.

[@nooze]

Ну «кроме аддонов» это для меня огромная оговорка, т.к. мне аддоны необходимы в приличном количестве и на их настройку на чистой системе ушло бы 30-40 минут, что совсем не вписывается в понятие «скачал, синхронизировал и работаешь»

[@ArtKun]

Имелись ввиду настройки аддонов, сами расширения синхронизируются.

[@nooze]

Я как раз тоже говорил о настройках

[@Roler]

Ну без аддонов оно в лисе давно было.
Без них как-то неудобно.
Без Pocket, AdBlock и FireGestures это для меня другой браузер будет.

[@xandr0s]

Даже открытые на других ПК вкладки умеет — about:sync-tabs

[@gotozero]

Спасибо, не знал. )

[@SmartBye]

Что-нибудь известно про поддержку SharedWorker в ФФ?

[@vaniaPooh]

Дааа, опять GWT плагин слетит. =)

[@aim]

если есть поддержка gstreamer значит ли это что всяческие totem-plugin и vlc-plugin будут не нужны и, например, сетвевые радиостанции в wma через mms будут играться сами?

[@RussianNeuroMancer]

> Поддержка мультимедиа-фреймворка GStreamer в качестве бэкенда для проигрывания аудио/видео элементов HTML5;
В каком месте оно включается?

[@atomAltera]

Блин, а как его ставить то? Распаковал, запускаю firefox, он выдаёт:

XPCOMGlueLoad error for file /home/altera/firefox/libxpcom.so:
libxul.so: cannot open shared object file: No such file or directory
Couldn't load XPCOM.

[@RussianNeuroMancer]

> Блин, а как его ставить то?
Оптимальный вариант — подождать день-два обновления пакета в репозитории вашего дистрибутива.

[@atomAltera]

У меня debian

[@RussianNeuroMancer]

Я сам Debian не пользуюсь, но вроде бы здесь то, что вам нужно: mozilla.debian.net

[@atomAltera]

Спасибо, не знал.
Если честно, напрягает, что браузер iceweasel назвали, нахрена?

[@RussianNeuroMancer]

en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project
Второй абзац.

[@atomAltera]

Ой, начал юзать, тормозит он как-то жудко.

[@noreply]

эх, линуксопроблемы

[@pessom]

Уже смог обновиться в автоматическом режиме. Скорость скачивания обновления медленная, вероятно все качают.
Первое что заметила — быстрый первый запуск.

[@Alexey2005]

Та-ак. Мозилла опять решила забить на совместимость. Половина аддонов поотваливалась нафиг, вот зла не хватает на них с этими обновами. Теперь опять скачивать и ставить предыдущую версию в ожидании, пока аддоны подтянут (а тот же ImgLikeOpera ох как редко обновляется)…

[@Beholder]

Add-on Compatibility Reporter

[@valin]

При запуске стабильно отваливался плагин flash, помогло это: forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=55291, описание других проблем с флешем тут: forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=55624

[@GMM]

А pdf.js можно будет прикрутить к другому браузеру (к Опере например)?