Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 159
Короче, Microsoft, как обычно, тиснула ещё более дружелюбный к пользователю интерфейс, что всех очень огорчило)
Поработав под восьмеркой, могу заключить, что интерфейс действительно удобный. Большинство человеков будет использовать регулярно не больше 5-7 программ, не включая браузер и проводник. И если раньше приходилось лазать в меню, крепить ярлыки в этом же меню, на панели задач или просто на рабочем столе, теперь их можно разместить на главном экране. Все будет перед глазами, а с учетом размеров плиток можно по-быстрому приблизительно прицелиться мышкой и сделать клик, не рискуя промазать по большой мишени. Попробуйте, может вам тоже понравится ;-)
P. S. Ничего не имею против любых других интерфейсов — почему-то я легко уживаюсь со всеми.
P. S. Ничего не имею против любых других интерфейсов — почему-то я легко уживаюсь со всеми.
5-7 программ отлично умещаются на таскбаре и даже больше. Куда крепить, зачем?, они и так сами туда крепятся при установке. Зачем доп. меню с метро, если после нажатия на эту плитку, он возвращается на основной десктоп и только потом открывает программу.
а я поставил Classic Start Menu и не парюсь :)
Уверен, много таких утилит появится, и они будут популярны.
Уверен, много таких утилит появится, и они будут популярны.
И если раньше приходилось лазать в меню, крепить ярлыки в этом же меню, на панели задач или просто на рабочем столе, теперь их можно разместить на главном экране.
А встроенного keystroke launcher так и нет? Вполне разумным шагом было бы и его сделать. (Прим.: Launchy, gmrun.)
А если нужно запустить приложение, ярлык которой не выведен на рабочем столе?
Лично я пока еще не пробовал, но сами по себе виджеты (с обновляемой информацией) очень удобные.
У меня на рабочем столе только иконка корзины. Всё остальное либо через быстрый поиск в кнопке «Пуск», либо запинлено на taskbar'e.
А вот люди, которые старше 40 лет и не очень дружны с компом придётся довольно сложно. Очередные затраты времени на переучивание, ругательства с админами и пр.
Так что инициатива Самсунга мне кажется вполне себе оправданной.
А вот люди, которые старше 40 лет и не очень дружны с компом придётся довольно сложно. Очередные затраты времени на переучивание, ругательства с админами и пр.
Так что инициатива Самсунга мне кажется вполне себе оправданной.
Я рабочий стол не вижу вобще. Панель управления у меня слева (сверху вниз).
Закреплять на нее много не получается, иначе получается прокрутка…
В пуске хранятся остальные проги, которые используются с редкостью.
У меня нет привычки смотреть на рабочий стол. Я даже не помню какая там заставка.
Закреплять на нее много не получается, иначе получается прокрутка…
В пуске хранятся остальные проги, которые используются с редкостью.
У меня нет привычки смотреть на рабочий стол. Я даже не помню какая там заставка.
Да, хоть, заминуситесь, помоему в тему шутка, раз даже Samsung решили «официально устанавливать приложение S Launcher», чтобы доболнить интерфейс от Microsoft.
Интересно было бы посмотреть на методику их исследования. Я тоже размещаю ярлыки на панели задач, но это порядка 7-8 наиболее используемых приложений. Всё остальное я ищу в меню Пуск.
Поиск то они улучшили по сравнению с Windows 7. Просто в него стало сложнее попасть
Как нажимал кнопку виндоуз на клавиатуре и сразу вводил название приложения, так и продолжал делать пока восьмерка не сдохла. В чем проблема текущего поиска?
Вроде как из метро-интерфейса Windows 8 тоже можно сразу искать, просто вбивая буквы. А попадают в него из стандартного интерфейса так же по нажатию клавиши WIn. Поправьте, если не прав (нет сейчас 8-ки под рукой).
Они вернули поиск по содержимому файлов в мультибайтных кодировках?
С другой стороны, Microsoft отказалась от «Пуска» после целого исследования, включающего телеметрию пользовательских действий, из которого следует, что большинcтво пользователей размещает ярлыки для доступа к программам прямо на рабочем столе или на панели задач, а в «Пуск» заглядывает редко.
А я, наоборот, только из пуска приложения и запускаю. Тем более они мгновенно находятся по первым буквам в поисковой строке.
Популисты.
К сожалению, вы исключение из правил. Рядовые пользователи Винды, о возможности поиска по первым буквам ничего не знают, а многие и печатают с трудом.
Вспомнились, строки из старого советского учебника, фотка оттуда долго ходила по сети: «О вреде графических оболочек для пользователя», как я помню рассматривалась как графическая оболочка Windows 3.11.
А я не видел, можете показать?
Из книги «Персональные ЭВМ в инженерной практике», М. Радио и связь, 1989.
Взял тут.
… Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа ”мышь”…
… Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной надстройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС. Хочется предостеречь от этой ошибки читателей ...
Взял тут.
К сожалению, картинку скана из самой книжки не нашёл, но постов где только можно на эту тему, немерено. Вот:
Из книги «Персональные ЭВМ в инженерной практике», М. Радио и связь, 1989.
… Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа мышь…
… Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной надстройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС. Хочется предостеречь от этой ошибки читателей…
Из книги «Персональные ЭВМ в инженерной практике», М. Радио и связь, 1989.
… Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа мышь…
… Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной надстройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС. Хочется предостеречь от этой ошибки читателей…
Советского О_о? (Win 3.11 — December 31, 1993). скорее всего, вы имеете в виду руководство по какой-то более старой винде.
В новом пуске поиск приложений по первым буквам точно так же и работает. Надо просто начать набирать, и поисковая строка сама появится.
Мне нравится как сделано в Ubuntu (Unity). На панели задач кнопка (которую можно подвинуть), по нажатию которой открывается launcher с поиском. Хочешь, так ищи, хочешь, первую букву набери. Главное, что у такой штуки одна задача — запуск приложения. В Microsoft, похоже, забыли про принцип единственной обязанности.
В восьмерке все так же, смотрите мой комментарий ниже.
А сторонние пространства для поиска интегрировать можно?
Например?
В Unity я ищу видео с vk почти так же как если бы оно располагалось локально с помощью vkvideo
Если вы не ищете приложение в списке, а набираете имя, то вам наверняка только удобнее должно быть. Нажимаете win и набираете имя — поиск по приложениям, win+F сразу поиск по файлам, win+W — по настройкам. А по первым буквам ищет даже быстрее, чем в семерке.
Я тоже так запускаю. Сейчас у меня стоит Windows 8 и я делаю точно так же. Моя привычка не изменилась.
Кто-то выбирает ноуты исходя из предустановленного софта? (Ну кроме случая «Вообще без винды»)
Духом инновации так и повеяло из Кореи.
большинcтво пользователей размещает ярлыки для доступа к программам прямо на рабочем столе или на панели задач, а в «Пуск» заглядывает редко
Конечно, а причина в том, что в семерке этот новомодный Пуск тормозит неимоверно, не смотря на нормальную аппаратную часть компьютера. В XP он был удобнее и гораздо шустрее.
Конечно, а причина в том, что в семерке этот новомодный Пуск тормозит неимоверно, не смотря на нормальную аппаратную часть компьютера. В XP он был удобнее и гораздо шустрее.
А интересно, старая добрая клавиша Win какое действие выполняет в Windows 8?
Открывает Metro-пуск.
Такими темпами производители клавиатур будут заменять кнопку «Win» на кнопку «Fail».
У вас все как в анекдоте. Сам песню не слушал, но мне сосед спел ее по телефону. Песня говно
А с чего такой вывод? Я, например, пользовался. Мне не понравился новый пуск, он абсолютно не удобен. Как ни странно, для меня самый удобный был в XP. У семерочного тоже есть неплохие нововведения в виде последних открытых приложений, но мне не нравится идея умещать «все программы». Выходящее наружу в несколько строк это меню мне было удобнее. Всего-то пару галок в настройки добавить, но нет. МС решила. Хорошо хоть классик шелл есть.
Забавно это, конечно. Но чем дальше, тем больше я убеждаюсь, что подобные введения это утопия. Все программы, которые идут в комплекте в компьютерами, обычно громоздкие, ресурсоемкие, глючные приложения. Я действительно считаю, что интерфейс пуска Метро отточен идеально. На его разработку и избавление от багов было потрачено явно больше ресурсов, чем у Самсунга на его замену кнопки пуск.
Кстати привыкнуть к такой менюшке оказалось проще, чем я думал. Несмотря на то, что я был ярым противником этого стиля в бета версии, сейчас я считаю, что это достаточно правильный дизайн, в том числе и на десктопе.
Кстати привыкнуть к такой менюшке оказалось проще, чем я думал. Несмотря на то, что я был ярым противником этого стиля в бета версии, сейчас я считаю, что это достаточно правильный дизайн, в том числе и на десктопе.
Ну и пользуйтесь! А люди не хотят — не забирайте у них возможность.
А вообще бред это про «почти никто не пользуется». Даже среди обычных пользователей очень многие 10-20% операций выполняют через пуск.
Ну а мой юзкейс вообще не согласен с ущемлением в правах:
— во-первых всегда старался максимально очистить рабочий стол (у меня на нём, как ни странно — одни из самых редкозапускаемых аппликух),
— во-вторых несмотря на 24 иконки в быстром старте (был огорчён отсутствием оного в 7ке) всё равно несколько раз в неделю пользуюсь пуском и мне не нравится, когда там не список.
А вообще бред это про «почти никто не пользуется». Даже среди обычных пользователей очень многие 10-20% операций выполняют через пуск.
Ну а мой юзкейс вообще не согласен с ущемлением в правах:
— во-первых всегда старался максимально очистить рабочий стол (у меня на нём, как ни странно — одни из самых редкозапускаемых аппликух),
— во-вторых несмотря на 24 иконки в быстром старте (был огорчён отсутствием оного в 7ке) всё равно несколько раз в неделю пользуюсь пуском и мне не нравится, когда там не список.
Люди обычно сами не осознают, чего они действительно хотят. У вас не отбирают, вам дают новый интерфейс. Привыкайте, будет удобнее, чем было.
На десктопах? Вы издеваетесь?
Ни разу «привыкайте, будет удобнее, чем было» не срабатывало у MS, за одним исключением — переход с 3.1 на 95 — стало удобнее… впрочем и привыкать особо не пришлось, потому что реально удобнее.
И да, ленточный интерфейс — худшее, для меня, что MS когда-либо делало с офисом (да-да, знаю, сейчас полетят минусы в карму). Привыкнуть — не смог. Удобнее — не стало. Плюнул — ушёл на OOO и прочие, несмотря на неполную поддержку форматов.
Не надо путать интерфейс для планшетов и интерфейс для десктопа.
Ни разу «привыкайте, будет удобнее, чем было» не срабатывало у MS, за одним исключением — переход с 3.1 на 95 — стало удобнее… впрочем и привыкать особо не пришлось, потому что реально удобнее.
И да, ленточный интерфейс — худшее, для меня, что MS когда-либо делало с офисом (да-да, знаю, сейчас полетят минусы в карму). Привыкнуть — не смог. Удобнее — не стало. Плюнул — ушёл на OOO и прочие, несмотря на неполную поддержку форматов.
Не надо путать интерфейс для планшетов и интерфейс для десктопа.
Подтверждаю. Продолжаю пользоваться 2003-им офисом, а все что выше вызывает лютую ненависть, именно по части интерфейса.
Я так привык к Office 2007+, что на 2003 вы меня ни за что не затащите.
В 2007 работа стала раза в 2 быстрее и менее монотонной.
В 2007 работа стала раза в 2 быстрее и менее монотонной.
А я там вечно ничерта не могу найти…
Ну в упор я не воспринимаю эти сливающиеся блоки — для меня проще видеть квадратики или текст, а не разноразмерные менюшки без границ, но с очертаниями начала и конца блока.
Ну в упор я не воспринимаю эти сливающиеся блоки — для меня проще видеть квадратики или текст, а не разноразмерные менюшки без границ, но с очертаниями начала и конца блока.
После выходя Rubon меню, я теперь знаю что может Office.
До этого, огромное кол-во менюшек скрывало возможности. Я даже не мог предположить, что он может, а чего нет. Сейчас же все на ладони.
(кликабельно)
Как можно что-то не найти?
Меню говорит само за себя, что вы хотите сделать:
— Вставить?
— Изменить дизайн?
— Отредактировать текст?
— Поменять настройки листа?
До этого, огромное кол-во менюшек скрывало возможности. Я даже не мог предположить, что он может, а чего нет. Сейчас же все на ладони.
(кликабельно)Как можно что-то не найти?
Меню говорит само за себя, что вы хотите сделать:
— Вставить?
— Изменить дизайн?
— Отредактировать текст?
— Поменять настройки листа?
Как менять стили форматирования? Как настраивать стили форматирования? Как вставить оглавление?
Да, для тех кто не знал способности офиса — это открытие, а те, кто знали — лишились удобного интерфейса.
PS Ribbon-интерфейс = интерфейс-ленточка (это я про опечатку/ошибку у вас в названии оного).
Да, для тех кто не знал способности офиса — это открытие, а те, кто знали — лишились удобного интерфейса.
PS Ribbon-интерфейс = интерфейс-ленточка (это я про опечатку/ошибку у вас в названии оного).
Элементарно. Переходите во вкладку Home и там все это в одном месте. Редактируется стиль, как ни странно, нажатием ПКМ по редактируемому стилю в списке. Все в ленте логично отсортировано, вместо хаоса на панеле инстрементов, где смешались люди и кони.
Оглавление — это набор ссылок.
Заходим в раздел ссылки и…
Заходим в раздел ссылки и…
Вам так же спасибо. Буду знать.
Однако никакого желания пользоваться такой системой не возникает, для меня удобства не добавится никогда — переключение вкладок, при этом нужно вспоминать где и т.д. С менюшками и панельками инструментов мне было удобнее и приятнее.
PS я так понимаю, что это какой-нибудь 2010й офис? Просто последний раз прикасался к риббону в 2007м, и там он определённо был хуже.
Однако никакого желания пользоваться такой системой не возникает, для меня удобства не добавится никогда — переключение вкладок, при этом нужно вспоминать где и т.д. С менюшками и панельками инструментов мне было удобнее и приятнее.
PS я так понимаю, что это какой-нибудь 2010й офис? Просто последний раз прикасался к риббону в 2007м, и там он определённо был хуже.
Рибон — это ровно то меню, какое было до его появления. Те же путы верхнего уровня, нажимая на которые получаешь пункты второго. Только пункты второго и даже более нижних подуровней отображаются графически, в стиле панелей инструментов. Всего-то отличий, а столько шуму…
Тот же самый, что и в 2007м, кроме того, для него есть спец.примочки, которые делают классическое меню. Хотя я был просто в восторге от 2007го, особенно от контекстного меню, которое «слегка» появляется, если выделить текст и даёт все часто используемые функции почти прямо под курсор мыши. Для тех, кто не использует горячие клавиши движняка гораздо меньше.
Многие просто не понимают сразу, что им даётся, а достаточно посидеть пару дней. У моих клиентов, все те, у кого 2003й просятся на 2007й, там соответственно лицензия и просто переставить им офис нельзя.
Многие просто не понимают сразу, что им даётся, а достаточно посидеть пару дней. У моих клиентов, все те, у кого 2003й просятся на 2007й, там соответственно лицензия и просто переставить им офис нельзя.
Windows 7 такая няшка по сравнению с Вистой.
Сама ось — да лучше (всё-ж таки допилили, висту не успели). А вот изменения таскбара мне не нравятся.
Чем вам TaskBar не нравится?
Это удобное совмещение с QuickLaunch.
Что тут может не нравится, у ума не приложу.
Не запущено — это иконка. Запущено — это сама программа.
Место экономит? — Экономит.
Так же вам не нравится ленточный интерфей.
А может это не интерфейсы виноваты, а банальный синдром утенка?
Это удобное совмещение с QuickLaunch.
Что тут может не нравится, у ума не приложу.
Не запущено — это иконка. Запущено — это сама программа.
Место экономит? — Экономит.
Так же вам не нравится ленточный интерфей.
А может это не интерфейсы виноваты, а банальный синдром утенка?
Банальным синдромом утёнка это быть не может:
— хоть консоль я и уважаю, но в ней постоянно не сижу (хотя активно использую, поэтому за попытку выпилить так же буду далеко не благодарен),
— Windows я пользуюсь начиная с версии 3.11, переходы 3.11 — 95, 95 — 98 были однозначно положительными, 98-ме — однозначно плохим (система стала нестабильной, а бонусы были только во внешнем виде), 98-хр стал положительным только к сп 2 (сп1 был слабоват, но уже большинство проблем решал, в том числе поэтому переход я выполнил только после сп2), хр-vista — были и плюсы и минусы, vista-7 та же самая канитель.
— я успел попользоваться и volkov commander и dos navigator(лучшиий имхо шелл для доса) и far`ом, но в Windows предпочитаю TC.
Я далеко не всегда против новшеств и нововведений, но в некоторых случаях они не оправданы. Мне правда нравится риббон в 2ГИСе (там я с оным и познакомился), но в офисе — мне он не нравится категорически.
Мне понравилась кнопка «Пуск» в 95ой Windows, и нравился её прогресс вплоть до xp, уже в Vista появилось много спорных моментов.
Мне понравился quik launch в xp.
Мне не нравится, что у меня его забрали заменив суррогатом — большие иконки занимают _больше_ места, не видно заголовков. В конце концов — я не хочу, чтобы запущенные программы показывались там же, где и иконки.
В общем пустой это спор — люди разные, вкусы разные. Например интерфейс, имя которого нельзя называть (отсудили:), мне не нравится. Поэтому я просто буду искать как реализовать свои пожелания. Видимо самым простым будет — начать отказываться от игр (оставляя для них ОСь второй в зарузке) и окончательно уходить в linux — где ты изначально свободен делать то, что хочешь имено ты, а не умный MS / Apple / Шаттлворт.
— хоть консоль я и уважаю, но в ней постоянно не сижу (хотя активно использую, поэтому за попытку выпилить так же буду далеко не благодарен),
— Windows я пользуюсь начиная с версии 3.11, переходы 3.11 — 95, 95 — 98 были однозначно положительными, 98-ме — однозначно плохим (система стала нестабильной, а бонусы были только во внешнем виде), 98-хр стал положительным только к сп 2 (сп1 был слабоват, но уже большинство проблем решал, в том числе поэтому переход я выполнил только после сп2), хр-vista — были и плюсы и минусы, vista-7 та же самая канитель.
— я успел попользоваться и volkov commander и dos navigator(лучшиий имхо шелл для доса) и far`ом, но в Windows предпочитаю TC.
Я далеко не всегда против новшеств и нововведений, но в некоторых случаях они не оправданы. Мне правда нравится риббон в 2ГИСе (там я с оным и познакомился), но в офисе — мне он не нравится категорически.
Мне понравилась кнопка «Пуск» в 95ой Windows, и нравился её прогресс вплоть до xp, уже в Vista появилось много спорных моментов.
Мне понравился quik launch в xp.
Мне не нравится, что у меня его забрали заменив суррогатом — большие иконки занимают _больше_ места, не видно заголовков. В конце концов — я не хочу, чтобы запущенные программы показывались там же, где и иконки.
В общем пустой это спор — люди разные, вкусы разные. Например интерфейс, имя которого нельзя называть (отсудили:), мне не нравится. Поэтому я просто буду искать как реализовать свои пожелания. Видимо самым простым будет — начать отказываться от игр (оставляя для них ОСь второй в зарузке) и окончательно уходить в linux — где ты изначально свободен делать то, что хочешь имено ты, а не умный MS / Apple / Шаттлворт.
Да, вкусы разные, но есть такая вещь как эргономика.
То что отсудили название Metro — не более чем миф.
То что в linux вы настроите так как вам нужно, правда лишь от части. Да у вас будет выбор, какую оболочку поставить, но не более.
Не нравятся KDE, есть Gnome. Не нравится Gnome, есть XFCE. Не нравится XFCE, есть Awesome.
Но это не меняет факта, что там за вас все решили, только не «MS / Apple / Шаттлворт», а другие.
Иконки можно сделать маленькими и указать, что бы всегда отображались заголовки, достаточно просто открыть настройки.
То что отсудили название Metro — не более чем миф.
То что в linux вы настроите так как вам нужно, правда лишь от части. Да у вас будет выбор, какую оболочку поставить, но не более.
Не нравятся KDE, есть Gnome. Не нравится Gnome, есть XFCE. Не нравится XFCE, есть Awesome.
Но это не меняет факта, что там за вас все решили, только не «MS / Apple / Шаттлворт», а другие.
Мне не нравится, что у меня его забрали заменив суррогатом — большие иконки занимают _больше_ места, не видно заголовков.
Иконки можно сделать маленькими и указать, что бы всегда отображались заголовки, достаточно просто открыть настройки.
Хорошо, что можно настроить (кстати, а где настройка заголовков прячется?) — но это нужно делать не самым тривиальным способом (я уже молчу о том, что переделывать систему меню настроек — любимое дело MS между версиями).
Я не против пинов, как таковых, но на маленьком по высоте экране — это ужасно. На большом — вполне удобно.
Ну а по поводу настраивабельности линукса — там мало того, что можно сменить DE, так ещё и можно самому перековырять эти самые DE (в большинстве случаев). Это тоже нетривиально, но в отличие от MS — ты всегда можешь сделать это сам, с Windows так не получится, в большинстве случаев.
А то, что «отсудили» — да действительно не отсудили, а всего лишь «уговорили» отказаться… Ибо уже зарегистрированная TM была.
PS спасибо за подсказки по настройке таскбара… так глядишь можно будет и нормальный себе соорудить… Ещё бы MintMenu с разделением приложений по категориям…
Я не против пинов, как таковых, но на маленьком по высоте экране — это ужасно. На большом — вполне удобно.
Ну а по поводу настраивабельности линукса — там мало того, что можно сменить DE, так ещё и можно самому перековырять эти самые DE (в большинстве случаев). Это тоже нетривиально, но в отличие от MS — ты всегда можешь сделать это сам, с Windows так не получится, в большинстве случаев.
А то, что «отсудили» — да действительно не отсудили, а всего лишь «уговорили» отказаться… Ибо уже зарегистрированная TM была.
PS спасибо за подсказки по настройке таскбара… так глядишь можно будет и нормальный себе соорудить… Ещё бы MintMenu с разделением приложений по категориям…
кстати, а где настройка заголовков прячется?
Правый клик на taskbar -> пункт «Кнопки панели задач», выбираете либо «Группировать при заполнении», либо «Не группировать»
Ну а по поводу настраивабельности линукса — там мало того, что можно сменить DE, так ещё и можно самому перековырять эти самые DE (в большинстве случаев). Это тоже нетривиально, но в отличие от MS — ты всегда можешь сделать это сам, с Windows так не получится, в большинстве случаев.
Я за всю жизнь знал всего 1 человека который пытался что-то такое проделывать, но постоянные обновления DE привели к тому, что он забил на это дело. Не надо обманывать себя, вы будете использовать оболочку так, как посчитает нужным разработчик. Все настройки меняю поведение DE минимально
Ибо уже зарегистрированная TM была.
Их даже не отговаривали. Они просто решили заранее отказаться от него, т.к. Metro слишком известное название во всех странах(а не только в Германии, какой то там ЧП), и то это только моё виденье причины отказа. Но точно не по чьему то требованию.
Опять же спасибо… Уже много приятнее, однако же неравномерность распределение приложений на панели задач вгоняет в грусть, да и соответствие высоты ярлыков и приложений не лучше…
Я всегда делал 3 строки в высоту у панели быстрого запуска, а тут это не получается :(
У меня вредная привычка — отключать те автоматические апдейты, которые норовят мне что-нибудь сломать и устанавливать их только вручную.
Я буду использовать оболочку так, как посчитает нужным разработчик ровно до тех пор, пока это мне не сильно мешает. Потом или сменю оболочку или переделаю под себя.
А насчёт отговаривали или нет — тут кухня полностью спрятана от мира, поэтому сказать что-то определённое невозможно. Однако поспешность, с которой это сделали (а до релиза оставалось-то чуть-чуть, когда неожиданно закрыли лавочку со старым названием) — говорит о том, что не совсем по своей воле они это сделали (MS вообще не любит торопиться).
Я всегда делал 3 строки в высоту у панели быстрого запуска, а тут это не получается :(
У меня вредная привычка — отключать те автоматические апдейты, которые норовят мне что-нибудь сломать и устанавливать их только вручную.
Я буду использовать оболочку так, как посчитает нужным разработчик ровно до тех пор, пока это мне не сильно мешает. Потом или сменю оболочку или переделаю под себя.
А насчёт отговаривали или нет — тут кухня полностью спрятана от мира, поэтому сказать что-то определённое невозможно. Однако поспешность, с которой это сделали (а до релиза оставалось-то чуть-чуть, когда неожиданно закрыли лавочку со старым названием) — говорит о том, что не совсем по своей воле они это сделали (MS вообще не любит торопиться).
Как это быстрого старта в семерке нету, вы о чем?
Вся левая панель Пуска в Аеро интерфейсе быстрый старт — у меня там забиты броузер, почта, месссенжеры и офис
Вся левая панель Пуска в Аеро интерфейсе быстрый старт — у меня там забиты броузер, почта, месссенжеры и офис
Гхм… покажите мне «быстрый старт» в 7ке из коробки. Когда я обновился с висты до 7ки — я потерял пару-тройку файликов, лежавших в этом самом быстром старте, восстановить потом не удалось. Было очень обидно. Есть пинование задач на панели, но быстрого старта без хитрых телодвижений я что-то не помню.
Win+1, Win+2 etc — для запуска прикрепленного на Quick launch — не оно?
Quick launch — всмысле закрепленное на панели задач. Если хочется классический quick launch — то см. support.microsoft.com/kb/975784.
Ага, но поместить этот QuickLaunch на другой стороне экрана — не возможно. Нынче он жёстко поселен в таскбаре. А на фоне толстых кнопок самого таскбара — выглядит неуместно.
На самом деле мне у прикреплённых программ самого таскбара не хватает всего трёх фич — «открыть папку с закреплёной программой», «переименовать» и «вписать дополнителлные параметры коммандной строки»…
На самом деле мне у прикреплённых программ самого таскбара не хватает всего трёх фич — «открыть папку с закреплёной программой», «переименовать» и «вписать дополнителлные параметры коммандной строки»…
конечно, не оно.
Даже регулятор яркости подстветки и меню в углах?
> Microsoft отказалась от «Пуска» после целого исследования, включающего телеметрию пользовательских действий, из которого следует, что большинcтво пользователей размещает ярлыки для доступа к программам прямо на рабочем столе или на панели задач, а в «Пуск» заглядывает редко.
> Microsoft отказалась от «Пуска» после целого исследования, включающего телеметрию пользовательских действий, из которого следует, что большинcтво пользователей размещает ярлыки для доступа к программам прямо на рабочем столе или на панели задач, а в «Пуск» заглядывает редко.
Немного нелогично. Раз «Пуск» малоиспользуем, зачем было делать тогда плиточный интерфейс? Логичнее было бы сделать акцент на рабочем столе и панели задач, раз большинство пользователей размещают там ярлыки, а не делать плитки основной «фичей».
Но главное противоречие Windows 8 — дуализм десктопных и метро-приложений, вносящий дисгармонию в ОС. До сих пор не могу понять, как по мнению Microsoft можно работать на домашнем компьютере с метро-приложениями, если в них я:
— не вижу в таскбаре остальных запущенных задач;
— не вижу время и дату;
— не вижу текущей раскладки языка;
— не вижу уведомлений месенджера;
— не могу открыть сразу два или более окна, например Word, и перетягивать между ними информацию, что я часто использую.
Тем не менее, сам по себе активный угол оказался для меня даже удобнее Пуска, я быстрее нахожу и запускаю нужное приложение и возможно откажусь от Rocket Dock.
Но главное противоречие Windows 8 — дуализм десктопных и метро-приложений, вносящий дисгармонию в ОС. До сих пор не могу понять, как по мнению Microsoft можно работать на домашнем компьютере с метро-приложениями, если в них я:
— не вижу в таскбаре остальных запущенных задач;
— не вижу время и дату;
— не вижу текущей раскладки языка;
— не вижу уведомлений месенджера;
— не могу открыть сразу два или более окна, например Word, и перетягивать между ними информацию, что я часто использую.
Тем не менее, сам по себе активный угол оказался для меня даже удобнее Пуска, я быстрее нахожу и запускаю нужное приложение и возможно откажусь от Rocket Dock.
От Rocket Dock'а надо было отказаться еще на Win7, ведь панель задач в ней дублирует функции RD! Или я слишком давно не запускал RD?
Немного нелогично. Раз «Пуск» малоиспользуем, зачем было делать тогда плиточный интерфейс? Логичнее было бы сделать акцент на рабочем столе и панели задач, раз большинство пользователей размещают там ярлыки, а не делать плитки основной «фичей».
В исследовании говорится, что люди чаще запускают программы с рабочего стола.
Соответственно сделали Metro-пуск, который призван быть вместо рабочего стола + что бы в нем было удобно искать и открывать программы, документы и т.д. Т.е. даже при захламленной областью работы, можно было нажать на Win и запустить.
Мне кажется, что обычные люди привыкнуть к этому быстро, т.к. у них все на виду и сразу.
Моя мама уже привыкла пользоваться метро-пуском. До этого категорически не приемлема пуск и все ярлыки были на рабочем столе. Т.е. MS своего добились.
На счет дуализма. Согласен отчасти, но мне кажется — это временная мера, пока база приложений Metro не наберет критическую массу. Я, например, уже мечтаю о чем-то вроде SublimeText2 в Metro.
Classic Shell довольно правдоподобно кнопку Пуск воспроизводит. А вообще метро-пуск может и хорош, но мне не нравится что он на весь экран открывается, заставляет отвлечься от своих задач и т.п.
Microsoft все больше показывает, что у него has balls для изменения status quo. Во всяком случае, выпады в сторону, что Microsoft украла у кого то UI, уже не звучат (сколько было стонов, когда вышла Windows 7)
Windows Phone и Windows 8 — очень сильный ход, когда Microsoft ставит на весы очень и очень многое.
Windows Phone и Windows 8 — очень сильный ход, когда Microsoft ставит на весы очень и очень многое.
Что-то это напоминает…
Хотел было сказать насчёт того, что неверно учитывать действия неопытных пользователей при проектировании интерфейсов для опытных, но потом подумал, что это винды, и что бы там MS не изобретала, мне от этого неудобнее не станет, и даже расслабился.
Пофигу на винды.
Пофигу на винды.
Надеюсь, оно будет похоже на пуск в winxp.
Меню «Пуск» в Win7 предлагает мне малюсенькое окошечко со скроллом внутри и с папками с программами, написанными крохотным шрифтом. Вы считаете это удобным? Я — нет.
Единственное, что хорошего в Win7 StartMenu — это то что появился поиск.
В WinXP окошко с программами масштабировалось на весь экран, когда этого требовал размер списка. А вы не обратили внимание, что «меньше пользоваться меню пуск» (по заявлению MS) люди начали начиная с win7?
Единственное, что хорошего в Win7 StartMenu — это то что появился поиск.
В WinXP окошко с программами масштабировалось на весь экран, когда этого требовал размер списка. А вы не обратили внимание, что «меньше пользоваться меню пуск» (по заявлению MS) люди начали начиная с win7?
Вам не кажется, что в меню на весь экран (особенно когда таких столбцов получается 2, а то и 3) найти что-то — настоящее испытание. Зачем настолько загаживать Пуск?
Вообще с переходом на линукс, а далее и на мак, перестал что либо размещать на рабочем столе. Зачем? Он всегда закрыт несколькими наложенными друг на друга окнами программ. Гораздо удобнее через пуск/launchpad/меню программ найти нужную программу.
Самсунгу не хватает внимания к деталям — так они никогда не станут гениальными производителями.
Сейчас идет прямая трансляция и на протяжении представления нового Note II — на огромном экране показывается статичное изображение ЗЕРКАЛЬНО отраженного логотипа смартфона. И это на всемирной презентации
Ну кто так работает?
Сейчас идет прямая трансляция и на протяжении представления нового Note II — на огромном экране показывается статичное изображение ЗЕРКАЛЬНО отраженного логотипа смартфона. И это на всемирной презентации
Ну кто так работает?
не знаю, как другим… но я ничего удобнее строки поиска для запуска приложения пока не находил.
Classic Shell же.
Что-то мне подсказывают, что те, кто сейчас так яро против отмены кнопочки пуск, таки и не пробывали попользоваться восьмеркой.
PS: простите уж за мое скромное ИМХО, но накипело.
PS: простите уж за мое скромное ИМХО, но накипело.
Сколько уже раз я слышал фразы о том, что в Win8 Metro это единственный интерфейс, что устанавливать можно будет только подписаные приложения, а остальные будут заблокированы и тому подобную ахинею. И ведь кричат на каждом углу, что Win8 говно, сами даже не увидев ее не то чтобы вживую, а хоть на видео Youtube. Гениальный подход. Сам не пробовал, но другим не дам даже посмотреть!
я в семерке пользуюсь Launchy для запуска приложений, очень удобно, быстро привыкаешь. но вот фича с открытием последних использованных документов (например, солюшенов в Visual Studio) через Пуск реально удобна.
Надеюсь что приложение от Samsung будет выглядеть лучше, чем та заготовка на фото. Хотя зная тенденции корейского дизайна можно добра не ожидать… Жуть подобных костылей быстренько приучает к новым интерфейсам в их стандартном виде, какими бы они ни казались неудобными вначале.
Samsung просто убивает двух зайцев 1) новая ОС на их буках 2) привычная кнопка, чтобы не терять юзеров. Ведь большинство покупателей будет искать новые буки «чтобы на экране была в левом уголке кнопочка» (ведь именно так «специалист» сказал) — и, опа, вот она, значит, берем.
В который раз Мелкомягкие разыгрывают крупнейшую лотерею. Розыгрываются миллионы чайников. Самсунг подсуетился делая на выиграшных билетахводяные плавающие знаки. Ну-ну.
В который раз Мелкомягкие разыгрывают крупнейшую лотерею. Розыгрываются миллионы чайников. Самсунг подсуетился делая на выиграшных билетах
Кстати, а знаете ли вы что если нажать правой кнопкой мыши в левом-нижнем углу в win8, появится меню из нескольких пунктов за которыми раньше приходилось ходить куда дальше чем просто в «пуск».
Сижу с макбуком, делаю рисеч, жму лайк, жму твит. Просто провожу 4 пальцами по тачпаду и появляется launchpad со всеми приложениями. А там у меня удобно разложены приложения, которые необязательно в доке держать. Какие рабочие столы? Зачем они вообще нужны, если их не видно 90% рабочего времени? :)
Лично мне больше всего нравилось классическое меню «Пуск» эпохи 98-2000, модифицированное с помощью чего-то типа WindowBlinds так, чтобы в нем и по всем дискам можно было без кликов перемещаться, и по содержимому панели управления, и вообще по любым иерархическим элементам компа, а если нужно — тут же и командная строка.
Хм, раньше думал — зачем убрали Пуск, как же без него. А теперь, после того, как прочитал в этом посте об исследованиях, задумался. Ведь действительно, я пуском пользуюсь только чтобы выключать компьютер — так зачем он мне тогда нужен (говорю только про себя, у других людей могут быть другие потребности). У меня есть ярлыки самых важных программ на панели быстрого запуска (в основном по работе) и десяток менее важных ярлыков на рабочем столе (парочка игр и всякое разное). И всё.
Так что, мое мнение о восьмерке поменялось, хотя до этого поста я думал о ней не очень хорошо. Вот как бывает :)
Так что, мое мнение о восьмерке поменялось, хотя до этого поста я думал о ней не очень хорошо. Вот как бывает :)
Ой, да ладно вам.
Вот сделали в OS X вместо старого способа запуска приложений (вот даже уже и не помню, что там было) Launchpad, как на айпадах. Ну и что? Конец света?
Ввели в Ubuntu Unity, переделав интерфейс основательно. И что? Никто не умер.
Все быстренько привыкли и все.
Почему Майкрософту-то нельзя немного поменять? Ну будет вместо пуска этот экран, ну и что? Почему это сразу преподносится как конец света и панику бедных пользователей?
Вот сделали в OS X вместо старого способа запуска приложений (вот даже уже и не помню, что там было) Launchpad, как на айпадах. Ну и что? Конец света?
Ввели в Ubuntu Unity, переделав интерфейс основательно. И что? Никто не умер.
Все быстренько привыкли и все.
Почему Майкрософту-то нельзя немного поменять? Ну будет вместо пуска этот экран, ну и что? Почему это сразу преподносится как конец света и панику бедных пользователей?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Samsung не хочет отказываться от кнопки «Пуск» в Windows 8