Comments 47
UFO just landed and posted this here
Генерируются только те, которых нет в кеше, повторно они не генерируются
Не надо так говорить. Наоборот, генерировать тайлы на лету — очень круто, но требует больших вычислительных мощностей и проработанных оптимизированных алгоритмов + управление кешированием. Это сложно. Поэтому часто делают рендеринг тайлов в offline. Но это всего лишь компромисс.
89.253.250.197 — всё
А в чем отличие от просто OSM?
Эти регионы не из ОСМ (Амурская обл., Вологодская обл., Еврейская АО, Забайкальский край, Калининградская обл., Республика Коми, Приморский край, Хабаровский край), а от «нарисуйщиков» бесплатных карт для навигаторов. В принципе сервис и создавался изначально для сбора адресных данных от пользователей для «нарисуйщиков», чтобы они дополняли и совершенствовали свои карты для других.
А почему бы просто не пилить OSM? (долго пытался придумать адекватный перевод слова contribute, не получилось)
Как писал выше в первую очередь сервис помогает собирать адресные данные необходимые для создания карт для навигаторов, для этого необходимо чтобы пользователь видел карты не ОСМ, а наши карты, карты «нарисуйщиков».
А чем карты OSM плохи? Почему необходимо, чтобы пользователь видел именно ваши карты, а не OSM?
Чтоб пользователь видел, где адреса у нас есть а где требуется добавить, он же хочет эти адреса увидеть у себя в навигаторе в итоге.
Ну так… в OSM же полно адресов. Почему бы не использовать информацию оттуда?
Потому что наши карты («нарисуйщиков») гораздо детальнее ОСМ и хочется сделать их еще лучше
Так почему бы вам свои детальные карты не импортировать в OSM?!
Насколько мне известно этого делать нельзя
Как это — нельзя? Ваши «нарисуйщики» согласны передавать свои карты вам, но не согласны с CC BY-SA? Или вы говорите о технических ограничениях?
Я про то, что в ОСМ можно рисовать только по тем данным (спутниковым снимкам), которые в нем предоставлены, Bing в частности и по загружаемым трекам.
> в первую очередь сервис помогает собирать адресные данные
Для того, чтобы импортировать в OSM адресные данные, вам нужны карты Bing или GPS-треки?
Для того, чтобы импортировать в OSM адресные данные, вам нужны карты Bing или GPS-треки?
Если пользователь добавляет адреса в тех регионах которые взяты из ОСМ, то да, я добавляю эти адреса в ОСМ, если на регионах «участников», то они сами добавляют на свои карты, параллельно они (как и я) не добавляют адреса в ОСМ. Редактировать карты у себя и в ОСМ очень накладно по времени.
Тогда возникают два вопроса:
1) Нельзя ли как-нибудь автоматизировать процесс внесения новых адресов в OSM, если они были добавлены на вашу карту?
2) Зачем вообще нужно хранить две карты одной местности? Почему бы не объединить карты «участников» с OSM и потом вносить изменения только туда?
А про карты Bing и треки вы странные вещи пишете. Согласно Википедии:
И об ограничениях на используемые данные:
Как видите, ничего не сказано о том, что источники должны ограничиваться Bing и GPS. Более того, на заре существования проекта это было роскошью.
1) Нельзя ли как-нибудь автоматизировать процесс внесения новых адресов в OSM, если они были добавлены на вашу карту?
2) Зачем вообще нужно хранить две карты одной местности? Почему бы не объединить карты «участников» с OSM и потом вносить изменения только туда?
А про карты Bing и треки вы странные вещи пишете. Согласно Википедии:
The initial map data were collected from scratch by volunteers performing systematic ground surveys using a handheld GPS unit and a notebook, digital camera, or a voice recorder. These data were then entered into the OpenStreetMap database.
More recently, the availability of aerial photography and other data sources from commercial and government sources has greatly increased the speed of this work and has allowed land-use data to be collected more accurately.
И об ограничениях на используемые данные:
All data added to the project need to have a license compatible with the Open Database License. This can include out-of-copyright information, public domain or other licenses. All contributors must register with the project and agree to a set of Contributor Terms which requires compatibility with the current licence. This may involve examining licences for government data to establish whether they are compatible.
Как видите, ничего не сказано о том, что источники должны ограничиваться Bing и GPS. Более того, на заре существования проекта это было роскошью.
1) Не знаю как.
2) У участников нет желания отдавать свои карты ОСМ или кому нибудь другому, как этого не хотят и другие производители карт.
Бинг предоставил свои снимки ОСМ официально, есть конечно и другие, не вдавался в подробности, т.е. какие подложки есть в ОСМ теми и можно пользоваться
Аналогичная вашей цитата из вики на русском:
2) У участников нет желания отдавать свои карты ОСМ или кому нибудь другому, как этого не хотят и другие производители карт.
Бинг предоставил свои снимки ОСМ официально, есть конечно и другие, не вдавался в подробности, т.е. какие подложки есть в ОСМ теми и можно пользоваться
Аналогичная вашей цитата из вики на русском:
Для создания карт используются данные с персональных GPS-трекеров, аэрофотографии, видеозаписи, спутниковые снимки и панорамы улиц, предоставленные некоторыми компаниями, и просто знания человека, рисующего карту. Использование для создания карт данных сервисов, подобных Google Maps, без разрешения правообладателя невозможно.
Не, ну если участники не хотят, то вопрос снимается. Хотя, конечно, интересна мотивация человека, рисующего свою карту, и при этом отказывающегося поучаствовать в развитии крупнейшего свободного картографического проекта.
Видите, никаких ограничений, кроме лицензионных, на источник данных нет. Поэтому ваше заявление о необходимости использования Bing/GPS по меньшей мере странное.
Видите, никаких ограничений, кроме лицензионных, на источник данных нет. Поэтому ваше заявление о необходимости использования Bing/GPS по меньшей мере странное.
Мотивация очень простая — деньги. Некоторые участники предоставляют (или хотят предоставить) свои данные известным навигационным системам или другим различным организациям. На сайте ОСМ я например не могу подложить снимки для рисования кроме Бинга, десктопными программами не приходилось пользоваться, не знаю как там, хотя нужно действительно посмотреть. Если честно не знаю как технически возможно выгрузить свои карты в ОСМ, никогда не задавался этим вопросом.
Мотивация очень простая — деньги. Некоторые участники предоставляют (или хотят предоставить) свои данные известным навигационным системам или другим различным организациям.
Лицензию уже получили? Картоснову купили? Без этого никак нельзя.
На сайте ОСМ я например не могу подложить снимки для рисования кроме Бинга
А зачем что-то другое? Есть еще yahoo и IRS, но у них разрешение намного хуже. Снимки google или яндекса использовать нельзя. Лицензия на них этого не позволяет. Хотите незаконными методами создавать и продавать карты? Пока вы их только создаете, скорее всего на вас внимание никто обращать не будет.
Дело в том, что в OSM блюдут лицензионную чистоту и используют только те данные, лицензия которых это позволяет. Нарисуйщики тянут в свои карты всё, что плохо лежит, включая гуглокарты, генштаб, бумажные карты, яндекс карты и всё остальное. Нам в OSM такого даром не надо.
Закрытость кода.
Так давайте же определимся с терминологией — «balloon», «popup», либо «баллон», «попап» (как перевод или калька соответственно). А то «балун» — это симметрирующий трансформатор в антенно-фидерном устройстве (тоже калька, с «balun»).
Нормально все с терминологией. Например вот. И ОО в английских словах читается же как «у»
У моряков, кстати, буфет и не буфет совсем, что теперь делать-то )
У моряков, кстати, буфет и не буфет совсем, что теперь делать-то )
Мое мнение, как человека постоянно общающегося с разными картами бумажными и цифровыми, таково — пока нет рельефа все цифровые карты и навигаторы половинчаты.
Есть же 2Гис, в чем у вас отличие?
Еще год назад смысл может и был.
А сейчас в Читу наконец пришел замечательный 2Гис, так же еще Яндекс купил данные для своих карт, с домами и всем прочим.
А сейчас в Читу наконец пришел замечательный 2Гис, так же еще Яндекс купил данные для своих карт, с домами и всем прочим.
2Гис не катит как автонавигатор. А Яндекс ничего не купил, они просто народную карту отображают на обычном слое
Забайкальский край это не только Чита, хотя глядя на карту яндекса или 2гис можно подумать, что у нас только Чита и тайга вокруг, я понимаю что возможно в будущем они и мелкие поселки прорисуют (хотя это наверное не рентабельно). Все сказанное можно отнести не только к нашему краю но и г другим регионам за уралом. Карты тех участников, которые вступили к нам (их регионы перечислены в статье) гораздо детальнее гигантов картографии, по своему региону могу сказать со 100% уверенностью что детальней, чем отрисован он у нас ни у кого нет, люди качают у нас для навигаторов здесь chitagpsmap.ru, присылают замечания, помогают треками, за что им спасибо большое.
2Гис — это, в основном, локальные карты тех городов, где можно заработать на рекламе.
А «просто карта региона» — увы, не то.
А «просто карта региона» — увы, не то.
Я тоже в своё время хотел сделать свой велосипед. Но потом понял, что проще примкнуть к какому-то проекту, который уже набрал критическую массу. Первым был НЯК. Всё просто и легко. Но начал натыкаться на ограничения. Следующим стал OSM. Корявый редактор, вообще ничего не понятно. Но как только наступило просветление, сразу понял всю мощь базы данных OSM! А самое главное, есть средства для работы с базой данных. От редактирования, до навигации!
В этом году путешествовал на юг. Единственная вменяемая карта по России — это OSM!
В этом году путешествовал на юг. Единственная вменяемая карта по России — это OSM!
Sign up to leave a comment.
Картографический сервис ГИС-ГИД