@StShadow3 дек 2012 в 12:55

Книги, которые должен прочитать Java программист: от новичка до профессионала

4 мин

651K

Java * Программирование *

Перевод

+64

Комментарии 77

@Ildar92 3 дек 2012 в 13:02

а как же всеми любимые Брюс Эккель «Философия Java» и двухтомник Хорстманна и Корнелла?

@Ashot 3 дек 2012 в 13:34

сам ожидал увидеть двухтомник в числе первых книг

как-то незаслуженно обошли Хорстманна и Корнелла — замечательнейшие книги

@StShadow 3 дек 2012 в 14:03

Ну, автор не претендует на абсолютность своего списка. Хорстманн и Корнелл хороши, да.

@Ashot 3 дек 2012 в 14:23

я и не возбраняю выбор автора, это просто личные ожидания

@23derevo 4 дек 2012 в 10:36

они немного справочники напоминают. Они рассказывают про технологии в Java, нежели про то, как на ней правильно писать.

@PoN 3 дек 2012 в 13:36

тоже ожидал ее(«Философия Java») здесь увидеть.

@pda1983 3 дек 2012 в 13:41

Пожалуй, относительно оригинального издания Эккеля соглашусь, а вот перевод на русский мне не понравился. :(

@zoo 3 дек 2012 в 14:55

мало того, что перевод не ахти какой, так там еще многое пропущено

@ashofthedream 3 дек 2012 в 13:17

Видимо я совсем не тяну на прфессионала, если из 16 прочитал всего лишь 3… и лишь две полностью

@StShadow 3 дек 2012 в 13:19

Потому вот я и не перечислял подробно, что прочитал ;)

@Silf 3 дек 2012 в 13:30

Печально, что " Woking Effectively with Legacy Code" попало у вас в раздел «Pro»

@StShadow 3 дек 2012 в 13:32

Это не у меня, это у Holger Staudacher.

@Silf 3 дек 2012 в 13:33

Прошу прощения, не заметил, что перевод

@Richard_Ferlow 3 дек 2012 в 14:04

Парни, скажите, а на что вообще реально на JAVA пишут? Ну к примеру у меня в мозгу укоренилось — C++, Delphi — это там десктоп приложения. А на JAVA что? И насколько перспективна эта область.

Я сейчас сайты на php+javascript делаю, но хочется еще какую-то область освоить.

@ngelik 3 дек 2012 в 14:06

Вы спали последние 10 лет?
Доброе утро :)

@Simplevolk 3 дек 2012 в 14:44

А на С# что сейчас пишут?

@ngelik 3 дек 2012 в 14:50

Многое пишут:
— Ынтерпрайз
— десктопные приложения
— игры
— мобильные приложения
— web-разработка

@Richard_Ferlow 3 дек 2012 в 14:49

Ну что так сразу спали. 10 лет назад меня программирование не интересовало =)
Не лез просто в область программирования помимо web, а на программах и устройствах не написано же — сделано с помощью java)) да и не соприкасаешься как-то.

@23derevo 4 дек 2012 в 10:38

90% нынешней Java так иили иначе связаны с вебом.

@StShadow 3 дек 2012 в 14:09

За web-Java не скажу, а enterprise вполе себе жирный кусок.

@Richard_Ferlow 3 дек 2012 в 15:02

вот про андроид ниже пишут это интересно. а для десктопа пока просто не могу придумать что бы хотел делать, в отличии от web

@ngreduce 23 дек 2012 в 22:13

LibreOffice, IDE всякие.

@Error_403_Forbidden 3 дек 2012 в 14:20

Да хотя бы для Андроида.
Доброе утро!

@Optik 3 дек 2012 в 15:31

Не стоит смешивать далвик и яву. Кишки разные.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Optik 3 дек 2012 в 15:49

Посмотрите для начала книги, ограничиваются ли они только языком или охватывают также работу jvm и компилятора.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@DrAlan 3 дек 2012 в 14:21

На моей практике я делал на ней следующее:
1. Международная система нецентрированной статистики игровых автоматов и автоматических рулеток.
2. Система автоматизации банковского обслуживания.
3. Биллинговая система мобильных операторов.

@general 3 дек 2012 в 14:31

Java чуть ли не самый распространенный и самый высокооплчиваемый язык разработки.

@wlan 3 дек 2012 в 15:21

web apps, desktop apps.

@ashofthedream 3 дек 2012 в 15:27

highload network apps?

@skywatcher 3 дек 2012 в 16:42

Не знаю почему укоренилось мнение, что на плюсах десктоп пишут. High Load серваки очень даже на С++ пишут хорошо. Java живет себе неплохо в ынтырпрайзах. Бэкенды на ней тоже кстати пишут — те же одноклассники на Java написаны (правда с некой оговоркой). Не знаю, почему Java обошли как веб — есть люди которые вполне себе пишут довольно успешно на Java веб-приложения порядка более низкого, чем Ынтырпрайз. Просто начать девелопить на Java веб сложнее чем на пыхе/питоне/рубях.

И на мой взгляд область эта (Java) перспективна на столько, на сколько удачно удастся в нее погрузиться. Если по «вершкам» пройтись — то мало что перспективно вообще.

@grossws 24 дек 2012 в 07:53

На плюсах довольно много относительно низкоуровневых библиотек и фреймворков (boost, qt etc). И если брать последний — там много под десктоп. Хотя последнее время все чаще вижу, что используют PyQt, QtRuby etc.

Если брать Java, то тут областей использования выше крыши:

мобильные телефоны/смартфоны (Android/Dalvik, JavaME),
embedded (та же OSGi пошла оттуда),
desktop (начиная от толстых клиентов к EE-приложениям, всяких IDE, Eclipse-based RIA),
нежно любимый многими за свою non-bloated xml конфигурацию enterprise (уже не только JavaEE стек, но и Spring там вполне живет),
тяжелые бэкенды (например, тот же Solr/Lucene),
Big Data (стэк слоников — hadoop/hdfs/hbase etc, cassandra),
NRT (всякие развлечения типа twitter storm),
data/computation grid (coherence, hazelcast etc),
куча распределенных фреймворков (hazelcast, zookeeper).

Это навскидку, со своей колокольни. Java очень широко используется. И граблей чуть-чуть меньше, чем в C++, что может сказываться на скорости разработки. Благо по скорости с динамическими оптимизациями местами дотягивает до C (см., например, lucene; и да, хороший погроммист на Фортране может писать на Фортране на любом языке).

@Ramaloke 3 дек 2012 в 14:08

Да, дядюшку Боба не то чтобы два раза, его постоянно надо перечитывать :) После первого прочтения посмотрел на свои наработки (на тот момент) и реально ужаснулся. Совершенно по-другому начинаешь смотреть на свой (да и на чужой) код, обращаешь внимание на детали, которые, если неправильно к ним подойти, в последствии могут вылиться в серьезные проблемы.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@dzzh 3 дек 2012 в 14:09

Вместо книги по рефакторингу лучше бы инструментарий любимой IDE освоить. Вместо/вместе с Бандой четырех еще неплохо бы прочитать Head FIrst Design Patterns. Ну и МакКоннелла обязательно, пусть он и не завязан на Java. Хорстманна-Корнелла и Эккеля тоже само собой разумеется, как раньше и писали в комментах.

@StShadow 3 дек 2012 в 14:16

The Pragmatic Programmer хорошо раскрывают тему освоения инструментов на 146%, иначе хоть Eclipse, хоть IntelliJ IDEA — результатов не будет.

@Maccimo 3 дек 2012 в 19:19

Вместо книги по рефакторингу лучше бы инструментарий любимой IDE освоить.

Совершенно непонятное противопоставление.
Человеку, решившему получить автомобильные права, тоже посоветуете не учить ПДД, а только лишь покататься с инструктором?

Русский перевод «Refactoring», кстати говоря, довольно неплох. Чего нельзя сказать о нахваливаемой всеми вокруг «Философии Java».

@dzzh 3 дек 2012 в 20:53

Теория нужна, но конкретно книга Фаулера устарела. Там есть полезные советы касательно того, когда и где рефакторить, но в основном она содержит рецепты как рефакторить. Это было актуально в 2000-м, но теперь вместо этого есть меню Refactor в Intellij IDEA.

Книги читаю в оригинале, про перевод сказать ничего не могу.

@Maccimo 7 дек 2012 в 01:58

Рефакторингом пользуемся, он нужен и полезен, он не «устарел», а описание используемых рефакторингов — устарело. Интересный подход.

Поддержка рефакторинга в IDE избавляет нас от рутины и ни от чего более. «Рецепты как рефакторить», кстати говоря, занимает меньшую часть книги, большая часть — главы «мотивировка» и «пример(ы)».

Откуда новичёк узнает, когда и какой метод применить и какие они вообще бывают? «Методом научного тыка» по пунктам меню? Так даже в идее они реализованы не все. Для Java около тридцати шести пунктов меню, а, к примеру, для PHP — и вовсе около десятка самых ходовых. В книге же описано около семидесяти. Не говоря уже о том, что «метод тыка» не самый оптимальный по временным затратам.

@Flammar 8 дек 2012 в 18:53

Поддержка той или иной технологии в IDE влияет наши представления о том, какой путь «быстрый» и какой путь «медленный». Будем мы использовать «говорящие» имена членов класса или какие короче набирать. Будем ли мы заранее тщательно, вплоть до исчерпывающего перечня приватных методов с сигнатурами, продумывать архитектуру приложения или отложим по максимуму до той поры, пока станет яснее. Будем ли мы редактировать старый код для избегания дублей или будем по максимуму по принципам SOLID оттягивать конец — писать пре-и пост-обёртки для старого кода, руководствуясь принципом «не трогай лишний раз технику, и она тебя не подведёт».

Без поддержки в IDE рефакторинг становится упражнениями для ума с негарантированным практическим выхлопом. С поддержкой в IDE применяются в основном те методы рефакторинга, которые поддерживаются в IDE (другие применяются в той мере, в которой облегчаются этими).

Насчёт того, что метод тыка не самый оптимальный — зато им изучается именно тот рефакторинг, который, из-за поддержанности в IDE? принесёт наибольший эффект.

@Flammar 5 дек 2012 в 11:48

Не «не учить ПДД», а «не закглубляться в устройство автомобиля и больше надеяться на мастерские». Нередко уместно, нередко — нет.

@Maccimo 6 дек 2012 в 05:57

Если продолжить говорить языком метафор, то знание алгоритма того либо иного рефакторинга можно сравнить с умением счёта «в уме», а IDE со встроенными инструментами для рефакторинга — с калькулятором.
Использование калькулятора ускоряет расчёты, снижает количество ошибок. Но человек, не способный без вычислительной техники перемножить 5 на 10 — довольно неприглядное зрелище, согласитесь?

Использовать инструмент и при этом не пытаться понять, как он должен работать, для меня странно.

@Flammar 8 дек 2012 в 18:59

Но человек, не способный без вычислительной техники перемножить 5 на 10 — довольно неприглядное зрелище, согласитесь?

Смотря как часто этот человек сталкивается с арифметикой и сколько времени имеет на её освоение и какие способности к этому. За Пушкина, по слухам, всё считала его жена…

В 80% случаев — соглашусь, да, не особо приглядное…

@akalend 3 дек 2012 в 14:12

я не Java программист, но порекомендую книгу для начинающих и вообще «Горький вкус — JAVA» www.ozon.ru/context/detail/id/1425895/

@Flammar 5 дек 2012 в 11:45

2003 г., до-рефакторинговая эпоха в России… скорее всего устарело…

@akalend 7 дек 2012 в 10:29

читается интересно, есть очень рациональные мысли
начинающим позновательно.

сам я РНР программист (бывший), но большинство книг про РНР (думаю 90% точно) я бы сегодня не посоветовал бы читать начинающему РНР программисту: учат говнокодить. Притом серьезно сносят мозг, переучивать тяжело и честно говоря не хочется.

@tym32167 3 дек 2012 в 14:42

БОльшая часть книг будет полезна программистам и на других языках.

@akalend 7 дек 2012 в 10:30

согл… только что написал про РНР

@parfen 3 дек 2012 в 15:04

Понимаю, что статья — перевод, но давайте теперь такую по C++!

@tangro 3 дек 2012 в 15:20

Хотите знать сам язык — читайте классику, хотите знать всякие там паттерны, рефакторинги и архитектурные моменты — книги из данной статьи для этого тоже вполне пойдут.

@akalend 7 дек 2012 в 10:31

и про РНР тоже требуется… см habrahabr.ru/post/153373/?reply_to=5541065#comment_5551355

@tsegorah 3 дек 2012 в 15:40

Кроме выше добавленного я бы перенес Java Concurrency in Practice в середину, или я просто авторские понятия о градации уровня знаний вижу по-иному.

@ashofthedream 3 дек 2012 в 15:56

Если перенести JCiP в середину то сломается реальная картина нашего мира. Невероятное количество java программистов (вне зависимости от стажа) практически ничего не знают о многопоточности в java, либо какие-то базовые вещи, без которых даже в EE мире проблематично было бы существовать… ну например, что обычные коллекции не совсем хорошо работают при многопоточном доступе

@Flammar 5 дек 2012 в 11:38

какие-то базовые вещи, без которых даже в EE мире проблематично было бы существовать

Да ну? В EE мире в общем достаточно знать, что «что обычные коллекции не совсем хорошо работают при многопоточном доступе» и поэтому от многопоточности надо держаться как можно дальше (в том объёме, в котором требуется, она встроена в ядро) — в частности, не делать ничего статического мутабельного и в первую очередь не делать реальных синглетонов (отдавать синглетонность на откуп контейнеру).

@ashofthedream 5 дек 2012 в 11:40

Сейчас для еешники «сделать синглтон» — это проставить классу аннотацию.

@Flammar 6 дек 2012 в 07:33

Вот-вот, многопоточность и тут не требуется. А то в инете есть куча материалов на тему «как написать настоящий и потокобезопасный синглетон на Java» с двойными-тройными блокировками и хелпер-классами…

@kemsky 3 дек 2012 в 16:55

osgi добавлен ради эклипса?

@StShadow 3 дек 2012 в 18:07

Автор Eclipse-guy, тоже показался OSGI притянутым за уши.

@Flammar 5 дек 2012 в 11:42

Ну дык, Java без IDE — извращение, а IDE у нас практически две с половиной: Eclipse, IDEA и наполовину NetBeans, стремящийся вобрать в себя все худшие черты MS Visual Studio и Embarcadero C++ Builder'а. Так что минимум на 40% OSGI притягивать стоит.

@StShadow 6 дек 2012 в 06:59

JDeveloper еще, но они вроде на OSGI переползают тоже.

@injecto 3 дек 2012 в 18:52

Любому (не только Java) разработчику желательно поглядывать вокруг. Знать, например, что не Java`ой единой можно мозги разминать :) По-моему, как минимум следует попробовать динамический язык (JS, Ruby etc.) и функциональный (та же Scala, чтобы далеко от JVM не уходить).

@StShadow 3 дек 2012 в 19:01

Это уже даже не next level, это spin-off. Но в целом согласен. С этой же целью python подучиваю.

@michaelarshinov 3 дек 2012 в 23:08

я тоже :)

@michaelarshinov 3 дек 2012 в 23:07

ну, и еще «Learning Python, 4th Edition » by Mark Lutz, конечно.

@dzzh 4 дек 2012 в 10:34

Сейчас ее читаю. Как по мне, если бы из нее вырезать две трети содержимого, отличная бы книга получилась.

@michaelarshinov 4 дек 2012 в 15:08

Ха ха ха, точно.

@sergmesh 3 дек 2012 в 23:29

хорошая книга
Java Performance (http://www.amazon.com/Java-Performance-Charlie-Hunt/dp/0137142528)

протым языком написано что и как работает
единственное что смущает это копии экрана в книге
думаю из-за этого книга «весит» 720 страниц
но если картинки пропускать то нормально

@x2bool 4 дек 2012 в 06:26

Не нравится мне подход «Должен прочитать каждый». Сейчас такой большой выбор книг, что любую книгу из списка можно заменить аналогом. Раздражает когда кто-то, прочитавший одну из книг, перестает считать за людей тех, кто, соответственно, не читал эту книгу.

Я не спорю: наверняка это замечательные книги, но сейчас уже не 1978 год, чтобы можно было сказать, что если ты не читал K&R, ты не знаешь Си. Более того: книжка C# design patterns с небольшими поправками отлично подойдет для Java.