Pull to refresh

Comments 28

Не представляю, как можно заниматься нелюбимым делом даже за хорошие деньги. Я бы так не смог.
Думаю, ключевая мысль автора в этой фразе:

… существенная часть этого удовлетворения вызвана спросом, прямо или косвенно, и поэтому очень тесно связана с деньгами. «Создавать что-то полезное» и «делать деньги» — близкие родственники.
>> Программирование – это деньги ни за что.

Дальше можно не читать…
Тоже только что выделил эту строчку и хотел оставить аналогичный комментарий.

А как же бессонные ночи, мозговой штурм?

P.S. Через пару минут будет: «Автор перенес топик в черновики»
Это же перевод.
Зачем переводить «такие» статьи? Я тоже солидарен с верхними комментариями, и сомневаюсь в адекватности автора.
Я абсолютно согласен с основной мыслью автора. Куча людей пришли в программирование из-за денег.
Интерес? Кто сказал, что работать в NASA менее интересно.
Творчество? Кто мешает творить каждый день создавая, что-то новое в лаборатории.
А в программирование 95% денег в IT платятся за одинаковые задачи!!! Условно говоря сколько похожих аудио-плееров, навигаторов и т.д. То есть деньги потрачены на решение одной и той же задачи. Мы учим технологии, применяем их, потому что кто-то уже делал это до нас. Следовательно решал такую же задачу.

Я думаю одна большая компания на 10K грамотных программистов может удовлетворить потребности 95% оплачиваемых проектов.

P.S.: деньги ни за что, имеется в виду бесчиссленное тиражирование результатов одной работы. То же самое музыка, литература.
Вы все понимаете буквально?
Такое ощущение, что автор ненавидит свою работу, даже если она ему нравится
Скорее всего так и есть, но моё ИМХО такие мнения лучше вообще не читать, т.к. это неуважение к себе
ну я не смог прочитать. Быстро диагонально прогнал текст после 3 абзацев.
я вот смотрю на людей, кто не так любит свою профессию и не понимаю их
Спасибо за статью, отложил в избранное, почитаю лет через 20, сейчас нет времени — пишу код :)
«Иногда мне просто хочется войти в класс с пулеметом и открыть огонь.» — позитивный учитель. :)
Почему ты ненавидишь программистов?
— по тому, что они берут деньги за то, что сделали бы просто так.

Не надо сводить всё к деньгам, многие получают удовольствие от процесса. А те, кто работают за деньги не добьются в программировании больших высот и не придумают чего то нового.
>Никаких рисков здоровью или юридических рисков

Автор оригинала явно не в теме. Обычный менеджер походу.
Риск здоровью. Просто сравните риск с другими профессиями, например с пожарниками, военными, горнорабочими.
Риск юридический? Сравните с ответственностью врачей, у которых поговорка: «история болезни пишется для прокурора».

Риски есть всегда, но в данном случае, они очень малы по сравнению со многими другими профессиями.
>>Факт в том, что вокруг довольно таки мало пятидесятилетних программистов. Но значит ли это то, что >>люди не выживают в этой отрасли?

50 лет назад программированием увлекалась кучка гиков которая фанатела от этого дела. Впоследствии на рынок попали другие, более молодые программисты с меньшими знаниями, а старые ушли в руководства. Думаю причина в этом.
>Никаких рисков здоровью или юридических рисков

Уже забыли как проггера который написал систему загрузки изображения для порносайта посадили на пяток лет?
Или о заболеваниях офисных работников…
Всё-таки, мне кажется, речь идёт о рынке США.
И подразумевается, что если выполняет работу для компании — он не имеет юридических рисков перед другими компаниями, патенты (или авторские права) которых он нарушает результатом своей работы.
«Мы не программисты, мы — инженеры», говорим мы себе, работая в НИИ и занимаясь программированием.
Все-таки, чистое программирование на мой взгляд неинтересно. Интересно решать какую-то зкрупную задачу, придумывать систему и строить ее, доводить до конца. И это не только ради денег, а потому что интересно.
Но, думаю, в 50 лет мои интересы поменяются=)
Вы работаете ради денег? Только ради денег? В таком случае вы никто иной как раб. В более древние времена рабы работали только за еду и жизнь, для вас эти два понятия заменены деньгами. Мне жаль таких людей как вы — жизнь без смысла.
Практически все тезисы из тех, на которых все держится, исключительно спорные.
Ну и как-то стыдно, если даже в заголовке — грубая ошибка (хотя и очень распространенная) — столько так много.
Спасибо, исправил. А «все тезисы… на которых все держится» — это ни о чем.
Нифига себе «ни о чем».
Требования к формальному образованию базовые или отсутствуют — то, что у программиста не спрашивают диплом, абсолютно не значит, что он не должен потратить сотни часов на образование или самообразование в своей области, т.к. его труд может быть в итоге оценен куда более практически, чем труд многих других специальностей.
Хорошая компенсация, даже для посредственных работников — это в строго определенных условиях, которые являются исключением из первого пункта.
Миллионы рабочих мест — см. пункты 1 и 2, т.к. халявщику наняться куда-то — просто (потому что да, диплом не спрашивают), а удержаться, если халявить, можно только если это случай из пункта 2 (жирная корпорация и т.п.).
Никаких физических усилий — это сомнительный плюс, т.к. физически пассивный образ деятельности легко подрывает физическое состояние и здоровье.
Никаких рисков здоровью... — гиподинамия, туннельный синдром, ранняя близорукость, стрессы, ожирение, проблемы с позвоночником — со всем этим можно бороться (как и с рисками здоровью на производстве, где требуется банальное исполнение правил ТБ), только почему-то изрядной части программистов это не мешает становиться толстыми, сутулыми очкариками с одышкой.
… или юридических рисков — отдельные профессии действительно даже требуют (в мировой практике) страхования профессиональной ответственности, однако их меньшинство.

Так что да, эти тезисы — точно ни о чем.
Это все здорово, но в какой профессии ситуация лучше?

Пускай вы и должны потратить время на самообучение, но если вы можете выучить все, что от вас хотят услышать на собеседовании за год, а не за 4 — плюс только вам. Вы даже можете в 17 знать больше, чем выпускник профильного вуза и получать сопаставимую ЗП — плохо?

Компенсация для посредственных работников действительно хорошая. Мне этот плюс не интересен, я стремлюсь быть лучшим в том, что делаю. Но факт остается фактом. Попробуйте зарабатывать хотя бы $1000/мес., продавая свои программы в интернете или каком-нибудь app store — подобную сумму гораздо легче заработать устроившись работать junior'ом в какую-нибудь компанию… гораздо!

Миллионы рабочих мест — это плюс не только для халявщиков, для тех кто реально работает он тоже выражается в большем выборе, лучшей компенсации и лучших условиях труда.

Никаких физических усилий, никаких рисков здоровью, никаких юридических рисков — по сравнению со многими другими профессиями, ситуация действительно очень хорошая, разве нет?

Поэтому автор и говорит, что альтернатив программированию, по совокупности факторов, с его точки зрения, не так много. И статья прежде всего об этом.
> страсть перегорает, в то время как жадность устойчива
Улыбнуло.

• Требования к формальному образованию базовые или отсутствуют
• Хорошая компенсация, даже для посредственных работников
• Миллионы рабочих мест
• Никаких физических усилий
TRUE!

• Никаких рисков здоровью или юридических рисков
Про юридические риски — по разному бывает
Sign up to leave a comment.

Articles