Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 164
«The extreme simplicity of the Apple design is striking. Overall it has undecorated flat surfaces with a plate of glass on the front all the way out to a very thin rim and a blank back. There is a crisp edge around the rim and a combination of curves, both at the corners and the sides. The design looks like an object the informed user would want to pick up and hold. It is an understated, smooth and simple product. It is a cool design.»
«The informed user's overall impression of each of the Samsung Galaxy Tablets is the following. From the front they belong to the family which includes the Apple design; but the Samsung products are very thin, almost insubstantial members of that family with unusual details on the back. They do not have the same understated and extreme simplicity which is possessed by the Apple design. They are not as cool.»
Даже извинения вывели на уровень рекламы… Остается ожидать, чтобы подобная цитата была создана для всех языковых интерфейсов.
«The informed user's overall impression of each of the Samsung Galaxy Tablets is the following. From the front they belong to the family which includes the Apple design; but the Samsung products are very thin, almost insubstantial members of that family with unusual details on the back. They do not have the same understated and extreme simplicity which is possessed by the Apple design. They are not as cool.»
Даже извинения вывели на уровень рекламы… Остается ожидать, чтобы подобная цитата была создана для всех языковых интерфейсов.
Эплл в сврем репертуаре
9 июля 2012 года высший суд Англии и Уэльса постановил, что Galaxy Tablet от Samsung Electronic (UK) Limited называемый Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 и Tab 7.7 не нарушает дизайн Apple под номером 0000181607-0001.
Невероятная простота дизайна от Apple бросается в глаза. Все, что в нем есть – это не украшенные ничем плоские поверхности с пластиной стекла спереди и очень тонкой рамкой по бокам. Есть четкая рамка и немного закругленные края и бока. Дизайн выглядит так, что пользователю хочется его выбрать и забрать себе. Это простой и понятный продукт. У него клевый дизайн.
Общее впечатление от каждой из Samsung Galaxy Tablet следующее: спереди они принадлежат к клану, в котором процветает дизайн Apple, но сзади они изукрашены кучей деталей из абсолютно другой «оперы». У них нет такой же понятности и простоты, которая есть в дизайне Apple. Они не настолько клевые.
9 июля 2012 года высший суд Англии и Уэльса постановил, что Galaxy Tablet от Samsung Electronic (UK) Limited называемый Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 и Tab 7.7 не нарушает дизайн Apple под номером 0000181607-0001.
Невероятная простота дизайна от Apple бросается в глаза. Все, что в нем есть – это не украшенные ничем плоские поверхности с пластиной стекла спереди и очень тонкой рамкой по бокам. Есть четкая рамка и немного закругленные края и бока. Дизайн выглядит так, что пользователю хочется его выбрать и забрать себе. Это простой и понятный продукт. У него клевый дизайн.
Общее впечатление от каждой из Samsung Galaxy Tablet следующее: спереди они принадлежат к клану, в котором процветает дизайн Apple, но сзади они изукрашены кучей деталей из абсолютно другой «оперы». У них нет такой же понятности и простоты, которая есть в дизайне Apple. Они не настолько клевые.
Читайте последний абзац:
However, in a case tried in Germany regarding the same patent, the court found that Samsung engaged in unfair competition by copying the iPad design. A U.S. jury also found Samsung guilty of infringing on Apple's design and utility patents, awarding over one billion U.S. dollars in damages to Apple Inc. So while the U.K. court did not find Samsung guilty of infringement, other courts have recognized that in the course of creating its Galaxy tablet, Samsung willfully copied Apple's far more popular iPad.И всё-таки они скопировали наш iPad — это признали суды в Германии и США :)
С Английским судом я бы так не шутил, как бы за эту строчку не попало Apple
А они и не шутят — в строчке ведь нет ни слова неправды, суд не подкопается :)
Конечно, но это выглядит как выявление неуважения к суду. Интересно, будет ли на это реакция.
Просто если они не согласны с решением суда и аппелируют к другим судам в других странах — зачем было вообще подавать иск в этот суд? А коль подали и согласились с судебным процессом — решение надо принимать.
Просто если они не согласны с решением суда и аппелируют к другим судам в других странах — зачем было вообще подавать иск в этот суд? А коль подали и согласились с судебным процессом — решение надо принимать.
зачем было вообще подавать иск в этот суд?Чтобы запретить продажи или ввоз самсунгов и получить штраф. Не повезло в этот раз, что поделаешь :)
Они судятся друг с другом по всему миру, и суды принимают то одну, то другую сторону, и не потому что «суд тупой» © VolCh, а потому что у судов в разных странах разные и законы, и понимание справедливости и норм поведения и т.п. — где-то вас засудят за собственную реализацию почтового протокола, а где-то копирование — это норма бизнеса, где-то девочек выдают замуж с трёх или двенадцати лет, а где-то семнадцатилетнюю могут посадить за то, что она отправит своему парню свои обнажённые фотографии, где-то министр уходит в отставку за то, что превысил скорость, а где-то министры могут ездить по встречке и давить людей, и ничего им не будет.
В Великобритании и Нидерландах к заимствованию относятся проще, в Германии и США — строже (Моторола, например, сумела запретить в Германии продажи айфонов и использование Эпплом технологии push, Эппл неоднократно запрещал ввоз самсунгов).
Разные страны, законы, люди, этика.
«Чтобы запретить продажи или ввоз самсунгов и получить штраф. Не повезло в этот раз, что поделаешь :)»
Я к тому, что подавая по такому делу в суд (на основе не самых однозначных патентов) надо бы всё-таки заранее допускать хоть и мизерную, но ненулевую вероятность не добиться желаемого вердикта :)
«а где-то копирование — это норма бизнеса»
Ну в ранние годы Джобс сам этого не гнушался и вполне это признавал :). Да и сложен вопрос копирования. Что копируется? Закругления по углам? Нонсенс. Планшет как архитип? Так Эпл была отнюдь не первой.
Сложный вопрос и не факт, что это по прежнему хоть как-то помогает прогрессу.
«В Великобритании и Нидерландах к заимствованию относятся проще, в Германии и США»
Надо конечно подробней вопрос изучить, но у меня есть мнение, что вердикт суда Великобритании распространяется на весь ЕС.
Тут ещё вопрос конкретного суда и судьи. Пока слышал только про одно громкое дело в UK подобного плана, мнение о местных судах в плане ИТ исков сформировать не смог.
Я к тому, что подавая по такому делу в суд (на основе не самых однозначных патентов) надо бы всё-таки заранее допускать хоть и мизерную, но ненулевую вероятность не добиться желаемого вердикта :)
«а где-то копирование — это норма бизнеса»
Ну в ранние годы Джобс сам этого не гнушался и вполне это признавал :). Да и сложен вопрос копирования. Что копируется? Закругления по углам? Нонсенс. Планшет как архитип? Так Эпл была отнюдь не первой.
Сложный вопрос и не факт, что это по прежнему хоть как-то помогает прогрессу.
«В Великобритании и Нидерландах к заимствованию относятся проще, в Германии и США»
Надо конечно подробней вопрос изучить, но у меня есть мнение, что вердикт суда Великобритании распространяется на весь ЕС.
Тут ещё вопрос конкретного суда и судьи. Пока слышал только про одно громкое дело в UK подобного плана, мнение о местных судах в плане ИТ исков сформировать не смог.
Немецкий суд проявил неуважение к британскому суду… Вот на эту тяжбу я бы посмотрел )
Да пусть уже попадёт один раз, надоели они с этими войнами
Кому надоели? Вам лично? Все время недоумеваю после таких комментариев. Они что, навязываются вам с этими войнами или, может, заставляют участвовать? Не нравится — пропускайте.
Мне вот тоже надоели все эти политические войны и призывы иметь гражданскую позицию. Ну, знаете, там всё время: путиноиды вышли на площадь, бла-бла-бла, хомячки навального вышли на площадь, бла-бла-бла, одних забрали, других повязали и т.д. Так я просто взял и перестал читать. Не поверите, но так можно.
Мне вот тоже надоели все эти политические войны и призывы иметь гражданскую позицию. Ну, знаете, там всё время: путиноиды вышли на площадь, бла-бла-бла, хомячки навального вышли на площадь, бла-бла-бла, одних забрали, других повязали и т.д. Так я просто взял и перестал читать. Не поверите, но так можно.
Да, все равно.
Предлагаю на этом и закрыть дискуссию: «Хабр — не для политики. На сайте не приветствуются дискуссии на политические темы в любом их проявлении.»
Предлагаю на этом и закрыть дискуссию: «Хабр — не для политики. На сайте не приветствуются дискуссии на политические темы в любом их проявлении.»
А вот знаете, оказываемся без интернета. Нет, не то что бы совсем, и даже не близно, но малюсенькие куски закрывают под видом закона о борьбе с педофилией. Много ваша оппозиция здесь сделала? а Вы?
Хабр — не для политики. Давайте не будем.
Хабр — не для политики. Давайте не будем.
А вы простите, в разработке Tor и так далее продуктов участвовали? это опять же за вас решили что вам нужна анонимность и предоставили продукт. За вас решают значительно больше вещей чем вы думаете, за вас решили какого вида должна быть клавиатура, монитор, одежда которую вы носите. Да, вы конечно сами ходите и покупаете это, выбираете. Но и на PC есть выбор — ставите Tor, бесплатную систему Linux и так далее. Если бы вы все решали сами, вы бы жили как древние люди. Да и опять же, полно всего закладывается в детстве, родителями, обществом.
Хабр не для политики, чтобы этих срачей здесь не было.
Хабр не для политики, чтобы этих срачей здесь не было.
Да успокойтесь уже! что за чушь вы несёте! Вы тут за всех уже сами всё решили: что нравится мне, кто ходит по улицам и так далее. Что за безумные фантазии? Прекратите уже.
Если вы не уловили мысли в моем изначальном комментарии, то я вам её поясню: я привел пример, как можно не делать то, что не хочется. Просто как пример. Я думаю, это достаточно понятно теперь. Так совпало, что пример получился про политические новости. Могло получиться про манку, её я тоже не люблю. Я после этого вообще зарекаюсь в своих комментах даже намекать про что-либо политическое. Мне тут же, за одно только сравнение, насрали в карму обиженные хомячки и кремлеботы.
Как вам ещё объяснить, что Хабр — это айти ресурс? И что здесь обсуждать политику — моветон? Если только она напрямую не касается «айти чего-нибудь», как в случае с законом про закрытие сайтов. У нас здесь топик про Apple & Samsung.
Иначе давайте ещё обсуждать все подряд. Типа, «кулинария затрагивает все области человеческой деятельности, потому не говорить о ней в том или ином виде нельзя». А что? Все же люди едят. Без исключений!
Если вы не уловили мысли в моем изначальном комментарии, то я вам её поясню: я привел пример, как можно не делать то, что не хочется. Просто как пример. Я думаю, это достаточно понятно теперь. Так совпало, что пример получился про политические новости. Могло получиться про манку, её я тоже не люблю. Я после этого вообще зарекаюсь в своих комментах даже намекать про что-либо политическое. Мне тут же, за одно только сравнение, насрали в карму обиженные хомячки и кремлеботы.
Как вам ещё объяснить, что Хабр — это айти ресурс? И что здесь обсуждать политику — моветон? Если только она напрямую не касается «айти чего-нибудь», как в случае с законом про закрытие сайтов. У нас здесь топик про Apple & Samsung.
Иначе давайте ещё обсуждать все подряд. Типа, «кулинария затрагивает все области человеческой деятельности, потому не говорить о ней в том или ином виде нельзя». А что? Все же люди едят. Без исключений!
Так все эти воины копирастов оплачиваются за счет обычных покупателей =\
Ну, в целом — да, согласен. Но лишь косвенно ведь. Мне кажется, цены на устройства не сильно вырастают от этого.
А за счёт чего? Они ведь не просто выходят на рынок и смотрят, за сколько это устройство можно продавать.
Сюда входят и юристы, и саппорт/ремонт/замена (в России/Украине это не особо работает, но в Европе это так) и куча прочих издержек.
Ну а если рынок диктует планку цены, всегда остаётся выбор того, что в эту цену заложить: какие наушники положить в комплект, какие материалы корпуса использовать и т.п…
Сюда входят и юристы, и саппорт/ремонт/замена (в России/Украине это не особо работает, но в Европе это так) и куча прочих издержек.
Ну а если рынок диктует планку цены, всегда остаётся выбор того, что в эту цену заложить: какие наушники положить в комплект, какие материалы корпуса использовать и т.п…
Вот, правильно, об этом и речь. Не докладывают чего-нибудь. То есть, косвенно. Хотя всё равно за счет потребителей, поэтому и написал, что согласен.
Ну и ещё раз, изначально я задавал вопрос к комментарию, что «войны надоели». Я и спросил (мне, правда, не ответили), лично надоели? Или вы просто против всей этой волокиты?
Поймите, я-то вообще за свободные знания и за всеобщую их доступность. То есть, придумал какую-нибудь полезную вещь, так поделись ею сразу с другими. Точнее, идеей — не надо, конечно, бесплатно раздавать айфоны. Только таким путем мы придём к светлому будущему, которое нам рисуют всякие фантасты. Если же все будет поделено между корпорации, которые будут подминать под себя всё и регистрировать кучу патентов, то это путь к темному будущему, которое описывают остальные фантасты. Всё несколько утрировано, но смысл ясен, думаю.
Так вот одно дело, когда вам просто надоели подобные топики и вы жалуетесь на это в комментариях, мол, чтобы ради вас они все это немедленно прекратили, и совсем другое, — если вы просто против патентов и копирайтных войн, потому что это плохо.
Ну и ещё раз, изначально я задавал вопрос к комментарию, что «войны надоели». Я и спросил (мне, правда, не ответили), лично надоели? Или вы просто против всей этой волокиты?
Поймите, я-то вообще за свободные знания и за всеобщую их доступность. То есть, придумал какую-нибудь полезную вещь, так поделись ею сразу с другими. Точнее, идеей — не надо, конечно, бесплатно раздавать айфоны. Только таким путем мы придём к светлому будущему, которое нам рисуют всякие фантасты. Если же все будет поделено между корпорации, которые будут подминать под себя всё и регистрировать кучу патентов, то это путь к темному будущему, которое описывают остальные фантасты. Всё несколько утрировано, но смысл ясен, думаю.
Так вот одно дело, когда вам просто надоели подобные топики и вы жалуетесь на это в комментариях, мол, чтобы ради вас они все это немедленно прекратили, и совсем другое, — если вы просто против патентов и копирайтных войн, потому что это плохо.
«Не докладывают чего-нибудь. То есть, косвенно.»
У меня другое понимание термина «косвенно». В данном случае — это именно что напрямую, поскольку мне сразу надо будет покупать наушника фунтов за 10-30, менять заднюю панельку через полгода и т.д. и т.п…
Даже малая ремонтопригодность айФонов — отнюдь не косвенный фактор. На них банальная страховка дороже. (примерно в три раза, по сравнению с Самсунгами)
По поводу изначального вопроса — да, именно надоели и утомили эти разбирательства, на которые идут огромные бюджеты компаний. Надоели не просто как конечному потребителю. Apple, Samsung, RIM (и ряд других) являются нашими клиентами (обратная логистика, ремонт и ещё ряд сервисов). Поэтому прекращение этих войн и направление бюджетов на развитие, разработку новых моделей, сервис конечных потребителей — затрагивают меня отнюдь не косвенно.
У меня другое понимание термина «косвенно». В данном случае — это именно что напрямую, поскольку мне сразу надо будет покупать наушника фунтов за 10-30, менять заднюю панельку через полгода и т.д. и т.п…
Даже малая ремонтопригодность айФонов — отнюдь не косвенный фактор. На них банальная страховка дороже. (примерно в три раза, по сравнению с Самсунгами)
По поводу изначального вопроса — да, именно надоели и утомили эти разбирательства, на которые идут огромные бюджеты компаний. Надоели не просто как конечному потребителю. Apple, Samsung, RIM (и ряд других) являются нашими клиентами (обратная логистика, ремонт и ещё ряд сервисов). Поэтому прекращение этих войн и направление бюджетов на развитие, разработку новых моделей, сервис конечных потребителей — затрагивают меня отнюдь не косвенно.
Это возможно, если сразу так раз и придумал. А если пару лет вкалывал как проклятый, в долги влез, чтобы оформить начальную идею, которую никто бы не оценил as is, то уже задумаешься о роли альтруизма в совркменном мире.
Тогда все вообще остановится в момент, смысла не будет что-то изобретать — твоими плодами воспользуются другие. Крутизна будет определяться не мозгами, а только возможностью к производству. И причем не факт что твою идею воплотят нормально и не дискредитируют.
Я лично, как изобретатель, против. Сейчас у меня есть хотя бы возможность воплотить свои идеи самостоятельно и с выгодой для себя. Без патентной защиты я такой возможности иметь не буду. Ноу-хау в моих идеях нет в принципе, чтобы их скопировать, достаточно просто увидеть.
Даже с текущим положением дел есть проблемы — знаю одну историю, человек придумал усовершенствование для технологии производства кисломолочных продуктов, но — оно не патентуемо и элементарно в реализации, ноу-хау отсутствует. Соответственно, он может либо молчать, либо просто отдать свое усовершенствование миру.
Более-менее подходящим выходом могу считать выдачу патентов только и исключительно физическим лицам, без «потокового» лицензирования, что имеет место быть сейчас, плюс определенный пересмотр рамок патентуемых понятий.
Ну и напоследок — Самсунг ведь действительно не особо старается. В эргономике любого планшета много очевидных недостатков, и было бы неплохо их устранить, но кроме Эпла что-то никто особо ничего не пытается сделать…
Я лично, как изобретатель, против. Сейчас у меня есть хотя бы возможность воплотить свои идеи самостоятельно и с выгодой для себя. Без патентной защиты я такой возможности иметь не буду. Ноу-хау в моих идеях нет в принципе, чтобы их скопировать, достаточно просто увидеть.
Даже с текущим положением дел есть проблемы — знаю одну историю, человек придумал усовершенствование для технологии производства кисломолочных продуктов, но — оно не патентуемо и элементарно в реализации, ноу-хау отсутствует. Соответственно, он может либо молчать, либо просто отдать свое усовершенствование миру.
Более-менее подходящим выходом могу считать выдачу патентов только и исключительно физическим лицам, без «потокового» лицензирования, что имеет место быть сейчас, плюс определенный пересмотр рамок патентуемых понятий.
Ну и напоследок — Самсунг ведь действительно не особо старается. В эргономике любого планшета много очевидных недостатков, и было бы неплохо их устранить, но кроме Эпла что-то никто особо ничего не пытается сделать…
Чем же они вам надоели? Ну то есть, вы так говорите, как будто они своими войнами наносят вам вред.
Мне кажется это тормозит развитие и создает лишние проблемы. Я за развитие и за отсутствие таких проблем, спать по ночам я сплю конечно хорошо и мне они лично ничего не наносят, но в общем плане мне кажется что всё это не очень хорошо.
А что, когда ограничивается ввоз товаров конкурентов, тем самым ограничивая мой выбор — это не вред лично мне? Может, мне по барабану тот факт, что планшет от Самсунга на 68.7% скопирован с айпада, может мне нравится именно он, как по внешнему виду, так и по начинке? И я хочу пойти и купить именно его, а не айпад.
Вот вам по барабану, а эплу — нет. Очевидно что изобретатель носимого планшетника с сенсорным экраном будет отстаивать все возможные права на это изобретение. До iPad было все из чего сделан iPad, но не было ни айпада ни самсунга.
За свое детище нужно бороться.
За свое детище нужно бороться.
Я просто хочу уточнить — Вы что, всерьёз считаете Эпл изобретателем «носимого планшетника с сенсорным экраном»? Как в таком случае насчёт, как минимум, en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Tablet_PC? И HP Compaq Tablet PC TC1100, как пример. (отнюдь не единственный)
/me флегматично пожимает плечами
Да, факт на лицо, но продать они их не смогли.
Да, факт на лицо, но продать они их не смогли.
В корпоративном сегменте их часто встречал. Плюс среди врачей встречались нередко. Просто продавались не на B2C рынке.
/нефлегматично передёргивая плечами — просто утомляет слушать, что эпл изобрели чуть ли не все планшеты, телефоны, ноутбуки и ОС. Извините.
P.S. Если вспомнить первые компьютеры, то тоже можно сказать, что их продавать _абсолютно не умели_.
/нефлегматично передёргивая плечами — просто утомляет слушать, что эпл изобрели чуть ли не все планшеты, телефоны, ноутбуки и ОС. Извините.
P.S. Если вспомнить первые компьютеры, то тоже можно сказать, что их продавать _абсолютно не умели_.
1. У Вас есть сомнения в том, что оплата судебных процессов идёт за счёт потребителей продукции?
2. Я считаю это самым непосредственным вредом, когда компании начинают тратить на суды и адвокатов больше, чем на R&D.
2. Я считаю это самым непосредственным вредом, когда компании начинают тратить на суды и адвокатов больше, чем на R&D.
1. Есть. Зависит от политики ценообразования. Диктуется цена, грубо говоря, себестоимостью и желаемой нормой прибыли (актуально прежде всего для монополий), или цена диктуется рынком, а продукт (если он не имиджевый или не двигатель других продуктов) выпускается пока прибыль устраивает (актуально для конкурентных рынков). Эппл или Самсунг монополисты или нет на рынке смартфонов и планшетов? Ориентируются они при ценообразовании на конкурентов, пускай и не особо прямых или руководствуются только тем, что все хотят айфон/айпад, но не все могут себе его позволить? Если не монополисты и ориентируются на конкурентов, то проблемы владельцев с желаемой прибылью меня совершенно не интересуют.
2. Вы основываетесь на том, что если бы не траты на юристов, то деньги пошли бы на R&D? Откуда такая уверенность? Почему вы решили, что их не направили бы на дивиденды?
2. Вы основываетесь на том, что если бы не траты на юристов, то деньги пошли бы на R&D? Откуда такая уверенность? Почему вы решили, что их не направили бы на дивиденды?
Очень попахивает клеветой и немного оскорблением суда. Я бы написал: «И всё-таки, по нашему мнению, подтвержденному решениями судов Германии и США, они скопировали наш iPad». А как у вас написано, получается, что копирование факт, а (читая между строк) английский суд тупой (коррупции же у них нет?) и этого факта не увидел. Нельзя выдавать мнение, тем более опровергнутое судом, за факт. Это клевета.
Что же это получается: Samsung Galaxy Tab не такой клёвый, у него нет понятности и простоты, НО они скопировали наш iPad.
Если отличается (и даже в тексте описаны отличия), значит не скопировали.
Если отличается (и даже в тексте описаны отличия), значит не скопировали.
О да, извинились -_-
Нда-а… Apple теперь тролль не только патентный…
А по моему не справедливо заставлять Apple извиняться перед самсунгом. И в Сhromebook и в планшетах и в смартфонах явно виднеются черты Apple. Ведь сделали же HTC, Sony и другие компании аналогичные устройства с совершенно иным внешним видом.
В сериале «Звездны путь» планшеты были тоньше и бодрей, все должны дружно просить прощения.
Я больше скажу, в ST:Voy в двух сериях еще и показывают четкую пародию на Джобса в образе бизнесмена XX века в молодости хиппи-укурка укравшего технологии XXIX века и создавшего свою контору ;)
Так что это создатели ST должны просить прощения у фанатиков типа того, что выше.
А так да, есть пады в ST, а потому одна фруктовая фирма должна получить аннулирование патентов.
Так что это создатели ST должны просить прощения у фанатиков типа того, что выше.
А так да, есть пады в ST, а потому одна фруктовая фирма должна получить аннулирование патентов.
<сарказм>Наверное очень сложно сделать не похожее устройство и потому самсунг и айфон так похожи </сарказм> www.timewastersonline.com/wp-content/uploads/2012/09/apple-samsung_1343041656_640x640.jpeg
Но, несмотря на «трудность» этой задачи, у Sony это получилось s.4pda.ru/wp-content/uploads/2012/05/Sony-Xperia-Sola1.jpg да и у других производителей тоже.
С ноутами и планшетами ситуация аналогична. Я сам не пользуюсь ни одним устройством Apple, но для меня очевиден факт большого сходства девайсов самсунга с девайсами эппла.
Но, несмотря на «трудность» этой задачи, у Sony это получилось s.4pda.ru/wp-content/uploads/2012/05/Sony-Xperia-Sola1.jpg да и у других производителей тоже.
С ноутами и планшетами ситуация аналогична. Я сам не пользуюсь ни одним устройством Apple, но для меня очевиден факт большого сходства девайсов самсунга с девайсами эппла.
Разве кто-то спорит о схожести? Я же наоборот хочу спросить: зачем им быть различными?
Вообще-то у Самсунга и до первого Гэлэкси С были устройства с таким дизайном. Жаль, что суд и СМИ не придали этому должного значения.
Например, F700
Далее. Сугубо с точки зрения производства и суппорта/ремонта, текущая тенденция не дают большого простора дизайну: нужен огромный экран. Физических кнопок лучше поменьше, потому как они ломаются и снижают надёжность конструкции, так что заменяем на сенсорные.
Например, F700
Далее. Сугубо с точки зрения производства и суппорта/ремонта, текущая тенденция не дают большого простора дизайну: нужен огромный экран. Физических кнопок лучше поменьше, потому как они ломаются и снижают надёжность конструкции, так что заменяем на сенсорные.
«такой дизайн» — это скругленные рамки? Тогда надо на Corel и Adobe подавать в суд, требуя запрета продажи их векторных программ, уж там-то прямо рай для любителей позакруглять уголки у прямоугольников. :)
>Сугубо с точки зрения производства и суппорта/ремонта
С этой точки вы один, наверное, смотрите :) — единственное что на самом деле «важно» это узнаваемость бренда, iPhone все видели, iPhone все знают, iPhone все любят, iPhone во всех фильмах, да любой телефон после такой зомбешки будет похож на iPhone и не важны любые факты.
С этой точки вы один, наверное, смотрите :) — единственное что на самом деле «важно» это узнаваемость бренда, iPhone все видели, iPhone все знают, iPhone все любят, iPhone во всех фильмах, да любой телефон после такой зомбешки будет похож на iPhone и не важны любые факты.
Да простора дизайну — вагон. И все производители кроме самсунга нашли этот простор. Посмотреть только на Sony Xperia Sola, HTC One V, Nautiz X1, Casio G’zOne Commando и прочие. Ниодин из них не похож на айфон. С ноутбуками и планшетами ситуация та же.
Зря вы на производителей смотрите. Смотрите на ОСи.
Главное не то какой дизайн, а главное чем руководствуются при его выборе. Безусловно оригинальничать каждый имеет право. Но вот то, что кто-то нашёл оптимальное (для современного уровня развития технологий) дизайнерское решение и теперь никто не имеет права N лет его повторять, под большим-большим вопросом в плане удовлетворения потребностей людей. Имхо, мысль «О, девайсы эппла продаются как пирожки в базарный день, наверное они нашли очень эргономичное решение, стоит и нам попробовать» вполне имеет право на реализацию, если не занимаются полной имитацией, то есть подделкой, выдавая свои продукты за чужие. Если фирма-производитель и название продукта написаны достаточно крупно, то покупатель шедший в магазин за айфоном от Эппл и купивший андроидофон от Самсунга просто идиот. Это как если бы я пошёл в магазин покупать копир от Ксерокс, а купил от Кэнон запутавшись. Или пошёл на авторынок покупать старый Фиат, а купил Жигули. Как говорится, сам себе злой буратино. Ну или в магазине/на рынке мошенники, я им говорю «заверните мне айфон/ксерокс/фиат», а приходя домой обнаруживаю андроидофон/кэнон/жигули, и в документах ни слова про айфон/ксерокс/фиат.
>>Физических кнопок лучше поменьше, потому как они ломаются и снижают надёжность
Что за чушь?
Что за чушь?
Хоум скрин (или как это называется) у этого телефона выглядит вот так:
Кстати, он был анонсирован через месяц после iPhone, пруф и прочая интересная информация о вашей картинке: www.theverge.com/2011/04/20/talk-picture-samsung-f700/
Кстати, он был анонсирован через месяц после iPhone, пруф и прочая интересная информация о вашей картинке: www.theverge.com/2011/04/20/talk-picture-samsung-f700/
Сейчас на samsung ещё и ms подаст в суд. Они, мол, у нас Metro UI стащили
>А по моему не справедливо заставлять Apple извиняться перед самсунгом.
А по-моему несправедливо штрафовать на ярд баксов и требовать запрета продаж. И что с того?
Есть решение суда. Именно оно и определяет (в каком-то приближении), что «справедливо», а что нет. В одном случае это решение заставляет Самсунг выплатить ярд баксов. В другом — заставляет Эппл извиниться.
А по-моему несправедливо штрафовать на ярд баксов и требовать запрета продаж. И что с того?
Есть решение суда. Именно оно и определяет (в каком-то приближении), что «справедливо», а что нет. В одном случае это решение заставляет Самсунг выплатить ярд баксов. В другом — заставляет Эппл извиниться.
Иванов не сволочь? Извиняюсь! ©
Само решение английского суда очень любопытно по содержанию, плюс обращает на себя внимание крайне занятная юридическая техника.
Извинения? Скорее это похоже на раздосадованную реплику проигравшего!
Я ожидал большего. Что-то типа как на картинке.
Зашел на сайт специально поискать, потратил секунд 30 — не нашел. Мда. Извинились так извинились.
s1.ipicture.ru/uploads/20121026/27vT3TTl.png
s1.ipicture.ru/uploads/20121026/27vT3TTl.png
Выберите UK. Только-же для UK действует решение суда.
А, понятно. Только вот кто на этот UK-сайт вообще заходит?
Ну как-то совсем не феерично :(
Ну как-то совсем не феерично :(
Тот кто там живет и только
Ну как бы да. А что в этом удивительного? Или Вы предлагаете проживающим в UK заходить исключительно на американский сайт?
Просто я прекрасно понимаю, что если человек захочет зайти на сайт Apple, не зная его адреса — в первую очередь в голову придет apple.com — разве не логично?
логичнее незнающим гражданам UK спросить в гугле (многие там ищут), набрав, к примеру, «Apple» и что мы увидим? Верно, apple.com/uk
и даже если он наберет apple.com в адресной строке, то все равно получит редирект на /uk
Не очень. Т.е. я тоже открываю сначала сайт в COM. Потом смотрю сверху сеправа или снизу справа нет ли кнопки переключения с американского сайта на свой. А на многиз сайтах ещё и менюшка выскочит с предложением переключиться. Ну и сразу же переключаюсь, смотря уже местный сайт. А то какое мне дело, к примеру, до американских цен (без налога), если у нас они другие, да и из Штатов заказывать не особо выгодно.
Ну, как бы, наверное почти вся Великобритания =)
Это все равно, что написать «Только вот кто на этот RU-сайт вообще заходит?»
Это все равно, что написать «Только вот кто на этот RU-сайт вообще заходит?»
А вы страну выберете UK :-) В Штатах они не извиняются перед самсунгом.
Потрясающе же. Сначала эппл устраивает акцию пиара самсунгу, а потом за это извиняется.
Да вы тут охренели окончательно все что-ль!?
Какого хрена компания должна извиняться перед теми, кто в наглую копирует их дизайн, их идеи по организации экосистемы, и вообще всячески жирует на успехах уже внедрённых решений?
Вас не устраивает, что они видите ли процитировали речь судьи.! РЕЧЬ СУДЬИ!
Я представляю что чувствует компания, которую заставляют извиняться перед теми, кто не в состоянии сделать что-либо своё с нуля. Ваш гугл, не способен ни на что, кроме поиска и кучки жалких студенческих проектов. И эти люди поддерживают самсунг только по одной причине – им страшно за свой грёбаный Андроид!
И кучка их пользователей, которые просто кипят от ненависти от одного лишь упоминания Эппла, желают видеть своих «обидчиков» униженными. Выдумав какой-то бред про «устройства для геев», «ограничения» и прочую ерунду.
Не забывай, пользователь андройда, кому ты обязан за тот тип устройств, на которых пытается ворочить твоя Дройд-ОС, на которой никогда не появится что-либо инновационное и удобное, пока это не покажет Эппл. Довольствуйтесь тем что есть!
Да и ещё… Fuck you twice!
Какого хрена компания должна извиняться перед теми, кто в наглую копирует их дизайн, их идеи по организации экосистемы, и вообще всячески жирует на успехах уже внедрённых решений?
Вас не устраивает, что они видите ли процитировали речь судьи.! РЕЧЬ СУДЬИ!
Я представляю что чувствует компания, которую заставляют извиняться перед теми, кто не в состоянии сделать что-либо своё с нуля. Ваш гугл, не способен ни на что, кроме поиска и кучки жалких студенческих проектов. И эти люди поддерживают самсунг только по одной причине – им страшно за свой грёбаный Андроид!
И кучка их пользователей, которые просто кипят от ненависти от одного лишь упоминания Эппла, желают видеть своих «обидчиков» униженными. Выдумав какой-то бред про «устройства для геев», «ограничения» и прочую ерунду.
Не забывай, пользователь андройда, кому ты обязан за тот тип устройств, на которых пытается ворочить твоя Дройд-ОС, на которой никогда не появится что-либо инновационное и удобное, пока это не покажет Эппл. Довольствуйтесь тем что есть!
Да и ещё… Fuck you twice!
«Какого хрена компания должна извиняться перед теми, кто в наглую копирует их дизайн, их идеи по организации экосистемы, и вообще всячески жирует на успехах уже внедрённых решений?»
Наверное такого, что это было решение суда. В который Apple сама и подала и с работой которого она была согласна.
«Не забывай, пользователь андройда, кому ты обязан за тот тип устройств, на которых пытается ворочить твоя Дройд-ОС, на которой никогда не появится что-либо инновационное и удобное, пока это не покажет Эппл…»
Xerox PARC?
Наверное такого, что это было решение суда. В который Apple сама и подала и с работой которого она была согласна.
«Не забывай, пользователь андройда, кому ты обязан за тот тип устройств, на которых пытается ворочить твоя Дройд-ОС, на которой никогда не появится что-либо инновационное и удобное, пока это не покажет Эппл…»
Xerox PARC?
«Говорить, что Xerox PARC создали PC и GUI это тоже самое, что говорить 'Гугл создал интернет'»
И ровно то же самое, что говорить «Эппл создал тач-смартфоны», не?
Я же так не говорю?
Однако: Xerox очень сильно облажались и не понял потенциал своей же разработки. А Apple и Google очень сильно продвинули свои идеи в массы.
Притензия к самсугу весьма чОткая — телефоны действительно очень сильно похожи и многие элементы выглядят словно их обвели карандашом (кабель например).
Однако: Xerox очень сильно облажались и не понял потенциал своей же разработки. А Apple и Google очень сильно продвинули свои идеи в массы.
Притензия к самсугу весьма чОткая — телефоны действительно очень сильно похожи и многие элементы выглядят словно их обвели карандашом (кабель например).
Кабель?! О боже, куда смотрят спецслужбы?! Только не говорите что у него еще и круглое сечение…
Очевидно же, что я про конектор который до Samsung'a в выглядел так только у Apple.
У меня есть смутное подозрение, что не так много фирм производят кбеля и конекторы в необходимых Эплу и Самсунгу масштабах. Унификация производства? Не факт ведь, что такой дизайн был разработан именно Эплом и запатентован (если неправ — поправьте, у меня нет точной информации на этот счёт).
Просто у меня у самого (продукцией Эпла не пользуюсь), почти все конекторы на технике изготовлены Фоксконом, а блоки питания — Дельтой или Фоксконом.
Просто у меня у самого (продукцией Эпла не пользуюсь), почти все конекторы на технике изготовлены Фоксконом, а блоки питания — Дельтой или Фоксконом.
Скажите честно, у вас много «устройств для геев»?
Moran, выключите, пожалуйста, свой компьютер.
Нет в мире компьютеров. Есть iMac. А все остальные компьютеры в наглую копируют дизайн, идеи по организации экосистемы, и вообще всячески жирует на успехах уже внедрённых решений.
Не забывай, пользователь компьютера, кому ты обязан за тот тип устройств, на которых пытается ворочить твоя не Mac OS, на которой никогда не появится что-либо инновационное и удобное, пока это не покажет Эппл. Довольствуйтесь тем что есть!
Не забывай, пользователь компьютера, кому ты обязан за тот тип устройств, на которых пытается ворочить твоя не Mac OS, на которой никогда не появится что-либо инновационное и удобное, пока это не покажет Эппл. Довольствуйтесь тем что есть!
Только зачем вы использовали знак вопроса?
Зачётно. Я бы так не смог.
Гуманойд, соленойд, торойд…
Очередной хабрасуицид от фанбоя Эппла…
Аватарка у вас классная ;)
Кажется, у вас в нике опечатка.
Как-то вы это слишком близко к сердцу.
Надеюсь, не лопнули.
Надеюсь, не лопнули.
>И кучка их пользователей, которые просто кипят от ненависти от одного лишь упоминания Эппла, желают видеть своих «обидчиков» униженными. Выдумав какой-то бред про «устройства для геев», «ограничения» и прочую ерунду.
Я вот уже точно киплю от ненависти — куда, блядь, не глянь везде apple, apple, apple, какие-то инновации, скандалы, интриги, раследования.
Но никаких инноваций нет, только перделки-сверестелки — единственная инновация которая не доставляет мне радости это невероятно успешная промывка мозгов потребителей.
Я вот уже точно киплю от ненависти — куда, блядь, не глянь везде apple, apple, apple, какие-то инновации, скандалы, интриги, раследования.
Но никаких инноваций нет, только перделки-сверестелки — единственная инновация которая не доставляет мне радости это невероятно успешная промывка мозгов потребителей.
А что чувствует компания, стесняюсь спросить?
Ну и на Гугл нападки — это вообще клиника. Всего-то — поиск! подумаешь! Они там целый айфон придумали, разработали, собрали, так их ещё и скопировали, чем нанесли глубокую душевную травму! А здесь поиск по интернету. Пьфюи. Идите, Гугл, старайтесь лучше.
Ну и на Гугл нападки — это вообще клиника. Всего-то — поиск! подумаешь! Они там целый айфон придумали, разработали, собрали, так их ещё и скопировали, чем нанесли глубокую душевную травму! А здесь поиск по интернету. Пьфюи. Идите, Гугл, старайтесь лучше.
Вы восхищаетесь инновационной компанией с идеальными решениями.
А на самом деле вас доит корпорация продавая вам надуманные понты и деффектные продукты. И отношение в вам тоже как к дойной корове. Вспомним как поступил HP когда обнаружилась партия деффектных батарей в ноутах. И как поступил Apple.
На счет инноваций. Apple вносят далеко не такой значительный вклад как пытаются это преподать.
Они придумали iPhone но не телефон. Они придумали планшет (хотя это не они его придумали...) но не мультитач.
Далеко не все так радужно как вам кажется и как вам пытаются впарить. Как говорится фильтруем, фильтруем.
А на самом деле вас доит корпорация продавая вам надуманные понты и деффектные продукты. И отношение в вам тоже как к дойной корове. Вспомним как поступил HP когда обнаружилась партия деффектных батарей в ноутах. И как поступил Apple.
На счет инноваций. Apple вносят далеко не такой значительный вклад как пытаются это преподать.
Они придумали iPhone но не телефон. Они придумали планшет (хотя это не они его придумали...) но не мультитач.
Далеко не все так радужно как вам кажется и как вам пытаются впарить. Как говорится фильтруем, фильтруем.
Вы начали еще более-менее осмысленно, но потом в такую пургу пустились…
1) Устройства самсунг действительно внешне похожи на устройства эппл.
2) Гугл создал самый популярный поисковик, браузер, систему контекстной рекламы и еще много чего еще самого популярного.
3) Самсунг далеко не единственные железки с андроидом. Если не будет самсунга — покупатели возьмут себе HTC или еще что то.
4) Андроид не гребанный а хороший и бояться за него поводов нет — его присутствие на рынке только растет.
5) Никто тут не кипит от ненависти при упоминании Apple. Лично я бы даже купил айфон, если бы не вся эта морока с айтюнсом, который мне не нравится, и его запуском в linux.
6) Этот «тип устройств» появился гораздо раньше, чем вы думаете.
1) Устройства самсунг действительно внешне похожи на устройства эппл.
2) Гугл создал самый популярный поисковик, браузер, систему контекстной рекламы и еще много чего еще самого популярного.
3) Самсунг далеко не единственные железки с андроидом. Если не будет самсунга — покупатели возьмут себе HTC или еще что то.
4) Андроид не гребанный а хороший и бояться за него поводов нет — его присутствие на рынке только растет.
5) Никто тут не кипит от ненависти при упоминании Apple. Лично я бы даже купил айфон, если бы не вся эта морока с айтюнсом, который мне не нравится, и его запуском в linux.
6) Этот «тип устройств» появился гораздо раньше, чем вы думаете.
> Лично я бы даже купил айфон, если бы не вся эта морока с айтюнсом, который мне не нравится, и его запуском в linux.
Вы так говорите как будто MTP используемый андроидом работает под линуксом без бубна.
Вы так говорите как будто MTP используемый андроидом работает под линуксом без бубна.
>Я представляю что чувствует компания, которую заставляют извиняться перед теми, кто не в состоянии сделать что-либо своё с нуля.
Я, конечно, сейчас выскажу очень непопулярное мнение, но… «компания, которая не в состоянии сделать что-либо своё с нуля» — это Эппл. Что они отлично умеют делать — это брать идеи, придуманные другими, и компоновать из них классный и блестящий продукт. Назовите любую «инновацию» Эппла, и я даю вам 95% гарантии, что эта идея (а то и какая-никакая реализация) существовала намного раньше. Эппл лишь шлифует, собирает воедино и офигенно продаёт.
Я, конечно, сейчас выскажу очень непопулярное мнение, но… «компания, которая не в состоянии сделать что-либо своё с нуля» — это Эппл. Что они отлично умеют делать — это брать идеи, придуманные другими, и компоновать из них классный и блестящий продукт. Назовите любую «инновацию» Эппла, и я даю вам 95% гарантии, что эта идея (а то и какая-никакая реализация) существовала намного раньше. Эппл лишь шлифует, собирает воедино и офигенно продаёт.
Видимо, вашь круг общения очень узок, а кругозор уже круга общения…
Я знаком со несколькими пользователями iPhone и Android-phone, те из них, кто обладает техническим образованием (программеры, инженеры и т.п.) всегда берут продукты осознанно и в соответствии со своими требованиями. От них холиваров не услышишь. Максимум — обсуждения уже готовых холиваров и статей.
Среди них трое используют Android, четверо — iPhone. Ни один из них не относится к «противоположной оси», так назовем ( :) ), предвзято.
Зато есть один пользователь iPhone, с, хоть и техническим образованием, но все же работающий «менеджером» (не по продажам).
Общается с людьми вида «влядалец фирмы» или «удачный торгаш», или «у меня крутая мама». Ненавидит андроид, ненавидит всех, кто говорит, что iTunes — не удобно, пускает пену изо рта, когда говоришь ему что-то не лестное про iPhone5.
Я пока вижу корреляцию. А вы?
Я знаком со несколькими пользователями iPhone и Android-phone, те из них, кто обладает техническим образованием (программеры, инженеры и т.п.) всегда берут продукты осознанно и в соответствии со своими требованиями. От них холиваров не услышишь. Максимум — обсуждения уже готовых холиваров и статей.
Среди них трое используют Android, четверо — iPhone. Ни один из них не относится к «противоположной оси», так назовем ( :) ), предвзято.
Зато есть один пользователь iPhone, с, хоть и техническим образованием, но все же работающий «менеджером» (не по продажам).
Общается с людьми вида «влядалец фирмы» или «удачный торгаш», или «у меня крутая мама». Ненавидит андроид, ненавидит всех, кто говорит, что iTunes — не удобно, пускает пену изо рта, когда говоришь ему что-то не лестное про iPhone5.
Я пока вижу корреляцию. А вы?
Если кто то считает, что округлые края, и разблокировка устройства движением пальца — это достижения, и технологии достойные патента, то пускай посмотрят на устройство шпингалета, и округлый морской камень, который чудно лежит в руке. Да, компания Apple хороша с точки зрения разработки юзабилити (другого слова я подобрать не могу), но поскольку она всё таки претендует на звание технологической компании, а не компании по разработке дизайна интерфейсов, то уж извольте — имейте реальные технологии, а так, извините, но Apple — просто сборщик. В общем Apple сама отпилила ветку на которой сидела. Всё в Samsung правильно сделали, пускай и на дисплеи для Apple цены повысят, Apple не своих технологий, не производственных мощностей не имеет, так что нечего ему на реальных разработчиков технологий было тяфкать — имхо, но факт. Суд правильно сделал, что поставил компанию на место, а теперь Samsung просто компенсирует нанесённый ему экономический ущерб, вот и всё.
На заседании английского парламента вопрос спикеру:
— Сэр, позволяет ли мне протокол назвать лорда Честертона жирной и грязной свиньей?
— Сэр, протокол не позволяет Вам назвать лорда Честертона жирной и грязной свиньей.
— В таком случае, я воздержусь назвать лорда Честертона жирной и грязной свиньей.
— Сэр, позволяет ли мне протокол назвать лорда Честертона жирной и грязной свиньей?
— Сэр, протокол не позволяет Вам назвать лорда Честертона жирной и грязной свиньей.
— В таком случае, я воздержусь назвать лорда Честертона жирной и грязной свиньей.
Друг рассказал:
В каком-то региональном то ли АиФе, то ли Комсомолке вышла статья о том, что на местном элеваторе тусуются голуби толпами, жрут, срут, дохнут, потом это все в муку, а потом из этого хлеб и это мы с вами едим.
В общем заставили их писать опровержение.
Не цитирую, но опровержение звучало примерно следующим образом:
В таком-то номере мы писали о том, что глуби… жрут… гадят… блаблабла… мука… потом хлеб едим.
Спешим известить наших читателей, что информация о том, что голуби… мука… хлеб, является не проверенным фактом.
В каком-то региональном то ли АиФе, то ли Комсомолке вышла статья о том, что на местном элеваторе тусуются голуби толпами, жрут, срут, дохнут, потом это все в муку, а потом из этого хлеб и это мы с вами едим.
В общем заставили их писать опровержение.
Не цитирую, но опровержение звучало примерно следующим образом:
В таком-то номере мы писали о том, что глуби… жрут… гадят… блаблабла… мука… потом хлеб едим.
Спешим известить наших читателей, что информация о том, что голуби… мука… хлеб, является не проверенным фактом.
Проигрывать надо тоже уметь достойно…
Ну да, если бы Samsung подобным образом «извинилась» все аплодировали бы стоя =)
А по факту компания может смирится с судебным решением но не быть согласной с таковым.
Да и от Apple там мало чего есть, основной текст это цитата высказываний самого судьи:
Хотя, комментарии традиционны в подобных топиках. Лично мне нравится как компания выкрутилась из ситуации и написала что-то вроде «извиняемся что мы лучшие» :) Apple это или Samsung мне не особо важно.
А по факту компания может смирится с судебным решением но не быть согласной с таковым.
Да и от Apple там мало чего есть, основной текст это цитата высказываний самого судьи:
The extreme simplicity of the Apple design is striking. Overall it has undecorated flat surfaces with a plate of glass on the front all the way out to a very thin rim and a blank back. There is a crisp edge around the rim and a combination of curves, both at the corners and the sides. The design looks like an object the informed user would want to pick up and hold. It is an understated, smooth and simple product. It is a cool design.
The informed user's overall impression of each of the Samsung Galaxy Tablets is the following. From the front they belong to the family which includes the Apple design; but the Samsung products are very thin, almost insubstantial members of that family with unusual details on the back. They do not have the same understated and extreme simplicity which is possessed by the Apple design. They are not as cool.
Хотя, комментарии традиционны в подобных топиках. Лично мне нравится как компания выкрутилась из ситуации и написала что-то вроде «извиняемся что мы лучшие» :) Apple это или Samsung мне не особо важно.
Во-первых это не извинения.
Во-вторых в решении суда нет ни слова про размещение «извинений».
В-третьих это Ализар.
Во-вторых в решении суда нет ни слова про размещение «извинений».
В-третьих это Ализар.
Текст был предоставлен судом и Apple не может его изменить даже если бы хотели.
Ребят, ну хватит уже холиварить по этой теме. Я думаю, что Эпл что Самсунг что Гугл эти патентные войны более-менее устраивают по следующим причинам:
— каждый вброс про патентные войны — это реклама. Причём не только для айтишников — о них говорит даже моя мама;
— ненависть к одной корпорации и приверженность другой создают дополнительную аудиторию. Айтишник, фанатеющий по Android+Samsung, подсадит на эти девайсы всех своих не-айтишных знакомых.
Не забывайте, что это коммерческие корпорации и за ними особо не стоит никаких идей, за которые можно было бы рвать друг другу глотки на хабре. Идея одна — расширить свой круг пользователей, и вы успешно в этом помогаете for free.
— каждый вброс про патентные войны — это реклама. Причём не только для айтишников — о них говорит даже моя мама;
— ненависть к одной корпорации и приверженность другой создают дополнительную аудиторию. Айтишник, фанатеющий по Android+Samsung, подсадит на эти девайсы всех своих не-айтишных знакомых.
Не забывайте, что это коммерческие корпорации и за ними особо не стоит никаких идей, за которые можно было бы рвать друг другу глотки на хабре. Идея одна — расширить свой круг пользователей, и вы успешно в этом помогаете for free.
Не забывайте, что это коммерческие корпорации и за ними особо не стоит никаких идей, за которые можно было бы рвать друг другу глотки на хабре. Идея одна — расширить свой круг пользователей, и вы успешно в этом помогаете for free.
Ну наконец это написано, я всё никак не мог сформулировать эту мысль. Плюсую.
Соглашусь лишь от части. Везде есть маркетинг…
Но, как разработчик, посмею предположить, что гугл выпустил раз в 100 больше опенсорс продуктов, нежели эпл. БЕСПЛАТНО! В том числе и языки программирования.
Мир без гугл, куда сильней меня огорчит, не же ли без эпл.
Но, как разработчик, посмею предположить, что гугл выпустил раз в 100 больше опенсорс продуктов, нежели эпл. БЕСПЛАТНО! В том числе и языки программирования.
Мир без гугл, куда сильней меня огорчит, не же ли без эпл.
Если я напишу, что у Эппл тоже есть разработки в Open Source, то будет выглядеть, как будто я защищаю Эпл :)
У меня телефон — старый айфон, и планшет на андроиде. Покупал их потому, что понравились в своё время и в целом удобные вещи. У iOS прекрасный интерфейс, на мой взгляд удобнее чем в Андроиде. У Андроида больше возможностей по кастомизации, он более открыт. Я не особо против Win как пользователь, ну и привычка (18 лет её использую), но как программист я ненавижу стек их технологий.
Но я не стану лезть на баррикады ни из-за одной из этих компаний — это всё равно, что снимать ролик о том, как плохо все высказываются о Бритни Спирз.Ты негодуешь, а ей пофиг и она зарабатывает деньги даже на шоковых новостях.
У меня телефон — старый айфон, и планшет на андроиде. Покупал их потому, что понравились в своё время и в целом удобные вещи. У iOS прекрасный интерфейс, на мой взгляд удобнее чем в Андроиде. У Андроида больше возможностей по кастомизации, он более открыт. Я не особо против Win как пользователь, ну и привычка (18 лет её использую), но как программист я ненавижу стек их технологий.
Но я не стану лезть на баррикады ни из-за одной из этих компаний — это всё равно, что снимать ролик о том, как плохо все высказываются о Бритни Спирз.Ты негодуешь, а ей пофиг и она зарабатывает деньги даже на шоковых новостях.
На всякий случай оставлю это здесь
Я не работаю с продукцией эппл, по этому могу ошибаться.
Но вот что я увидел перейдя по ссылке:
1. Далеко не всё, что там лежит, является результатом работы эппл
2. Всё что там лежит, связанно исключительно с платными продуктами эппл
3. Всё что полезно для разработчиков, нацеленно на продвижение платных эппл продуктов
К сожалению не нашёл ни единой вещи полезной для человека которого ни что не связывает с эппл.
Может плохо искал, или это просто для меня нет.
Но вот что я увидел перейдя по ссылке:
1. Далеко не всё, что там лежит, является результатом работы эппл
2. Всё что там лежит, связанно исключительно с платными продуктами эппл
3. Всё что полезно для разработчиков, нацеленно на продвижение платных эппл продуктов
К сожалению не нашёл ни единой вещи полезной для человека которого ни что не связывает с эппл.
Может плохо искал, или это просто для меня нет.
Да, патентные войны действительно их устраивают с коммерческой точки зрения. Но я не согласен с вашей идеей, которая намекает на то, что это единственный, или даже более точно, приоритетный мотив. За патенты нужно бороться, плагиат очень раздражает. У меня был случай, когда мой поступок один знакомый трактовал, как свой… мне хотелось прибить его, вот честно :)
Просто принудительные извинения — полная глупость, это же очевидно. Искренности и сожаления о действиях в них никогда не будет, всегда будет либо мелкий шрифт в незаметном месте, либо попытка потроллить.
Тут аналогично опровержениям, которые иногда публикуют газеты/журналы. Т.е. вопрос не в искренности, а в донесении да аудитории информации, что предыдущее заявление было неверным или в нём были какие-то неточности.
Безусловно, никто не ждал искренних извинений от Эпла. Но они в данном случае были и не нужны. Суть — донести до части их аудитории, что они суд признал их неправоту. Вот и всё.
Безусловно, никто не ждал искренних извинений от Эпла. Но они в данном случае были и не нужны. Суть — донести до части их аудитории, что они суд признал их неправоту. Вот и всё.
Apple еще повезло. Если бы судья разбирался в веб-технологиях, то требование разместить ссылку было бы очень похоже на правила размещения recip-баннера с техническими подробностями для SEO. Типа того: ссылка должна содержать тег h[1..7], как можно ближе к началу тега body с прописанными атрибутами title, description и т.д. )))
Кстати по-моему там как-то неоднозначно в коде верстки по части ссылки и javascript (у меня firebug выдает следующее):
Данный код javascript виден только во встроенных «просмотрщиках».
Кстати по-моему там как-то неоднозначно в коде верстки по части ссылки и javascript (у меня firebug выдает следующее):
<a target="_blank" href="/uk/legal-judgement/" onclick="s_objectID="http://www.apple.com/uk/legal-judgement/_1";return this.s_oc?this.s_oc(e):true">Samsung/Apple UK judgement</a>
Данный код javascript виден только во встроенных «просмотрщиках».
а что толку от тегов h[1..7], если в css можно что угодно прописать?
а что толку от тегов h[1..7], если в css можно что угодно прописать?
Вы правы. Человеку будет трудно (практически невозможно без отладчика) уловить разницу между переопределенным оформлением тегов h[1..6]. Зато бездушным роботам совершенно безразличны «влюбленные поэты» — о чем судья-сеошник хорошо осведомлен))
Вы правы. Человеку будет трудно (практически невозможно без отладчика) уловить разницу между переопределенным оформлением тегов h[1..6]. Зато бездушным роботам совершенно безразличны «влюбленные поэты» — о чем судья-сеошник хорошо осведомлен))
Судья постановил Apple просить прощение и поставил в угол до полдника
Лучше бы вот эту ссылку выложили
Эх, нашелся бы такой судья, который штрафанул бы обе кампании со словами «как же вы меня за...», чтоб хоть немного успокоились…
Cуд потребовал от Apple изменить текст сообщения об исходе тяжбы с Samsung в Великобритании, размещенного на сайте apple.co.uk, передает Bloomberg.
«Я в растерянности, я не ожидал, что так может поступить такая компания, как Apple, — заявил в интервью Bloomberg судья Робин Джейкоб (Robin Jacob), комментируя сообщение на сайте компании Тима Кука. — Это очевидное неподчинение распоряжению суда».
Apple отвели 48 часов на то, чтобы внести в сообщение изменения. Компания просила дать ей на правки две недели, но суд отказал в исполнении просьбы.
©
На данный момент Эпл убрала даже предыдущий линк. Ждём новую версию.
Кстати, а это уже звучит куда жёстче, чем просто линк в конче страницы.
«Apple must now add a three sentence note on its homepage in acknowledgment of “the incorrect statement,” with a link to a new notice, the judges said today. » — т.е. помимо линка, на главной должно быть и три предложения текста с подтверждением «неправильного заявления».
«Apple must now add a three sentence note on its homepage in acknowledgment of “the incorrect statement,” with a link to a new notice, the judges said today. » — т.е. помимо линка, на главной должно быть и три предложения текста с подтверждением «неправильного заявления».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Apple опубликовала извинения перед Samsung