Comments 140
Аааа… смотри-ка… заманивают обратно на родные IP… ЗАСАДА!
Как написал @KermlinRussia:
> Судя по успеху lurkmore, внесение в реестр запрещенных сайтов станет самой востребованной и дорогой услугой на рынке интернет-продвижения.
www.liveinternet.ru/stat/lurkmore.ru/
> Судя по успеху lurkmore, внесение в реестр запрещенных сайтов станет самой востребованной и дорогой услугой на рынке интернет-продвижения.
www.liveinternet.ru/stat/lurkmore.ru/
UFO just landed and posted this here
Вот так наглядней:)
а на рутрекер не повлияло
www.liveinternet.ru/stat/rutracker.org/
www.liveinternet.ru/stat/rutracker.org/
Насколько я понимаю процедуру, при обнаружении только одной какой-то статьи неугодной, блокируют только ее и дают 3 дня. За это время нужно ее убрать. После чего блок снимают или банят весь ресурс.
Радует что разблокируют так же быстро как блокировали.
rutracker.org тоже по поиску грит, что нет в реестре.
З.Ы. Дайте хоть один домен, который сейчас там есть. Интересно глянуть что и как пишет реестр.
З.Ы. Дайте хоть один домен, который сейчас там есть. Интересно глянуть что и как пишет реестр.
Контент заблокирован, согласно политике безопасности организации.
Причина:
Фильтр категории: Adult Material.
Сайт:
www.rusblock.com/
Круто че)
Причина:
Фильтр категории: Adult Material.
Сайт:
www.rusblock.com/
Круто че)
Весело и «вкусно»… заблокировали страницу из-за перевода термина онлайн игры booster как наркотики www.rusblock.com:
eve-space.ru/article/?pl=19
Копия доступная в кэше
webcache.googleusercontent.com/search?hl=ru&safe=off&output=search&sclient=psy-ab&q=cache%3Aeve-space.ru%2Farticle%2F%3Fpl%3D19&oq=&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=8ab658e3c3f2d04&bpcl=38093640&biw=0&bih=500&ion=1
очевидно свидетельствует что никакого отношения к наркотикам статья не имеет, описывает игровые элементы — бустеры. Просто вместо заглавия «гид по употреблению бустеров в Eve online» было использовано сленговое название — наркотики.
Похоже банят при помощи какого-то скрипта или google alerts подключили.
Эти ребятки уже написали диклеймер в надежде что сотрудники прочитают eve-online.fatal.ru/drugs.php
Интересно за что забанили ru.starwars.wikia.com/
В билайне недоступен. хотя проверка показывает что разбанен.
Было бы смешно, если бы не было так грустно.
eve-space.ru/article/?pl=19
Копия доступная в кэше
webcache.googleusercontent.com/search?hl=ru&safe=off&output=search&sclient=psy-ab&q=cache%3Aeve-space.ru%2Farticle%2F%3Fpl%3D19&oq=&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=8ab658e3c3f2d04&bpcl=38093640&biw=0&bih=500&ion=1
очевидно свидетельствует что никакого отношения к наркотикам статья не имеет, описывает игровые элементы — бустеры. Просто вместо заглавия «гид по употреблению бустеров в Eve online» было использовано сленговое название — наркотики.
Похоже банят при помощи какого-то скрипта или google alerts подключили.
Эти ребятки уже написали диклеймер в надежде что сотрудники прочитают eve-online.fatal.ru/drugs.php
Интересно за что забанили ru.starwars.wikia.com/
В билайне недоступен. хотя проверка показывает что разбанен.
Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Материал не неимеет никакого отношения к настоящим наркотикам и нарушает законодательство РФ.
Мне кажется, что они очень хотят оказаться в этом реестре)
Один из IP-адресов Викии забанили за статью про суицид в Абсурдопедии. Под каким адресом какое вики откроется — это отчасти рулетка. Вчера у меня от Абсурдопедии открывался только HTML (без картинок), сегодня работает полностью, завтра будут открываться только CSS-ки… Что все вики на одних IP крутятся — роскомнадзору плевать.
Интересно как они проверили то что должно быть недоступно)
Вчера же ребята с рутрекера говорили что отправили письмо
Об удалении раздачи государственный орган тут же уведомили, написав им емейл, который тут же вернулся с пометкой rejected
Так что имхо это показуха, по попасть будет просто, выбраться нет.
P.S. Я не понимаю почему теги не работают, чяднт?
Об удалении раздачи государственный орган тут же уведомили, написав им емейл, который тут же вернулся с пометкой rejected
Так что имхо это показуха, по попасть будет просто, выбраться нет.
P.S. Я не понимаю почему теги не работают, чяднт?
На сколько я помню, они пяткой в грудь себя били, заявляя, что никогда и ни за что не будут блокировать целиком домен или ip адрес. К тому же заявляли, что будут давать сутки на то, что бы сайт смог избавиться от вредного контента. На практике они ведут себя как-то через чур агрессивно. Эпик фэйл вчера был, когда была заблокирована страница форума eve-online, где описывалось то как изготавливать наркотики в игре.
Я вот одного понять не могу, зачем им это надо? Блокировать оппозицию? Так пусть двигаются в этом направлении. Если же действительно борьба с нечистотами в интернете, то почему так топорно и по-идиотски?
Я вот одного понять не могу, зачем им это надо? Блокировать оппозицию? Так пусть двигаются в этом направлении. Если же действительно борьба с нечистотами в интернете, то почему так топорно и по-идиотски?
| Я вот одного понять не могу, зачем им это надо?Политикам дали инструмент. Они не знают, что с ним делать.
Тут все еще хуже.
Людям дали инструмент, что делать не сказали, но, подозреваю, что отчитаться о том, как этот инструмент, таки, использовался и какие огромные успехи в деле борьбы с наркоманией и суицидами среди пользователей Лурки и игроков в EVE достигнуты нужно. Вот и бесятся. Одни дураки не знают что делают, другие дураки не понимают что делают первые, но обязаны их деятельность проверять и контролировать. Как всегда, сидит дурак на дураке и дураком погоняет, а мы с вами сидим, смотрим и грустно смеемся.
Людям дали инструмент, что делать не сказали, но, подозреваю, что отчитаться о том, как этот инструмент, таки, использовался и какие огромные успехи в деле борьбы с наркоманией и суицидами среди пользователей Лурки и игроков в EVE достигнуты нужно. Вот и бесятся. Одни дураки не знают что делают, другие дураки не понимают что делают первые, но обязаны их деятельность проверять и контролировать. Как всегда, сидит дурак на дураке и дураком погоняет, а мы с вами сидим, смотрим и грустно смеемся.
А что удалили-то ??????
статьи «Дудка» и «Конопля/Способы_употребления» (вместо них — вот это изображение)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Скажите, пожалуйста, как вычислить oldid для произвольной статьи? Вот у меня есть ссылка на удаленную статью lurkmore.to/Дудка, как мне из нее получить ссылку аналогичную Вашей?
Сам разобрался, сам отвечу. Достаточно просто перейти по адресу site/index.php?title=<имя статьи>&action=history. Дальше прозрачно.
Еще простой способ, основанный на отрезании пробелов MediaWiki:
http://lurkmore.to/Конопля_
(«дудку» переименовали в «коноплю», но на последнюю в итоге тоже повесили плашку)
http://lurkmore.to/Конопля_
(«дудку» переименовали в «коноплю», но на последнюю в итоге тоже повесили плашку)
И очень жаль что заблокировали целиком, а не только для рунета.
UFO just landed and posted this here
Роскомнадзор еще раз подтвердил, что выполнение законов не обязательно. Сами внесли с нарушением процедуры, сами вынесли и опять с нарушением.
А единый реестр разблокированных сайтов будет?
Кто-то вроде бы подавал заявку на блокировку хабра, чего ответили-то? :)
Пользуясь случаем передаю привет луркмор — слив засчитан. Вы удалили статьи.
Теперь понятно что вами движет не идея интересного сервиса а деньги и только.
Теперь понятно что вами движет не идея интересного сервиса а деньги и только.
А смысл в интересном, заблокированном сервисе?
Такой, что хотя бы можно им воспользоваться через анонимайзеры и vpn. А луркмор вместо сопротивления решил публично прогнуться под государство.
Я понимаю, что заблокированные там статьи не очень ценны, но всё же это очень плохой пример реакции.
Я понимаю, что заблокированные там статьи не очень ценны, но всё же это очень плохой пример реакции.
А что они по вашему должны были предпринять? Закрыть башорг назло государству?
Поменять IP-адрес, например.
Закрыть только для рунета.
Они должны были сделать зеркало в i2p либо зеркало на другой домене на котором будут ВСЕ статьи и пусть зеркало заблокируют, зато с помощью любого аннонмайзера можно получить доступ к нему.
Что они получат от этого?
Почему «должны»? сделайте свою лурку, и потом посмотрим что вы решите сделать.
Анонимайзером пользуются единицы, уж не думаете ли вы, что если бы лурка была в анонимном пространстве она была бы такой крупной? да даже близко бы не подошла.
У вас мания проксирования, чуть что сайт нагнут «а давайте его переведем в i2p»
Это все фанатизм.
Анонимайзером пользуются единицы, уж не думаете ли вы, что если бы лурка была в анонимном пространстве она была бы такой крупной? да даже близко бы не подошла.
У вас мания проксирования, чуть что сайт нагнут «а давайте его переведем в i2p»
Это все фанатизм.
Вы меня не поняли, я предлагаю компромис, более подробно свои суждения я изложил тут habrahabr.ru/post/158559/
lurkmore_ru:
Официальная позиция: мы все-таки надеемся вернуть удаленные научно-популярные статьи. Хотелось бы увидеть экспертизу ФСКН и обоснование.
Официальная позиция: мы все-таки надеемся вернуть удаленные научно-популярные статьи. Хотелось бы увидеть экспертизу ФСКН и обоснование.
Реакция правильная — сейчас сервис разблокирован и есть время на обдумывание того, как бороться в дальнейшем. Проиграть сражение — это еще не все.
Они деньги зарабатывают, и терять большую часть посетителей (т.е. заработка) им совсем не хочется. VPN и анонимайзеры — не выход, т.к. ими пользуется ничтожная доля читателей. Что же им остается? Вот они и выкинули одну из многих статей (т.е. «прогнулись под государство»), чтобы вернуться на прежний уровень дохода.
Они будут блокировать статьи постепенно, прощупывая почву. Если так пойдет и дальше, через год мы привыкнем и уже не будем удивляться блокировке ЖЖ-шечки, YouTube и т.п.
UFO just landed and posted this here
А черт его знает, для кого именно. Вот формально закон этот должен защищать российских граждан (от плохой информации). Должен ли он продолжать защищать российского гражданина, который сейчас находится в другой стране? Должен ли он защищать иностранца, который сейчас находится в России? Получается, что в первом случае да, во втором — нет. Мутно это все.
>По-хорошему блокировать надо для посетителей, использующих российские IP-адреса
Или узнать с каких IP заходят сотрудники Роскомнадзора (они же вряд ли из дома работают, а на работе у них интернет предоставляется конкретным провайдером) и блокировать только для них :)
Или узнать с каких IP заходят сотрудники Роскомнадзора (они же вряд ли из дома работают, а на работе у них интернет предоставляется конкретным провайдером) и блокировать только для них :)
Вообще говоря, пока что я не вижу того, в чём реально можно было бы обвинить великий банхаммер. В списке реально фигурируют тематики, заслуживающие удаления. Только не надо говорить про юмор, стёб, иронию и т.п., поскольку не все понимают материал так, как предполагал автор, а цена этому может быть несравненно высока.
И вы считаете нормальной блокировку материалов только потому, что не все их понимают так, как предполагал автор?
Нет.
А вы хотя бы поняли, какого содержания ресурсы заблокировали? Вам алконаркотический юмор понятен и нравится? А как думаете, подросток лет 12-15 сможет адекватно его воспринять?
А вы хотя бы поняли, какого содержания ресурсы заблокировали? Вам алконаркотический юмор понятен и нравится? А как думаете, подросток лет 12-15 сможет адекватно его воспринять?
А вы? Поняли? Какие сайты заблокированы?
Или партия сказала что правильные значит правильные?
Если ребенок пятнадцати лет не отличит инструкцию к игре от реальной жизни и начнет каким-то образом делать космические наркотики для космонавтов из космических компонентов, то ребенку дорога к психиатру.
Если же ребенок пятнадцати лет отправит тысячу(!!!!!!) баксов за таблетку для суицида о которой все кто ее пробовал пишут что им понравилось (кстати там разве есть куда слать?), то и этому ребенку туда-же.
Или партия сказала что правильные значит правильные?
Если ребенок пятнадцати лет не отличит инструкцию к игре от реальной жизни и начнет каким-то образом делать космические наркотики для космонавтов из космических компонентов, то ребенку дорога к психиатру.
Если же ребенок пятнадцати лет отправит тысячу(!!!!!!) баксов за таблетку для суицида о которой все кто ее пробовал пишут что им понравилось (кстати там разве есть куда слать?), то и этому ребенку туда-же.
>А как думаете, подросток лет 12-15 сможет адекватно его воспринять?
Так почему бы не запретить все, что недоступно подростку 12-15 лет, невзирая на интересы тех, кто старше? Транспортные средства (ведь подростки не могут их водить), все книги, выходящие за рамки школьной программы (ведь подростки не смогут их адекватно воспринять), все фильмы, которые сейчас обозначаются 16+ (должны быть только фильмы, доступные подросткам 12-15 лет). А самое главное, надо запретить трудовые отношения (ведь в 12 лет в трудовые отношения вступать нельзя). Вот это будет последовательность. Только такое общество существовать не сможет.
Так почему бы не запретить все, что недоступно подростку 12-15 лет, невзирая на интересы тех, кто старше? Транспортные средства (ведь подростки не могут их водить), все книги, выходящие за рамки школьной программы (ведь подростки не смогут их адекватно воспринять), все фильмы, которые сейчас обозначаются 16+ (должны быть только фильмы, доступные подросткам 12-15 лет). А самое главное, надо запретить трудовые отношения (ведь в 12 лет в трудовые отношения вступать нельзя). Вот это будет последовательность. Только такое общество существовать не сможет.
Тут главное не в том, какие статьи удаляются, а как они удаляются. А удаляются они без решения суда, и только потому, что какой-то чиновник тыкнул пальцем в монитор и сказал: «Запретите вот это, не зря же мы закон недавно приняли». И все прекрасно понимают, что закон этот можно использовать очень по-разному. А для проверки можно форум EVE online запретить, ведь на нем сплошь одни наркоманы общаются.
Закон уже приняли. По нему могут осуществлять бан без суда и следствия. Таким образом я не вижу никакого нарушения.
Или давайте поставим вопрос иным образом: считаете ли вы необходимым существование подобного регулирующего органа? Если нет, то обсуждать нечего, это ваша точка зрения и переубеждать не стану. Если да, тогда как вы представляете процесс бана через суд с учётом огромного количества интернет-ресурсов?
Или давайте поставим вопрос иным образом: считаете ли вы необходимым существование подобного регулирующего органа? Если нет, то обсуждать нечего, это ваша точка зрения и переубеждать не стану. Если да, тогда как вы представляете процесс бана через суд с учётом огромного количества интернет-ресурсов?
Вы все поставили с ног на голову. Вы полагаете, что сначала надо принять решение, а потом думать, как его исполнять. По-хорошему, все должно происходить несколько иначе.
Если речь идет об ограничении доступа к информации (одного из важнейших прав человека), то первый вопрос, какой следовало бы поставить — это возможно ли осуществить такое ограничение точечно (только в отношении несовершеннолетних), исключительно для решения ясно обозначенных (наличие прозрачных критериев) задач? И тогда бы стало ясно, что это а) невозможно технически; б) невозможно организационно и в) невозможно юридически (поскольку с правовой точки зрения такого рода ограничения вне судебной процедуры невозможны, а судебная процедура для блокировки огромного количества ресурсов неэффективна).
Т.е. вы рассуждаете по принципу «Тезис 1: банить надо, Тезис 2: суд не справится, Вывод: суд не нужен», а следует (по крайней мере, с правовых позиций) рассуждать так «Тезис 1: банить можно только на основании судебного решения, Тезис 2: это нереализуемо, Вывод: банить не надо».
Если речь идет об ограничении доступа к информации (одного из важнейших прав человека), то первый вопрос, какой следовало бы поставить — это возможно ли осуществить такое ограничение точечно (только в отношении несовершеннолетних), исключительно для решения ясно обозначенных (наличие прозрачных критериев) задач? И тогда бы стало ясно, что это а) невозможно технически; б) невозможно организационно и в) невозможно юридически (поскольку с правовой точки зрения такого рода ограничения вне судебной процедуры невозможны, а судебная процедура для блокировки огромного количества ресурсов неэффективна).
Т.е. вы рассуждаете по принципу «Тезис 1: банить надо, Тезис 2: суд не справится, Вывод: суд не нужен», а следует (по крайней мере, с правовых позиций) рассуждать так «Тезис 1: банить можно только на основании судебного решения, Тезис 2: это нереализуемо, Вывод: банить не надо».
Да, давайте еще книги запретим, а то Хантер Томпсон и Ирвин Уэлш такого понаписали, ведь не все понимают материал, как предполагали авторы.
Предлагаю запретить физику и матанализ. Их не все понимают, как предполагал автор.
А может обойдемся без «может быть» и «как думаете», и будем опираться на факты? Например на исследования, которые подтверждают рост числа наркоманов среди тех, кто читает статьи о наркотиках… Есть у Вас?
Да, непонятно. Выдавали бы 451 для Russia
Хм, а по решению ФСКН они обязаны полностью заблокировать эти/эту страницу для всего мира? Или достаточно России?
Достаточно заблокировать только для ip ФСКН.
Это понятно, но Лурк вот пошел на поводу и статья теперь закрыта для всего мира. Не то чтобы я хотел узнать способы употребления, но все же.
Сомневаюсь, что кто-то раньше думал о такой возможности.
По закону этот реестр как раз и является инструментом блокировки отдельный страниц у всех российских провайдеров. Это если по закону. Если добавлять в реестр ссылку на страницу, а не на весь ресурс. И если блокировать по адресу, а не по ip.
По закону этот реестр как раз и является инструментом блокировки отдельный страниц у всех российских провайдеров. Это если по закону. Если добавлять в реестр ссылку на страницу, а не на весь ресурс. И если блокировать по адресу, а не по ip.
Чтобы Вы на их месте выбрали — удалить незначительную часть энциклопедии или потерять почти всю аудиторию?
По графику посещаемости не похоже, что они кого-то потеряли за время бана. Я бы на их месте требовал осуществлять блокировку в соответствии с законом.
Сегодня утром, в новостях канала Россия 24, видел сюжет о добавлении Lurkmore в позорный список. Получилась отличная реклама ресурсу, даже цитаты некоторых из статей (про ГЛОНАСС) приводились. Ведущая вместо «лулзов» сказала «лузлов». Я даже подумал, что я сплю… или это, в самом деле, был сон?
цитаты некоторых из статей… приводились.
Ведущая вместо «лулзов» сказала «лузлов».
Я даже подумал, что я сплю… или это, в самом деле, был сон?
Скоро, на всех телеэкранах страны…
«Криминальные новости: вчера вечером, некие анонимусы затроллили Григоренко-сана в подворотне, вызвав у него острый приступ баттхерта. Пострадавший госпитализирован, врачи оценивают его состояние как тяжелое — из него извлекли очень много лулзов.»
Запись есть? :)
и профессионального отношения к требования российского законодательства
требованиям, грамотеи, блин. Сидит там 2,5 айтишника на смешной зарплате, все как всегда.
требованиям, грамотеи, блин. Сидит там 2,5 айтишника на смешной зарплате, все как всегда.
Они что, про каждое вынесение из реестра отдельную новость будут вывешивать?
«С порносайта *****.xxx удалена детская порнография. Таким образом, у операторов связи в настоящее время нет оснований для блокировки доступа пользователей ко всему порносайту *****.xxx.»
«С порносайта *****.xxx удалена детская порнография. Таким образом, у операторов связи в настоящее время нет оснований для блокировки доступа пользователей ко всему порносайту *****.xxx.»
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Чет не в рифму.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
А возможно сам этот реестр забанить?
Вычислить их подсети и не пускать к себе на сайт. Тогда они и проверить ничего не смогут.
Вычислить их подсети и не пускать к себе на сайт. Тогда они и проверить ничего не смогут.
Нужно будет как-нибудь подать заявку на какой-нибудь (свой) ноунейм сайт, а потом посмотреть логи, откуда шли запросы.
Это борьба с мельницами. Я не думаю что они прям таки все сидят на одной статичной подсети. Да и домашние станции, открытые вайфаи и прочее — никто не отменял.
А еще круче будет при первых признаках вражеского ip выдавать абсолютно безобидный контент на любой запрос :)
Йота в Мск выслужилась. Из всего, что есть в списке блокируется только lurkmore.to/Дудка (редирект на www.yota.ru/forbidden/). lurkmore.to/Конопля пропускает, как и все остальное в т.ч. lib.rus.ec.
Как я рад, что в Украине ещё нет такого реестра. И очень надеюсь, что не будет, хотя слабо в это верится — дурной пример заразителен.
Как они проверили что запрещенный контент удален? Через прокси зашли? Или отключили стоп-лист на минутку?
дрессировка
Sign up to leave a comment.
Из реестра есть обратный путь: Lurkmore удалили из реестра запрещённых сайтов