Comments 70
А можно я тоже спрогнозирую, что 2009 (а потом и 2010) станет прорывным годом для Linux?
Впрочем, и 2007 год тоже неслабый оказался )
Я один на линь человек десять посадил.
Я один на линь человек десять посадил.
Я ж о чем. Влияние растет. А по поводу "прорывности" и прочих прогнозов относительно резких изменений на рынке, я бы поостерегся их даже читать. Все помнят "640kb ought to be enough for everyone"?
Я тоже ставлю звездочки на системнике :) уже 3я есть.
Я думаю любой продавец в компьютерном магазине может назвать цифру бОльшую и про винду.
Большинсту людей ненадо пересаживаться - им надо, чтоб оно работало ;)
Большинсту людей ненадо пересаживаться - им надо, чтоб оно работало ;)
Моим родителям тоже. Они выбрали Ubuntu.
Аналогично
Угу. Туда же мою младшую сестру, например.
Безусловно. Но пересесть на XP им это не мешало. Проблемы там были, но не такие яркие.
Ну, и я бы не стал переводить Will 2008 Be The Year Of The Linux Desktop? как "2008 год может стать прорывным для Linux", тем более, что Тим Ли на Techdirt пишет, что как раз таки очень даже вряд ли.
А ребята из Forrester'а говорят не о прорывном годе, а о наличии оформившейся тенденции считать Linux-десктопы угрозой платформе Windows и предсказывают, что в течение нескольких лет Linux-десктопы будут отвоевывать свою долю рынка.
Ни одного слова о прорыве в 2008 году я не нашел.
А ребята из Forrester'а говорят не о прорывном годе, а о наличии оформившейся тенденции считать Linux-десктопы угрозой платформе Windows и предсказывают, что в течение нескольких лет Linux-десктопы будут отвоевывать свою долю рынка.
Ни одного слова о прорыве в 2008 году я не нашел.
Я каждый год про весенний релиз убунты думаю "ого! вот теперь это будет офигительный релиз!". Правда в этом году офигительным был скорее 7.10... Надеюсь разработчики отойдут от шока и к весне отутюжат и отполируют дистр до состояния чтобы прорыв смогли оценить не только гики.
В общем, для Linux каждый год - прорывный (=
В общем, для Linux каждый год - прорывный (=
Можно конечно долго мечтать по поводу светлого будущего ОС Линукс, но ничего путного не будет, пока фирмы не начнут писать коммерческие программы под Линукс (до сих пор под Линуксом нет ни PhotoShop-а ни Corel-а). А с другой стороны, если под Линуксом появятся многие популярные коммерческие программы - то это будет закатом всех платных ОС, в том числе и Windows и MAC OS.
Под линуксом есть Oracle и Maya, если это не коммерческие программы то какие же? Список продолжить, или сами осилите?
Уважаемый, BmW. Вы конечно можете увеличить Ваш список до 10 или 20 программ, но смысл от этого не изменится. По прежнему под Линукс нет ни одной достойной программы для работы с растровой и векторной графикой (gimp не предлагать). Нет iTunes. Lotus Notes и тот, появился относительно недавно.
Почему-то все всегда упирается в фотошоп(корел), создается ощущение что за компьютерами одни дизайнеры собрались.
Нет итюнс, есть Exile и Amarok (по вкусу), кстати, лотус страшная штука, но вроде 8ой посимпотичнее выглядит.
Нет итюнс, есть Exile и Amarok (по вкусу), кстати, лотус страшная штука, но вроде 8ой посимпотичнее выглядит.
Что такое "достойная программа для работы с векторной графикой"?
Можно ли считать достойной программу для работы с векторной графикой, где опорные точки градиентов не редактируются прямо на холсте (Illustrator), где нет надёжного экспорта в PS/EPS (Corel) и импорта современных PDF/AI (Xara)?
Зачем нужен iTunes, если есть amarok и banshee?
Можно ли считать достойной программу для работы с векторной графикой, где опорные точки градиентов не редактируются прямо на холсте (Illustrator), где нет надёжного экспорта в PS/EPS (Corel) и импорта современных PDF/AI (Xara)?
Зачем нужен iTunes, если есть amarok и banshee?
на самом деле этот топик надо было в блог "Надо радоваться" =) грядет венде капец, товарищи!
а как быть геймерам?
если линукс рынок будет расти, то будет появляться больше совместимых игр - это видно уже сейчас. тотже квейк варс и анрнал3 идут под линуксом.
на сколько я понимаю directx для разных платформ заменяет openGL?
производители оборудования вроде потихоньку начинают нормальные дрова писать?
производители оборудования вроде потихоньку начинают нормальные дрова писать?
UFO just landed and posted this here
А причем тут Цедега? Она использует wine, а wine использует трансляцию DX => OpenGL
Если будет расти потребительский рынок линукс-десктопов, больше разработчиков будет писать игры на OGL движках или портировать. Кстати, есть мнение, что в Xbox тоже используется OpenGL (C&C3 выпущенный и под бокс, прекрасно идет на максимуме под wine наверное неспроста)
Для игр от 1/3 лица уже есть классные движки от Unreal3 и ET:QW (iD Software)
Дело за стратегиями, я очень надеюсь что StarCraft2 будет на OpenGL (т.к в интервью разработчики утверждают, что их детище не будет использовать DX10)
Если будет расти потребительский рынок линукс-десктопов, больше разработчиков будет писать игры на OGL движках или портировать. Кстати, есть мнение, что в Xbox тоже используется OpenGL (C&C3 выпущенный и под бокс, прекрасно идет на максимуме под wine наверное неспроста)
Для игр от 1/3 лица уже есть классные движки от Unreal3 и ET:QW (iD Software)
Дело за стратегиями, я очень надеюсь что StarCraft2 будет на OpenGL (т.к в интервью разработчики утверждают, что их детище не будет использовать DX10)
я так понимаю ситуацию: directx так или иначе всегда будет привлекателен для различного рода быдлокодеров, так как содержит некотрые навороты с которыми якобы удобнее писать 3д приложения. opengl стандарт открытый, утвержденный, всеми подписанный, соответственно ограничения, по этому писать с под него якобы сложнее.
что касается оборудования, то действительно пишутся нормальне дрова и некотрые игры (не вспомню какие, но чтото слышал) которые нативно идут под линуксом вытягивают из видюх больше чем под виндоусом. если производители будут открывать спецификации своих железяк, то линуксоиды сами все напишут, и это будет гораздо лучше, так как вся соль линукса (на мой взгляд) в открытости.
что касается оборудования, то действительно пишутся нормальне дрова и некотрые игры (не вспомню какие, но чтото слышал) которые нативно идут под линуксом вытягивают из видюх больше чем под виндоусом. если производители будут открывать спецификации своих железяк, то линуксоиды сами все напишут, и это будет гораздо лучше, так как вся соль линукса (на мой взгляд) в открытости.
У ATI/AMD всегда были слабые драйвера OpenGL. Кстати, писать под OpenGL мне кажется проще, чем dirextX - тот же API 3Dfx (в свое время очень популярный – т.к. простой) во многом от GL взял основу.
У виднов преимущество в графике - ровно из-за того, что графика встроена в ядро системы, а у юникса - нет. Посему графика в винде полюбому быстрее будет - может не на много (после оптимизации) но все же. Для игр, конечно, пока лучше Win. Ну или Xbox и PlayStation.
У виднов преимущество в графике - ровно из-за того, что графика встроена в ядро системы, а у юникса - нет. Посему графика в винде полюбому быстрее будет - может не на много (после оптимизации) но все же. Для игр, конечно, пока лучше Win. Ну или Xbox и PlayStation.
Игры от id Software под линукс были с древних времен, да и UT вроде тоже под линух существовал, так что не показатель.
для игр существуют консоли
Странно, но заголовок не коррелирует с текстом поста
После выхода SP1 for Vista и SP3 for XP можно будет строить прогнозы, а пока это делать не следует, ибо все может поменяться.
Хуже того, очень многие компании вообще не планируют устанавливать новую версию Windows.Я бы немного перфразировал:
очень бы хотелось на это надеяться
Что интересно нет данных о планируемых переходах компаний с Виндоуз на Линукс... Мне кажется, что процент близок к нулю, к сожалению.
Думаю, что на Vista рано или поздно перейдут. ХР тоже сперва ругали, а теперь ХР - лучшая ОС. Так же будет и с Vista.
Не вижу прямой связи между задержкой с переходом на Vista и прорывом Linux.
Во-первых крупным предприятиям незачем торопиться, особенно если у них в настоящий момент всё работает. Во-вторых весьма вероятно, что они уже сильно привязаны к MS купленным или разработанным софтом.
Во-первых крупным предприятиям незачем торопиться, особенно если у них в настоящий момент всё работает. Во-вторых весьма вероятно, что они уже сильно привязаны к MS купленным или разработанным софтом.
Я не против Майкрософта вообще - и из их стен выходили толковые вещи. Например, .NET мне показалась повеселее, чем Java (ИМХО). Локализация продуктов, единообразный интерфейс... Но меня очень беспокоит история с Поносовым (помните, учителя средней школы судили)? Казалось бы - школьники ознакомились с Виндой - для MS - благо... Ан нет!
Поэтому, хороший, простой дистрибутив, который можно поставить для детей в школе - это отличное благо. Ведь большинство вещей для обучения в любом юниксе/линуксе есть - интернет, почта, офисные программы, программирование (С, С++, Perl, Python, etc...). А потом поколение подрастает и по чуть-чуть движется вперед. И программы под *NIX будут писаться, и спрос на них возрастет - уже есть 1С под Юникс. Лед тронулся, господа присяжные заседатели :)
И раньше Линукс я и мои коллеги ставили в качестве эксперимента - а ныне часть людей живут и работают под Маком, Ubuntu, FreeBSD. Вообще, выбор - это хорошо!
Поэтому, хороший, простой дистрибутив, который можно поставить для детей в школе - это отличное благо. Ведь большинство вещей для обучения в любом юниксе/линуксе есть - интернет, почта, офисные программы, программирование (С, С++, Perl, Python, etc...). А потом поколение подрастает и по чуть-чуть движется вперед. И программы под *NIX будут писаться, и спрос на них возрастет - уже есть 1С под Юникс. Лед тронулся, господа присяжные заседатели :)
И раньше Линукс я и мои коллеги ставили в качестве эксперимента - а ныне часть людей живут и работают под Маком, Ubuntu, FreeBSD. Вообще, выбор - это хорошо!
о__0
какого учителя судили?
какого учителя судили?
Вовсе не Microsoft была инициатором истории с Поносовым. Они, насколько я помню, никаких претензий к нему не предъявляли и после заведения дела.
Это не к тому конечно, что юниксы в школах ставить не надо, вовсе нет. это только лишь касательно того что вас «очень беспокоило».
P.S. освежил память, и правда: «Microsoft несколько раз официально заявлял, что не имеет к Поносову никаких претензий».
Это не к тому конечно, что юниксы в школах ставить не надо, вовсе нет. это только лишь касательно того что вас «очень беспокоило».
P.S. освежил память, и правда: «Microsoft несколько раз официально заявлял, что не имеет к Поносову никаких претензий».
На 80% того, что мы читаем и видим с экранов - это PR. Да, Майкрософт сказала. Но так же были неприятные случаи, когда была акция легализации (типа, пользовался пиратским софтом, купил лицензию - чист и свободен). Все бы ничего, но были случаи (и их можно найти в и-нете) когда после заявки на приобретение лицензии у MS, в конторы вламывались менты (какое совпадение). Со всеми вытекающими. И это притом, что у нас в центре Москвы есть Горбушка. Сами понимаете - тут сложный клубок. Но если с самого начала были бы какие-нибудь Suse, Debian и иже с ними - таких проблем не было бы.
Поймите, я сейчас могу купить себе программы, что мне нужны - но есть огромное кол-во пользователей, которые не могут купить все программы - они просто не знают о существовании других ОС.
Ну и тут есть подвижки. Например, в новой школе №2030 поставили Mac OS X - ну и отлично. Да, школа новая, видимо, с поддержкой Правительства Москвы... Есть деньги - почему бы Мас не поставить. Давайте сами, кто как может помогать процессу. Не надо никого переубеждать - просто расскажите об альтернативах.
Поймите, я сейчас могу купить себе программы, что мне нужны - но есть огромное кол-во пользователей, которые не могут купить все программы - они просто не знают о существовании других ОС.
Ну и тут есть подвижки. Например, в новой школе №2030 поставили Mac OS X - ну и отлично. Да, школа новая, видимо, с поддержкой Правительства Москвы... Есть деньги - почему бы Мас не поставить. Давайте сами, кто как может помогать процессу. Не надо никого переубеждать - просто расскажите об альтернативах.
Но если с самого начала были бы какие-нибудь Suse, Debian и иже с ними - таких проблем не было бы.
С линуксами могли бы возникнуть проблемы из-за отсутствия бумажных лицензий.
Сложный клубок, согласен.
С линуксами могли бы возникнуть проблемы из-за отсутствия бумажных лицензий.
Сложный клубок, согласен.
кстати мак не так и дорог. ради интереса мы сравнили на работе dell и mac mini получилось примерно одинаково.
> Казалось бы - школьники ознакомились с Виндой - для MS - благо
http://webplanet.ru/news/soft/2007/11/09…
...Однако понятно, что речь идет о типичной наркодиллерской схеме "первая доза бесплатно". В дальнейшем пользователи, подсевшие на первое дешевое предложение Microsoft, все равно будут покупать продукты этой компании....
Так, к слову :-)
http://webplanet.ru/news/soft/2007/11/09…
...Однако понятно, что речь идет о типичной наркодиллерской схеме "первая доза бесплатно". В дальнейшем пользователи, подсевшие на первое дешевое предложение Microsoft, все равно будут покупать продукты этой компании....
Так, к слову :-)
перевели всю компания, вплоть до бухгалтерии на ubuntu
все очень довольны
все очень довольны
UFO just landed and posted this here
Как решили проблему с 1ской ? не поделитесь опытом перевода как 1ски так и банк клиентов ?
Насушная проблема перевода... никакой висты не будет... дешевле и демократичней на убунту перейти. Благо я молюсь на своих пользователей (как впрочем и они на меня :) ) они у меня очень прогрессивные и что я им говорю то они и делают :)
Насушная проблема перевода... никакой висты не будет... дешевле и демократичней на убунту перейти. Благо я молюсь на своих пользователей (как впрочем и они на меня :) ) они у меня очень прогрессивные и что я им говорю то они и делают :)
а у нас провалилась эта идея, тк у коммерческого директора на ubunt'е не пошли его on-line нарды :(
как бы вайн не был хорош, но это все эмуляция, никто при этом никаких гарантий работоспособности давать не будет.
в любом случае один терминальный сервер нужен, ну а дальше rdesktop + seamlessrdpshell.exe
имхо идеальное решение
в любом случае один терминальный сервер нужен, ну а дальше rdesktop + seamlessrdpshell.exe
имхо идеальное решение
вот пример: https://help.ubuntu.com/community/SeamlessVirtualization
С этим можно согласится, довольно много дистрибудтивов подгоняют гуи интерфейсы под простых пользователей, что в свою очередь придаёт им стимул переходить на линукс.
Очень был обрадован последней убунтой, хоть и доведение дистра до ума не ушло насовсем, однако мои знакомые, были приятно удивлены. Некоторые уже перешли на убунту и с рвением осваивают как консоль так и графический интерфейс.
Очень был обрадован последней убунтой, хоть и доведение дистра до ума не ушло насовсем, однако мои знакомые, были приятно удивлены. Некоторые уже перешли на убунту и с рвением осваивают как консоль так и графический интерфейс.
Linux для m$ - это как злокачественная опухоль. Мелкомягким уже писец, но они об этом ещё не догадываются.
Да винда нас всех переживет...а компании, которые переходять на niх подобные оски - это скорее исключение, чем тенденция...когда несколько лет назад появился первый Kylix, все кричали, что виндам теперь трындец...и чего?...где теперь Kylix и где винда? ...а насчет висты, я думаю все дело в ее непомерной тяжести...она приживется тогда, когда 2 Гб оперативки на рядовом офиснике станет нормой жизни...
UFO just landed and posted this here
Эти статьи "The year of Linux on desktop" уже "задостали" (с)
Линукс на моём отдельно взятом десктопе наступил ещё семь лет назад.
Линукс на моём отдельно взятом десктопе наступил ещё семь лет назад.
Sign up to leave a comment.
2008 год может стать прорывным для Linux