Comments 46
Меня больше пугает другое новшество — с полуночи Ghostery стал отлавливать на странице Gmail`a счетчик от FB.
Раньше точно не было.
Раньше точно не было.
Это чтобы перед концом света написать девушке, что любишь ее?
Выходит можно даже основателю Facebook отправить сообщение за 1 бакс?
Вообще довольно сильно раздражает, что скрывается нормальная настройка фильтрации. К тому же могут найтись какие-нибудь нехорошие люди, которые и 20 баксов не пожалеют, лишь бы понадоедать.
Следующим этапом предвижу фичу для знаменитостей, когда можно самим выставлять стоимость отправки к себе сообщения и брать с этого комиссию. Чистая монетизация популярности.
А полдоллара будут хорошим стимулом для получателя действительно прочитать долларовое сообщение ?!
можно угадать скорое нововведение Вконтакте
Неплохая борьба со спамом: припоминаю предложение, уже не помню откуда, несколько лет назад сделать платным SMTP. Символическая сумма за письмо, типа $0.01 сделала бы спам экономически нецелесообразным. Правда, только для личной переписки — для различных роботизированных сервисов уже «ударило бы» по кошельку. Хотя тут можно придумать что-то вроде «заказного письма» в реальной почте.
SMTP делать принудительно платным глупо, т. к. он используется для различных целей, где автоматизация далеко не всегда предполагает, что почта является незапрошенной. Я бы лучше предложил отдельный протокол — для прямого взаимодействия клиента-отправителя с сервером-получателем через сервер-отправитель. Сервер-получатель может непосредственно выставить ему X-запрос с капчей, загадкой, требованием кода оплаты и т. д., и лишь после адекватного ответа пропустит сообщение (или поместит его в нужную папку). Сервер-отправитель (по сути дела такой же сервер-получатель, на котором у юзера предположительно зарегистрирован адрес), в свою очередь, может сертифицировать сообщение как отправленное именно юзером vasya с сервера pupkin.com, а не кем-то левым. Ну и все это может быть обратно совместимо с обычными SMTP/POP3/IMAP, т. е. с обычного клиента получится отправить сообщение только в обычную папку или сразу в спам, а с расширенного будет выбор.
ИЧСХ, готовность к такому переходу к «почте 2.0» в сети была — во время запуска Google Wave. Не хватало только расширения в нужную сторону и гейта с обычной почтой. То есть, чтобы при попытке отправить сообщение на user@googlewave.com у него отображалась новая волна (пусть даже в папке Junk и при явном на то разрешении). Подключение к «волнам» по новому протоколу тоже можно было завязать на капчу или платный код (по желанию получателя). Вместо этого сервис сделали полностью изолированным, понадеявшись непонятно на что, да еще и без вменяемых не тормозящих клиентов или веб-интерфейсов, и в итоге еще и убили его фактически на старте.
ИЧСХ, готовность к такому переходу к «почте 2.0» в сети была — во время запуска Google Wave. Не хватало только расширения в нужную сторону и гейта с обычной почтой. То есть, чтобы при попытке отправить сообщение на user@googlewave.com у него отображалась новая волна (пусть даже в папке Junk и при явном на то разрешении). Подключение к «волнам» по новому протоколу тоже можно было завязать на капчу или платный код (по желанию получателя). Вместо этого сервис сделали полностью изолированным, понадеявшись непонятно на что, да еще и без вменяемых не тормозящих клиентов или веб-интерфейсов, и в итоге еще и убили его фактически на старте.
подобный отдельный протокол есть в Domino — там можно настроить отправку почту через кросс-сертифицированные подключения между серверами. Была одно время идея организовать «альтернативную бизнес почту», но не нашли, кто будет ключевым роутером, так как сделать кросс-сертификацию между всем — нереально.
смс-ки тоже стоят денег, но смс-спам все равно приходит
Эдакий поворот бизнес-модели. За примерно $50 можно послать курьера с письмом. По-моему не так убого.
Следующим шагом будет блокировка таких сообщений у получателя за 10$ в месяц.
Почему дейтинг так легко интегрируется почти в любую систему?
Ну а чего — спама так не будет из-за цены, а человеку написать можно — мне например иногда нужно связаться с нужным человеком, но он не в друзьях, полезный инструмент получился. Идея для монетизации идеальная — нет сильных неудобств ни для кого, а пользоваться будут.
Дык а разве нету каких-то автоматических чистилок спама, пришедшего не от друзей?
Сервисы ближайшего времени: 10 долларов за номер телефона любого пользователя и 10 000 за спамерскую базу.
Функционал сперт из LinkedIn. Хорошо монетизирует сервис, но резко снижает возможности для общения. Для модели Фейсбука спорно. Возможно, вскорости от этого откажутся.
Гейтс предлагал отправлять платные электронные письма еще в 1999-м. Только там идея была, что 1 доллар достается получателю, и, если отправитель не спамер, то получатель всегда сможет написать ответ, и отправить доллар назад.
Халтурщики. Нерешённую проблему спама переложили на кошельки пользователей. Левых друзей предлагают, за всеми следят, а найти спамеров не могут.
Хе-хе, об этом писал Билл Гейтс в книге «Дорога в будущее» в 1995 году! :)
Ура, наконец-то я напишу Цукербергу!
Sign up to leave a comment.
Facebook доставит сообщение незнакомцу за 1 доллар