Comments 20
Ждём с нетерпением новой версии этого замечательного языка.
Аж слюнки текут... Встроенный юникод :)
Аж слюнки текут... Встроенный юникод :)
+2
Он встроенный там испокон веков ;)
+1
Юникод в нем можно использовать только, если явно укажешь, например u'тест'. А вот просто 'тест' уже не юникод, а ANSI. Отсюда много путаницы возникает. Особенно когда англоязнычные программисты сначала напишут программу без юникода (Django тому пример), а потом судорожно прикручивают его поддержку. Короче, нужно, чтобы юникод по умолчанию был.
0
Непринципиально абсолютно, на самом деле. Кто знает - тот юзает юникод.
0
учитывая что unicode(str) все замечательно пофиксит, а u'фыв' сразу рухнет - абсолютно непринципиально. Это принципиально только для фраз вшитых в исходники. А они свалятся сразу если мультибайтовые.
0
Да, встроенный юникод это хорошо.
0
Я бы вот добавил 3 ссылки.
Разговор про питон 3.0 между Брюсом Эккелем и Гвидо ван Россумом: эккель, ответ гвидо, опять эккель.
Разговор про питон 3.0 между Брюсом Эккелем и Гвидо ван Россумом: эккель, ответ гвидо, опять эккель.
0
UFO just landed and posted this here
А Python используют не только для веб-программирования. На нем написано огромное количество хорошего софта для GNOME и KDE.
0
UFO just landed and posted this here
perl становится редкостным говном, когда код "берёт в руки" не тот, кто его писал. я думаю этого достаточно.
+2
А что тут думать. На Питоне писать надо, а не думать. Думать на нем это уже клиника :) Мне нравится его очевидность и индентация.
0
Не могу с вами полностью согласиться. Я, вот, постоянно думаю, как написать правильно.
«There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.
Although that way may not be obvious at first unless you're Dutch.»
Просто, вероятно, вы ещё не сталкивались с ситуациями, когда приходится использовать декораторы классов или динамически менять тип объекта. И никогда не задумывались, как красиво реализовать reduce в python 3, где её по умолчанию не будет.
«There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.
Although that way may not be obvious at first unless you're Dutch.»
Просто, вероятно, вы ещё не сталкивались с ситуациями, когда приходится использовать декораторы классов или динамически менять тип объекта. И никогда не задумывались, как красиво реализовать reduce в python 3, где её по умолчанию не будет.
+1
Потому что Python - для людей, а Perl - для системных администраторов :). Код дествительно получается изящнее и чище, при этом не в ущерб гибкости. Замечательный скриптовый язык, одно удовольствие писать на нем.
0
Где-то я это читал. Не на сайте ли Питона? «Главные особенности 3.0 — это поддержка Unicode» — вы неправильно выразились. Поддержа юникода в Питоне давным-давно, а в 3.0 просто-напросто ничего другого не будет.
0
Sign up to leave a comment.
Подробности о Python 2.6 и Python 3.0