Comments 113
Да-да, эта «грубая обработка колёсами» работает в обе стороны
cs403429.userapi.com/v403429574/6604/L6SMGnaXv8U.jpg
cs403429.userapi.com/v403429574/6604/L6SMGnaXv8U.jpg
+6
Который раз смотрю фото и не могу поверить…
+9
Я точно так же про детей говорю.
+26
Если есть время и интерес к Марсу, могу порекомендовать увлекательное занятие сопоставления того, что видит Curiosity, и что видит спутник MRO через камеру HiRise.
hirise.lpl.arizona.edu/ESP_030313_1755
И все сомнения отпадут.
hirise.lpl.arizona.edu/ESP_030313_1755
И все сомнения отпадут.
+22
нее… скептик скажет что спутник тоже подделали :)
0
скептик скажет в чем проблема два рендера с одной поверхности сделать.)
0
Да вот как определили бдительные американские конспирологи, с рендерами у NASA как раз проблемы.
0
А когда пытаюсь осознать, почему-то становится очень жаль его.
0
Почему? Если уж одушевлять его (ее) — он же воплотил весь смысл своей жизни. Каждый ли из нас может с уверенностью заявить, что занимается тем, ради чего был рожден? NASA даже в пресс-релизах про марсоходы пишет «пребывает в полном здравии». Им завидовать надо, а не жалеть. Да, они не вернутся на Землю, но что считать их домом? Может они дома, а JPL — это просто акушеры, которые приняли роды и отправили младенца домой? :)
+29
UFO just landed and posted this here
(Комментарий удален по причине его глупости)
+27
Большое спасибо за проделанную работу.
0
На первой фотке похож на Валли :)
+1
Мне кажется на этой фотографии больше похож)
+2
UFO just landed and posted this here
А мне кажется, что внутри сидит негр (предположительно XZibit) и управляет всем этим хозяйством :) А еще у него левая рука к уху приложена, видимо плохая связь с землей — поправляет.
+2
del
-1
Нравиться Ваш стиль изложения материала. Так держать!
0
Глупый вопрос, но как сделан первый, «хипстерский» фотопортрет? У Curiosity есть еще один маленький ровер с выдвижной камерой на телескопической подставке?
-6
Судя по всему, он снимает себя в зеркале))
+2
^В тексте: «Предвидя новый поток вопросов, отвечаю.
Так:»
Так:»
+5
Вы пост читали?
+3
Пост читал, а видео не посмотрел. Всем спасибо, все понятно.
0
Ок, пост читал, видео посмотрел. Вопрос: где на фото «рука», держащая камеру? На видео (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=06Zf5Ug75-w#t=64s) есть момент, когда штатив камеры попадает в кадр, на фото же от штатива не осталось и следа. Чтобы понять мою озадаченность, попробуйте сфотографировать себя в полный рост, держа камеру в руке, так, чтобы вас окружал фон, но в кадр не попала даже часть руки.
Вероятно, что кусок штатива могли убрать при комбинировании фото из разных ракурсов. Но не могли же его убрать совсем.
Вероятно, что кусок штатива могли убрать при комбинировании фото из разных ракурсов. Но не могли же его убрать совсем.
+1
Можно склеить так, что рука «исчезнет», в принципе это даже не сложно. Нужно сделать два фото, одно с положением руки снизу, второе — с положением руки сверху. Потом отрезаем от каждого фото ту половину, на которой руки не видно. Склеиваем и получаем картинку без руки. Как-то вот так (художник из меня никакой, уж простите):
Скрытый текст
+11
Зато наглядно! С вашего позволения утащу Вконтактик, а то достают с этим вопросом.
+4
Берите, конечно, если пригодится ;)
+4
А можно ссылку на группу?
0
Можно: vk.com/curiosity_live
0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
анимаха доставляет=)
-2
Когда в очередной раз отлаживаешь свою программу, в голове не укладывается, как у людей получается программировать робота, находящегося за десятки миллионов километров. Понятно, что с такой задержкой прохождения сигнала Curiosity автономен. Вопрос, насколько? Или, другими словами, в чем состоит управление им со стороны NASA? Команды какого уровня абстракции ему отдают? Меняются ли возможности марсохода по ходу миссии? Регулярно ли обновляют прошивку? Например, поведение девочки-хипстера, фотографирующей саму себя, было заложено еще на Земле, или решили попробовать по ходу миссии?
+5
Потерпите, на эти и другие вопросы вам ответит водитель марсохода, когда подготовит ответы. Следите за новостями ;)
+6
Ранее на Хабре упоминалось о том, как происходит программирование действий. Закладывается программа на определенный промежуток, отправляется — и Curiosity ее постепенно выполняет. Поправьте меня если я ошибаюсь.
0
Долго смотрел на продолговатый бугорок от сверла, но так и не смог увидеть в нем ямку)
+1
Переверните монитор ;)
0
Солнце светит снизу на этом фото.
0
достаточно перевернуть картинку и все сомнения сразу отпадут ;)
человеческий мозг «знает» что солнце светит сверху, поэтому тень идущая вниз, ассоциируется с тенью от выступающего наружу объекта.
человеческий мозг «знает» что солнце светит сверху, поэтому тень идущая вниз, ассоциируется с тенью от выступающего наружу объекта.
0
А я так и не смог бугорок увидеть…
0
" Джо выдвинул свои глаза на шарнирах и направил их друг на друга,
погрузившись в самосозерцание. В лаборатории повисла тишина.
Наконец Гэллегер нарушил молчание.
— Джо!
Никакой реакции.
— Джо!
Снова тишина, нарушаемая лишь далеким собачьим лаем.
— Говори так, чтобы я слышал тебя.
— Хорошо, — отозвался робот своим обычным скрипучим голосом, но
звучал он, словно из потустороннего мира.
— Ты загипнотизировал себя?
-Да!
— Ты красив?
— Я так прекрасен, что даже не мог себе вообразить."
© Г.Каттнер. Рассказы о Гэллегере
погрузившись в самосозерцание. В лаборатории повисла тишина.
Наконец Гэллегер нарушил молчание.
— Джо!
Никакой реакции.
— Джо!
Снова тишина, нарушаемая лишь далеким собачьим лаем.
— Говори так, чтобы я слышал тебя.
— Хорошо, — отозвался робот своим обычным скрипучим голосом, но
звучал он, словно из потустороннего мира.
— Ты загипнотизировал себя?
-Да!
— Ты красив?
— Я так прекрасен, что даже не мог себе вообразить."
© Г.Каттнер. Рассказы о Гэллегере
+6
Mars penetration — как звучит, однако!;)
+5
Поверхность Марса действительно настолько тверда, что невозможно «просто так» пробурить?
-1
Поверхность может быть и не так тверда (во всяком случае, это можно проверить), но кто знает, что скрывается за сантиметром верхнего слоя?
Да, если что-то сломается, некому будет бегать на Марсе за запасными деталями для ровера.
И да — NASA осторожничают.
Да, если что-то сломается, некому будет бегать на Марсе за запасными деталями для ровера.
И да — NASA осторожничают.
+2
Вкратце. Наса боится выкопать воду и залить её дрель.
0
UFO just landed and posted this here
Стрельнуть лазером — было бы самое простое. Но пока не приходили данные, что такие выстрелы сделаны. Я слежу. Самому интересно, то ли это метеорит, то ли гематит, то ли фульгурит. Короче, версии разные, информации не хватает.
+2
Отправить в космос на Марс булыжник и сверло, чтобы торжественно сделать в нём дырку? Сколько миллиардов эта дырка стоит?
-7
UFO just landed and posted this here
В посте говорят, что привезли с собой.
0
А все для того чтоб можно было по месту проверить оборудование на «эталонном» образце.
+2
Так я и говорю, за сколько-то там миллиардов долларов отправить робота с дрелью и камнем, чтобы в пикантной обстановке продырявить камень.
0
UFO just landed and posted this here
Так вопрос, привезли с собой с Земли или всё-таки на Марсе где-то раньше его схватили?
+1
Все-таки Curiosity хипстер и, скорее, все же девочка. Ну кто еще, приложившись дрелью к поверхности
Єто напомнило мне старенький клип Benassi — Satisfaction :)
-2
Интересно, они найдут там только камни и песок или ещё песок и камни?
-2
Ежели Curiosity — девочка, то половина фоток с Марса до Земли не доходит только лишь потому, что: «Ой на этой фотке я плохо выгляжу. И вообще меня нельзя в профиль фотографировать. Пожалуй удалю!».
+10
Немножко ванили и кофе
+6
Картинки прокся режет. Не могли бы вы перевыложить на habrastorage? И вообще использовать контакт для хранения картинок немного не комильфо ;)
+1
Ладно, понял. Почему-то за предыдущие 4 месяца никто на это не жаловался.
0
У нас сисадмины блокировать вк не только по главному хосту стали, но походу и по хосту отдающему картинку .
0
Да, это продолговатая ямка от сверла, а не овальный бугорок. Иногда восприятие играет забавные шутки.
Почему бы просто не повернуть снимок чтобы свет падал сверху вниз?
Почему бы просто не повернуть снимок чтобы свет падал сверху вниз?
+6
Я вертел ее в разные стороны, но «овальный бугорок» все равно не исчезает.
0
У меня окно слева от монитора, видимо поэтому такой вариант мне показался наиболее комфортным — свет на снимке падает так же как и в комнате. Наверное мне тоже будет мерещиться бугорок если смотреть в полной темноте.
0
А у меня, как ни крутил — овальная ямка. Бугорок в упор не вижу. =)
+5
Представьте светящий фонарик слева направо, может тогда легче станет.
0
с этим связан какой-то психологический тест.
кажется крутящаяся балерина.
нужно обращать внимание не столько на то, кто что видит, а может ли человек мысленно превратить ямку в бугорок :)
вот, нашел балерину (в самом низу)
b-t.com.ua/test_l_r.php
кажется крутящаяся балерина.
нужно обращать внимание не столько на то, кто что видит, а может ли человек мысленно превратить ямку в бугорок :)
вот, нашел балерину (в самом низу)
b-t.com.ua/test_l_r.php
+2
Думаете, дело в этом?
0
Это что, только я в торчащей железяке на последнем фото увидел монстра? )
0
А железяка далеко от ровера? Что вообще слышно — планируют подъехать посмотреть поближе?
0
Интересно, как была сделана первая фотография? На чем закреплена камера?
-4
Sign up to leave a comment.
Хипстер с дрелью на Марсе