Comments 58
Пиратство станет еще более мобильно и неуловимо :)
А зачем насиловать смартфоны или кпк несвойственными задачами? Ради энергопотребления?
Я пробовал качать файлы КПК. Естественно делал это когда он подключён к питанию. Не понравилось т.к. медленнее чем на компьютере + устройство греется сильно. Из достоинств только невозможность сломать по сети (и бесполезность этого) + не шумит. Так, попробовать, может быть интересно, но не более. IMHO.
а это ничего что для торента нужен "белый" IP?
хотел бы я посмотреть на wifi сеть, выдающую белые айпишники
хотел бы я посмотреть на wifi сеть, выдающую белые айпишники
Дело за малым, внедрить IPv6 :)
Что такое "белый" IP?
те которые не из "специальных" диапазоов (10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12, 192.168.0.0/16 плюс некоторые другие, типа 169.254.0.0), то есть глобально маршрутизируемые.
Разумеется. Torrent использует один канал для скачивания и для раздачи - но только между двумя клиентами, один из которых имеет "белый" IP. Канал от владальца "серого" IP до другого владельца "серого" IP не организуешь (только через forwarding портов на точке с "белым" IP - то есть при участии владьца этой самой точки)...
192.168.1.3 качаю/раздаю.
Поисковики для чего сделаны ? Первая же ссылка даст ответ. Правильный. За исключением того, что там предлагается продукт делающий из одного "белого" адреса много "серых" - но многие мобильные провайдеры уже сами им пользуются и получаемый вами от WiFi-роутера адрес уже сразу "серый". Torrent с "серыми" адресами работает, но паршивенько...
Торрент можно качать, сидя за NAT'ом. И раздавать, кстати, тоже ;)
можно, но плохо, если роутер UPnP не поддерживает
Если использует, то но сам имеет "серый" IP - то без разницы...
Зачем UPnP когда можно перевести порт и открыть его в фаерволе один раз руками?
какую-то ерунду вы сморозили. для торрентов не нужен белый IP. нужен лишь для раздачи. тут я с вами согласен вряд ли будет сколь-нибудь полезна функция торрентов в мобильном. они будут просто не эффективны, т.к. будет слишком мало сидов и слишком много личеров.
Мля! Для полноценной работы торента нужен переброшеный порт или белый айпи. Не у вас, так у того у кого вы сливаете. Если нет wi-fi сетей которые дают порты и/или айпишники - нет и источников, нет и источников - торенты в мобильных нафиг никому не нужны. Можно конечно торрент через GPRS/EDGE пускать (при условии получения "белого" сокета) сидя в подмосковном лесу, но это уже из области извращений
Возникает только один вопрос, но, будучи культурным, я не могу его задать прямо здесь.
Так что переформулирую.
Зачем?
Так что переформулирую.
Зачем?
Извините за оффтоп, но почему автора с такой немалой кармой я не вижу в топе "Людей"?
Даааа музона будет много качаться
на смартафонах диски в терабайтах будут наверно...
на смартафонах диски в терабайтах будут наверно...
а вообще классная идея, зашол в метро - выкачал фильм, в институт - набор квн, ещё куда-то - ещё что-то.
взаимодействие всегда лучше бездействия
взаимодействие всегда лучше бездействия
А что, на вокзалах и других местах скопления наберется достаточное количество людей мало что с торрентами, так ещё и с одинаковыми интересами?
Для этого во первых нужны доступные по цене анлимные тарифы на передачу данных.
Много ли их сейчас ???
Много ли их сейчас ???
"Мобильные торренты" могут стать хитом 2018 года, но никак не года наступающего. Три причины: 1) нет соответствующей инфраструктуры: 3G еще только раскачивается, а Wi-Fi не везде и не всегда работает 2) высокая стоимость мобильного трафика (вы готовы платить за траф, который лично вам ничего не дает?) 3) Убогие (в масштабах ПК) параметры КПК (быстродействие и ПЗУ). ИМХО: идея красивая, но пока не жизнеспособная. Равно как мобильное телевидение и видеофония. Ресурсов сожрет много, а нафига это надо - не понятно.
Так если подумать, то максимум на что можно натянуть торренты в мобильниках это скачивание всякой ерунды типа картинок, звонков и прожек. Можно сократить трафик и раздавать варез. С другой стороны ОПСОСы тоже не дураки и в своих сетях смогут поддержать порядок. С "контента" они имеют приличный доход и вряд ли им нужны будут конкуренты. Сетевого нейтралитета у нас вроде как не установлено законодательно, так что могут шейперить трафик или вообще резать.
Вот когда волна бесплатного контента пойдет с "большого" Интернета на мобильные устройства, тогда мобильные (локальные?) пиринговые сети возымеют смысл. Их функция станет такой, как сейчас у блютуса в мобильниках - только глобальнее, что ли... А пока провайдеры мобильного контента предоставляют его эксклюзивно и за плату, нифига не получится.
НЕ ВЕРЮ!
начать с того, что торрент это не осёл с кадемлией, которым не нужны центральные сервера.
основное предназначение торрента - централизованная раздача контента толпе юзеров средствами самих-же юзеров. раздачу создает и начинает один человек, остальные только берут себе и передают другим. причем ищут друг дружку они не криками "эй кто тут поблизости есть", а посредством трекера. и (если отбросить DHT, который нигде толком не работает) рядом стоящие 2 компа\телефона, качающие один и тот-же файл с разных трекеров НИЗАЧТО И НИКОГДА не будут качать его друг у дружки. они будут качать те-же самые куски из африки, китая, откуда угодно еще, но никак не у соседа. :)
крупные пиринговые сети в местах скопления народа:
представьте себе такую картинку: вокзал (или аэропорт, или универ). этот самый народ в едином порыве заходит на один и тот-же (всем им известный) трекер и начинает качать одни и те-же файлы.
мне, например, страшновато становится... :)
кстати о птичках:
перекачка друг у друга внутри сети провайдера это конечно хорошо, но в условиях современного интернета работать будет только если этот провайдер всем раздает белые адреса. в противном случае - все равно будут качать откуда угодно, но не у соседа.
а мобильных провайдеров, просто так бесплатно дающих белые адреса... ну в общем столько же, сколько папуасов на северном полюсе. :)
начать с того, что торрент это не осёл с кадемлией, которым не нужны центральные сервера.
основное предназначение торрента - централизованная раздача контента толпе юзеров средствами самих-же юзеров. раздачу создает и начинает один человек, остальные только берут себе и передают другим. причем ищут друг дружку они не криками "эй кто тут поблизости есть", а посредством трекера. и (если отбросить DHT, который нигде толком не работает) рядом стоящие 2 компа\телефона, качающие один и тот-же файл с разных трекеров НИЗАЧТО И НИКОГДА не будут качать его друг у дружки. они будут качать те-же самые куски из африки, китая, откуда угодно еще, но никак не у соседа. :)
крупные пиринговые сети в местах скопления народа:
представьте себе такую картинку: вокзал (или аэропорт, или универ). этот самый народ в едином порыве заходит на один и тот-же (всем им известный) трекер и начинает качать одни и те-же файлы.
мне, например, страшновато становится... :)
кстати о птичках:
перекачка друг у друга внутри сети провайдера это конечно хорошо, но в условиях современного интернета работать будет только если этот провайдер всем раздает белые адреса. в противном случае - все равно будут качать откуда угодно, но не у соседа.
а мобильных провайдеров, просто так бесплатно дающих белые адреса... ну в общем столько же, сколько папуасов на северном полюсе. :)
не знаю что там насчет "сути BitTorrent", но понимания протокола вполне хватило для реализации mitm-прокси для фильтрования трафика между собой другими пирами и собой трекером.
(вещь на многих приватных серверах полезная :) )
>> только до того времени, как кто-то другой не докачает файл и сам не станет сидом
создает и начинает = создает и регистрирует торрент на трекере. без этого никакой нормальной раздачи не будет. а уж как там потом swarm будет формироваться, кто кому что будет отдавать и останется ли в сворме начавший раздачу - это уже дело десятое.
а то, что юзеру ссылка на свежий торрент придет по RSS, а не он сам откопает ее на трекере - это роли не играет. в нормальных условиях :)
>> DHT очень зависим от клиента
... и еще кучи разных вещей, включая фазу луны. :)
вот это и называется "толком не работает".
DHT, PEX, прикручивание распределенной сети к торренту - это, в основном, способ найти пиров, которых нет на треке. "толком не работающий в большинстве случаев". не у всех, знаете-ли Mainline и Azureus. :)
если добавить сюда рассылку tracker-less торрентов по RSS - это будет жалкое и извращенное по своей сути подобие осла. еще более тормозное, кстати. :)
и если это и есть "суть BitTorrent", по "прогнило что-то в датском королевстве"...
(вещь на многих приватных серверах полезная :) )
>> только до того времени, как кто-то другой не докачает файл и сам не станет сидом
создает и начинает = создает и регистрирует торрент на трекере. без этого никакой нормальной раздачи не будет. а уж как там потом swarm будет формироваться, кто кому что будет отдавать и останется ли в сворме начавший раздачу - это уже дело десятое.
а то, что юзеру ссылка на свежий торрент придет по RSS, а не он сам откопает ее на трекере - это роли не играет. в нормальных условиях :)
>> DHT очень зависим от клиента
... и еще кучи разных вещей, включая фазу луны. :)
вот это и называется "толком не работает".
DHT, PEX, прикручивание распределенной сети к торренту - это, в основном, способ найти пиров, которых нет на треке. "толком не работающий в большинстве случаев". не у всех, знаете-ли Mainline и Azureus. :)
если добавить сюда рассылку tracker-less торрентов по RSS - это будет жалкое и извращенное по своей сути подобие осла. еще более тормозное, кстати. :)
и если это и есть "суть BitTorrent", по "прогнило что-то в датском королевстве"...
да, чуть не забыл. много вы знаете российских опсосов, которые как не-будет-показывать-пальцем-кто за $50 в месяц предложат вам unlimited EDGE ? :)
сижу в кафе где есть wi-fi с ноутом, ессно на фоне запущен Transmission ;) скорость даунлоад 8 -10 мегабит )))))))))))))))))))))
представьте я бы был с tablet pc - umpc - и так далее....вот она мобильность в действии то уже! )
представьте я бы был с tablet pc - umpc - и так далее....вот она мобильность в действии то уже! )
Sign up to leave a comment.
Мобильные торренты: хит 2008 года