Pull to refresh

Comments 21

Вопрос не в цене прибора, а расходников к нему.
А также стоимости «принтера» и ПО для ПК
Это вполне может быть тоже более или менее человеческим, там объемы крошечные, мне скорее интересно, насколько надежной будет эта штука — слишком уж точные операции там делаются, поломаться там может миллион вещей
Дело не в объемах. Там абсолютно точно все на одноразовых картирджах и продавать их будут по такой цене, чтобы это было выгодно. А «перезаправить» самим практически нереально, за счет огромной сложности процессов.
Что там может стоить милионы долларов? Цены на такие вещи определяются также как и цены на торговое оборудование, завышены в несколько раз, т.к. ни куда не денешся, всеравно придется покупать.
А Вы не задумывались сколько стоит разработка подобных вещей?
Тем не менее, сегодня агрегат с такими ТТХ не может стоить и сотен тысяч долларов.
Его просто никто не купит, потому что за эти деньги можно оборудовать нормальную лабу и нанять сотрудников пожизненно.
То есть, вы согласны получать оплату согласно стоимости аренды куска мяса без мозгов.
Более точная аналогия — покупать фильм на DVD по цене только диска.
Во-первых, эта штука не даёт такого уж большого выигрыша во времени по сравнению с существующими полноразмерными тест-системами. То, что там говорится о нескольких днях, включает взятие материала, доставку в лабораторию и т.д.

Во-вторых, амплификатор и всё, что требуется для анализа SNP и сейчас вполне умещается на одном столе, так что тут выигрыш тоже невелик.

В-третьих, возможности такой штуковины очень ограничены — много снипов сразу не посмотришь.

Смысл у подобных устройств появится тогда, когда оно будет стоять в районной поликлинике, и можно будет дёшево и сердито с его помощью скринировать людей на различные заболевания.
Да, в статье громко говорится про «анализ ДНК», а по факту речь о детектировании одного определённого снипа. Это всё равно, что говорить про «анализ исходного кода Windows», когда на самом деле выполняется grep -R fignya *.
Судя по картинке пять снипов, а не один, но всё равно «анализом ДНК» это называть слишком пафосно.
Радиоуглеродный анализ и сравнение на идентичность образцов должен делать прибор этот?
Не знаю, что такое радиоуглеродный анализ, но идентичность образцов достаточно легко провести — считать по очереди 2 образца, а уж потом на компьютере сравнить. Может я говорю чушь, но впечатление такое складывается.
эта штука ничего не читает.
она может проверить состояние одной заданной точки.
Если я правильно понимаю, то это аналог чипа BeadChip, который используется компанией 23andme. К сожалению, я не понял, в чем именно заключается отличие — скорость работы, судя по всему. И органический материал — 23andme и другие лаборатории используют слюну. Однако, как инженер я нахожусь в положительном шоке от насоса размером с четверть монеты и давлением нагнетания 30МПа. Если среди нас есть люди, лучше разбирающиеся в теме, очень бы хотелось услышать их комментарии.
На графике написано 3 МПа, возможно что 30 это ошибка в переводе.
Нет, у 23andme используются биочипы с нуклеиновыми кислотами, а тут, скорее, попытка объединить выделение, амплификацию и детекцию. Непонятно, что за чудо фильтр у них. Детекция, наверное, как в чипе происходит.
Вот еще «флешка», позволяющая секвенировать геном за $1000 (одноразовая) — анонсирована в прошлом году, сейчас по ходу вышла на рынок:
www.extremetech.com/extreme/151086-minion-a-complete-dna-sequencer-on-a-usb-stick?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=minion-a-complete-dna-sequencer-on-a-usb-stick

Но следующий девайс стоимостью $3000, созданный стартапом Genapsys, который поднял 8,5 лямов и заменяет оборудование общей стоимостью $500К, вообще обещает довести цену вопроса до $30:
www.bizjournals.com/sanjose/news/2013/03/22/startx-genome-startup-genapsys-raises.html

Ну и наконец, сабж.
www.crazyengineers.com/threads/dna-testing-made-easy-with-panasonic-imec-developed-electronic-chip.67525/
Увы, о стоимости самого девайса и операции не говорится. Но твиттерянка DivaBiotech, спец из компании Affymetrix, восторгается «30 циклами ПЦР за 9 минут!», так что это в любом случае впечатляющий прорыв (у нее же я и взял предыдущие ссылки). Больше ни в каком контексте цифры 30 и 3 не встречаются.
Что касается 30 циклов ПЦР за 9 минут, так тут есть ограничения, которые связаны с производительностью ДНК-полимеразы.
Эта штука, судя по всему, делает одновременный отжиг-элонгацию, и при этом амплифицирует довольно короткий фрагмент.
Серьёзного прорыва в этом никакого нет.
Sign up to leave a comment.

Articles