Comments 34
Для художественных снимков, мне кажется, не подойдёт.
А вот для…
А вот для…
CSI
С учетом цены на фотошоп, подофигели
Скорей бы Adobe подписку для физиков в России сделали.
Уже как месяц.
Нет, подписка сейчас только для рабочих групп, сиречь для юридических лиц и ИП.
Звонил питерским реселлерам, говорят на физ.лицо тоже оформляется, только цены назвать не смогли.
На сайте ничего про это нет. Реселлеры могут заблуждаться. Тем более, что Вам не назвали конкретной цены.
creative.adobe.com/plans
Но при оформлении заказа пишет, что для вашей страны не очень-то и доступна возможность.
Раньше попросту была вечная подгрузка условий покупки и продолжить нельзя было.
Но при оформлении заказа пишет, что для вашей страны не очень-то и доступна возможность.
Раньше попросту была вечная подгрузка условий покупки и продолжить нельзя было.
Хех действительно. Только через одно место сделали. Три случайных реселлера из оффициального списка реселлеров, находящихся в СПБ не знают точные цены на creative cloud для физических лиц.
Новая версия SmartDeblur 2.0 тоже умеет обрабатывать такие смазанные фотки автоматически.
В том числе изображение, показанное вначале поста.
Вот один из примеров (реальное смазанное изображение, не синтетическое):
Остальные примеры здесь: smartdeblur.net/examples.html
Ну и статья с теорией: habrahabr.ru/post/175717/
В том числе изображение, показанное вначале поста.
Вот один из примеров (реальное смазанное изображение, не синтетическое):
Остальные примеры здесь: smartdeblur.net/examples.html
Ну и статья с теорией: habrahabr.ru/post/175717/
Артефакты и на фото в статье и в SmartDeblur сохраняются, к сожалению! Художественной ценности ноль, но полезно — если надо что-то рассмотреть — или фотография имеет ценность и представлена единственным снимком!
Если не ожидать что программа всё сделает сама, то подобное фото довести до приемлемого результата можно. Медиана, масочки, корректирующие слои. А то что брать нужно как можно более качественный оригинал — ни для кого не секрет. Очевидно что подобные плагины — «оружие последнего шанса».
Там по ссылке последним идет изображение, восстановленное из адобовского примера. Результат более чем хороший.
Там по ссылке последним идет изображение, восстановленное из адобовского примера. Результат более чем хороший.
В идеальных условиях:
— минимум шума,
— на изображении есть достаточно деталей, за которые может зацепиться алгоритм определения смаза
— не переэкспонированных участков
Тогда результат вполне приемлем (может быть, после небольшого допиливания в фотошопе) даже для художественного применения
— минимум шума,
— на изображении есть достаточно деталей, за которые может зацепиться алгоритм определения смаза
— не переэкспонированных участков
Тогда результат вполне приемлем (может быть, после небольшого допиливания в фотошопе) даже для художественного применения
А версия SmartDeblur 2.0 для Mac есть?
Пока нет, но планируется
еще можно ли сделать запись шаблона (траектории )？… допустим вчера наснимал много фотографий с большой вероятностью на серии снимков (5-10 минут) будет одинаковый «смаз» можно немножко сэкономить время на обработке более чем одной фотографии…
Такого лучше не делать — смаз идеально одинаковым не бывает на разных фотографиях. Небольшие отличия в форме траектории и уже вылезают заметные артефакты в виде ряби и нечеткости.
Мне все же не очень понятен смысл таких фильтров: на выходе изображение получается определенно непригодным для использования. Единственным разумным применением мне представляется использование таких фото в журналистике, когда хоть какое-то фото лучше отсутствия вообще какого-либо фото.
Да ладно, посмотрите на пару картинок в самом начале. В таком разрешении результат вполне хорош.
Понятно, что мало смысла обрабатывать фотографию всякими фильтрами, если можно просто переснять. А если нельзя? Репортажная съемка с сопутствующими трудностями — это ж не только журналистика. По мне так область применения достаточно широка.
Понятно, что мало смысла обрабатывать фотографию всякими фильтрами, если можно просто переснять. А если нельзя? Репортажная съемка с сопутствующими трудностями — это ж не только журналистика. По мне так область применения достаточно широка.
Артефакты все же на лицо. К тому же они будут хуже в реальных ситуациях, на реальных фотографиях: в одной из статей на Хабре это уже обсуждалось — камера не только перемещается по плоскости, но и вращается по 3 осям.
В общем, с точки зрения математики и алгоритмов задача очень интересная, но вот представить, что подобные фильтры получат широкое применение в областях помимо журналистики и специфических задач (типа определения номеров автомобилей) — как-то трудно.
В общем, с точки зрения математики и алгоритмов задача очень интересная, но вот представить, что подобные фильтры получат широкое применение в областях помимо журналистики и специфических задач (типа определения номеров автомобилей) — как-то трудно.
Вы просто плохо представляете себе запросы среднестатистического человека. Я пару лет печатал цифровые фотографии и могу сказать что часто люди вообще не мучаются по поводу качества фотографий. Заказ из сотни-другой фотографий с 0.3Mpx мобилки были совсем не редкостью. Предупредил человека — и этого достаточно. Но бывало и так, что очень нужная и памятная фотография вконец испорчена смазом — не видно лица, пальм, фонтана, крепости, кошечки, собачки (нужное подчеркнуть) и люди начинают умолять «ну сделайте хоть что-нибудь». Для этого вполне достаточно такой технологии. И я уже молчу о всяких там системах слежения и т.д., когда нужно просто рассмотреть детали. Те же фотографии скрытой камерой в шпионских целях. Так что, думаю, взлетит, если она будет обладать таким магическим качеством.
Всетаки наверно не для увеличения резкости, а для удаления «шевеленки»
UFO just landed and posted this here
Нужно встраивать такое в телефоны — сделал снимок и с баланса сняли 10 копеек отчислений в Adobe.
Лично меня очень, очень впечатлило. Некисло!
Sign up to leave a comment.
Новый фильтр увеличения резкости от Adobe будет платным