Comments 42
Оформлением на Google Now похож
+10
Иконка настроек от Андроида
+5
beta.yandex.ru/lego/blocks-common/i-social/closer/i-social__closer.html#ddom=&status=ok
Страницы не существует, пытался зарегистрироваться, войдя через Вконтакте.
Страницы не существует, пытался зарегистрироваться, войдя через Вконтакте.
0
Регистрация — большая кнопка на beta.yandex.ru
0
Где же я это видел, минуточку, подумаю… А, ну да!
+21
Не согласен. На первом месте в гугле ссылки. Здесь же на первом месте информация.
Многие вещи похожи, это же поисковая система, вы не можете сделать что-то полностью уникальное.
Многие вещи похожи, это же поисковая система, вы не можете сделать что-то полностью уникальное.
+4
А регистрации на рейс в гугле вообще нету сразу)
+1
Мне например такой подход, когда ссылки идут сразу, нравится даже больше — сразу получаешь то, что ты ищешь. А справочная информация прекрасно выглядит в виде бонуса справа.
+1
Но в итоге пользовательский опыт крайне схожий.
Выкатить новый интерфейс, взяв ответственность за эксперимент на себя и подретушировать мелочи в чужом решении — это немного разные классы задачи.
Когда похожи 5 нот из 7, это нормально, как в случае с браузерами или текстовыми редакторами, которые пришли к идеальному и устоявшемуся виду. Когда совпадает 500 из 700, то речь идет о копировании в промышленных масштабах.
Выкатить новый интерфейс, взяв ответственность за эксперимент на себя и подретушировать мелочи в чужом решении — это немного разные классы задачи.
Когда похожи 5 нот из 7, это нормально, как в случае с браузерами или текстовыми редакторами, которые пришли к идеальному и устоявшемуся виду. Когда совпадает 500 из 700, то речь идет о копировании в промышленных масштабах.
0
Посмотрите на выдачу гугла и посмотрите на будущую выдачу яндекса.
Смысл в том, что выдается информация, а не ссылки на нее. То есть они тоже выдаются, но вы можете еще в выдаче понять стоит вам переходить на сайт или нет.
У гугла интерфейс сейчас дерьмо. Самое натуральное. Слева куча пространства, справа, чтобы отфильтровать выдачу нужно 3-4 клика сделать, после презинтации нового подхода яндекса — меня удерживает только инфа гугла о моих предпочтениях, потому что гугл понимает что введя silex — я ищу репо php-фреймворка, yandex этого пока не знает. Можно до июня «натренировать» его до себя.
Смысл фанатеть с одной системы? Ну даже если что-то взяли от гугла — ну и что? Если гугл так считают — будут судиться. Только вот подобные смелые решения — пинки под зад конкурентам, чем больше конкуренции — тем лучше продукты.
Смысл в том, что выдается информация, а не ссылки на нее. То есть они тоже выдаются, но вы можете еще в выдаче понять стоит вам переходить на сайт или нет.
У гугла интерфейс сейчас дерьмо. Самое натуральное. Слева куча пространства, справа, чтобы отфильтровать выдачу нужно 3-4 клика сделать, после презинтации нового подхода яндекса — меня удерживает только инфа гугла о моих предпочтениях, потому что гугл понимает что введя silex — я ищу репо php-фреймворка, yandex этого пока не знает. Можно до июня «натренировать» его до себя.
Смысл фанатеть с одной системы? Ну даже если что-то взяли от гугла — ну и что? Если гугл так считают — будут судиться. Только вот подобные смелые решения — пинки под зад конкурентам, чем больше конкуренции — тем лучше продукты.
0
Вот я ввел Edison и справа у меня блок, который взял ключевую информацию из вики, ниже идет блок с рекомендацией фильма:
www.google.ru/search?safe=off&hl=ru&authuser=0&site=webhp&source=hp&q=edison&oq=edison&gs_l=hp.3..0l10.7889.12910.0.13142.9.8.1.0.0.0.65.483.8.8.0...0.0...1c.1.12.hp.cH3u9yFbxSs
Так же отработал поиск по актеру:
www.google.ru/search?safe=off&hl=ru&authuser=0&site=webhp&q=edward+norton&oq=edward+norton&gs_l=serp.3..0l10.46537.48560.0.48786.13.7.0.6.6.0.153.496.6j1.7.0...0.0...1c.1.12.serp.fEaQqtTNjaU
(прошу прощения, если вдруг окажется, что он выдаст нечто совершенно другое, персонализация — это палка о двух концах)
Пространство не может быть самоцелью. Как бы основная задача, чтобы в фокус внимания попало как можно нужного и как можно меньше ненужного.
Разумеется, всегда речь идет либо о конкретных провайдерах, под которых делают заточенные коннекторы, либо сайтах с достаточно форализованными структурами это касается и Яндекса и Гугла.
Суть претензий у меня очень простая и она касается скорее академической этики, которая обязывает в таких случаях давать ссылку. Если бы презентация интерфейса начиналась со слов «мы долго анализировали опыт организации поисковой выдачи определенной компании и творчески его переосмыслили», вопрос был бы снят.
У Google есть дополнительный нюанс. что выдаваемая в блоках информация формирует внутреннюю свою базу знаний с коллективной валидацией (приблизительно как google translate) и постепенно ею замещается. Наверное, про подобное компания Yandex будет рассказывать через год или два, хотя аккумуляция знаний у них не совсем приоритетное направление, слишком накладное.
www.google.ru/search?safe=off&hl=ru&authuser=0&site=webhp&source=hp&q=edison&oq=edison&gs_l=hp.3..0l10.7889.12910.0.13142.9.8.1.0.0.0.65.483.8.8.0...0.0...1c.1.12.hp.cH3u9yFbxSs
Так же отработал поиск по актеру:
www.google.ru/search?safe=off&hl=ru&authuser=0&site=webhp&q=edward+norton&oq=edward+norton&gs_l=serp.3..0l10.46537.48560.0.48786.13.7.0.6.6.0.153.496.6j1.7.0...0.0...1c.1.12.serp.fEaQqtTNjaU
(прошу прощения, если вдруг окажется, что он выдаст нечто совершенно другое, персонализация — это палка о двух концах)
Пространство не может быть самоцелью. Как бы основная задача, чтобы в фокус внимания попало как можно нужного и как можно меньше ненужного.
Разумеется, всегда речь идет либо о конкретных провайдерах, под которых делают заточенные коннекторы, либо сайтах с достаточно форализованными структурами это касается и Яндекса и Гугла.
Суть претензий у меня очень простая и она касается скорее академической этики, которая обязывает в таких случаях давать ссылку. Если бы презентация интерфейса начиналась со слов «мы долго анализировали опыт организации поисковой выдачи определенной компании и творчески его переосмыслили», вопрос был бы снят.
У Google есть дополнительный нюанс. что выдаваемая в блоках информация формирует внутреннюю свою базу знаний с коллективной валидацией (приблизительно как google translate) и постепенно ею замещается. Наверное, про подобное компания Yandex будет рассказывать через год или два, хотя аккумуляция знаний у них не совсем приоритетное направление, слишком накладное.
0
Вы как-то много знаете о внутреннем устройстве яндекса.
Яндекс дает инструмент изменять его выдачу. Все. У гугла такой возможности нету и небыло, возможно будет.
По поводу пространства — слева у меня кусок белого фона, который давал возможность быстро проставить язык, время, цвет, форму, размер и тд. Сейчас это в выпадающих списках — зачем, не ясно.
По моему очевидно, что конкуренты изучают продукты друг друга. Это нормально. Однако яндекс на всех конференциях описывает свои исследования, в тч и тут. Прямо в статье рассказано как «докатились» именно до такого интерфейса. Да, похоже на google+.
А у всех поисковых систем такая длинная на весь экран строка.
А у всех соц-сетей есть стена, репосты, лайки.
Те виджеты, которые сейчас предоставляют гугл и яндекс — то, что они сами изменяют, добавляют, тестируют, договариваются с «поставщиками информации» и тд.
Яндекс же становится площадкой, для быстрого доступа к информации. Мне кажется это только к лучшему, тот сайт, который содержит полезный контент — найдет своего пользователя и ничуть не потеряет в прибыли.
Коммент растянулся, но вот яндекс маркет на пример. Большинство интернет магазинов имеют идиотский поиск по товарам. Я не помню когда что-то искал не через яндекс-маркет из техники. Там отображается весь контент, который описан в карточке товара и даже больше. Однако если у вас хорошая цена/удобно находитесь/хорошие отзывы — к вам обязательно перейдут. Почему поиск информации не может быть таким же маркетом?
Яндекс дает инструмент изменять его выдачу. Все. У гугла такой возможности нету и небыло, возможно будет.
По поводу пространства — слева у меня кусок белого фона, который давал возможность быстро проставить язык, время, цвет, форму, размер и тд. Сейчас это в выпадающих списках — зачем, не ясно.
По моему очевидно, что конкуренты изучают продукты друг друга. Это нормально. Однако яндекс на всех конференциях описывает свои исследования, в тч и тут. Прямо в статье рассказано как «докатились» именно до такого интерфейса. Да, похоже на google+.
А у всех поисковых систем такая длинная на весь экран строка.
А у всех соц-сетей есть стена, репосты, лайки.
Те виджеты, которые сейчас предоставляют гугл и яндекс — то, что они сами изменяют, добавляют, тестируют, договариваются с «поставщиками информации» и тд.
Яндекс же становится площадкой, для быстрого доступа к информации. Мне кажется это только к лучшему, тот сайт, который содержит полезный контент — найдет своего пользователя и ничуть не потеряет в прибыли.
Коммент растянулся, но вот яндекс маркет на пример. Большинство интернет магазинов имеют идиотский поиск по товарам. Я не помню когда что-то искал не через яндекс-маркет из техники. Там отображается весь контент, который описан в карточке товара и даже больше. Однако если у вас хорошая цена/удобно находитесь/хорошие отзывы — к вам обязательно перейдут. Почему поиск информации не может быть таким же маркетом?
+1
действительно на похоже…
Но все равно хорошо, имхо, мне нравится.
Но все равно хорошо, имхо, мне нравится.
+2
Это супер!!!
+3
очень нравится. Только, мне кажется, многие пользователи тупить будут, когда им выдаст такое вместо старого интерфейса. Слишком резкий скачок
+1
UFO just landed and posted this here
Главное не оформление, а результативность.
Почта яндекса очень даже ничего, а вот поиск, каким бы красивым он не был, все равно не манит )
Почта яндекса очень даже ничего, а вот поиск, каким бы красивым он не был, все равно не манит )
0
Добавьте для большей объективности опроса вариант «пользуюсь ***, но, возможно, перейду на Яндекс».
+1
Хороший интерфейс. Вот только почему Я.браузер при старте мне видео о себе на турецком показывал? :)
0
Да, не думали в омнибоксе быстрый переход по ссылкам с помощью комбинаций сделать?
Похожим образом:
Похожим образом:
0
Правильно ли я всё понимаю: я как ишак горбачусь, набиваю свой сайт нужным и полезным контентом, плачу редакторам за обзоры, трачусь на раскрутку и пытаюсь заработать на размещении рекламы на страницах своего сайта.
И тут приходит вот этот ***, весь в жёлтом, и говорит: «ты отлично потрудился, но можешь теперь не париться о посещениях, мы твой контент будем пользователю на своём сайте показывать.»
И тут приходит вот этот ***, весь в жёлтом, и говорит: «ты отлично потрудился, но можешь теперь не париться о посещениях, мы твой контент будем пользователю на своём сайте показывать.»
-1
Можно ли будет владельцам сайтов отказаться от такого грабежа такого вида подачи данных?
-2
В чем грабеж? Вы прочитали презинтацию и прочее?
0
Я прочитал статью выше, посмотрел ролик на beta.yandex.ru/ Из всего этого сделал вывод что разработчики яндекса настолько круты, что усовершенствовали выдачу поиска описанным ими способом без вмешательства со стороны владельцев сайтов.
-1
Нет. Чтобы ваш сайт показывал «остров», вам нужно его сначала разработать и залить сюда: interactive-answers.webmaster.yandex.ru/
+1
Я может быть параноик… НО!!! В июне конференция Apple, будут новинки… На сколько я помню, Apple в каких-то сервисах использует Maps от Yandex? в июле стартуют Яндекс-острова… Уж не Siri ли нас ждёт на русском )) Ибо благодаря подобным сервисам сейчас Siri работает в штатах.
Вроде пасьянс сходится… Поправьте, если я далеко капнул и выдаю желаемое за…
Вроде пасьянс сходится… Поправьте, если я далеко капнул и выдаю желаемое за…
0
Нет, стоп, подождите. Это все хорошо и разумеется очень удобно пользователю, не спорю. А что делать владельцам сайтов?? Смысл создавать сайты, если на них не будут переходить пользователи, а все ответы сразу будут даваться на странице поиска?? Я знаю, что google заявлял о такой политике еще несколько лет назад. И что идеальный поиск — это поиск который дает сразу ответы. Но вы понимаете, что это утопит огромное количество сайтов, нет смысла их существования, контент брать с них будете, а посетителей нет. Что им делать??
И я говорю не конкретно об этом введение Яндекс Острова, он пока нормален, а о тенденции, когда ответ сразу будет даваться в результате выдаче. Как уже это начинает внедряться!
И я говорю не конкретно об этом введение Яндекс Острова, он пока нормален, а о тенденции, когда ответ сразу будет даваться в результате выдаче. Как уже это начинает внедряться!
0
Что насчет Яндекс Директа? Можно ли будет встраивать острова в объявления Яндекс Директа?
0
0
Sign up to leave a comment.
Яндекс обновился. Яндекс острова