Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 100
Паранойя головного мозга, простите.
да не за что извинятся, мнение есть мнение, только вряд ли оно обосновано личными мыслями.
Вы являетесь пользователем планшета или телефона на основе Андроида и Гугла?
Разве вас устраивает условие съемки без вашего разрешения?
Это все равно что работник гугла придет к вам домой, поставит камеру и начнет записывать как вы живете, неужели вы настолько потеряли чувство собственности и частной жизни?
Уж лучше быть начеку и жить свободно и радостно, чем быть подопытным куском мяса в псевдо-свободной реальности.
Вы являетесь пользователем планшета или телефона на основе Андроида и Гугла?
Разве вас устраивает условие съемки без вашего разрешения?
Это все равно что работник гугла придет к вам домой, поставит камеру и начнет записывать как вы живете, неужели вы настолько потеряли чувство собственности и частной жизни?
Уж лучше быть начеку и жить свободно и радостно, чем быть подопытным куском мяса в псевдо-свободной реальности.
Да, все устраивает.
Очень хорошо все описал veter, в комментарии ниже.
Очень хорошо все описал veter, в комментарии ниже.
Если вы думаете что вы свободны, то вы глупец, простите.
Вам уже огромное количество вещей навязано тем же обществом, ваша система ценностей навязана им же, ваши мысли строятся на многовековом опыте множества людей, и вы говорите что вы свободны?
Вам уже огромное количество вещей навязано тем же обществом, ваша система ценностей навязана им же, ваши мысли строятся на многовековом опыте множества людей, и вы говорите что вы свободны?
свобода не в прошлом надо искать а в настоящем и будущем, а вот на чем она основана, это не имеет значения, так как опыт прошлых поколений никак не моет ограничить ничью свободу выбора. свобода это самостоятельный выбор, причём выбор на основе своих убеждений. и как я посмотрю мои убеждения не так популярны как у основной массы, так кто из нас свободен? тот кто живёт по чужим убеждениям настоящего времени или тот кто живёт по своим убеждениям настоящего и будущего?
Marsmoon Абсолютной свободы не существует. Опыт прошлых поколений как раз таки ограничивает вашу свободу выбора. Поясните ка мне, что такое самостоятельный выбор и как он делается? а откуда у вас появляются ваши убеждения? не на основе ли прошлых поколений?
Самостоятельный выбор, это выбор осознанный.
Мои убеждения как и убеждения многих людей начинают формироваться в детстве, затем часть из них затирается убеждениями на собственном опыте.
И вот что интересно, убеждения из прошолого меня не беспокоят уже достаточно давно, например убеждение о том что мыть стаканы в общепите можно просто водой, меня уже не устраивает так как в детстве взрослые мне говорили что вода все смоет, ну а сейчас это утверждение выглядит глупым.
Сколько бактерий и всякой дряни переносится просто через немытые руки и приметы обихода…
Вот на основе опыта могу с уверенностью сказать что 99% убеждений это уже мои убеждения которые прошли жесткий контроль качества и адекватности, и таки да на основе прошлого опыта, но кто же об этом спорит.
Я лишь говорю что опыт прошлого не может ограничить свободу выбора своих убеждений в настоящем и будущем.
Мои убеждения как и убеждения многих людей начинают формироваться в детстве, затем часть из них затирается убеждениями на собственном опыте.
И вот что интересно, убеждения из прошолого меня не беспокоят уже достаточно давно, например убеждение о том что мыть стаканы в общепите можно просто водой, меня уже не устраивает так как в детстве взрослые мне говорили что вода все смоет, ну а сейчас это утверждение выглядит глупым.
Сколько бактерий и всякой дряни переносится просто через немытые руки и приметы обихода…
Вот на основе опыта могу с уверенностью сказать что 99% убеждений это уже мои убеждения которые прошли жесткий контроль качества и адекватности, и таки да на основе прошлого опыта, но кто же об этом спорит.
Я лишь говорю что опыт прошлого не может ограничить свободу выбора своих убеждений в настоящем и будущем.
Почему G+ имеет такие права? Доступ к микрофону и видео нужен просто чтобы работали видеозвонки. Они все еще вроде являются частью G+
Собственно все остальные приборы тоже нужны для каких то целей. Магнитометр?
«Представьте, гироскоп, и акселерометр, датчик магнитного поля в устройстве за относительно не большие деньги, откуда и зачем такая щедрость?»
Гироскоп — положение в пространстве по осям. (для игр в основном) Аксселерометр — мм как девайс переворачивается? (поворот экрана) Магнитометр — это случайно не электронный компас? (для навигации и карт надо в паре с GPS)
(извиняюсь если путаюсь в терминах, но общая суть понятна)
Собственно все остальные приборы тоже нужны для каких то целей. Магнитометр?
«Представьте, гироскоп, и акселерометр, датчик магнитного поля в устройстве за относительно не большие деньги, откуда и зачем такая щедрость?»
Гироскоп — положение в пространстве по осям. (для игр в основном) Аксселерометр — мм как девайс переворачивается? (поворот экрана) Магнитометр — это случайно не электронный компас? (для навигации и карт надо в паре с GPS)
(извиняюсь если путаюсь в терминах, но общая суть понятна)
Являюсь пользователем планшета+телефона с Android. Меня такое разрешение не парит — ни одного приложения с подобными разрешениями у меня нет (и я не вижу смысла ставить тот же G+ на планшет). У меня вообще нет ни одного приложения, которому требуются неадекватные с моей точки зрения разрешения. И не из-за паранойи «за мной кто-то будет следить», просто не люблю, когда ресурсы используются не целевым образом.
Ну и разрешение представленное для приложения G+ достаточно простое — оно может снимать, только когда приложение запущено. И чтобы каждый раз разрешения не спрашивать (в нём же встроенный хенгаутс) — поставили сразу максимальное (любопытства ради, а какое разрешение требует скайп?).
По поводу датчиков магнитного поля — ну просто смешно. Это же компас! Обычный электронный компас! Зачем он всем непонятно, но в виду низкого ценника и относительной пользы для определения направления при навигации — ставится массово. У акселерометра тоже хватает задач, например положение экрана, если я не ошибаюсь, переключает именно акселерометр.
В общем у вас обычная паранойя. Хотите от неё избавиться — изучайте технологии. Только тогда вы сможете избавиться от паранойи и реально знать где за вами следят, а где нет.
Ну и разрешение представленное для приложения G+ достаточно простое — оно может снимать, только когда приложение запущено. И чтобы каждый раз разрешения не спрашивать (в нём же встроенный хенгаутс) — поставили сразу максимальное (любопытства ради, а какое разрешение требует скайп?).
По поводу датчиков магнитного поля — ну просто смешно. Это же компас! Обычный электронный компас! Зачем он всем непонятно, но в виду низкого ценника и относительной пользы для определения направления при навигации — ставится массово. У акселерометра тоже хватает задач, например положение экрана, если я не ошибаюсь, переключает именно акселерометр.
В общем у вас обычная паранойя. Хотите от неё избавиться — изучайте технологии. Только тогда вы сможете избавиться от паранойи и реально знать где за вами следят, а где нет.
Согласен. Мало того, что все это нужно записать, это ещё и нужно передать, а у многих лимитированный GSM (рост траффика раскусится на раз). Пока человек в дороге, вряд ли к Wifi c высоким доступом к интернету прицепится. И много ещё каких но. Простите, но мне трудно представить.
Лично, согласен с автором. Дело говорит.
MainNika, а у Вас, я смотрю все наоборот получается, не параноя — а социальная шизофрения? Френды — фигенды и все такое? Продолжайте товарищ, продолжайте. Время покажет, откуда ветер подует, но это будет позже.
MainNika, а у Вас, я смотрю все наоборот получается, не параноя — а социальная шизофрения? Френды — фигенды и все такое? Продолжайте товарищ, продолжайте. Время покажет, откуда ветер подует, но это будет позже.
сейчас трезво мыслить не модно, всех кто думает не так как большинство всегда подвергали критике во все времена, вопрос только в том а право ли как правило большинство? история показывает что нет. народ никогда не принимал за истину теории и мысли одного индивидуума, исключение составляют лишь случаи когда индивид говорит математикой, тоесть когда не попрешь, и то подвергали гонению, и в случаях когда индивид говорит то что народ хочет слышать, но это уже называется по другому…
А вот меня напрягло то, что Google определил расположение моего WiFi маршрутизатора. С помощью устройств, которые попадали в видимость маршрутизатора. А это автомобили или пешеходы, которые с включенным GPS и WiFi имели доступ в сеть. И эта информация периодически обновляется.
Не удержался, нашел специально для тех кто не умеет читать и вникать в суть статьи, оно видимо вам и не нужно. Если уже удосужились прочитать то проявите уважение прочтите не предвзято, без ссылок на комментарии ниже и т.д. поймите что это статья всего лишь намек на то что может быть через 5-10 лет я это не раз пишу и предпосылки этого есть уже сейчас, не более.
Похоже на то что суть статьи уловило максимум человек 5.
Трудности перевода разрешений не оправдывает их суть. Нигде технически не подтверждено то, что приложению нужно именно разрешение на съемку в процессе работы с приложением. Я уже три раза об этом пишу и как то видимо не доходит.
В разрешениях написано про съемку именно в любое время и без подтверждения пользователя, а не разрешение на съемку в процессе работы с приложением.
Тем кто напрочь отучился думать своей головй, вот вам пример того как вы выглядите на самом деле почитайте оба опыта:
Эксперимент с обезьянами: формирование общества
www.factroom.ru/facts/4763
Похоже на то что суть статьи уловило максимум человек 5.
Трудности перевода разрешений не оправдывает их суть. Нигде технически не подтверждено то, что приложению нужно именно разрешение на съемку в процессе работы с приложением. Я уже три раза об этом пишу и как то видимо не доходит.
В разрешениях написано про съемку именно в любое время и без подтверждения пользователя, а не разрешение на съемку в процессе работы с приложением.
Тем кто напрочь отучился думать своей головй, вот вам пример того как вы выглядите на самом деле почитайте оба опыта:
Эксперимент с обезьянами: формирование общества
www.factroom.ru/facts/4763
Гугл, фейсбук, таргетинговая реклама, wi-fi, gps, глонасс- даже если этим не пользоваться каждый из нас все равно под «колпаком»… Это неизбежно- человечество само выбрало этот путь.
У вас очень хорошая, качественная паранойя. Мне нравится!
Но чтобы развить ее еще больше, предлагаю вам провести простое исследование. Попробуйте оценить объем данных, которые оставит один человек хотя бы за день. Потом умножьте это на количество людей. И потом попробуйте представить себе (а лучше рассчитать) какими должны быть вычислительные мощности, чтобы в этом массиве данных что-нибудь проанализировать.
Ну и дальше просто подумайте, насколько ваша личность интересна корпорации Гугл, чтобы ей стоило задействовать подобные мощности ради Вас. Я вот проанализировал и успокоился. на меня такие ресурсы тратить не будут.
Но чтобы развить ее еще больше, предлагаю вам провести простое исследование. Попробуйте оценить объем данных, которые оставит один человек хотя бы за день. Потом умножьте это на количество людей. И потом попробуйте представить себе (а лучше рассчитать) какими должны быть вычислительные мощности, чтобы в этом массиве данных что-нибудь проанализировать.
Ну и дальше просто подумайте, насколько ваша личность интересна корпорации Гугл, чтобы ей стоило задействовать подобные мощности ради Вас. Я вот проанализировал и успокоился. на меня такие ресурсы тратить не будут.
Спасибо!
А вам рекомендую почитать немного про google glass и добавить к этой технологии лет 5.
Насчет объемов, вы видимо ничего не знаете о проектах которые ведутся уже не один год.
Вычислительных мощностей в мире хватает, если интересно потратьте пол часа времени почитайте в сети о том какие мощности есть на данный момент во всем мире.
Читайте внимательней речь не о личности, с чего вы решили что власть имеющих интересует личность? Их интересует масса в целом. Вот и работают как с массой. Кому вы нужны или я? Никто никому не нужен! Это и так видно по отношениям людей друг к другу во всем мире. Эта навязанная психология уже паразитировала. И считается нормой, что мол жизнь это джунгли, тут каждый сам за себя.
Вы подумайте может кому то выгодно что бы вы так думали?
А вам рекомендую почитать немного про google glass и добавить к этой технологии лет 5.
Насчет объемов, вы видимо ничего не знаете о проектах которые ведутся уже не один год.
Вычислительных мощностей в мире хватает, если интересно потратьте пол часа времени почитайте в сети о том какие мощности есть на данный момент во всем мире.
Читайте внимательней речь не о личности, с чего вы решили что власть имеющих интересует личность? Их интересует масса в целом. Вот и работают как с массой. Кому вы нужны или я? Никто никому не нужен! Это и так видно по отношениям людей друг к другу во всем мире. Эта навязанная психология уже паразитировала. И считается нормой, что мол жизнь это джунгли, тут каждый сам за себя.
Вы подумайте может кому то выгодно что бы вы так думали?
Я совершенно точно знаю, кому выгодно, чтобы я так думал. Мне это выгодно :) Мне выгодно думать. И считать.
Но так, просто ради интереса: сами-то пробовали собирать информацию о действиях пользователей и анализировать ее? Или только «потратили полчаса времени на чтение в сети»?
И да, у меня Samsung S5610. Так что моя паранойя передает привет и выражает уважение Вашей паранойе.
Но так, просто ради интереса: сами-то пробовали собирать информацию о действиях пользователей и анализировать ее? Или только «потратили полчаса времени на чтение в сети»?
И да, у меня Samsung S5610. Так что моя паранойя передает привет и выражает уважение Вашей паранойе.
У таких приступов паранойи не такая логика как у вас.
Гугл то ведь «бьет» не в вас лично, каждый отдельный человек ему в общем до фени.
И с текущими технологиями, ни одному здравомыслящему человеку не придет в голову вести видеолог каждого индивидума, каждый день.
Если конечно нет интереса в какой-то конкретной личности. Вот тут и сработают все эти правила и разрешения которые все пользователи их сервисов выдали гуглу.
Понимаете в чем суть этой паранойи? Если гуглу, или его партнерам, понадобится узнать подробности жизни конкретного человека, пользующегося их сервисами, то тут нет проблем, сам человек это разрешил. А не то, что гугл пишет виделог всей жизни каждого человека.
Даже фильм такой был, про такую паранойю, Antitrust назывался.
Или вы считаете, что в принципе невозможна ситуация когда гуглу, или его партртнерам, захочется узнать о каком-то конкретном чловеке чуть больше обычного?
Для тех кто на бронетехнике поясню, это не значит что другие средства съема информации о человеке отсутствуют в природе, просто в случае с гуглом, разрешение на съем этой информации выдают сами пользователи.
Что само по себе забавно…
А в целом, гугл «бьет» по площадям. Изучает общее поведение людей и учится показывать им «правильную» рекламу например.
Для этого надо какую-то статистику собирать с людей пользующих их сервисы. И она не такая уж и невозможная по своим объемам.
Гугл то ведь «бьет» не в вас лично, каждый отдельный человек ему в общем до фени.
И с текущими технологиями, ни одному здравомыслящему человеку не придет в голову вести видеолог каждого индивидума, каждый день.
Если конечно нет интереса в какой-то конкретной личности. Вот тут и сработают все эти правила и разрешения которые все пользователи их сервисов выдали гуглу.
Понимаете в чем суть этой паранойи? Если гуглу, или его партнерам, понадобится узнать подробности жизни конкретного человека, пользующегося их сервисами, то тут нет проблем, сам человек это разрешил. А не то, что гугл пишет виделог всей жизни каждого человека.
Даже фильм такой был, про такую паранойю, Antitrust назывался.
Или вы считаете, что в принципе невозможна ситуация когда гуглу, или его партртнерам, захочется узнать о каком-то конкретном чловеке чуть больше обычного?
Для тех кто на бронетехнике поясню, это не значит что другие средства съема информации о человеке отсутствуют в природе, просто в случае с гуглом, разрешение на съем этой информации выдают сами пользователи.
Что само по себе забавно…
А в целом, гугл «бьет» по площадям. Изучает общее поведение людей и учится показывать им «правильную» рекламу например.
Для этого надо какую-то статистику собирать с людей пользующих их сервисы. И она не такая уж и невозможная по своим объемам.
Напомнило мне лекцию Стивена Рамбама «Анонимности нет. Смиритесь», где он сказал, что Google купили 2 га для серверов.
Без гироскопа, акселерометра и магнитометра GPS-приложения будут работать гораздо хуже. Их (все три вместе) используют для ИНС, что позволяет определять, например, местоположение автомобиля, заехавшего в туннель.
Вроде никогда не страдал паранойей, но когда впервые глянул на разрешения G+, меня это чуть покоробило. Мне просто непонятны большинство разрешений, которые никак не связаны с функционалом социальной сети.
Назовите хоть одно странное? Разрешения приложения во многом связаны из-за связи g+ и аккаунта гугла, а также с функционалом телефона. Причем тут разрешения и функционал соц сети? Приложение имеет разрешения на телефоне для различных действий и ни одного криминального я там не увидел.
PS: статья параноидальный бред, извините. Мобильники всегда прослушивались спецслужбами, и что? А софт андроида постоянно разбирается на винтики парнями с XDA. Параноидального левого софта там нет.
PS: статья параноидальный бред, извините. Мобильники всегда прослушивались спецслужбами, и что? А софт андроида постоянно разбирается на винтики парнями с XDA. Параноидального левого софта там нет.
Это нормально? Ключевая фраза: " в любое время без вашего разрешения"
ВИДЕОСЪЕМКА
Приложение сможет создавать фотографии и видеоролики с помощью камеры в любое время без вашего разрешения.
ЗАПИСЬ АУДИО
Запись аудио.
ВИДЕОСЪЕМКА
Приложение сможет создавать фотографии и видеоролики с помощью камеры в любое время без вашего разрешения.
ЗАПИСЬ АУДИО
Запись аудио.
Если вы почитаете это в оригинале то увидите:
This permission allows the app to use the camera at any time without your confirmation.
Что означает без подтверждения, это означает, что запуская написание поста с телефона и прикладывая туда фото или начиная видеочат, не нужно будет КАЖДЫЙ раз подтверждать приложению, что да, мол, можно юзать камеру, и аудио туда же. У вас параноя.
А как насчет Microsoft и Windows? О боже, там наверняка тоже есть закладки! НЕ пользуйтесь виндой, пожалуйста :)
А вот вам пища для паранои — вот эта штука реальная и серьезная и подняла много шума в свое время Carrier iQ 4pda.ru/2011/11/24/50519/
Удачи в вашей борьбе с тотальным контролем, и шапочку из фольги не забудьте.
This permission allows the app to use the camera at any time without your confirmation.
Что означает без подтверждения, это означает, что запуская написание поста с телефона и прикладывая туда фото или начиная видеочат, не нужно будет КАЖДЫЙ раз подтверждать приложению, что да, мол, можно юзать камеру, и аудио туда же. У вас параноя.
А как насчет Microsoft и Windows? О боже, там наверняка тоже есть закладки! НЕ пользуйтесь виндой, пожалуйста :)
А вот вам пища для паранои — вот эта штука реальная и серьезная и подняла много шума в свое время Carrier iQ 4pda.ru/2011/11/24/50519/
Удачи в вашей борьбе с тотальным контролем, и шапочку из фольги не забудьте.
Это вы себя так успокаиваете, что это именно такой имеет смысл?
О каком подтверждении приложению речь, о каком каждом разе вы говорите? Вы сами это придумали?
Написано достаточно четко и лаконично.
Давайте немного повернем вашу голову в сторону проблемы:
представьте весь маразм который вы пишете в оправдание: по вашим словам приложению вы даете разрешение на то что оно будет использовать камеру при нажатии на кнопку добавить фото или сделать снимок?
Что за бред!
Разве само по себе нажатие не подтверждает ваше желание сделать снимок с камеры? Или добавить фото или видео.
В таком случае на всех фотоаппаратах нужно при первом включении тоже писать сообщение, мол программное обеспечение фотоаппарата требует вашего разрешения на съемку, и уточнять что при последующем нажатии на кнопку затвора будет происходить снимок уже без вашего подтверждения…
Уважаемый HeadShock — думайте над логичностью того что пишете.
О каком подтверждении приложению речь, о каком каждом разе вы говорите? Вы сами это придумали?
Написано достаточно четко и лаконично.
Давайте немного повернем вашу голову в сторону проблемы:
представьте весь маразм который вы пишете в оправдание: по вашим словам приложению вы даете разрешение на то что оно будет использовать камеру при нажатии на кнопку добавить фото или сделать снимок?
Что за бред!
Разве само по себе нажатие не подтверждает ваше желание сделать снимок с камеры? Или добавить фото или видео.
В таком случае на всех фотоаппаратах нужно при первом включении тоже писать сообщение, мол программное обеспечение фотоаппарата требует вашего разрешения на съемку, и уточнять что при последующем нажатии на кнопку затвора будет происходить снимок уже без вашего подтверждения…
Уважаемый HeadShock — думайте над логичностью того что пишете.
Почитайте как устроен Андроид, как взаимодействует ос и приложения. Ваша параноя походу от незнания.
И выглядите вы примерно как инквизиторы во времена, когда сжигали ученых.
Удачи чего уж :) И про Windows не забудьте. Он тоже следит.
И выглядите вы примерно как инквизиторы во времена, когда сжигали ученых.
Удачи чего уж :) И про Windows не забудьте. Он тоже следит.
И еще, если бы гуглу так нужно было бы вас слушать и видеть, они бы просто встроили это в саму ос, нафига городить это в G+
Приложения для андроид могут использовать камеру двумя способами.
Первый: использовать «интент», тогда приложение пошлет сигнал операционной системе, о том, что хочет сделать снимок, операционная система запустит приложение, умеющее делать снимки (и имеющее такое разрешение), пользователь в нём нажмет на кнопку и это приложение-камера отправит полученный снимок назад в исходное приложение. В таком случае исходному приложению разрешений на использование камеры не нужно, всё делает другое приложение, у которого такое разрешение есть. Такой метод подходит для тривиальных случаев использования камеры, когда нужно просто получить снимок.
Второй: получить разрешение на использование камеры. Такое разрешение ровно одно, называется android.permission.CAMERA, и нет никакого специального разрешения для «съемки без разрешения». В этом приложение сможет использовать системный API для взаимодействия с камерой и практически когда угодно делать снимки. Практически когда угодно — система не даст сделать снимок, если приложение не показывает пользователю текущее изображение с камеры. Такой способ позволяет создавать более сложные приложения, например, накладывающие эффекты на изображение в «видеоискателе».
Ещё раз: чтобы приложение с таким разрешением могло сделать снимок, достаточно лишь показать пользователю текущее изображение с камеры. Не обязательно, чтобы пользователь перед съемкой нажал на какую-то кнопку. Это даёт гибкость в создании приложений (например, можно сделать съемку по таймеру, когда непосредственно перед съемкой пользователь ничего не нажимает), но и допускает возможность создания приложения, которое сделает снимок без разрешения пользователя (но всё равно показывая ему картинку с камеры). Поэтому в описание этого разрешения и добавили пункт про «без вашего разрешения». Как видите, всё довольно просто и понятно, гугл не следит за выражением лица во время просмотра рекламы, никакого заговора. А если бы захотел следить, обошелся бы без разрешений, и без встраивания этой функциональности в какое-то приложение.
Первый: использовать «интент», тогда приложение пошлет сигнал операционной системе, о том, что хочет сделать снимок, операционная система запустит приложение, умеющее делать снимки (и имеющее такое разрешение), пользователь в нём нажмет на кнопку и это приложение-камера отправит полученный снимок назад в исходное приложение. В таком случае исходному приложению разрешений на использование камеры не нужно, всё делает другое приложение, у которого такое разрешение есть. Такой метод подходит для тривиальных случаев использования камеры, когда нужно просто получить снимок.
Второй: получить разрешение на использование камеры. Такое разрешение ровно одно, называется android.permission.CAMERA, и нет никакого специального разрешения для «съемки без разрешения». В этом приложение сможет использовать системный API для взаимодействия с камерой и практически когда угодно делать снимки. Практически когда угодно — система не даст сделать снимок, если приложение не показывает пользователю текущее изображение с камеры. Такой способ позволяет создавать более сложные приложения, например, накладывающие эффекты на изображение в «видеоискателе».
Ещё раз: чтобы приложение с таким разрешением могло сделать снимок, достаточно лишь показать пользователю текущее изображение с камеры. Не обязательно, чтобы пользователь перед съемкой нажал на какую-то кнопку. Это даёт гибкость в создании приложений (например, можно сделать съемку по таймеру, когда непосредственно перед съемкой пользователь ничего не нажимает), но и допускает возможность создания приложения, которое сделает снимок без разрешения пользователя (но всё равно показывая ему картинку с камеры). Поэтому в описание этого разрешения и добавили пункт про «без вашего разрешения». Как видите, всё довольно просто и понятно, гугл не следит за выражением лица во время просмотра рекламы, никакого заговора. А если бы захотел следить, обошелся бы без разрешений, и без встраивания этой функциональности в какое-то приложение.
тоесть по вашему камера не может в фоновом режиме делать снимки и проводить запись видео, например по требованию приложения или по расписанию?
а как насчёт отправки в фоновом режиме платных смс? ведь случаев таких много. причём пользователь не всегда узнает о том что его планшет или телефон отправили смс и кто то на нитх заработал.
и как насчёт геотаргетинга, он же проводится в фоновом режиме и пользователь не видит никаких явных сигналов что его планшет синхронизируется с спутником для записи трека передвижения?
как насчёт программ которые дают возможность снимать видео при этом не отображать его на экране?
а как насчёт отправки в фоновом режиме платных смс? ведь случаев таких много. причём пользователь не всегда узнает о том что его планшет или телефон отправили смс и кто то на нитх заработал.
и как насчёт геотаргетинга, он же проводится в фоновом режиме и пользователь не видит никаких явных сигналов что его планшет синхронизируется с спутником для записи трека передвижения?
как насчёт программ которые дают возможность снимать видео при этом не отображать его на экране?
Самое интересно уже не только гугл такие дает такие разрешения своим приложениям, например я скачал программу для отправки смс, известной компании известный бренд, так там тоже необходимо дать разрешение на съемку фото и видео без разрешения. Бредовая ситуация, но как видно народ наивный в основной массе и у большинства не срабатывает инстинкт самосохранения.
Какую программу, если не секрет? Не WhatsApp какой нибудь случайно? Вы не думали что в самой программе есть возможность сделать фотографию для отправки ее человеку? Для этого нужен доступ к камере.
я вроде по русски написал — смс. Читайте внимательней.
Смс не предполагает отправку изображений. Зачем такому приложение давать разрешение на съемку фото и видео без моего ведома?
Смс не предполагает отправку изображений. Зачем такому приложение давать разрешение на съемку фото и видео без моего ведома?
Так же внимательно читайте, я задал вопрос ) Да и насчет «съемка видео и фото без моего ведома» вам уже объяснили )
нет программа не та что вы называете, насчёт съёмки, статья написана не для того что бы мне объяснять, я вам пишу своё мнение, объяснять мне не нужно. я не знаю кто вы и прислушиваться основываясь на отзывах не вижу смысла.
вообще интересно сколько из критикующих здесь людей, управленцев? тех, кто имеет опыт или планы управлять? не директоров а именно собственников?
вообще интересно сколько из критикующих здесь людей, управленцев? тех, кто имеет опыт или планы управлять? не директоров а именно собственников?
Извините, но действительно, людям такого склада ума как вы, объяснять ничего не нужно, даже если объясняют специалисты по этой теме (я про комментарии ниже).
Причем здесь управленцы? Вам отвечают технари, и причем отвечают по делу. Вы разместили статью на техническом ресурсе, интерпретировали некоторые технические особенности android и это справедливо раскритиковали.
Я собственник своего бизнеса, и что?
Причем здесь управленцы? Вам отвечают технари, и причем отвечают по делу. Вы разместили статью на техническом ресурсе, интерпретировали некоторые технические особенности android и это справедливо раскритиковали.
Я собственник своего бизнеса, и что?
ну и что что смс? в половине современных телефонов смс превращается в ммс банальным добавлением к сообщению медиа контента для облегчения жизния пользователя из одного интерфейса
смс это сообщение но без возможности прикрутить фото, и точка. ни о каких фото речи быть не может. зачем приложению которое физически не может отсылать фото и видео такое разрешение? и контакты тут не причём, функции привязать фото к контакту сделав снимок с камеры просто не предусмотрено в этом приложении.
Если вы считаете, что приложение запрашивает больше доступа, чем вам кажется разумным — просто не устанавливайте его. Именно для этого, вам крупными буквами пишут, к чему будет имет доступ приложение еще до того как вы разрешили установку. Когда какая-то простенька игра-паззл вдруг требует доступа к SMS, телефонной книге и GPS — то тут ежу понятно, что это у себя устанавливать не надо.
чтож тут не понятного, речь то необтом, речь о том что есть факт и возможность фоново проделывать такие фокусы.
Еще раз: андроид приложение не может снимать видео «на фоне», в определенных случаях (на некоторых устройствах) активный view c превью камеры можно частично замаскировать (сжать до пикселя или сделать невидемым), но это по любому не будет работать, если Activity не находится «сверху». Разрешение, на котором вы сторите ваши конспирологические теории, значит только то, что приложение имет доступ к API камеры, а что позволяет делать этот API вы сами можете посмотреть в документации или соурс-коде.
Ну что я могу сказать… молодцы гуглеры, если все это действительно так:) Мировая власть должна принадлежать профессионалам, желательно IT-профессионалам. По-хорошему им завидую.
Так вот почему большинство андроидов живут автономно менее суток, греются и тормозят!
Мнение не новое, но немного утрированное.
С одной стороны — да, все так и есть.
С другой — это бизнесс стратегия Гугла. Создавать сервисы и давать в пользование бесплатно, взамен на сбор каких-то данных.
Никто не заставляет ими пользоваться. Есть куча им подобных. Выбирай любого.
Насчет самой параноии, в тот момент когда у Вас есть мобильник и Интернет, если Вас надо будет найти — Вас найдут. Даже не сомневайтесь.
Если все еще есть сомнения, вспомните про ребят из Lulzsec, которых вычислили несмотря на то, что они шифровались, как могли. И это очень подкованные ребята, в отличие от основной массы людей.
Я бы скорее с волнением смотрел на то, как люди добровольно выкладывают всю инфу о себе в соц.сетях. И там уже даже напрягаться особо не надо, чтобы узнать всю подноготную о любом человеке. Причем даже особых навыков для этого не надо.
А насчет разрешений вести съемку, запись и т.д. — на самом деле речь идет о взаимодействии между программами. Т.е. представьте себе такое:
Вы зашли на сайт и хотите с него отправить мэйл, но телефон сначала спросит у Вас: а можно я открою имэйл-клиент? Вы заходите в список контактов, найдя нужный, хотите позвонить или послать смс, но звонилка и смс — это уже другие проги, и Вас постоянно будут спрашивать: а можно, можно? То же и с записью. Никто не собирается Вас записывать. Просто потому, что это НИКОМУ не интересно.
И еще раз насчет основного. Это однозначно неприятно, когда о тебе собирают данные, пусть даже просто роботы, и пусть даже их никто никогда не увидит. Это неприятно. Альтернатива? Платить за сервис. Компании предоставляющие сервисы такого размаха на честном слове не держаться. А учитывая количество онлайновых сервисов, которые в буквальном смысле интегрированы в нашу жизнь — никакой зарплаты не хватит. И кто сказал, что платная база не контроллируется органами или еще кем похуже?
Мы живем в такой прекрасный век в плане технологий, наслаждайтесь этим, попуститесь.
Ну а если уж все совсем запущено, наклейте пластырь на глазок камеры планшета, перед тем, как взять литературу с собой на трон;)
С одной стороны — да, все так и есть.
С другой — это бизнесс стратегия Гугла. Создавать сервисы и давать в пользование бесплатно, взамен на сбор каких-то данных.
Никто не заставляет ими пользоваться. Есть куча им подобных. Выбирай любого.
Насчет самой параноии, в тот момент когда у Вас есть мобильник и Интернет, если Вас надо будет найти — Вас найдут. Даже не сомневайтесь.
Если все еще есть сомнения, вспомните про ребят из Lulzsec, которых вычислили несмотря на то, что они шифровались, как могли. И это очень подкованные ребята, в отличие от основной массы людей.
Я бы скорее с волнением смотрел на то, как люди добровольно выкладывают всю инфу о себе в соц.сетях. И там уже даже напрягаться особо не надо, чтобы узнать всю подноготную о любом человеке. Причем даже особых навыков для этого не надо.
А насчет разрешений вести съемку, запись и т.д. — на самом деле речь идет о взаимодействии между программами. Т.е. представьте себе такое:
Вы зашли на сайт и хотите с него отправить мэйл, но телефон сначала спросит у Вас: а можно я открою имэйл-клиент? Вы заходите в список контактов, найдя нужный, хотите позвонить или послать смс, но звонилка и смс — это уже другие проги, и Вас постоянно будут спрашивать: а можно, можно? То же и с записью. Никто не собирается Вас записывать. Просто потому, что это НИКОМУ не интересно.
И еще раз насчет основного. Это однозначно неприятно, когда о тебе собирают данные, пусть даже просто роботы, и пусть даже их никто никогда не увидит. Это неприятно. Альтернатива? Платить за сервис. Компании предоставляющие сервисы такого размаха на честном слове не держаться. А учитывая количество онлайновых сервисов, которые в буквальном смысле интегрированы в нашу жизнь — никакой зарплаты не хватит. И кто сказал, что платная база не контроллируется органами или еще кем похуже?
Мы живем в такой прекрасный век в плане технологий, наслаждайтесь этим, попуститесь.
Ну а если уж все совсем запущено, наклейте пластырь на глазок камеры планшета, перед тем, как взять литературу с собой на трон;)
Вроде написано по русски но мало кто улавливает суть:
Во первых я не пишу о том что кому то интересна личность, хотя когда надо будет этими разрешениями легко воспользуются и даже без них.
Я пишу о том что гугл пытается навязать свое управление и контроль над массами.
Во вторых на счет разрешений, в статье я четко пишу про те два разрешения которые четко обозначают проблему. Читайте выше или откройте разрешения g+ четко на всех языках написано: дать разрешение(подтверждение) на фото и видео съемку без вашего ведома.
Я не пишу про разрешения отправить почту или смс, читайте внимательней, к чему ваши доводы про смс и емейл?
Я говорю про то что если принимать вашу версию, то она выглядит абсурдной, так как давать разрешение камере на то что она будет делать снимки при использовании встроенного программного обеспечения этой камеры просто глупо. Никто не дает камере отдельного разрешения снимать видео так как само по себе использование камеры предполагает запись видео.
Так и здесь, не нужно давать разрешения программе которая будет использовать камеру на то что бы программа ее использовала, так как нажав кнопку сделать снимок вы уже автоматически подтверждаете желание сделать снимок, а гугл просит дать разрешение программе на съемку без вашего ведома, это понятно?
Представьте вы даете разрешение своей ручной видеокамере на съемку видео. То что она будет снимать видео и иметь возможность расшарить его это другое дело, в таком случае разрешение просто необходимо, но в разрешениях g+ говорится именно о съемке программным обеспечением вашего телефона именно о съемке без вашего ведома.
Во первых я не пишу о том что кому то интересна личность, хотя когда надо будет этими разрешениями легко воспользуются и даже без них.
Я пишу о том что гугл пытается навязать свое управление и контроль над массами.
Во вторых на счет разрешений, в статье я четко пишу про те два разрешения которые четко обозначают проблему. Читайте выше или откройте разрешения g+ четко на всех языках написано: дать разрешение(подтверждение) на фото и видео съемку без вашего ведома.
Я не пишу про разрешения отправить почту или смс, читайте внимательней, к чему ваши доводы про смс и емейл?
Я говорю про то что если принимать вашу версию, то она выглядит абсурдной, так как давать разрешение камере на то что она будет делать снимки при использовании встроенного программного обеспечения этой камеры просто глупо. Никто не дает камере отдельного разрешения снимать видео так как само по себе использование камеры предполагает запись видео.
Так и здесь, не нужно давать разрешения программе которая будет использовать камеру на то что бы программа ее использовала, так как нажав кнопку сделать снимок вы уже автоматически подтверждаете желание сделать снимок, а гугл просит дать разрешение программе на съемку без вашего ведома, это понятно?
Представьте вы даете разрешение своей ручной видеокамере на съемку видео. То что она будет снимать видео и иметь возможность расшарить его это другое дело, в таком случае разрешение просто необходимо, но в разрешениях g+ говорится именно о съемке программным обеспечением вашего телефона именно о съемке без вашего ведома.
давать разрешение камере на то что она будет делать снимки при использовании встроенного программного обеспечения этой камеры просто глупо. Никто не дает камере отдельного разрешения снимать видео так как само по себе использование камеры предполагает запись видео
Видимо Вы не совсем понимаете суть слова «разрешения». Видите ли, тут имеется в виду подтверждение Вами, что данная программа не является вредоносной, и Вы разрешаете ее запуск. Если Вы включаете сами камеру, то тут понятно, что вы хотите сделать снимок. Но если Вы включили смс-клиент, а из него решили запустить камеру (например, чтобы сфотографировать одного из Ваших контактов), то это совсем другое. И здесь ОС абсолютно справедливо затребует разрешение на такой беспредел. Но чтобы не парить Вам мозг постоянными спросами сих разрешений, Гугл заранее просит его у Вас. Ну и как Вам уже подсказали выше, есть существенная разница между «без Вашего подтверждения» и «без Вашего ведома». В соглашениях написано первое, Вы грезите вторым.
так речь как раз о том что программа получает разрешение снимать без подтверждения, смысл не меняется, если программа может без подтверждения (уведомления) делать снимки, зачем такие разрешения?
вы представляете как можно снять без подтверждения, но с уведомлением? эти два понятия не исключают друг друга.
вы представляете как можно снять без подтверждения, но с уведомлением? эти два понятия не исключают друг друга.
*лицорука*
Мало того, что вы пишите, спорите и строите теории конспирации, основываясь на вещах, о которых не имеете никакого представления, вы еще упираетесь рогами, когда знающие люди вам пытаются объяснить, что вы заблуждаетесь в базовых представлениях, на которых основанны все ваши рассуждения.
Мало того, что вы пишите, спорите и строите теории конспирации, основываясь на вещах, о которых не имеете никакого представления, вы еще упираетесь рогами, когда знающие люди вам пытаются объяснить, что вы заблуждаетесь в базовых представлениях, на которых основанны все ваши рассуждения.
судя по тому, что я за пять минут нашёл опровержение вашему отрицанию существования такого софта, запустил и проверил, и о фантастика, ум и логика большей части критикующих сбиты с толку, ведь оказывается такие программы есть и работают. причём сделаны хоть и талантлевыми и толковывми программистами, но все же это не многотысячная армия, высокооплачиваемых и сильно-мотивированных специалистов Гугла… Здумайтесь, об этом. и прежде чем критиковать и с пеной у рта доказывать, что такого быть не может. убедитесь на своём личном опыте и уже после этого спорьте.
так как нажав кнопку сделать снимок вы уже автоматически подтверждаете желание сделать снимок
Вот это ярко показывает вашу техническую безграмотность. Нет у android-устройств физической кнопки «сфотографировать/начать запись», а значит систем ровным счётом ни черта не знает, что за кнопку вы нажали (и нажали ли вообще). На чём основывать разрешение использования api-камеры? Не на чем. Если для фото ещё можно просто вызвать соседнее апп — камеру, то с реалтайм (видео) проблемы появляются значительные. Хотите видео-вызовы в Skype и Google Hangouts? Терпите такое разрешение. Иначе просто никак.
а кто говорит о физической кнопке? речь о том что судя по описанию разрешения снимать в любое время и без подтверждения, именно это и значит, написано чётко. а многие пытаются объяснить это разрешение тем, что это разрешение на использование программой камеры, тогда возникает логичный вопрос зачем написано именно в любое время и без вашего подтверждения? почему если это всего лишь разрешение на использование камеры программой, не написать, мол подтвердите разрешение использовать камеру вашего устройства во время работы приложения?
> и погуляв в клубе напрочь забыли о целях существования, о семье и саморазвитии
А семья и саморазвитие не тем же обществом вам навязаны? у вас настоящая паранойя, если гугловые устройства внезапно будут отсылать данные, гики это заметят и поднимут «кипеш», а корпорация бабла нарвется на крупный штраф и переобдумает свои действия. Почему? да потому что это бизнес как вы сказали.
Я уже не говорю что андройд опенсорсный, и есть кастомные прошивки.
А семья и саморазвитие не тем же обществом вам навязаны? у вас настоящая паранойя, если гугловые устройства внезапно будут отсылать данные, гики это заметят и поднимут «кипеш», а корпорация бабла нарвется на крупный штраф и переобдумает свои действия. Почему? да потому что это бизнес как вы сказали.
Я уже не говорю что андройд опенсорсный, и есть кастомные прошивки.
Если для вас слово семья и саморазвитие это нечто навязанное, тогда ваше мнение вообще не катируется, как важное.
Ну и если вы читали статью и поняли о чем речь, то речь не о навязывании мнения обществом, а о назвязывании мнения обществу, кем то выше. Вам лишь бы в толпе поорать :)
Ну и если вы читали статью и поняли о чем речь, то речь не о навязывании мнения обществом, а о назвязывании мнения обществу, кем то выше. Вам лишь бы в толпе поорать :)
Займитесь уже саморазвитием:
— русский язык: «слова семья и саморазвитие», «котируется»,
— техническая платформа Android (что даёт разрешение, технические аспекты использования api камеры)
— русский язык: «слова семья и саморазвитие», «котируется»,
— техническая платформа Android (что даёт разрешение, технические аспекты использования api камеры)
не нужно мелочиться, ошибки не мои я пишу планшета, стараюсь отвечать оперативно и каждому, так что вспешке, не успеваю проверять и исправлять то, что автоматом старательно исправляет андроид клавиатура. мы тут будем обсуждать ещё и это? Троллинг нынче в моде я вижу, причём поощряется стадный троллинг.
Я знал что наприсание подобной статьи в хабах фанатов андроида и гугла вызовет такую реакцию, процент попадания совпал с статистикой.
Тутже переход на личности, обзывания, это все на что способно наше общество.
Мне урезали благодаря вашим минусам возможность комментировать, до одного комментария в час, так что свои комментарии прекращаю, все себя уже достаточно показали и увидели кто есть кто и в каком количестве.
и на последок подведу итог:
1. почему хром по умолчанию установленный не требует таких разрешений, а последнее обновление уже требует.
2. почему и на русском и на английском в разрешении чётко написано В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ И БЕЗ ВАШЕГО РАЗРЕШЕНИЯ? О каком кривом переводе речь… если бы приложению нужно было дать разрешение пользоваться камерой в процессе работы с этим приложением, то текст был бы примерно таким: попдтвердите разрешение использовать камеру вашего устройства для фото и видео съемки, во время пользования приложением.
Я знал что наприсание подобной статьи в хабах фанатов андроида и гугла вызовет такую реакцию, процент попадания совпал с статистикой.
Тутже переход на личности, обзывания, это все на что способно наше общество.
Мне урезали благодаря вашим минусам возможность комментировать, до одного комментария в час, так что свои комментарии прекращаю, все себя уже достаточно показали и увидели кто есть кто и в каком количестве.
и на последок подведу итог:
1. почему хром по умолчанию установленный не требует таких разрешений, а последнее обновление уже требует.
2. почему и на русском и на английском в разрешении чётко написано В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ И БЕЗ ВАШЕГО РАЗРЕШЕНИЯ? О каком кривом переводе речь… если бы приложению нужно было дать разрешение пользоваться камерой в процессе работы с этим приложением, то текст был бы примерно таким: попдтвердите разрешение использовать камеру вашего устройства для фото и видео съемки, во время пользования приложением.
Единственный тролль в этой дискуссии — это вы. И минусы, думаю, не из за мифических фанатов гугля, а из за вашей воинствующего невежества, слепого фанатизма в убеждениях, и полного игнорирование технических ошибок в ваших рассуждениях, на которые вам неоднократно указывали.
Кстати, ваш «итог» только подтверждает вышесказанное:
1. В Хром добавили новые разрешения вместе с поддержкой WebRTC. Если бы вы удосужились поискать, что это такое, то у вас даже не возникло бы такого вопроса, но вы бросились искать заговоры и писать о них статьи, даже не разобравшись предварительно, о чем речь.
2. Вы в очередной раз задаете вопрос, на который десяток разных людей, разными словами вам уже дали подробный ответ. И кто после этого тролль?
Кстати, ваш «итог» только подтверждает вышесказанное:
1. В Хром добавили новые разрешения вместе с поддержкой WebRTC. Если бы вы удосужились поискать, что это такое, то у вас даже не возникло бы такого вопроса, но вы бросились искать заговоры и писать о них статьи, даже не разобравшись предварительно, о чем речь.
2. Вы в очередной раз задаете вопрос, на который десяток разных людей, разными словами вам уже дали подробный ответ. И кто после этого тролль?
Не нужно никуда спешить — дышите спокойно и размеренно. Никуда дискуссия без вас не уйдёт. (И да, танцору мешает всё ;)
Переход на личности? Где я это сделал (а вот у вас такое поведение есть)?
Ну надо полагать, что если вы пытаетесь техническое сообщество заставить просто поверить, без проверки — со стороны оного будет соответствующая реакция. К тому же вам неоднократно объясняли места, где вы однозначно не правы, но вы упрямо гнули свою линию. (кстати, моих минусов вы не получили — у меня такой возможности нет, впрочем в карму я вряд ли бы стал минусовать).
1. Потому что хром с какой-то версии обзавёлся функционалом доступа js-приложений к web-камере (очень полезная плюшка для google hagouts, например).
2. «Allows the app to take pictures and videos with the camera. This permission allows the app to use the camera at any time without your confirmation.» — confirmation == подтверждения. Иначе при каждом обращении к камере требовалась бы нажать кнопку, «Да, я хочу использовать камеру в приложении anyApp». Вот о таком кривом переводе речь. Разрешение и подтверждение — разные вещи. Когда вы удаляете файл, спрашивают «confirm file deletion» (подтвердите удаление), а не «allow file deletion»(разрешите удаление).
Переход на личности? Где я это сделал (а вот у вас такое поведение есть)?
Ну надо полагать, что если вы пытаетесь техническое сообщество заставить просто поверить, без проверки — со стороны оного будет соответствующая реакция. К тому же вам неоднократно объясняли места, где вы однозначно не правы, но вы упрямо гнули свою линию. (кстати, моих минусов вы не получили — у меня такой возможности нет, впрочем в карму я вряд ли бы стал минусовать).
1. Потому что хром с какой-то версии обзавёлся функционалом доступа js-приложений к web-камере (очень полезная плюшка для google hagouts, например).
2. «Allows the app to take pictures and videos with the camera. This permission allows the app to use the camera at any time without your confirmation.» — confirmation == подтверждения. Иначе при каждом обращении к камере требовалась бы нажать кнопку, «Да, я хочу использовать камеру в приложении anyApp». Вот о таком кривом переводе речь. Разрешение и подтверждение — разные вещи. Когда вы удаляете файл, спрашивают «confirm file deletion» (подтвердите удаление), а не «allow file deletion»(разрешите удаление).
Я не говорю что на личности перешли лично вы, откуда такие фантазии, ну честно что за позиция?
Дискуссия не тет-а-тет явно, чего вы все на себя принимаете?
А вот когда меня как автора называют параноиком, просто потому что мои идеи не укладываются в вашу картинку мира, это нормально?
Я не заставляю вас читать и тем более яростно что то мне доказывать, меня всегда поражает позиция людей несогласных с чьим то мнением, не согласен и хорошо, как тут многие мне пишут, не нравится гугл — не пользуйся, вот и вам того же, не нравится статья не читайте идите мимо, но я прекрасно понимаю что так не будет, так как каждый считает своим правом высказать свое мнение.
Вопрос в другом. Вопрос в отношении к реальной действительности происходящего и моей личной позицией поделится своими мыслями по этому поводу, а ваша оппозиция пока что в виде аргумента предоставила кучу негатива, обмусоливание одной лишь темы что мол не правильно интерпретируется перевод и что эти разрешения приложений совсем не те разрешения о которых написано и что там совсем другой смысл, просто гугл не правильно перевел и не достаточно точно объяснил. Это по поводу вашего пункта 2. Вы понимаете что вы его интерпретируете как большинство, но это раздувание из фразы нечто большего хотя она достаточно проста и не подразумевает ничего другого, кроме того что означает.
Тут есть толковые разработчики которые могут трезво ответить, может ли теоретически приложение на андроиде проводить съемку по заложенной заранее программе или алгоритму при выполнении определенных условий?
С учетом того что к примеру программа ip webcam реально работает и я установил ее на nexus7, благополучно запустил в фоновом режиме. Так почему g+ или любая другая программа не может сделать то же самое?
Как в таком случае приложения умеют отсылать платные смс без ведома пользователя? Как не однократно всплывали скандалы с компаниями которые тайно от пользователей собирали информацию о местоположении, о том какие сайты просмотрены и т.д. где гарантии что тоже самое не будет делать ваше приложение на андроиде, тем более имея такие разрешения?
Просто задумайтесь зачем корпорации гугл давть в руки такие точные устройства, которые просто вынуждены быть постоянно на связи с серверами? Думаете это для вашего блага? Или же для банального обогащения? Мол реклама таргетинговая, платные облачные сервисы, соцсети, виртуализация.
Поймите, ваше благо это продукт побочный, целью является контроль над массами. Дабы в будущем когда вы будете полностью поглащены сетью корпораций и их сервисов вы уже просто не смогли бы жить самостоятельной жизнью. Злаки постепенно замещают зерновыми без возможности их самостоятельно выращивать, так сказать одноразовые. Энергоресурсы — присадили всех на платную энергию. Вода — мы уже активно покупаем воду за большие деньги. Воздух — кто не слышал про аппараты по продаже чистого воздуха? Экология — вы думаете что выбросы от использования нефтепродуктов это случайный побочный эффект, при том что технически сейчас есть все возможности использовать безвредные по крайней мере для мест где используется техника, источники энергии.
То есть продают топливо, мы травим этим топливом воду и воздух и тут же продают нам воздух и воду.
Типа куда же деться это неизбежность. Приучили и к тому что это нормально. Хотя это настолько все примитивно, я имею в виду двигатели внутреннего сгорания.
Подводя очередной раз итог:
Сама по себе позиция аккуратного навязывания сервисов под видом мега технологических новинок и супер важных в жизни вещей, это накатанная схема.
А статья является хорошим индикатором состояния промытости мозгов.
Как вы думаете Египетские монументы строились людьми для фараонов?
Если на этот вопрос вы дали ответ да то дальше не читать!
Скорее всего эти строения высокотехнологичные, созданы другой цивилизацией и судя по следам деятельности, как и в архитектуре так и в письменности (я не имею в виду только Египет) мораль и ценности в том обществе были другие чем сейчас
Не похоже на то что Пирамиды построили за деньги налогоплатильщиков или инвесторов.
Ценности другие. И цели существования.
посмотрите на статью с этой стороны. А называть параноиком, при этом не имея своего личного мнения основанного на опыте или практике, и не зная меня лично, похоже на тот эксперимент с обезьянами, где то в этом посте на него ссылка уже есть.
Дискуссия не тет-а-тет явно, чего вы все на себя принимаете?
А вот когда меня как автора называют параноиком, просто потому что мои идеи не укладываются в вашу картинку мира, это нормально?
Я не заставляю вас читать и тем более яростно что то мне доказывать, меня всегда поражает позиция людей несогласных с чьим то мнением, не согласен и хорошо, как тут многие мне пишут, не нравится гугл — не пользуйся, вот и вам того же, не нравится статья не читайте идите мимо, но я прекрасно понимаю что так не будет, так как каждый считает своим правом высказать свое мнение.
Вопрос в другом. Вопрос в отношении к реальной действительности происходящего и моей личной позицией поделится своими мыслями по этому поводу, а ваша оппозиция пока что в виде аргумента предоставила кучу негатива, обмусоливание одной лишь темы что мол не правильно интерпретируется перевод и что эти разрешения приложений совсем не те разрешения о которых написано и что там совсем другой смысл, просто гугл не правильно перевел и не достаточно точно объяснил. Это по поводу вашего пункта 2. Вы понимаете что вы его интерпретируете как большинство, но это раздувание из фразы нечто большего хотя она достаточно проста и не подразумевает ничего другого, кроме того что означает.
Тут есть толковые разработчики которые могут трезво ответить, может ли теоретически приложение на андроиде проводить съемку по заложенной заранее программе или алгоритму при выполнении определенных условий?
С учетом того что к примеру программа ip webcam реально работает и я установил ее на nexus7, благополучно запустил в фоновом режиме. Так почему g+ или любая другая программа не может сделать то же самое?
Как в таком случае приложения умеют отсылать платные смс без ведома пользователя? Как не однократно всплывали скандалы с компаниями которые тайно от пользователей собирали информацию о местоположении, о том какие сайты просмотрены и т.д. где гарантии что тоже самое не будет делать ваше приложение на андроиде, тем более имея такие разрешения?
Просто задумайтесь зачем корпорации гугл давть в руки такие точные устройства, которые просто вынуждены быть постоянно на связи с серверами? Думаете это для вашего блага? Или же для банального обогащения? Мол реклама таргетинговая, платные облачные сервисы, соцсети, виртуализация.
Поймите, ваше благо это продукт побочный, целью является контроль над массами. Дабы в будущем когда вы будете полностью поглащены сетью корпораций и их сервисов вы уже просто не смогли бы жить самостоятельной жизнью. Злаки постепенно замещают зерновыми без возможности их самостоятельно выращивать, так сказать одноразовые. Энергоресурсы — присадили всех на платную энергию. Вода — мы уже активно покупаем воду за большие деньги. Воздух — кто не слышал про аппараты по продаже чистого воздуха? Экология — вы думаете что выбросы от использования нефтепродуктов это случайный побочный эффект, при том что технически сейчас есть все возможности использовать безвредные по крайней мере для мест где используется техника, источники энергии.
То есть продают топливо, мы травим этим топливом воду и воздух и тут же продают нам воздух и воду.
Типа куда же деться это неизбежность. Приучили и к тому что это нормально. Хотя это настолько все примитивно, я имею в виду двигатели внутреннего сгорания.
Подводя очередной раз итог:
Сама по себе позиция аккуратного навязывания сервисов под видом мега технологических новинок и супер важных в жизни вещей, это накатанная схема.
А статья является хорошим индикатором состояния промытости мозгов.
Как вы думаете Египетские монументы строились людьми для фараонов?
Если на этот вопрос вы дали ответ да то дальше не читать!
Скорее всего эти строения высокотехнологичные, созданы другой цивилизацией и судя по следам деятельности, как и в архитектуре так и в письменности (я не имею в виду только Египет) мораль и ценности в том обществе были другие чем сейчас
Не похоже на то что Пирамиды построили за деньги налогоплатильщиков или инвесторов.
Ценности другие. И цели существования.
посмотрите на статью с этой стороны. А называть параноиком, при этом не имея своего личного мнения основанного на опыте или практике, и не зная меня лично, похоже на тот эксперимент с обезьянами, где то в этом посте на него ссылка уже есть.
Я не говорю что на личности перешли лично вы, откуда такие фантазии, ну честно что за позиция?
Дискуссия не тет-а-тет явно, чего вы все на себя принимаете?
А вот когда меня как автора называют параноиком, просто потому что мои идеи не укладываются в вашу картинку мира, это нормально?
Вы неудачно выразили своё «мнение о других» в ответ на моё сообщение. Определение личности как параноика — не оскорбление и не то, чтобы переход на личности, зачастую — просто констатация факт (все хоть немного но страдают/наслаждаются данным недугом).
Я не заставляю вас читать и тем более яростно что то мне доказывать, меня всегда поражает позиция людей несогласных с чьим то мнением,…, так как каждый считает своим правом высказать свое мнение.
У нас ещё свободная страна, поэтому каждый имеет право высказать своё мнение. Вы же высказываете, почему другим нельзя?
Вопрос в другом. Вопрос в отношении к реальной действительности происходящего и моей личной позицией поделится своими мыслями по этому поводу, а ваша оппозиция пока что в виде аргумента предоставила кучу негатива, обмусоливание одной лишь темы что мол не правильно интерпретируется перевод и что эти разрешения приложений совсем не те разрешения о которых написано и что там совсем другой смысл, просто гугл не правильно перевел и не достаточно точно объяснил.… .
Сбавьте эмоции — будет меньше эмоций в ответ. Ну и… как и весь дискус вы опустили несколько важных технических деталей, на которые вам указывали неоднократно.
Тут есть толковые разработчики которые могут трезво ответить, может ли теоретически приложение на андроиде проводить съемку по заложенной заранее программе или алгоритму при выполнении определенных условий?
С учетом того что к примеру программа ip webcam реально работает и я установил ее на nexus7, благополучно запустил в фоновом режиме. Так почему g+ или любая другая программа не может сделать то же самое?
Всё может быть. Вопрос в цене усилий, которые необходимо предпринять злоумышленнику для достижения нужного эффекта. Для Google — неоправданно дорого (имя у них итак пошатнулось, ещё несколько таких провалов и они вылетят из числа крупных поставщиков сервисов). На десктопах заинтересованным лицам — намного проще и дешевле.
Как в таком случае приложения умеют отсылать платные смс без ведома пользователя? Как не однократно всплывали скандалы с компаниями которые тайно от пользователей собирали информацию о местоположении, о том какие сайты просмотрены и т.д. где гарантии что тоже самое не будет делать ваше приложение на андроиде, тем более имея такие разрешения?
Платные смс — не надо ставить непонятно что с неприемлемыми разрешениями. Сбор gps-данных — так сколько компаниям потом пришлось платить средств на пиар, чтобы выправить своё положение? А с тех пор за данными, отправляемыми мобильными устройствами технари следят очень внимательно. Даже отправка фото будет недёшева, отправка видео — очень дорогое удовольствие (слишком легко обнаружить, слишком больно ударит по репутации, слишком дорого реально обрабатывать такие массивы данных). Про контроль системы за пользованием камерой говорить не буду — всё-таки в исходниках системы не копался, но склонен доверять другим.
Просто задумайтесь зачем корпорации гугл давть в руки такие точные устройства, которые просто вынуждены быть постоянно на связи с серверами? Думаете это для вашего блага? Или же для банального обогащения? Мол реклама таргетинговая, платные облачные сервисы, соцсети, виртуализация.
Мои мобильные устройства 90% времени вне сети интернет, я такой — далеко не один. Зачем эти данные? Чтобы знать о людях больше, чтобы лучше разделять своих пользователей на категории, чтобы было легче монетизировать отношения компания-клиенты. Вы можете считать иначе.
Поймите, ваше благо это продукт побочный, целью является контроль над массами.… Злаки постепенно замещают зерновыми без возможности их самостоятельно выращивать, так сказать одноразовые.… Экология — вы думаете что выбросы от использования нефтепродуктов это случайный побочный эффект, при том что технически сейчас есть все возможности использовать безвредные по крайней мере для мест где используется техника, источники энергии.
Зерновые (ГМО) одноразовые из-за страхов иных конспирологов — поглотят естественный мир и все станут мутантами. Технически — можно, а финансово и откатово — не выгодно.
посмотрите на статью с этой стороны. А называть параноиком, при этом не имея своего личного мнения основанного на опыте или практике, и не зная меня лично, похоже на тот эксперимент с обезьянами, где то в этом посте на него ссылка уже есть.
С вашей точки зрения, точка зрения отличающаяся от вашей личным мнением не является. Что же делать, если не согласен с вашей точкой зрения?
- Кастомные прошивки
- Куча приложений, позволяющих изымать подозрительные разрешения. Можно настроить всё так, чтобы каждому установленному приложению выдать только те права, которые не кажутся вам подозрительными. Да, для этого надо ставить сторонние проги, но разве параноиков остановят такие мелочи?
- Данные-то он собирает, но распорядиться ими толком не в состоянии. Даже такую простейшую вещь, как контекстную рекламу, толком подобрать не может, позорище… Куда уж там отслеживать настроения масс.
- В последнее время тему «шпионства» Google активно форсит Microsoft. Их креативщики разродились целой серией предупреждающих роликов, например:
www.youtube.com/watch?v=lgjqZ3IVO18
www.youtube.com/watch?v=-Cr6AgUo764 - Хорошо, что параноики ещё не слышали про такую штуку, как Ingress. Сколько тут можно было бы всего выдумать! Вплоть до того, что Google пытается напрямую контролировать народ, выдавая людям задания под видом квестов.
Опять таки я делаю прогноз на лет пять-десять вперед, да пока все в не так явно видно и не так хорошо работает, но к этому идет.
Я не пишу, что сейчас всех одновременно подслушивают и просматривают, но телеметрию собирают это точно, речь о том к чему это все ведет, в итоге все должны быть под калпаком, и не важно это дворник, или президент, ка каждого должно быть досье, и цель не тупо подсматривать как многие тут вдруг решили, вы нафиг никому не нужны, цель научится вами управлять, а сделать это намного проще если знать как живут эти самые массы, как мигрируют, как спариваются, как охотятся, в данном случае людей за людей никто не считает, ну а если для вас это все сказки, тогда и статью пропустите и не дискредетируйте своими нападками статью, если вам не дано понять или осознать, то это не значит что все рассуждают так как вы.
Хотя опыты показывают, что общественное мнение, стадный инстинкт и понятия типа: «мне сказали и я принимаю это за истину, и дальше буду доказывать её и пропагандировать с пеной у рта» это сильная штука :)
Смотрите на что похожа позиция основной массы критикующих:
www.youtube.com/watch?v=zlk1iOTmu5Q
повторяйте и дальше друг за другом, отказывайтесь от своих собственных к сожалению уже сильно закопанных внутри себя, правильных мыслей, и жить вам будет еще «проще», но с какой то стороны легче, ведь Незнайка вон как жил счастливо.
Удачи в своих нападках.
Я не пишу, что сейчас всех одновременно подслушивают и просматривают, но телеметрию собирают это точно, речь о том к чему это все ведет, в итоге все должны быть под калпаком, и не важно это дворник, или президент, ка каждого должно быть досье, и цель не тупо подсматривать как многие тут вдруг решили, вы нафиг никому не нужны, цель научится вами управлять, а сделать это намного проще если знать как живут эти самые массы, как мигрируют, как спариваются, как охотятся, в данном случае людей за людей никто не считает, ну а если для вас это все сказки, тогда и статью пропустите и не дискредетируйте своими нападками статью, если вам не дано понять или осознать, то это не значит что все рассуждают так как вы.
Хотя опыты показывают, что общественное мнение, стадный инстинкт и понятия типа: «мне сказали и я принимаю это за истину, и дальше буду доказывать её и пропагандировать с пеной у рта» это сильная штука :)
Смотрите на что похожа позиция основной массы критикующих:
www.youtube.com/watch?v=zlk1iOTmu5Q
повторяйте и дальше друг за другом, отказывайтесь от своих собственных к сожалению уже сильно закопанных внутри себя, правильных мыслей, и жить вам будет еще «проще», но с какой то стороны легче, ведь Незнайка вон как жил счастливо.
Удачи в своих нападках.
Честно, не смог дочитать это до конца. Если отсутствие орфографии и знания основ юриспруденции еще можно как-то стерпеть, то вот отсутствие здравого смысла не получается восполнить ничем.
Как здорово, что мы живем в мире, где у каждого может быть собственное мнение и он может им поделиться с остальными! Пусть даже и мнение такое загадочное и идиопротиворечивое, как у автора.
Представьте, гироскоп, и акселерометр, датчик магнитного поля в устройстве за относительно не большие деньги, откуда и зачем такая щедрость?
и зачем такая ювелирная точность? Вряд ли для пользователей, и вряд ли для игр.
Представьте себе, эти качественные датчики сами по себе дешёвые. Цену на них не занижают — это не является «щедростью». А поскольку качественные датчики дешёвые, почему бы производителю планшетов и не поставить качественные датчики? Это просто технический прогресс. А чем лучше датчики, тем лучше работают приложения, их использующие — игры, компасы, шагомеры и прочее.
Приложение сможет создавать фотографии и видеоролики с помощью камеры в любое время без вашего разрешения.
Как вам уже сказали здесь несколько раз, «без вашего разрешения» есть артефакт перевода. Просто так камера смартфона никогда не включится, как и микрофон, как и прочая периферия. Они включаются только тогда, когда этого требует конкретное приложение, причём это приложение обязано продемонстрировать вам, что оно сейчас делает. Снятие данных с камеры без индикации этого невозможно — почитайте документацию для разработчиков Android или исходный код самой системы.
Напомню вам — исходники самой системы Android открытые. Никто бы не допустил возможности того, чего вы так боитесь, в коде системы. От гугла в готовых смартфонах только приложения, такие, как маркет или G+, которые пользуются открытой системой. Они в принципе не способны её обойти.
Если отойти от паранои автора и представить что так все и будет, ну мне вот лично по-барабану. Если гуглу (скайнету, зеленым человечкам) интересно как я работаю, совокупляюсь, испражняюсь, где бываю и прочее — пусть смотрят, собирают анализируют. Если мне при этом будут предлагать направленную лично на меня рекламу в приемлемом для меня виде, я скажу только спасибо и наконец уберу адблок из всех браузеров. Пока это удобно, ускоряет мою работу, приносит мне деньги и прочие блага меня вот ни капельки не беспокоит что кто-то следит за мной. Я знаю что провайдер с СОРМ может узнать обо мне намного больше, чем все родственники вместе взятые и что теперь перестать пользоваться сетью и уйти в монастырь? Вот интересно много ли людей готовы обменять блага сегодняшней цивилизации на прайвеси?
У трёх моих знакомых китайфоны с андроидом с выкушенной привязкой к гуглесофту/гуглеакку
Купите себе такой и расслабьтесь
Купите себе такой и расслабьтесь
Простите, с учётом той скорости, с которой гугль закрывает свои сервисы, я просто физичски не смогу «тесно интегрироваться с сервисами гугль». Грубо говоря, частота закрытия сервисов выше, чем скорость, с которой я привыкаю к использованию сервисов. Так что «Г+ победит гугль».
читали о тех разрешениях которые они дают корпорации в обмен на возможность пользоваться всеми благами цивилизации (корпорации)
Прочитав первое предложение, уже решил было залездь в EULA, так как с трудом мог поверить, что там может быть такой пункт, и только прочитав большую часть этого бреда, понял, что речь идет о банальных доступах приложения к функциям телефона. Автор, почитайте, что-ли, что такое android.permission.CAMERA и с чем его едят и почему всем приложениям, которые хотят сами (без внешнего приложения) снимать фото или видео нужно это разрешение.
Если приложение не затребовало пермиссию android.permission.CAMERA, то оно не сможет пользоваться камерой девайса для получения фотографий. это цитата.
если вы так уверены что гугл не может и не отсылает фото и видео без вашего разрешения, ответьте на вопрос:
1. вы наверняка знаете такие подлые приложения есть в ходу, которые вроде как к смс отношения не имеют, но стоит установить эту программу, как она отсылает без вашего ведома платную смс и кушает ваши 10$ например, так вот вопрос почему разрешение отправлять смс даёт этому приложению право тайно и без вашего ведома отсылать платные смс, а разрешение для g+ о съёмке фото и видео без подтверждения не может быть правдой? только потому что вы искренне доверяете красивой улыбке гугла?
2. у кого не обновлен хром, посмотрите пермиссии, там нет такого пункта как фото и видео съёмка без подтверждения, а в новой версии на google play при обновлении хрому уже нужно это разрешение, спрашивается зачем, если функционально ничего не поменялось в работе хрома, а разрешение вдруг понадобилось.
если вы так уверены что гугл не может и не отсылает фото и видео без вашего разрешения, ответьте на вопрос:
1. вы наверняка знаете такие подлые приложения есть в ходу, которые вроде как к смс отношения не имеют, но стоит установить эту программу, как она отсылает без вашего ведома платную смс и кушает ваши 10$ например, так вот вопрос почему разрешение отправлять смс даёт этому приложению право тайно и без вашего ведома отсылать платные смс, а разрешение для g+ о съёмке фото и видео без подтверждения не может быть правдой? только потому что вы искренне доверяете красивой улыбке гугла?
2. у кого не обновлен хром, посмотрите пермиссии, там нет такого пункта как фото и видео съёмка без подтверждения, а в новой версии на google play при обновлении хрому уже нужно это разрешение, спрашивается зачем, если функционально ничего не поменялось в работе хрома, а разрешение вдруг понадобилось.
Ё-мое. Откройте сорсы андрида и сами посмотрите, что может, а чего не может делать приложение, у которое есть android.permission.CAMERA, если вы никому не верите! Неужели это так сложно? Я даже не говорю про здравый смысл, когда никакое приложение любой разумной компании не будет снимать в тайне снимки и отсылать их на сервер, так как это очень быстро всплывет и жуткий скандал будет неизбежен. Тем более Гугл, у которой вся бизнес модел стоится на том, что пользователи им доверяют свои данные. Напомню вам историю, про какое-то приложение от какого-подающего надежды стартапа, когда выяснилось, что оно отсылало на сервер список контанктов (кажется для распознавания голосо или текстом) и когда это всплыло, дошло до судебных разбирательств и потери большей части пользователей. А вы строите безумные теории заговора, только на том основании, что Г+ просид доступ к камере для своих видиочатов. Почему, например, вы, например, именно к Г+ прицепились, когда Скайп или любое другое приложение использующее камеру — запрашивает именно этот самым доступ?!
наивно рассуждаете, вы все ещё верите что ваше мнение важно и весомо и то что ваши права волнуют крупные корпорации типа гугла?
соурс читал, и что? читайте мой комментарий, как тогда происходит съёмка в фоновом режиме спец программами?
Гугол не боится никого, поверьте.
я до скайпа ещё не дошёл :-)
соурс читал, и что? читайте мой комментарий, как тогда происходит съёмка в фоновом режиме спец программами?
Гугол не боится никого, поверьте.
я до скайпа ещё не дошёл :-)
Наивно? Нет, я прекрасно понимаю, что гугл и дургие компании доастатончно заботит мнение пользователей и законы стран, где они работают. Снятие тайком фотографий и отсылка их на сервер — это то, что они точно не будут делать, во первых из за того, что незачем, во вторых — что из за этого поднимется вой до небес, когда такое обнаружат, а скрыть такое в течении хоть сколько нибудь долгого времени — технически невозможно.
Насчет «специальных програм» — просто преведите пример приложения, которое снимает в фоновом режиме, и при этот не требует рута.
Насчет «специальных програм» — просто преведите пример приложения, которое снимает в фоновом режиме, и при этот не требует рута.
ip webcam — причём шлёт видео поток, один минус иконка в трее появляется.
что стоит убрать иконку настроить автоматическую трансляцию на определённых условиях, как например вафай, датчик освещенности, отсутствие или наоборот наличие изменений в показаниях акселерометра и программа стартует трансляцию, как только вы подходила к смартфоны он реагирует на изменение яркости, или шум микрофона, гиизменения положения гироскопа и трансляция прекращается. и все это привнести с строгом в виде чата или любой другой безобидной программы.
не глупые люди руководят компанией которая сумела убедить милионы отдать свои личные данные в пользование гуглу, почта, облачные диски и т.п. причём абсолютно не парясь что модули памяти нынче дешевле грибов, и встроить даже 128 Гб не будет слишком дорого, молчу уже про отсутствующий разъём карты памяти (nexus)
Гугол опускает планку морали все ниже и ниже. и не переживает по этому поводу.
что стоит убрать иконку настроить автоматическую трансляцию на определённых условиях, как например вафай, датчик освещенности, отсутствие или наоборот наличие изменений в показаниях акселерометра и программа стартует трансляцию, как только вы подходила к смартфоны он реагирует на изменение яркости, или шум микрофона, гиизменения положения гироскопа и трансляция прекращается. и все это привнести с строгом в виде чата или любой другой безобидной программы.
не глупые люди руководят компанией которая сумела убедить милионы отдать свои личные данные в пользование гуглу, почта, облачные диски и т.п. причём абсолютно не парясь что модули памяти нынче дешевле грибов, и встроить даже 128 Гб не будет слишком дорого, молчу уже про отсутствующий разъём карты памяти (nexus)
Гугол опускает планку морали все ниже и ниже. и не переживает по этому поводу.
По-моему, автор просто толстый троль.
Но чисто ради смеха порассуждаю:
Допустим, гипотетически, что злой Гугл действительно собирает инфу, фотографирует, делает видео в тот момент когда никто об этом не подозревает, предположим что это так. Но как быть с отправкой этих данных этому самому Гуглу? Подавляющее большинство телефонов не имеет анлимитного интернета в своём тарифном плане. У меня дается 10 мегабайт в сутки, остальное за деньги.
Как-то особо не разгуляешься отправкой с сеть видео и фоток! К тому же я вижу, что у меня оставалось, например, 9 мегабайт утром, и к вечеру меньше не стало, если я не пользовался интернетом.
Правда, моделируя зашоренность мозга автора топика, предположу что его ответы будут быть вида:
*гугл архивирует все данные в 1 байт и незаметно отправляет к себе или
*гугл такой злой и расчётливый, что договорился со всеми операторами мира что бы Ему, данные отправлялись без учёта трафика
*гугл так написал свою систему что бы стрелочки отправки данных в трее не мигали если отправляются секретное видео о пользователе
Но чисто ради смеха порассуждаю:
Допустим, гипотетически, что злой Гугл действительно собирает инфу, фотографирует, делает видео в тот момент когда никто об этом не подозревает, предположим что это так. Но как быть с отправкой этих данных этому самому Гуглу? Подавляющее большинство телефонов не имеет анлимитного интернета в своём тарифном плане. У меня дается 10 мегабайт в сутки, остальное за деньги.
Как-то особо не разгуляешься отправкой с сеть видео и фоток! К тому же я вижу, что у меня оставалось, например, 9 мегабайт утром, и к вечеру меньше не стало, если я не пользовался интернетом.
Правда, моделируя зашоренность мозга автора топика, предположу что его ответы будут быть вида:
*гугл архивирует все данные в 1 байт и незаметно отправляет к себе или
*гугл такой злой и расчётливый, что договорился со всеми операторами мира что бы Ему, данные отправлялись без учёта трафика
*гугл так написал свою систему что бы стрелочки отправки данных в трее не мигали если отправляются секретное видео о пользователе
Скачал себе ip webcam. Они сам пишут, что съемка в фоновом режиме не работает на большинство устройств. На моем, самом что ни на есть гуглевском (Nexus 4) — фоновая съемка не работает. Что говорит ваша конспирологическая теория на этот счет? Что гугль руками китайских производителей следят за пользователями, а сами это запрещают, что бы не палиться? :D
Дада, это всего лишь два-три раза увеличит стоимость телефона :)
Разъем памяти в nexus устройствах (а так же у многих других производителей) отсутствует по совершенно другой причине. Учите матчасть.
Простите, но в данном случае это просто вы поднимаете планку конспирологического бреда все выше и выше.
и встроить даже 128 Гб не будет слишком дорого,
Дада, это всего лишь два-три раза увеличит стоимость телефона :)
молчу уже про отсутствующий разъём карты памяти (nexus)
Разъем памяти в nexus устройствах (а так же у многих других производителей) отсутствует по совершенно другой причине. Учите матчасть.
Гугол опускает планку морали все ниже и ниже
Простите, но в данном случае это просто вы поднимаете планку конспирологического бреда все выше и выше.
[irony]
Откройте для себя, например, LBE Security Master, и удивитесь, как часто на самом деле приложения собирают информацию о Вас.
[/irony]
Откройте для себя, например, LBE Security Master, и удивитесь, как часто на самом деле приложения собирают информацию о Вас.
[/irony]
А Вы шапочку из фольги на голове, случайно, не носите?
Я не удивлюсь, если пациент носит, так как он в комментарии выше уже рассказал, про заговор топливных компаний с целью отравить воздух (что бы потом продавать его) и про инопланетян, которые построили египетские пирамиды :D
Ношу постоянно — шапочка называется адекватность. Вы фильмов пересмотрели, или думаете что эту шутку никто не слышал и вы будете выглядеть супер эрудированным и веселым человеком, и вас будут уважать после этого, а утко-троль? :) У самого то что в голове?
Zigmar — ну если ip webacm может программа не на всех устройствах пока работет но работает же, и фоновый режим и потоковое видео, немного нарастить функционала и вперед, а когда это подает гугл как хлеб с маслом, тут редко кто откажется :)
И еще, вы что реально думаете что государство само по себе появилось дабы вы жили счастливо и комфортно? И что ваша жизнь и личность важна хоть одной крупной компании? Вам навешали ярлыков и правил, а вы верите!
Оглянитесь и поищите информацию самостоятельно из первых рук так сказать, может что то в голове на место станет.
Насчет топливных компаний вы что реально думаете что нефть самый дешевый, полезный и выгодный для вас лично источник энергии? Вам просто выбор не предоставили, а сами думать вы разучились видимо давно.
Насчет пирамид, да примеров тысячи, хаб не по теме. Хотя вроде как высокие технологии на Хабре приветствуются, значит обсуждаем:
Скажите каким образом построен к примеру храм Рамзеса II в Египте? посмотрите несколько фотографи и попробуйте быстро ответить с высоты своего высокоразвитого сознания и разума, основанного на опыте всей нашей цивилизации.
С какой целью? (не надейтесь объяснить тем что во имя Рамзеса II )
Да чего уж там храм, возьмите наложите на гугл мап, на свой район, большую пирамиду, выйдите на улицу и прикиньте в сравнении с вашей жизнью параметры этой постройки, и задайтесь вопросами: кто, как и зачем? Если у вас есть хоть немного знаний в физике, математике и геометрии, вы будете поражены, хотя если до сих пор не поразились, то вряд-ли есть смысл в том что я вам пишу.
Zigmar — ну если ip webacm может программа не на всех устройствах пока работет но работает же, и фоновый режим и потоковое видео, немного нарастить функционала и вперед, а когда это подает гугл как хлеб с маслом, тут редко кто откажется :)
И еще, вы что реально думаете что государство само по себе появилось дабы вы жили счастливо и комфортно? И что ваша жизнь и личность важна хоть одной крупной компании? Вам навешали ярлыков и правил, а вы верите!
Оглянитесь и поищите информацию самостоятельно из первых рук так сказать, может что то в голове на место станет.
Насчет топливных компаний вы что реально думаете что нефть самый дешевый, полезный и выгодный для вас лично источник энергии? Вам просто выбор не предоставили, а сами думать вы разучились видимо давно.
Насчет пирамид, да примеров тысячи, хаб не по теме. Хотя вроде как высокие технологии на Хабре приветствуются, значит обсуждаем:
Скажите каким образом построен к примеру храм Рамзеса II в Египте? посмотрите несколько фотографи и попробуйте быстро ответить с высоты своего высокоразвитого сознания и разума, основанного на опыте всей нашей цивилизации.
С какой целью? (не надейтесь объяснить тем что во имя Рамзеса II )
Да чего уж там храм, возьмите наложите на гугл мап, на свой район, большую пирамиду, выйдите на улицу и прикиньте в сравнении с вашей жизнью параметры этой постройки, и задайтесь вопросами: кто, как и зачем? Если у вас есть хоть немного знаний в физике, математике и геометрии, вы будете поражены, хотя если до сих пор не поразились, то вряд-ли есть смысл в том что я вам пишу.
Да, я в игры переиграл, вот недавно, как раз, в пятом Хитмане был точно такой кадр в фольге, пришел на ум после прочтения статьи моментально. Ну, определенное уважение у меня есть, да, правда, заслуженное немного другим способом. За «утко-троля» спасибо, очень тонко.
Насчет адекватности я не уверен, все, что я пока вижу, это ничем не подкрепленную паранойю, смешанную с тех. невежеством, основанную на том, что «ооо, приложение гугл просит пермиссию записывать видео». Я такое очень часто вижу от домохозяек в комментариях к приложению на маркете, стоит им увидеть какую-то пермиссию, вроде записи звука или интернета.
Возможно, человек, называющий себя адекватным, взял бы, и посмотрел, что делает это приложение? Ведь ни для кого не секрет, что любое андроид-приложение можно распотрошить, как бы хорошо обфусцировано оно не было, есть снифферы трафика, позволяющие смотреть, что оно отправляет. Неужели Вы, уважаемы думаете, что компания вроде Google стала бы так подставляться, Вы хотя бы способны представить, какой масштаб разирательств ждал бы ее, заметь кто такое поведение приложений?
Насчет адекватности я не уверен, все, что я пока вижу, это ничем не подкрепленную паранойю, смешанную с тех. невежеством, основанную на том, что «ооо, приложение гугл просит пермиссию записывать видео». Я такое очень часто вижу от домохозяек в комментариях к приложению на маркете, стоит им увидеть какую-то пермиссию, вроде записи звука или интернета.
Возможно, человек, называющий себя адекватным, взял бы, и посмотрел, что делает это приложение? Ведь ни для кого не секрет, что любое андроид-приложение можно распотрошить, как бы хорошо обфусцировано оно не было, есть снифферы трафика, позволяющие смотреть, что оно отправляет. Неужели Вы, уважаемы думаете, что компания вроде Google стала бы так подставляться, Вы хотя бы способны представить, какой масштаб разирательств ждал бы ее, заметь кто такое поведение приложений?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Android + Google = Тотальный контроль или для кого мы живем?