Comments 99
Многие считают, что закон о копирайте был лишь для отвода глаз от тех, о ком не-принято-ТЕПЕРЬ-говорить.
Наблюдая такое мышление, депутатам принимать непопулярные законы именно пачками впредь будет повадно.
Прими два непопулярных закона, и население разделится на два лагеря, каждый из которых станет считать, что протест против одного из двух законов — это просто для отвода глаз.
Прими полдесятка непопулярных законов, и объединённого общественного протеста можно вообще не опасаться: противники коррупции подерутся с любителями нелицензионки, поклонники хентая — с противниками отчуждения земель, и так далее.
Прими два непопулярных закона, и население разделится на два лагеря, каждый из которых станет считать, что протест против одного из двух законов — это просто для отвода глаз.
Прими полдесятка непопулярных законов, и объединённого общественного протеста можно вообще не опасаться: противники коррупции подерутся с любителями нелицензионки, поклонники хентая — с противниками отчуждения земель, и так далее.
То есть я теперь не могу снимать себя на телефон дома?
Себя-то можно и снимать, и даже публиковать.
(И я добавлю сейчас слово «чужой» в заголовок и в текст блогозаписи, чтобы отпал этот вопрос.)
(И я добавлю сейчас слово «чужой» в заголовок и в текст блогозаписи, чтобы отпал этот вопрос.)
Так, а если мне девушка прислала видеообращение, я злобный нарушитель?
Извиняюсь за столь глупые и придирчивые вопросы, просто интересно
Извиняюсь за столь глупые и придирчивые вопросы, просто интересно
Из СОРМа так просто ничего не удалить
А VPN так просто не прочитать.
Уж проще трактор завести один раз, чем каждый раз при переписке с девушкой впн включать :)
— Дорогой, я тебя лю…
— ЭТО НЕ ТЕЛЕФОННЫЙ РАЗГОВОР! Давай через полчаса на нашем месте. И смотри, чтобы не было хвоста.
— ЭТО НЕ ТЕЛЕФОННЫЙ РАЗГОВОР! Давай через полчаса на нашем месте. И смотри, чтобы не было хвоста.
через 5 секунд второй звонок:
— Уважаемый, скажите, почему Вы так нетипично повели себя в общении с гражданкой Ивановой? Сказали, что у Вас к ней есть нетелефонный разговор… У Вас есть что скрывать?
— Да нет…
— Оставьте эти детские росказни при себе. Будете добры подойти завтра к 8 утра на проспект Ленина, дом 2, кабинет 118, с письменным изложением вашей версии событий. А пока MMS на этот номер скиньте фото подписки о невыезде, 21 век, все же, на дворе!
— Уважаемый, скажите, почему Вы так нетипично повели себя в общении с гражданкой Ивановой? Сказали, что у Вас к ней есть нетелефонный разговор… У Вас есть что скрывать?
— Да нет…
— Оставьте эти детские росказни при себе. Будете добры подойти завтра к 8 утра на проспект Ленина, дом 2, кабинет 118, с письменным изложением вашей версии событий. А пока MMS на этот номер скиньте фото подписки о невыезде, 21 век, все же, на дворе!
Так его просто не надо отключать…
От последних страшилок типа PRISM обычный впн наружу особо не поможет. Если смотрят и гмэйл и скайп, то какая разница, зашифрованным придет туда сообщение или нет — будут просто по имени мониторить. Так что выход один — поднимать каждый раз впн-туннель и гонять видеоприветы в режиме p2p.
Hyperboria — любой трафик между двумя точками зашифрован
BitMessage — Сообщения зашифрованы, невозможно перехватить
BitMessage — Сообщения зашифрованы, невозможно перехватить
Главное, чтобы больше никто в кадр не попал (особенно, если у него есть машина с мигалкой), а то вы ненароком соберете информацию о его частной жизни.
То есть, теоретически, все родители, составляющие детские альбомчики с фотографиями, записями когда там дитё пошло, заговорило и так далее, теперь преступники?
речь идёт прежде всего о самозащите властей от частных расследований, способных обнаружить за рубежом недвижимость или родственников.
И тут возникает вопрос — что же считать информацией о личной жизни? Те самые пресловутые «частные расследования» берут информацию из фейсбуков родственников или же делают запросы, например, в наши ЕГРЮЛ и ЕГРФЛ (базы с которыми, к слову, продаются самим реестродержателем) или в их аналоги за рубежом. Таким образом, «информация о личной жизни» либо выкладывается на публику в социалки самими «подследственными», либо не является инфой о личной жизни (а всего лишь справкой об имуществе).
А это очень интересная юридическая коллизия, и страшно любопытно, как наши депутаты будут ее разрешать. Ведь попадание в ЕГРЮЛ по сути — добровольная публикация данных. И если в россии ЕГРЮЛ можно просто запретить, то в США этот фокус не сработает.
Во-первых, «серьезные дяди» напрямую в ЕГРЮЛ светиться не должны — т н «регистрация на подставное лицо»
Во-вторых, ЕГРЮЛ запретить — это, простите, нонсенс. Ну, фактически, можно лишь запретить реестродержателю продавать базу, но вот выписки из ЕГРЮЛ на любое предприятие, по идее, может официально запросить любой адвокат.
По крайней мере некто Гудков на одном мероприятии в открытую говорил, что он «разоблачает» депутатов, совравших в декларации, просто сопоставляя данные деклараций с выпиской из ЕГРЮЛ.
Во-вторых, ЕГРЮЛ запретить — это, простите, нонсенс. Ну, фактически, можно лишь запретить реестродержателю продавать базу, но вот выписки из ЕГРЮЛ на любое предприятие, по идее, может официально запросить любой адвокат.
По крайней мере некто Гудков на одном мероприятии в открытую говорил, что он «разоблачает» депутатов, совравших в декларации, просто сопоставляя данные деклараций с выпиской из ЕГРЮЛ.
Аналогичная псевдоколлизия уже рассматривалась Конституционным Судом:
Здесь мы имеем схожую ситуацию.
По смыслу части 1 статьи 6, статьи 7, частей 2 и 3 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных», обработка персональных данных, в том числе их распространение и предоставление, при отсутствии согласия субъекта персональных данных на их обработку допускается только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Одним из таких федеральных законов является Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», который предусматривает, что содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц и едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения, в том числе такие, которые, по смыслу статьи 3 Федерального закона «О персональных данных», относятся к персональным данным физического лица, являются открытыми и общедоступными, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, а также определяет порядок их предоставления (статья 6).
Данное регулирование направлено на обеспечение стабильности гражданского оборота, защиту прав и интересов его участников и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.
Здесь мы имеем схожую ситуацию.
Простите, какой-какой закон внес бывший КГБшник? О_о
Запрет сбора, хранения,… информации о чужой частной жизни
Видеорегистраторы еще можно использовать?
«Новый закон определил, как поступать с нарушителями. По решению суда носители с информацией о частной жизни могут быть уничтожены.»
оттуда
А ГуглоДиск они смогут уничтожить? Физически? Интересно…
оттуда
А ГуглоДиск они смогут уничтожить? Физически? Интересно…
привели бы ссылку на сами поправки, а не на журналистскую интерпретацию. у нас тут интернет или нет?
Отчасти упрёк справедлив, однако в архиве http://www.duma.gov.ru/legislative/consideration/, как говорится, чёрт ногу сломит.
Я не мог там найти текст этих поправок за разумное время.
Плюнул, решил ограничиться пересказом двух СМИ.
Если кто будет удачливее меня — пожалуйста, тащите сюда гиперссылку на текст поправок.
Я не мог там найти текст этих поправок за разумное время.
Плюнул, решил ограничиться пересказом двух СМИ.
Если кто будет удачливее меня — пожалуйста, тащите сюда гиперссылку на текст поправок.
Страница законопроекта: asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=47538-6&02
Осталось разобраться, какие из законопроектов уже приняты, а какие нет :)
Осталось разобраться, какие из законопроектов уже приняты, а какие нет :)
Это, кажись, совсем другой законопроект.
Мне тоже так сначала показалось, но в списке я нашёл соответствующий законопроект, представленный к первому чтению: Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
В тексте данного законопроекта содержатся фразы, цитируемые в коммерсанте (например, «опровержение невозможно довести до всеобщего сведения») и исправления для 152 статьи.
Но это законопроект к первому чтению. Законопроект, который читался в пятницу (в новости на коммерсанте ссылаются именно на минувшее пятничное чтение) находится, судя по всему, по данному адресу (в списке на данной странице лишь один законопроект помечен датой 14.06.2013): Текст законопроекта, принятого во втором чтении № 47538-6/4 «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса » (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
И в данной редакции законопроекта я не нашёл ни фраз из новости ни упоминания статьи 152. Судя по названию «47538-6/4» и кол-ву страниц, это лишь одна из частей от первоначально внесённого законопроекта.
Я запутался.
В тексте данного законопроекта содержатся фразы, цитируемые в коммерсанте (например, «опровержение невозможно довести до всеобщего сведения») и исправления для 152 статьи.
Но это законопроект к первому чтению. Законопроект, который читался в пятницу (в новости на коммерсанте ссылаются именно на минувшее пятничное чтение) находится, судя по всему, по данному адресу (в списке на данной странице лишь один законопроект помечен датой 14.06.2013): Текст законопроекта, принятого во втором чтении № 47538-6/4 «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса » (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
И в данной редакции законопроекта я не нашёл ни фраз из новости ни упоминания статьи 152. Судя по названию «47538-6/4» и кол-ву страниц, это лишь одна из частей от первоначально внесённого законопроекта.
Я запутался.
Сопоставил тексты законопроектов по данным ссылкам и, судя по всему, изменения для статьи 152 должны находиться в документе «47538-6/3».
Вот он вроде: Текст законопроекта к третьему чтению № 47538-6/3 «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству). Точнее, это появившийся сегодня, судя по дате, вариант законопроекта к третьему чтению.
Получается, что в пятницу во втором чтении были приняты лишь часть поправок, в числе которых не было критикуемый в новостях поправок к 152 статьи и которые будут рассмотрены в третьем чтении?!
Получается, что в пятницу во втором чтении были приняты лишь часть поправок, в числе которых не было критикуемый в новостях поправок к 152 статьи и которые будут рассмотрены в третьем чтении?!
Мне вот еще интересно… Допустим, я — некий драгдиллер, который продает наркотики детям. И они ко мне за ними домой приходят. И тут мой ушлый сосед случайно меня снимает, несет запись в полицию… а там его штрафуют, а запись уничтожают? Я же был снят дома, а это точно частная жизнь.
И ордер на обыск по идее нельзя выписать на основе улик, подлежащих уничтожению.
И ордер на обыск по идее нельзя выписать на основе улик, подлежащих уничтожению.
Смотря кто из вас больше денег даст
А много ли законов соблюдают сейчас при задержании органами власти?
Снимать людей при исполнении служебных обязанностей и при «исполнении» преступления не запрещенно, и однозначно не будет (конфликт).
Любые записи о частной жизни гражданина пр проведении следствия разрешены только при наличии судебного постановления. Как фото- и видеосъемка, так и прослушка любого липа. Ибо частная жизнь неприкосновенна. Ибо Конституция.
Другое дело, что это только с точки зрения закона, а не с точки зрения реальной работы правоохранительных органов, но мы же сейчас рассматриваем с точки зрения первого )
Другое дело, что это только с точки зрения закона, а не с точки зрения реальной работы правоохранительных органов, но мы же сейчас рассматриваем с точки зрения первого )
Учитывая российские реалии, посадят и вас и вашего друга :-)
Я правильно понимаю, что теперь авторегистраторы становятся автоматом вне закона?
Мне кажется, что если человек заявит, что его права нарушили — видео выпилят, ведь если иначе – то и камеры на столбах, и частных заведениях должны стать вне закона.
Они разве собирают информацию о личной жизни?
В Австрии регистраторы запрещены по точно такой же формулировке, так что вполне.
Так всё-таки они нас боятся…
не то чтобы очень.
Раньше еще может быть, а потом, когда за участие в митинге стало вероятно растаться с квартирой — думаю, уже нет.
Раньше еще может быть, а потом, когда за участие в митинге стало вероятно растаться с квартирой — думаю, уже нет.
Расстаться с квартирой? я что-то пропустил?
И с детьми заодно…
Ужесточение ответственности за участие в митингах.
consultant.ru/law/hotdocs/19045.html — штраф до 600 тысяч российских денег. N 65-ФЗ от 08.06.2012
В ходе подготовки законопроекта озвученные цифры были и 1,5 миллиона рублей, и 900-1000 тысяч.
Случай, если у нарушителя не будет денег, чтобы оплатить штраф, но будет недвижимое имущество, подробно описывать не надо?
consultant.ru/law/hotdocs/19045.html — штраф до 600 тысяч российских денег. N 65-ФЗ от 08.06.2012
В ходе подготовки законопроекта озвученные цифры были и 1,5 миллиона рублей, и 900-1000 тысяч.
Случай, если у нарушителя не будет денег, чтобы оплатить штраф, но будет недвижимое имущество, подробно описывать не надо?
Ага, и бегут за границу от вас страшных.
Теперь нельзя собирать расстрельные списки сегодняшнего правящего класса с полным перечнем их родственников?
Когда можно было никто не собирал
Ну у Баркашовцев точно был подобный список. Плюс ходили идеи rasstrel.org сделать под базу знаний.
Не только. Вот, нашел «База данных лиц подлежащих люстрации»
Наиболее полно отвечают смыслу первые два, остальные — как дополнения.
http://shpik.info/
http://lustration.ru/
Особые списки
Список Путина — Список российских коррупционеров высшего ранга.
Список Чурова — Список лиц подозреваемых в мошенничестве на выборах в государственные органы власти и в укрывательстве этих преступлений.
Памятка первокласнику — Список учителей и работников школ Санкт-Петербурга замешанных в предвыборных скандалах.
Список Магницкого — Список лиц причастных к убийству Сергея Магнитского.
Уже привлекавшиеся к суду, но не понесшие наказание
Список депутата Валерия Рашкина -Члены «Единой России», на которых заводились уголовные дела
АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ КОМИТЕТ им. И.В.СТАЛИНА
Источник ссылок dezombivator.livejournal.com/29121.html
Наиболее полно отвечают смыслу первые два, остальные — как дополнения.
http://shpik.info/
http://lustration.ru/
Особые списки
Список Путина — Список российских коррупционеров высшего ранга.
Список Чурова — Список лиц подозреваемых в мошенничестве на выборах в государственные органы власти и в укрывательстве этих преступлений.
Памятка первокласнику — Список учителей и работников школ Санкт-Петербурга замешанных в предвыборных скандалах.
Список Магницкого — Список лиц причастных к убийству Сергея Магнитского.
Уже привлекавшиеся к суду, но не понесшие наказание
Список депутата Валерия Рашкина -Члены «Единой России», на которых заводились уголовные дела
АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ КОМИТЕТ им. И.В.СТАЛИНА
Источник ссылок dezombivator.livejournal.com/29121.html
Родственники тут при чём? По кр. мере те, на которых не записано утыренное имущество. (и которые им не пользуются)
А вот интересно как коснется это сайтов отзывов где жалуются на людей с указанием их адреса имени о т.д.? как теперь они будут квалифицироваться?)
Возможно вменят в обязанность обязательное сокрытие данных на таких сайтах.
Иван И*, проживающий по адресу пр. Л*, д. 1*, кв 2*, неоднократно проявлял неуважение к своим соседям: Петру П*, которое выражалось в виде некультурного жеста в ответ на замечание о том, что курение в подъезде №3 противоречит текущему законодательству.
Неоднократно видел на иностранных форумах подобное, когда пользователь (по знанию или незнанию) публиковал как можно больше информации, чтобы ему помогли с проблемой, и часть ее, в целях обеспечения приватности пользователя же, скрывалась за зведочками.
Иван И*, проживающий по адресу пр. Л*, д. 1*, кв 2*, неоднократно проявлял неуважение к своим соседям: Петру П*, которое выражалось в виде некультурного жеста в ответ на замечание о том, что курение в подъезде №3 противоречит текущему законодательству.
Неоднократно видел на иностранных форумах подобное, когда пользователь (по знанию или незнанию) публиковал как можно больше информации, чтобы ему помогли с проблемой, и часть ее, в целях обеспечения приватности пользователя же, скрывалась за зведочками.
Ещё один «закон», который никто не будет исполнять.
Отнюдь. Будут. Но выборочно.
Думаю, будет как с законом об иностранных агентах: закон есть, а агентов нет. Ну да, кого-то оштрафовали, но своей цели закон не достиг. Так же и тут, найдётся много лазеек обойти этот бред. Например, факты будут публиковать Андрей Мальгин в Италии или Антон Носик на Гоа. На американских серверах, естественно.
Будут, когда понадобится закрыть какого-нибудь назойливого разоблачителя, копнувшего не под «того» человека.
Это не для таких ситуаций:
— А зачем это вы собираете у себя информацию о имуществе и отпусках граждан малонаселенных районов с плохой доступностью полиции?
А для таких:
— А зачем это вы собираете у себя информацию о количестве взяток этого чиновника? Нарушение закона! Штраф. Запрет на доступ в интернет.
— А зачем это вы собираете у себя информацию о имуществе и отпусках граждан малонаселенных районов с плохой доступностью полиции?
А для таких:
— А зачем это вы собираете у себя информацию о количестве взяток этого чиновника? Нарушение закона! Штраф. Запрет на доступ в интернет.
Я так понимаю Видео регистраторам конец? Или я не прав?
Вроде как собирают и хранят в себе данные чужой частной жизни. Туда же все камеры видеонаблюдения.
Вроде как собирают и хранят в себе данные чужой частной жизни. Туда же все камеры видеонаблюдения.
Amazing. С клеветой не получилось, решили глубже рубануть.
Так и не нашел вопроса и ответа на другой любопытный факт, который так или иначе касается IT…
Т.е. теперь службы не имеют права в приказном или в условно-приказном порядке требовать логи от, к примеру, провайдеров, так как это будет вторжением в частную жизнь. Провайдер теоретически вообще не вправе более логировать любые данные. Направление мысли думаю понятно. Утопично, конечно, но как еще одна из коллизий, которая вскоре будет поправкой… :)
Т.е. теперь службы не имеют права в приказном или в условно-приказном порядке требовать логи от, к примеру, провайдеров, так как это будет вторжением в частную жизнь. Провайдер теоретически вообще не вправе более логировать любые данные. Направление мысли думаю понятно. Утопично, конечно, но как еще одна из коллизий, которая вскоре будет поправкой… :)
Закон, кстати, может помешать им запретить Tor, I2P и другие анонимайзер, видь теперь запрещено отслеживать частную жизнь… Точнее, так бы и было, если бы власть соблюдала свои же законы.
Т.е. теперь службы не имеют права в приказном или в условно-приказном порядке требовать логи от, к примеру, провайдеров, так как это будет вторжением в частную жизнь.
Ограничение тайны личной жизни возможно на основании федерального закона (часть 3 статьи 55 Конституции). Одним из таких законов является Уголовно-процессуальный кодекс, который регулирует ряд вопросов, связанных с тайной личной жизни (порядок производства личного обыска и условия, при которых такой обыск может быть произведен на основании судебного решения или без него, и т. д.), другим подобным федеральным законом является закон «О полиции» (регламентирует, в том числе, внесудебный порядок получения персональных данных граждан, специальные категории которых, включающие сведения о религиозных убеждениях, состоянии здоровья и пр., непосредственно относятся к тайне личной жизни).
Однако сведения о сетевых подключениях, в том числе сами передаваемые по сетям электросвязи данные, относятся не к тайне личной жизни, а к тайне связи, ограничение которой возможно только по решению суда (часть 2 статьи 23 Конституции). Т. е. запись таких сведений о подключениях может производиться провайдером самостоятельно (поскольку нарушение тайны связи заключается в ознакомлении с передаваемыми по сетям электросвязи сведениями, а не с их записью компьютером), однако передача таких сведений правоохранительным органам возможна только с разрешения суда.
А «личную жизнь» нарисованных персонажей тоже запретят собирать, хранить и т.д.?
А между тем, на сайте Госдумы ни в заседаниях совета, ни в пленарках, ни в голосованиях не упомянуто рассмотрение таких поправок.
Да они заманали уже со своими законами. Вторую неделю не могу после обеда чай спокойно попить. Вылезу на хабру, а тут очередной законопроект.
Да у нас особо запрещать не надо, вот к примеру персонаж возмущается adult рекламой на Хакасском сайте КПРФ) Сам себя поймал))
dikobaev-n.livejournal.com/17147.html
dikobaev-n.livejournal.com/17147.html
повторный пост, извиняюсь
Sign up to leave a comment.
Запрет сбора, хранения, распространения информации о чужой частной жизни