Comments 186
Теперь такой возможности нет вообще нигде. Microsoft от такого поворота лишь проиграют.
Последнее время мы с коммандой перешли на Viber. Десктоп, мобайл, постоянно онлайн — все есть.
(Это я делал только 3-4 раза по 3G-сети и еще раза 3 по WiFi)
Согласно статистике, уважаемый ap3rus, большая часть людей использует его, как мессенджер, а не для телефонии. И критика моя идет именно к возможностям мессенджера: который не позволяет быть онлайн постоянно и не дает быстро переходить к работе, заставляя ждать перезапуска по 20-120 секунд.
Такая стабильность просто не оставляет шансов другим клиентам. В то же время даже видео связь неплохая как по мне.
IMO более не работает со Skype, но поддерживает: MSN, Facebook, Google Talk, Yahoo, Steam, VKontakte, Jabber, AIM, ICQ — это покрывает все мои интересы, но теперь я не могу сидеть в Skype. Зато больше буду общаться через Facebook и Вконтакте — разницы для меня нет, я сообщил всем, чтобы писали в соц сети.
Также в том же ВК, картинки не будет показывать наверно? Ну и видео, перепосланные сообщения, музыку, документы.
В итоге как для обычных сообщений нормально, но очень часто ведь будут присылать доп. контент и тут уже IMO не справится, что печально. «мне не с кем общаться в Google Talk вообще» судя по картинкам в посте у вас андроид + наверняка у вас друзья еще и с андроидам. А значит у них у всех есть Hangouts. Мне было достаточно спросить почту на gmail у людей, и дальше они удивленно не понимали как я так им сообщения пишу на девайсы :)
Хотя для России самый распространенный метод общения выйдет таки ВК в любом случае (ну или пока андроид не займет 90% всего рынка)
Вы ниже еще написали: «У меня никого, повторюсь: совершенно никого нет в Google-почте, Google Talk итд. Эти сервисы есть в России чисто в роли заглушек: даже те знакомые, что в них есть, не бывают там.» их телефон сам сидит онлайн. Hangouts после обновления из маркета (и теперь будет на всех новых девайсах) работает сразу после установки и принимает сообщения.
Мне было достаточно спросить почту на gmail у людей
Тот ещё квест. Многим настраивают андроидофон продавец в магазине, и хорошо если запишет на бумажку созданные мыло и пароль (и эту бумажку не потеряют).
Ну и вариант, что отправляешь сообщение, а тебе перезванивают «что это было?» тоже исключить нельзя.
Я сам сейчас устал от многообразия различных IM в своём окружении, к сожалению я не знаю ни одного сервиса в пересечении полей «приватность», «универсальность (чат/аудио/видео)», «мультиплатформенность» и «производительность».
Скайп — кошмар параноика, но умеет звонить на еле живых каналах вроде гостиничного WiFi.
Google в плане приватности брат-близнец скайпа, только с производительностью не очень понятно пока. По моим личным ощущениям там где скайп тянет он уже тонет.
Jabber хорош для приватности и мультиплатформенности, но только чат. Даже аудио прикручивать тот ещё гемор.
ICQ… не откопать ли нам стюардессу?
Во вторых звук оно будет воспроизводить через спикер. Т.е. это нужно зайти в еще одну менюшку и переключить еще одну галочку.
И так каждый раз, при каждом вызове. Это очень неудобно.
В настройках, естественно, выставить значения по умолчанию нельзя. И само оно их тоже не запоминает.
А теперь 10 преимуществ Google Hangout над Skype:
1. Не требует отдельной регистрации. Аккаунт Google сейчас есть почти у каждого
2. Умеет отправлять в оффлайн
3. Имеет очень простой и не перегруженный интерфейс
4. Нет рекламы в отличие от Skype
5. Значительно лучше кодируется аудио и видео. Особенно это хорошо заметно на больших расстояниях и плохих каналах.
6. Имеет прямую интеграцию с Google Plus и адресной книгой. Это значит, что я могу легко пообщаться с любым интересным мне человеком.
7. Можно устраивать бесплатно видео конференции вплоть до 10 человек. В Skype нужно покупать подписку на Skype Premium
8. Google Hangout в отличие от Skype доступен для всех платформ (пусть и через браузер). Skype Microsoft портировать не любит. На свою же Windows Phone почти полтора года портировали.
9. Поддерживает проверку правописания
10. Более простая и понятная настройка приватности и безопасности. В Skype нет и в помине.
Из минусов Google Hangout могу только назвать:
1. Весьма странное и плохо запоминающееся название для сервиса. Не лучше ли было Google Wave назвать?
2. Отсутствие в настоящий момент полноценной десктопной версии. Текущая десктопная версия привязана к браузеру
3. Шрифты не понятно как настраивать.
Реально всё как есть. Особенно пункт 5: в скайпе при видеоразговоре звук первую минуту нормальный, а потом начинается тыр-тыр-тыр-тыр-тыр что даже собеседника не слышно (это не заедание звука, а именно заглушение). Ничего подобного в hangouts нет!
К плюсам скайп:
— это единственный мессенджер, где я видел функцию исправления сообщения. Часто бывает промахнулся, нажал случайно "/", а потом Enter. В сообщении некрасиво получается. Еще хуже если автодополнение срабатывает по энтеру и отправляет к собеседнику. Например последнее слово «три». Нажимаю enter — отправляется «триллер» =)
Хотелось бы исправлять сообщения полноценно, а не как обычно звездочкой с новой строки. Надо написать гугловцам, чтоб запилили.
Мне, например, очень важно, чтобы я мог историю просмотреть со всех устройств.
1. Добавит возможность редактирования сообщений
2. Сделает нормальный десктопный клиент
Хотя, уже сейчас можно потихоньку туда перебираться…
4.Передавать файл собеседнику
Только из-за этого у меня до сих пор стоит скайп. А вообще уже во всю юзаю hangouts и всех знакомых перевел туда.
А что до Google в роли средства коммуникации — людей для общения туда не загнать. Массе это не нужно.
Поражает бешеная активность в этом топике людей, «впаривающих» всем и вся этот бедный Hangout. Продакты из Google прибежали или что? Сервис не стартанул и надо бы его вкачать, раз песня похожая?
Суть статьи в том, что Hangouts не станет лучше Skype, что будущее за мультипротокольными системами, позволяющими в одном лёгком клиенте покрывать все коммуникации. При этом, людям плевать на то, что это будет за клиент — коммуникации будут важнее самой программы. Но очередной сервис «Скайп с преферансом и куртизанками от Google» не нужен.
PS. А сейчас, после выбрасывания из устройств Skype, мои сообщения и файлы всегда со мной — переданные через соц-сети. И я могу смотреть их на любом устройстве, что позволило заменить мессенджеры соц-сетями.
Мне кажется, что возможность исправить только последнее сообщение — это хороший компромисс. В 95% случаев большего мне не надо, и я готов мириться с остальными 5% ради того, чтобы мои собеседники не перекраивали историю, как им вздумается.
1. PRISM
2. Закрытый протокол
3. Отсутсвие межсерверного взаимодействия (а от гугля, я надеюсь, будут отказываться теперь чаще)
Так что шило на мыло меняете
В метро vk на андроиде работает отвратительно просто. Если hangounts обеспечат такую же стабильность как whatsapp, цены ему не будет.
Майкрософт специально делает плохой скайп для Андроида дабы продвигать Виндафон?
вы пользовали скайп на Виндафоне? как по мне, так на Андроиде он куда лучше. да и вообще какое отношение ко всему этому имеет Майкрософт?
вы правда верите, что вот они купили скайп и понабежали девелоперы из Редмонда и начали активно быдлкодить?
Это была настолько тонкая ирония, что она оказалась не понятой. Даже подумываю убрать этот PS/2, чтобы чувствительные люди не воспринимали так резко этот отрывок.
а на тему PS/2… я бы вообще убрал весь пост ввиду своей бесполезности :)
Вас ждёт очень личная история и личное мнение, оно >>>подкреплено фактами и доказательствами При появлении желания вести дебаты — >>>подкрепляйте свои мнения фактами и доказательствами. Не читайте этот пост, если вы фанат Skype и в особенном порядке любите их версию для ос Android. Всем остальным: добро пожаловать под кат!
Ваш отзыв довольно пустой и никакой информации не несёт.
Кстати, то, что в процесс авторизации были внесены изменения от MS, напрямую говорит наличие кнопки вроде «Авторизация через MS-аккаунт».
Однако проблем с вылетами и оффлайном не наблюдали ни на одном андродиде (на sgs-ах разных сидим с 2011 года где-то). Поэтому претензию не разделяем.
Правда вот энергопотребление бесит… с включенным скайпом андродит живет реально раза в 2 меньше.
Можно к вам работать?
Хочу Олдскульную контору с ICQ вместо Skype.
Лето. Время приема документов в вузы. К ступенькам в главное здание МГУ подходит «классическая парочка» — молодой мальчик (очки, пиджак, галстучек) и ведущая его за руку мамаша. Внезапно оба обращают внимание на лежащего около ступенек вдребадан пьяного мужика… Мамаша, с испуганным видом:
— Сынок, может все-таки в Физтех документы отдадим?
Пьяный мужик приподнимает голову:
— Правильно! К нам идите!
Если уж говорить за заглушки, то это mail.ru прежде всего.
На нём такое количество простых пользователей сидит, в том числе и на их Мэил-агенте + у них ICQ теперь.
Это не заглушка. В России это сервис. Так что про «суждение по себе» бросаю обратно!
И я уже давно привык к тому, что на десктопе у меня запущено 4-5 разных мессенджеров.
Skype не вылетал ни единого раза.
Skype самопроизвольно переходил в оффлайн при слабом сигнале мобильной сети (например, в дурно выстроенном сортире), но при повышении уровня сигнала переходил обратно невозбранно.
Батарейку мобильник жрёт чуть быстрее обычного, но не существенно.
Подозреваю поэтому, что под Android программисты «Скайпа» отчасти «опередили своё время», то есть нормально он работает только на весенних смартфонах 2013 года (таких, как HTC One) или даже на более новых, в которых оперативной памяти достаточно, в которых энергоёмкость процессора невелика, а вычислительные способности его значительны.
Я ранее ставил Skype на HTC Desire и убедился в том, что там он работает гадко (например, самозавершается), чудовищно жрёт батарейку (иногда мобильник не выдерживал даже до конца рабочего дня, приходилось подзаряжать дважды в сутки), и так далее.
Если Skype не хватает гигабайта оперативной памяти — это не есть хорошее приложение.
Он их ел, ел, и… наелся. Больше не хочет.
Интерфейс Андроида действительно интересен!
Картинка не добавляется, а ссылки на примеры вот:
cs323227.vk.me/v323227866/683f/Z_2Z-uztkZU.jpg
cs316723.vk.me/v316723052/4be5/NARzcv_orqE.jpg
cs316722.vk.me/v316722052/25ba/aJknJTdIMAc.jpg
Но батарейку жрёт с чавканьем, да.
И ещё одна проблема — зачастую очень долго приходят сообщения. На комп приходят сразу, на айфон с задержкой в минуты, иногда десятки минут. Помогает перезапуск скайпа. Отправляет без задержек.
Всеми «любимое» приложение Skype мне никогда особенно не нравилось, я много лет пользовался ICQ
Важнейшим преимуществом Skype перед ICQ всегда было отсутствие проблем с кодировками. Skype, вестимо, просто использует Unicode и без вариантов. В ICQ же, какой бы клиент я ни использовал и как бы ни настраивал кодировку, проблемы вылазили регулярно даже когда я общался только с русским (не говоря уже о том, когда я стал общаться с чехами и немцами (у которых другие наборы символов) и использовать слова из разных языков в одной переписке). Именно поэтому я очень рад, что все наконец пересели на Skype и забыли этот кодировочный ад как страшный сон. Разумеется я хотел бы видеть разумные альтернативы Скайпу, но пока что-то, похоже, тухляк на этой почве :-(
На практике она у нас вообще ни разу не возникала за несколько лет активного использования скайпа в конференциях 10+ человек.
А вот эхо «по воздуху» возникает постоянно, и решение существует в общем-то только одно — «сделай потише». Даже наушники иногда ловит. То есть, скайпу эхоподавитель не помешал бы, но его там просто нет.
Я пробовал говорить по SIP (клиент уже не помню), вот там эхоподавления точно не было, общаться можно было только в наушниках. В скайпе в большинстве случаев и колонки сойдут.
Рынок мессенджеров теперь только за соц-сетями, если нужен оффлайн.
Как-то, прям уж, слишком категорично про соцсети. Мне вот в 99% процентах общения со знакомыми и клиентами хватает icq/email, оставшийся процент это skype и gtalk, и то крайне редко. Скажу больше, я ни разу в жизни еще не слышал от своих контактов предложения общаться поверх какой-то соцсети.
Такой фичи например в той же аське не было никогда ни в одном клиенте (возможно IMO как проксирующий сервис это и умеет, не знаю).
Имхо, пост не стоит рекавери мода.
Ей богу, когда пробовал — не понравилось! «Тормознутое» приложение было, но я давно не проверял.
Нет ли системы, которая работает с шифрованием на клиенте (обмен открытым ключом) и не глючит? Просто не нравится мне, что мои сообщения доступные еще кому-либо, кроме адресатов.
Я сидел на версии 2.3 до последнего, но пришлось обновиться до 6.4 после многочисленных жалоб на фризы картинки и хаотичные пропадания звука при звонках абонентам с новой версией на хорошем канале. После обновления всё выровнялось.
это при том что она и выглядит гораздо приличней, и памяти жрет намного меньше, и рекламы там как таковой нет.
ну и интерфейс, да. об этом уже можно притчи слагать.
2 — whatsapp не может одновременно работать на нескольких устройсвах с одним аккаунтом. А при частой верификации устройства блокируется на несколько часов.
iMessage для iOS — наше фсио )
Сейчас Viber просто интегрируется с нативной адресной книгой и синхронизирует ее актуальное состояние в обе стороны.
Я уже отписал в техподдержку, как ваша программа меня жутко подставила, когда я добавил в записную книгу телефона контакт очень важного человека, потом заметил его в вайбере и чтобы нечаянно не позвонить\написать ему, удалил (в вайбере у меня только друзья, и никаких важных боссов с работы там быть не должно).
А когда мне вдруг очень срочно понадобился этот контакт, у меня его не было! Вайбер без предупреждения удалил его не только из себя, но и из МОИХ контактов. Какое он имел на то право?
Серьезно, поведение программы какое-то странное. Непредсказуемое. Опасное для пользователя, я бы даже сказал. Пересмотрите его, пожалуйста.
Вайбер старается быть полноценной заменой телефона, в меру своих фиолетовых силенок. Я не люблю это словосочетание, но «это его концепция». Идеально, если пользователь вообще не будет пользоваться стандартной звонилкой, а звонить только из Вайбера. Поэтому нам крайне необходимо всегда держать контакты пользователя в актуальном состоянии. Это краеугольный камень всей работы. Функционально интерфейс копирует все стандартное поведение, чтобы пользователю не нужно было переключаться и думать как одно действие можно сделать в стандартной звонилке, а как — у нас. Мы полностью копируем flow работы с контактами. Экран создания и редактирования контактов абсолютно идентичны. Диалог подтверждения удаления контакта абсолютно идентичен. Вайбер «интегрируется» в адресную книгу. Это его фишка.
Ваша же схема гораздо сложнее для пользователя, чем всегда держать список контактов идентичным нативному. Невероятно сложнее. И она в корне отличается от той, к которой уже привыкли миллионы пользователей. На всех платформах.
Я просто уверен что наши production дизайнеры ничего в этом процессе не станут менять.
Единственное, что я могу предложить: в самом последнем action sheet в котором еще можно отменить удаление контакта, показывать дополнительную информацию, о том, что текущее действие удалит контакт и из нативной адресной книги тоже.
Кстати. Кнопка «Добавить контакт» у нас уже есть. И она действительно создает и добавляет новый контакт в Вайбере и в нативной адресной книге. Ровно точно так же как и стандартное поведение.
И, финал-апофеоз — закрытие протокола для IMO im.
Просто для сведения: протокол скайпа не менялся и никогда открытым не был. Скайп перестал разрабатывать плагины и держать «дырки», с помощью которых сторонние клиенты имели возможность попасть в его сеть, но произошло это без участия Майкрософт.
Видимо, в попытках монетизации сервисов сторонние стабильные клиенты были бельмом на глазу.
Ну и если MS удастся сделать из Скайпа централизованную сеть вместо распределенной, то есть шанс, что официальный клиент станет «легче» и будет стабильнее. Слухи такие :)
Использую, кстати, пропатченную версию с xda. Потому как официальной версией пользоваться невозможно, там даже настройки звука убоги до невозможности. А в пропатченной можно выключить звуковые оповещения для сообщений, оставив лишь вибро, при этом звонки будут со звуком.
Но вообще, конечно, скайп убог в принципе. Как программа, тормозящая и жрущая память, и как сервис, в котором даже нормальных офлайн-сообщений нет. В качестве видеосвязи на нестабильном канале он давно уже проигрывает гуглу, так как хэнгауты в Google+ с самого начала работали лучше.
Очевидным выходом, действительно, видится переход на Talk/Hangouts. Я не знаю, как они работают на других ОС, но на Android они не жрут батарейку, и вообще ненавязчивы. При этом они есть на каждом (за редчайшими исключениями) Android-смартфоне, людей не надо даже уговаривать что-то ставить или где-то регистрироваться.
Минус данного подхода — отсутствие полноценного клиента для ПК, придётся пользоваться браузером. Выручают, конечно, Jabber-клиенты, но они не поддерживают видеосвязь, и, стоит признать, это путь не для простого пользователя. Разве что кто-нибудь за него поставит и настроит.
А ещё мне самому очень не нравится Hangouts, равно как и то, что Google делают с поддержкой Jabber. Но это не отменяет того факта, что на данный момент Hangouts является оптимальным вариантом IM-сервиса.
В общем, оптимальное направление движения очевидно: со Skype на Hangouts.
Использую IM+ на телефоне. Купил платную, чтоб реклама не раздражала
На планшете Skype. Вроде работает нормально
Получается, сторонние клиенты всё же могут работать, просто надо знать протокол.
полез смотреть.
увы и ах, линукса нету.
а так да, мигрирую скайп ----> хынгаутз
недостатки хэнгаутс:
0. В скайпе у меня настроена автоматическая приемка файлов. Всех. В хэнгаутсе только в андроиде и только фотки. Линукс умеет только браузер. Через pidgin на гуглеталке файлики не пересылаются.
Объяснение как послать файлики в скайпе: открой папку, открой одновременно окошко, где ты мне пишешь, так, теперь мышкой перетащи на моё имя файлик. Да, всё, только перетащи и отпусти.
Объяснение как послать файлик без скайпа: тебе нужен гугльдиск… ну вы поняли. Короче я подключаюсь на тимвьювер и стаскиваю файлики себе сам.
1. История. (может быть тут я недопонял). Запускаю три скайпа: на рабочем компе дома, на ноуте, и ещё где-нить. Один из них всегда в онлайне, и пересылает другим двум, когда те заходят в онлайн. Историю можно посмотреть на любом компе (или телефоне)
2. Редактирование только что посланного сообщения. Рука автоматически тянется нажать стрелку вверх.
3. По-русски… хэнгаутс, хагнатус, хангачто? удуз твой, это как? Я в гугле давно, но никаких этих хынга не видел. Какой зеленый свинячий пятачок? Где? Хорошо зарегился, а как послать сообщение? Где? Не вижу! Нету у меня. Покажи на тимвьювере! Не, я так не запомню это с первого раза. Давай ещё завтра ты мне ещё раз покажешь, как тут посылать сообщения не только тебе. Не работает. Нет пятачка. АААА! Зачем же его прятать? Что, вот это? Это же запятая, не пятачок. и т.д. и т.п. Эти вопросы задают люди, которые хотят им пользоваться. Про нехотящих говорить нечего. Равно как и про передачу опыта дальше…
Удобнее чем сейчас в Skype
Ну и надо понимать, что если и будет распространятся, то только в бинарниках.
Пойду, что-ли, запилю ебилды.
Он совершенно неудобен мне.
Но почему-то все поголовно в нём сидят :(
Печаль.
Я вот помню, какое открытие для себя сделал, когда нажал пару лет назад в пиджине кнопку «позвонить». Человек, которому я звонил, сидел на Google Talk, я — на обычном сервере.
И — о чудо! — разговор состоялся.
Не, я знал, что жаббер из коробки поддерживает аудио-звонки, но все равно почему-то в восторге был.
Сейчас по-моему и видео из коробки поддерживает. Могу ошибаться.
Дело в клиенте выходит?
Я был бы полностью доволен, имея возможность видеозвонка из пиджина, миранды и любого другого xmpp-клиента.
Между тем, все необходимое для полноценной замены скайпа на html5 уже есть. Просто почему-то гугол не спешит убивать скайп.
Кстати, скайп — тоже не панацея, т.к. организация видеоконференций в нем не работает, да и как я слышал, обновлять его уже давно перестали (в результате скорее всего получится так, что протокол изменят, а клиент останется старым).
XMPP+OTR как выше сказали гораздо безопасней и юзабельней имхо. Только разве что установка этого всего сложней нежели скачать/установить.
+1 за отказ от скайпа (тоже не использую давным давно на мобильном).
+1 за Drupal :)
Единственная альтернатива быть всегда на связи, используя скайп, — переадресация на телефон звонков за деньги. Примерно 1 грн/мин. Подходит для экстренных случаев.
Но, если держать в телефоне imo.im для скайп-чата, то скайп считает, что я онлайн и звонок не переводится на телефон и ничего не работает. Тоже видимо способ выдавить конкурентов с рынка…
Насколько я помню, у меня звонки переводятся на мобильник, даже если я онлайн, но не долго не отвечаю.
Я некорректно выразился: мне кажется, проблема в том, что «дырка», через которую imo.im попадал в сеть скайп, не включала возможостей по переводу вызова. Ну или сам imo.im не использовал предоставленное API.
«Сомнительно, что дело в этом» относилось к фразе «скайп считает». Скайп ничего не считает :)
Скайп-клиенты образуют p2p-сеть с закрытым протоколом. Часть клиентов с хорошим каналом автоматически становилась супер-нодами, поддерживающими сеть (отсюда постоянный существенный трафик). Насколько мне известно, из-за такой организации сеть пару раз валилась (супер-ноды при обновлении переходили в некорректное состояние), после чего Microsoft вводила в сеть N-ное количество специально выделенных супер-нод с правильными настройками, чтобы выправить ситуацию. Какова конфигурация сети сейчас, не интересовался.
Кстати, сторонние клиенты могли отключить еще и по той причине, что своих мощностей для поддержания p2p-сети они не предоставляют, но возможностями сети пользуются. Если бы все переползли с официального клиента на что-то стороннее, лезущее в скайп через спец. шлюзы, p2p-сеть скайп перестала бы существовать без выделения ей серверных мощностей.
Мне синхронизация очень удобна, т к на планшете, телефоне, ноутбуке, рабочем компьютере история синхронизируется и не надо вспоминать или переспрашивать «что там меня просили скинуть», т к на планшете зачастую скайп не выключается практически никогда (Nexus 7), вылетов не замечал, отключений тоже, т к только Wi-Fi.
Рекомендую Viber. Работает даже когда не запущен (за счёт поддержки вышеперечисленных протоколов), не жрёт ни батарею ни память, есть десктопный клиент, есть голос (но пока нет видео), на телефоне не требует регистрацию, автоматом находит всех в телефонной книге.
Skype-разработчики, видимо, не стали делать различий между «мобильными» клиентами и стационарными, из-за чего и получили тяжеловесное приложение, и поедание батарейки и трафика.
Насколько я понимаю, все известные конкуренты Skype на сегодняшний день вынуждены покупать серверные мощности, чтобы поддерживать сеть в рабочем состоянии.
Плюсы:
централизованная история сообщений, оффлайн-сообщения, легкий клиент, который при ошибках не положит всю сеть. Опять-таки push-notifications можно спокойно сделать.
Минус:
Не могу сказать, как конкуренты Скайпа зарабатывают деньги, но самому Скайпу так и не удалось выйти на прибыльность, т.ч. позволить себе серверное хозяйство он не мог.
Думаю, Майкрософт либо сам Скайп, либо его наследника переведет в «облака», т.ч. ситуация со стабильностью и скоростью Скайп-клиентов может измениться. И тут уже главное, чтобы это произошло «прозрачно» для пользователей с автоматическим переносом учетных записей и достаточно быстро, чтобы Скайп не растерял
Думаю, Майкрософт либо сам Скайп, либо его наследника переведет в «облака», т.ч. ситуация со стабильностью и скоростью Скайп-клиентов может измениться. И тут уже главное, чтобы это произошло «прозрачно» для пользователей с автоматическим переносом учетных записей и достаточно быстро, чтобы Скайп не растерял остатки лояльных клиентов.
Супер-ноды будут сделаны в Ажуре (aka «облаках»), инфа — 100%.
Не стоит забывать, что супер-ноды и прочая петрушка в скайпе используются только для сигнализации. Передача сообщений и аудио/видео информации — p2p. Не слышал, чтобы они собирались сделать серверно-ориентированную доставку сообщений, необходимую для офф-лайна.
Сейчас на другой работе ситуация другая. На семерке. Он банально не пересылает файлы, не показывает запросы авторизации. Синхронизирует историю с домашним подключением кусками по несколько дней.
www.dummies.com/how-to/content/how-to-join-identical-contacts-on-your-android-tab.html
На работе всех пересадил в Телеграм. Снес недавно Скайп и выдохнул с облегчением. Случилось это в тот прекрасный миг, когда Скайп попросил меня авторизоваться вновь, но логин и пароль не принял. Попросил аккаунт MS завести.
Но оказалось, что есть еще некоторые фрилансеры, которым нельзя заплатить деньги, так как они используют исключительно Скайп. Придется ставить опять, ради пары контактов. Это поразило меня до глубины души. Фриланс, маркетинг, Скайп, 2017 год.
Если не вдаваться во всякие нюансы типа закрытых протоколов и сливов в АНБ, то скайп свои задачи решает пока. Можно удалить из принципиальных соображений, но либо терять удобную связь с людьми, либо становиться среди них пропагандистом какого-то нового "самого лучшего" решения, причём которое сам считаешь лишь наименьшим злом — этим телефоны подавай, у этих нормального клиента под Линукс нет, у других вообще такого клиента нет, третьих и четвертых блокируют, ни в одной стране, так в другой.
Вроде МС обещала с 1 июля закрыть Линукс-версию Скайпа, так я решил просто оставить на телефоне Андроид-версию и пользоваться ею в режиме смс и телефона для сообщений типа "Вова, прочти почту", а на ноуте вообще без мессенджера жить. Если уж приспичит кому-то написать, то буду мучаться с мобилкой.
Как и почему я бросил Skype