Comments 35
Firefox
Из плюсов отмечу, качественное отображение сайтов и высокое соответствие стандартам. По числу расширений и тем этот браузер на первом месте. Из минусов - высокое потребление памяти.
Opera
К плюсам отнесу легкость (как по памяти, так и по скорости), достаточно высокое соответствие стандартам (особенно в последних версиях). Из минусов отмечу формат программы - комбайн.
IE
Плюсы: почти все сайт верстаются под этот браузер, много расширений и надстроек, имеется у всех пользователей Windows. Минусы: не кроссплатформенный, медленно развивается, плохо поддерживает стандарты.
Из плюсов отмечу, качественное отображение сайтов и высокое соответствие стандартам. По числу расширений и тем этот браузер на первом месте. Из минусов - высокое потребление памяти.
Opera
К плюсам отнесу легкость (как по памяти, так и по скорости), достаточно высокое соответствие стандартам (особенно в последних версиях). Из минусов отмечу формат программы - комбайн.
IE
Плюсы: почти все сайт верстаются под этот браузер, много расширений и надстроек, имеется у всех пользователей Windows. Минусы: не кроссплатформенный, медленно развивается, плохо поддерживает стандарты.
Думаю начинать нужно с подробного определения и сбора критериев сравнения, чтобы можно было составить хорошую сводную сравнительную таблицу, коих я еще ни разу не видел. Просто говорить, что один браезур имеет много расширений, а другой имеет более настраиваемый интерфей - это как-то слишком туманно.
Кроме того с одной стороны расширения могут быть минусом, как и наличие у браузера комбайных функций, а могут быть и плюсом, это зависит от пользователя, так что неплохо бы иметь результаты пары опросов на тему "используете(использовали бы вы при наличии) ли вы Rss-reader/почту/торрент/расширения...", чтобы определить что является для большинства плюсом, а что минусом. Естественно такой опрос не должен проводится на Хабре или другом чистом it-ресурсе, где например FireBug ставится в один из самых больших плюсов Firefox'y при том, что среди всех его пользователей ну скажем 3% веб-разработчиков.
---------
Ну и о комбайнах, почта, рсс, жесты, голосовое управление и прочее в опере деактивированы при установке. Как кто-то тут на хабре сказал, почта занимает что-то около 300кб и в деативированном состоянии не использует оперативную память, минус ли это, учитывая размер дистрибутива?
Кроме того с одной стороны расширения могут быть минусом, как и наличие у браузера комбайных функций, а могут быть и плюсом, это зависит от пользователя, так что неплохо бы иметь результаты пары опросов на тему "используете(использовали бы вы при наличии) ли вы Rss-reader/почту/торрент/расширения...", чтобы определить что является для большинства плюсом, а что минусом. Естественно такой опрос не должен проводится на Хабре или другом чистом it-ресурсе, где например FireBug ставится в один из самых больших плюсов Firefox'y при том, что среди всех его пользователей ну скажем 3% веб-разработчиков.
---------
Ну и о комбайнах, почта, рсс, жесты, голосовое управление и прочее в опере деактивированы при установке. Как кто-то тут на хабре сказал, почта занимает что-то около 300кб и в деативированном состоянии не использует оперативную память, минус ли это, учитывая размер дистрибутива?
По поводу комбайна - это минус, причем однозначный, посмотрите почему резко упала доля мозиллы, а файерфокс долю наращивает.
Ну причина лежит в тяжеловесности почтового клиента мозиллы и количестве ошибок в нем. Клиент в опере же очень лёгкий и не обременен огромным количеством ненужных большинству функций. Ну и так как на сегодняшний момент в опере нет ни одной уязвимости, можно говорить и о их отсутствии в почтовом клиенте.
Ну и как я уже сказал, все зависит о пользователя. Я хоть и не пользуюсь ни почтой ни рсс, но был очень рад, когда они мне понадобились, они были под рукой, не требовали установки и прослужили мне пол года без каких-либо проблем. Кроме того, когда я захотел использовать жестовое управление и не знал о его наличии в опере, я опять же был приятно удивлен. В итоге я нохожу это плюсом. Так что только имея статистику можно склониться к одному или другому.
Ну и как я уже сказал, все зависит о пользователя. Я хоть и не пользуюсь ни почтой ни рсс, но был очень рад, когда они мне понадобились, они были под рукой, не требовали установки и прослужили мне пол года без каких-либо проблем. Кроме того, когда я захотел использовать жестовое управление и не знал о его наличии в опере, я опять же был приятно удивлен. В итоге я нохожу это плюсом. Так что только имея статистику можно склониться к одному или другому.
По поводу уязвимостей - у оперы закрыт исходный код или я неправ? Так что наличие уязвимостей проверить достаточно трудно.
Ну уязвимость дело такое, что пока никто не знает - она бесполезна и не опасна, важны лишь те уязвимости которые известны и могут быть использованы в корыстных целях.
Тоже и с ошибками, если о ней никто не знает, значит она себя никак не проявляет, а если она проявилась - она будет известна и когда-нибудь ее исправят.
Тоже и с ошибками, если о ней никто не знает, значит она себя никак не проявляет, а если она проявилась - она будет известна и когда-нибудь ее исправят.
Наоборот, уязвимость, о которой знает узкая группа людей, нмного опасней, потому что они смогу ей эффективно воспользоваться при желании. В данном случае необходим открытый исходный код + система частых обновлений.
Кроме того, что продвигают и рекламируют - то долю и наращивает, а что в тени и малоизвестно - то долю теряет.
IE
1) Качество отображение сайтов (включая работу с JS)
Довольно неплохое. Работа с JS - достаточно капризный. Отладочные способности на нуле.
2) Соответствие стандартам
Никакое. Скорее сам создает стандарты хаков, из-за числа пользователей им пользующихся.
3) Производительность: скорость работы, количество требуемой памяти
До недавнего времени был относительно быстр, к памяти был не требователей.
После появления IE7 - стал тормознее работать (в основном из-за дебильных ограничений а-ля ради вашей безопасности), а если открыть много вкладок (больше 15) со "сложными" сайтами (джимейл, флешу, пару аякс порталов) - памяти есть очень много, тормозит и нагружает процессор. Комп на котором наблюдается эффект - два гига памяти, двухядерный атлон, короче нормальный.
4) Расширяемость: плагины, темы, виджеты и интеграция с веб-сайтами
Особо не знаком, говорят есть MyIE которая превращает это в какое-то подобие настоящего браузера
5) Диагноз, стоит ли использовать
Только ради прикола. Или если нет альтернативы.
Ну и плюс чтобы заценить, как ваш сайт будет смотреться (в 90% случаев) у клиента. Только не забудьте для такой оценки включить настройки по умолчанию :)))
Firefox
1) Качество отображение сайтов (включая работу с JS)
Очень хорошее.Отладочные способности -> 00 благодаря FireBUG например.
2) Соответствие стандартам
Отличное. При этом учитывается стандарты и в интерпретации JS.
3) Производительность: скорость работы, количество требуемой памяти
Быстрый, но при очень большом числе вкладок и нескольких окон начинает подлагивать. С памятью есть проблема утечки, на разных системах по-разному. Один раз на машине оставил лису, ушел - сожрала весь гиг памяти. Но такое обычно редкость
4) Расширяемость: плагины, темы, виджеты и интеграция с веб-сайтами
Полная. Лучшая. Короче вы поняли, этот браузер - must have.
5) Диагноз, стоит ли использовать
Обязательно.
Opera
1) Качество отображение сайтов (включая работу с JS)
Хорошее, своебразное, капризное. JS воспринимает сквозь свою, не всегда понятную даже лучшим разработчикам призму.
2) Соответствие стандартам
Среднее. Соответствуют стандарту в призывании конкурентов к соответствию стандартам.
3) Производительность: скорость работы, количество требуемой памяти
Быстрее лисы, но при очень большом числе вкладок начинаются тормоза, идет нагрузка на процессор. Лиса с большой нагрузкой справляется лучше.
4) Расширяемость: плагины, темы, виджеты и интеграция с веб-сайтами
Говорят, есть плагины. Не искал т.к. браузер поставил чтобы смотрелись некоторые сайты. Хотя раньше пару лет сидел на опере и был доволен... пока не встретил лису.
5) Диагноз, стоит ли использовать
На усмотрение.
1) Качество отображение сайтов (включая работу с JS)
Довольно неплохое. Работа с JS - достаточно капризный. Отладочные способности на нуле.
2) Соответствие стандартам
Никакое. Скорее сам создает стандарты хаков, из-за числа пользователей им пользующихся.
3) Производительность: скорость работы, количество требуемой памяти
До недавнего времени был относительно быстр, к памяти был не требователей.
После появления IE7 - стал тормознее работать (в основном из-за дебильных ограничений а-ля ради вашей безопасности), а если открыть много вкладок (больше 15) со "сложными" сайтами (джимейл, флешу, пару аякс порталов) - памяти есть очень много, тормозит и нагружает процессор. Комп на котором наблюдается эффект - два гига памяти, двухядерный атлон, короче нормальный.
4) Расширяемость: плагины, темы, виджеты и интеграция с веб-сайтами
Особо не знаком, говорят есть MyIE которая превращает это в какое-то подобие настоящего браузера
5) Диагноз, стоит ли использовать
Только ради прикола. Или если нет альтернативы.
Ну и плюс чтобы заценить, как ваш сайт будет смотреться (в 90% случаев) у клиента. Только не забудьте для такой оценки включить настройки по умолчанию :)))
Firefox
1) Качество отображение сайтов (включая работу с JS)
Очень хорошее.Отладочные способности -> 00 благодаря FireBUG например.
2) Соответствие стандартам
Отличное. При этом учитывается стандарты и в интерпретации JS.
3) Производительность: скорость работы, количество требуемой памяти
Быстрый, но при очень большом числе вкладок и нескольких окон начинает подлагивать. С памятью есть проблема утечки, на разных системах по-разному. Один раз на машине оставил лису, ушел - сожрала весь гиг памяти. Но такое обычно редкость
4) Расширяемость: плагины, темы, виджеты и интеграция с веб-сайтами
Полная. Лучшая. Короче вы поняли, этот браузер - must have.
5) Диагноз, стоит ли использовать
Обязательно.
Opera
1) Качество отображение сайтов (включая работу с JS)
Хорошее, своебразное, капризное. JS воспринимает сквозь свою, не всегда понятную даже лучшим разработчикам призму.
2) Соответствие стандартам
Среднее. Соответствуют стандарту в призывании конкурентов к соответствию стандартам.
3) Производительность: скорость работы, количество требуемой памяти
Быстрее лисы, но при очень большом числе вкладок начинаются тормоза, идет нагрузка на процессор. Лиса с большой нагрузкой справляется лучше.
4) Расширяемость: плагины, темы, виджеты и интеграция с веб-сайтами
Говорят, есть плагины. Не искал т.к. браузер поставил чтобы смотрелись некоторые сайты. Хотя раньше пару лет сидел на опере и был доволен... пока не встретил лису.
5) Диагноз, стоит ли использовать
На усмотрение.
Про в кладки в опере явно что-то не то. Лично пару раз сравнивал с лисой и ие, опера намного лучше справляется с большим количеством вкладок, при этом занимаем меньше памяти и меньше грузит процессор.
гыы) два браузера, чтоб смотреть как в них сайты выглядят, а один из-за файрбага, но 3x5 табличка имеется… вот за это я и люблю холивары! не соглашусь только с п.3 для оперы, просто верстаются сайты (нет, не под фоксом) под файрбагом, по-этому опера и кажется какой-то не такой.
Наверное, это связано с тем, что Лиса у меня довольно тонко тюнингована, включая недокументированные настройки, а Opera в дефольтной установке.
Opera - точно комбайн, отличное определение.
ЗЫ, не знал про странные особенности людей на хабре. Были у меня комменты допустим +4, и хоть бы кто плюсанул карму.
Зато когда кого-то задело то, что его бедный браузер обкритиковали - человек минусует.
Обычное сообщество, социум. Мде...
ЗЫ, не знал про странные особенности людей на хабре. Были у меня комменты допустим +4, и хоть бы кто плюсанул карму.
Зато когда кого-то задело то, что его бедный браузер обкритиковали - человек минусует.
Обычное сообщество, социум. Мде...
((:
думаю что это сложно, сравнить браузеры. очень много индивидуальных особенностей восприятия человека. например я пользуюсь FF (но это к делу не отностся) некоторые говорят вот в FF много всяких расширений. Я их не использую а если использую то на 0.1% для меня это не плюс. я юзаю его потмоучто просто юзаю, до этого юзал мазилу, она перестала поддержиавться и я перешол на FF.
однажды поставил оперу, увидел что там скрол не как в установленой мною теме в винде (а-ля win 98) а типа заменен скином, меня это взбесило я ее закрыл и удалил. НО я не могу говорить о опре как о браузере хорошом илиплохом меня просто взбесил скрол и я пощитал это минусом и достаточной причиной для удаления.
поэтому я думаю победить какойто браузер над какимто не может, вот допустим победит опера, и ее признают лучшщим браузром, но я ее юзать не буду потмоучто там скрол который мне не нравица :)
точно также комуто может не нравица FF. и он ее не будет юзать, просто потомучто ему не нравица какаято мелоч, которая казалосьбы не может повлиять на результат теста.
однажды поставил оперу, увидел что там скрол не как в установленой мною теме в винде (а-ля win 98) а типа заменен скином, меня это взбесило я ее закрыл и удалил. НО я не могу говорить о опре как о браузере хорошом илиплохом меня просто взбесил скрол и я пощитал это минусом и достаточной причиной для удаления.
поэтому я думаю победить какойто браузер над какимто не может, вот допустим победит опера, и ее признают лучшщим браузром, но я ее юзать не буду потмоучто там скрол который мне не нравица :)
точно также комуто может не нравица FF. и он ее не будет юзать, просто потомучто ему не нравица какаято мелоч, которая казалосьбы не может повлиять на результат теста.
Как простой пользователь скажу, что именно Opera заставила в себя "влюбиться". Интерфейс понравился с первого клика ) Сейчас уже "не могу без нее" ) Такое чувство, что я знаю каждый пункт ее настроек ) Устраивает и скорость и качество рендеринга, загрузки.
PS Это всего лишь мои впечатление как пользователя, пользователя опробовавшего IE и FF
PS Это всего лишь мои впечатление как пользователя, пользователя опробовавшего IE и FF
Аналогично. Мне кажется, Opera больше ориентирована на простого пользователя, а Firefox на айтишника.
Мне лично в Опере понравилось то, что почти все пункты и настройки на тех местах, на которых я их предполагаю обнаружить. Куча кнопулек, которые можно добавить на панели, настройки, настраиваемый поиск из строки браузера, быстрое переключение между режимами просмотра (с графикой/без/без CSS/малый экран/подключение плагинов, звуков, анимации и те пе).
Как раз наличие почты, IRC и RSS в одной программе мне нравится (я их пользую).
Виджеты не юзаю, DOM крайне редко смотрю, потому что я его и так представляю, когда код руками пишу. Наличие корзины дляя закрытых окон — вообще песня.
То есть Opera полностью соответсвует моим запросам без каких-либо нашлёпок. Firefox не соответствует ни запросам, ни эстетике. И ещё я дурак, почему то ни в меню Вид ни в Настройках не нашёл как сменить грубоватый стандартный скин. Ещё обнаружил, что по дифолту папка для сохранения файлов — Рабочий стол…
Вобщем FF не соответствует моей логике. От этого он не становится плохим браузером, но мой выбор пал на Opera.
Мне лично в Опере понравилось то, что почти все пункты и настройки на тех местах, на которых я их предполагаю обнаружить. Куча кнопулек, которые можно добавить на панели, настройки, настраиваемый поиск из строки браузера, быстрое переключение между режимами просмотра (с графикой/без/без CSS/малый экран/подключение плагинов, звуков, анимации и те пе).
Как раз наличие почты, IRC и RSS в одной программе мне нравится (я их пользую).
Виджеты не юзаю, DOM крайне редко смотрю, потому что я его и так представляю, когда код руками пишу. Наличие корзины дляя закрытых окон — вообще песня.
То есть Opera полностью соответсвует моим запросам без каких-либо нашлёпок. Firefox не соответствует ни запросам, ни эстетике. И ещё я дурак, почему то ни в меню Вид ни в Настройках не нашёл как сменить грубоватый стандартный скин. Ещё обнаружил, что по дифолту папка для сохранения файлов — Рабочий стол…
Вобщем FF не соответствует моей логике. От этого он не становится плохим браузером, но мой выбор пал на Opera.
>Opera больше ориентирована на простого пользователя, а Firefox на айтишника.
Бывает и наоборот. А вообще выбор между Firefox и Opera — дело вкуса, не зависящее от сферы деятельности.
Бывает и наоборот. А вообще выбор между Firefox и Opera — дело вкуса, не зависящее от сферы деятельности.
Да, пожалуй, дело вкуса, поэтому и холиворов Opera versus Firefox я особо не наблюдаю. Оба хорошие, оба работают очень даже (когда верстаю, проверяя под одним из браузеров, то 99% в другом точно так же выглядят), оба кроссплатформенные, за то звала им и почёт. А вот очлик судя по всему так и будет за счёт маркетинга пробиваться, а не за счёт качеств.
Firefox - основной браузер и на Маке, и на РС :-)
Safari - иногда использую для некоторых сайтов на Маке
Другие - не пользуюсь
Safari - иногда использую для некоторых сайтов на Маке
Другие - не пользуюсь
А я вот в основном использую Firefox из-за лучшей, чем у Oper'ы совместимости с сервисами Google.
...Но в Linux он у меня просто нереально медленно работает...
...Но в Linux он у меня просто нереально медленно работает...
А настройка памяти и кэша была? Он умеет летать)
Не поможет — есть swiftfox. Немного быстрее.
Не поможет — есть swiftfox. Немного быстрее.
Нет, не было :)
Не подскажете ли хорошего мануала по настройке? :)
Не подскажете ли хорошего мануала по настройке? :)
http://ru.gentoo-wiki.com/Тюнинг_настрое…
для начала будет неплохо.
для начала будет неплохо.
Internet Explorer - главный минус - это его популярность, а как следствие его дырявость. Гулять по интернету (если заходить не только на Хабрахабр) просто не безопасно. Ну, а также, мне не нравится, как в IE 7 медленно открываются табы.
Opera - всё бы хорошо, если бы нормально работали сервисы Google (да, в 9.5 beta была проведена оптимизация отображения DHTML, но всё равно, пока что отрисовка GMail'a, например, хромает). И также отсутсвие эквивалента NoScript.
Safari - работает в целом быстро и приятно. Что не нравится, так это сглаживание и невозможность увеличить ход скроллинга.
Firefox - единственный возможный вариант. Куча Addon'ов, есть NoScript.
Opera - всё бы хорошо, если бы нормально работали сервисы Google (да, в 9.5 beta была проведена оптимизация отображения DHTML, но всё равно, пока что отрисовка GMail'a, например, хромает). И также отсутсвие эквивалента NoScript.
Safari - работает в целом быстро и приятно. Что не нравится, так это сглаживание и невозможность увеличить ход скроллинга.
Firefox - единственный возможный вариант. Куча Addon'ов, есть NoScript.
Объективный холивар...
Firefox
Относительно быстрый браузер, который обходит всех по функционалу за счет огромного количества плагинов. Так же интерфейс разработки плагинов открыт и хорошо документирован. БОльшую часть сайтов отображает намного симпатичней, чем ИЕ.
Opera
Более быстрый, по сравнению с файрфоксом, но функционал меньше. Достаточно добавить поддержку плагинов файрфокса и ему не будет равных. Вот только для оперы, вебмастерам приходится делать определенные "костыли". Данные форм передает немного иначе и некоторые стили, отображаемые в ИЕ и файрфоксе, в опере просто "плывут". Сам недавно делал сайт (адрес не скажу, ограничен условиями договора) и пришлось помучаться. Проверял в ИЕ и файрфоксе, а под конец решил проверить в опере и охренел. Пришлось переписывать часть кода, вылавливать непонятные баги и делать откровенные "костыли". Если браузер такой то, то подсунуть такую часть кода и такую таблицу стилей.
IE
Самый глючный, самый тормозной браузер, жрет много памяти. Занимает такие позиции на рынке только за счет безграмотности пользователей. Ламерам достаточно софта, включенного в ОС, ничего другого пробовать даже не хотят.
Относительно быстрый браузер, который обходит всех по функционалу за счет огромного количества плагинов. Так же интерфейс разработки плагинов открыт и хорошо документирован. БОльшую часть сайтов отображает намного симпатичней, чем ИЕ.
Opera
Более быстрый, по сравнению с файрфоксом, но функционал меньше. Достаточно добавить поддержку плагинов файрфокса и ему не будет равных. Вот только для оперы, вебмастерам приходится делать определенные "костыли". Данные форм передает немного иначе и некоторые стили, отображаемые в ИЕ и файрфоксе, в опере просто "плывут". Сам недавно делал сайт (адрес не скажу, ограничен условиями договора) и пришлось помучаться. Проверял в ИЕ и файрфоксе, а под конец решил проверить в опере и охренел. Пришлось переписывать часть кода, вылавливать непонятные баги и делать откровенные "костыли". Если браузер такой то, то подсунуть такую часть кода и такую таблицу стилей.
IE
Самый глючный, самый тормозной браузер, жрет много памяти. Занимает такие позиции на рынке только за счет безграмотности пользователей. Ламерам достаточно софта, включенного в ОС, ничего другого пробовать даже не хотят.
Opera
Быстро и надёжно. За всё время работы с ней (~2 года) глюки были всего пару раз, да и то комп лагал. Из фич этого браузера включил только RSS ридер, его использую постоянно.
FF
Не юзал, поэтому говорить не буду.
IE
Осёл он и в Африке осёл. Самый худший браузер всех времён и народов.
Быстро и надёжно. За всё время работы с ней (~2 года) глюки были всего пару раз, да и то комп лагал. Из фич этого браузера включил только RSS ридер, его использую постоянно.
FF
Не юзал, поэтому говорить не буду.
IE
Осёл он и в Африке осёл. Самый худший браузер всех времён и народов.
IE - это заноза в ж... для web разработчиков, самое страшное то что никто нечего неможет сделать...
Opera - довольно шустрая, стабильная, не полохо работает со стандартами
FF - один минус... жрет память, а в остальном, просто цены нет!
Opera - довольно шустрая, стабильная, не полохо работает со стандартами
FF - один минус... жрет память, а в остальном, просто цены нет!
IE. Когда пофиг на стандарты, использую MyIE2 - шустро, без сильных глюков, памяти жрет мало. Очень радко сталкиваешься с ситуацией, когда начинает поддормаживать на 20-м табе, и то, когда там флэша куча. Самим IE не пользуюсь совсем - ужасно. IE7 не такой шустрый.
Maxthon 2 - Вроде из той-же оперы, простите за каламбур, но Исключительно чтобы сделать снимок страницы.
Opera. В основном чтобы посмотреть те сайты, которые явно косячно отображаются в MyIE. Или когда смотрю верстку.
FF. Смотрю верстку и чтобы отладить скрипты - незаменимая вещь.
При попытке, по привычке наоткрывать кучу табов в последних двух, начинает тормозить, если ставить какие-то навороты - тормозит еще больше. А это неприятно, хотя при небольшом количестве табов - конечно я бы выбрал Opera или FF.
Safari - Ну да, есть такой на компе. Пока никак не могу применить его хоть куда-то. Везьде он считает себя умнее меня и делает все что угодно но не так как мне надо.
Maxthon 2 - Вроде из той-же оперы, простите за каламбур, но Исключительно чтобы сделать снимок страницы.
Opera. В основном чтобы посмотреть те сайты, которые явно косячно отображаются в MyIE. Или когда смотрю верстку.
FF. Смотрю верстку и чтобы отладить скрипты - незаменимая вещь.
При попытке, по привычке наоткрывать кучу табов в последних двух, начинает тормозить, если ставить какие-то навороты - тормозит еще больше. А это неприятно, хотя при небольшом количестве табов - конечно я бы выбрал Opera или FF.
Safari - Ну да, есть такой на компе. Пока никак не могу применить его хоть куда-то. Везьде он считает себя умнее меня и делает все что угодно но не так как мне надо.
Sign up to leave a comment.
Война браузеров