+
там еще как минимум одна статья есть, на которую в моей статье стоит ссылка
но я не стал углубляться внутрь, возможно кто-то еще найдет что-то свое :)
т.е. распространять песни - это нормально, а как Вашу статью копируют, так уже не хорошо? Вот, о чем я и говорил ;) Когда Ваше, так сразу законы хороши. Надо всегда ставить себя на место других, тогда авторское законодательство не будет казаться зверем.
Хочу не согласиться с vadimkolosov, тут речь идёт о банальном плагиате.
Плагиат в любой форме достоин порицания и авторское право тут абсолютно не причём.
Уверен если бы владелец просто разместил ссылку на оригинальный пост и ник автора данного топика не появилась бы.
Меня спложит один сайт, он ставить все ссылки на меня (через редирект) и ставит только то, что дает моя РСС. то есть у него превью, ссылки мне, ему - накрутка. И ничего, мне даже нравится.
Забавно наблюдать призывы к пиратству, бесплатным открытым программам и одновременно рефлексию по поводу украденных статей.
PS автора данного топика это напрямую не касается, я имею ввиду общий случай, большинство кричит о том как клево и стильно пиратство и всеобщая открытость и бесплатность музыки софта и тд, но только до тех пор пока это не касается их собственного труда. (обращаю внимание на слово большинство, а не все !!)
бесплатность и свободность != присваивание чужого контента (программ, видео, музыки, текстов)
Я скачал Linux бесплатно, могу ещё скачать исходный код любой программы, но и в системе, и в исходниках стоят копирайты авторов и чёткие указания на лицензию, по которой я это всё получил.
Я понял только то, что вы написали:
> Забавно наблюдать призывы к пиратству,
Не призывы к пиратству, а протест против перекручивания фактов, недополучения сверхприбыли и других вещей (читайте другие статьи тут же, там подробно аргументы расписаны). На пиратском фильме с раскладки чётко написано, как называется фильм, кто играет, а в титрах вряд ли вырезано имя режиссёра или логотип киностудии продавец фильма не присваивал себе авторство.
> бесплатным открытым программам
Это вообще тут не при чём. Бесплатное, открытое, свободное не означает, что кто-то лишился прав на произведение, просто таковы условия распространения этих самых программ (немного отдельный разговор про Public domain, но это значит, что так хочет автор)
> и одновременно рефлексию по поводу украденных статей.
Вот, ключевое слово украденных.
Понимаете, даже возьмём тот же открытый софт и лицензию GPL. Вы скачали исходники программы и разместили на своём сайте без изменений нет проблем! А вот если вы удалили из текста все копирайты авторов и вписали себя, или поменяли лицензию распространения на несовместимую проблемы есть. Как видите, если захотеть, можно получить проблемы практически с любой лицензией. Можете поискать истории про компании, которые создали устройства на базе Linux, но не хотели в этом признаваться. А ведь требуется всего-то вложить листок с лицензией в коробку с устройством и опубликовать патчи на изменённые компоненты системы; публиковать исходники своих программ абсолютно необязательно.
ну я же не про это, у вас конечно интересное сравнение указания авторства в пиратских фильмах и в статьях на др. сайтах.. Вообщем, я с вами не спорю почти все что вы говорите правда, и это нормальное отношение. Я о том что многие начинают резко менять свои взгляды, тут проявляется синдром "Моё", сразу становится жалко делится и тд и тп. Вот о чем я говорил, о двойных стандартах. Естественно это не всех касается, но большинства.
Сам иногда натыкаюсь на свои посты скопипистенные без авторства, но не тратил время на разборки. Интересно, насколько это все-таки эффективно, раз уж ты занялся =)
А возможно имеет. А так же знает, что понести наказание за нарушение авторских прав в нашей стране довольно сложно. Возможно с вступлением в силу новых поправок в законе что то изменится, но несколько раз сталкивался с подобными ситуациями и вопросы "висли" на целесообразности вложения средств в процесс за который заведомо ничего нельзя будет получить, кроме восстановления авторства (размещения ссылок на первоисточник).
mix2000
У Вас случайно не сохранилась наша с Вами переписка по аське?(собравшимся было бы интересно, взглянуть на ее, или Вам стыдно ее показать?)
Уж больно оригинальный у Вас подход к вопросам перепечатки статей.
Посмотрел у вас в блоге тоже не все чисто!(так мелочи, а может Вы все с авторами согласовывали,НЕЗНАЮ ;)
Признаю свою вину.(честно, совесть заела)
Все статьи удалены (можно проветить, если не лень "abiruba.com")
mix2000 Я один такой, кто по первому зеленому свистку принял меры.
Но вы тоже хороши, Вы первый нюня в интернете которого я встретил.
Читая ваши комменты Я чуть не всплакнул.
На будущее можно решать вопросы цивилизованным путем.Начать можно с разговора(то с чего Вы начали не есть разговор).
Если после разговора человек не принял меры, то ему п..(все одно, хотел сказать), и ничего вы ему не сделаете(согласитесь)
А если ,mix2000, не можете ничего сказать, не по-албански извините.
Большое спасибо всем собравшимся, данная тема уже пошла мне на пользу.
Ответы ждать не буду.
Завтра посмотрю они точно будут.
лог уже показал всем, кто хотел
и скрывать там абсолютно нечего вот он, смотрите кто еще не видел, да только уже никому это не интересно :)
а то, что у вас сообщения с ссылками не было видно, так это не мои проблемы
тем более основная мысль была ясна
и все никак не пойму, зачем же вы их удалили? ссылку же можно было разместить
но дело ваше...
не знаю, к чему вы тут употребляете слово нюня
а плакать ни к чему, держите себя в руках :)
вы могли не заметить, но я и начал решать цивилизованным путем, то есть с разговора
но спустя примерно 5 часов реакции не последовало
"А если ,mix2000, не можете ничего сказать, не по-албански извините."
не понимаю, о чем эта фраза...
хорошо, что на пользу
ответы не ждите
но посмотрите, они точно есть :)
ps
в общем, ничего личного конечно же, просто борьба за справедливость
я искренне желаю вам удачи в ваших начинаниях :)
О выдаче чужого контента за свой