Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 120
вот он, бог ненормального программирования явился нам из цифрового хаоса!
Он написал программы а потом с помощью популярной тулзы отформатировал код 2-мерным ASCII артом. Такую «картинку» можно из любого кода сделать — это всего лишь пост-порцессинг :). Оригинальный исходник, думаю, совсем по-другому выглядит.
Так, да не так. Форматирование-то восстанавливается на последнем этапе.
В твиттере он написал, что кто-то другой это нарисовал. В последней строке кода ссылка на оба твиттера — и того, кто код писал и того, кто рисовал, если что.
а какой именно тулзы?
Их кучи. Конкретно данный квайн использует самописный код — см. исходники, там есть скрипт который из вектора делает ASCII арт.
Вы случайно не нашли какую-нибудь такую «популярную» тулзу, поскольку я не смог нагуглить ее с первого подхода, а лезть в исходники пока не хочу. Желательно кроссплатформенную.
на отличненько!
А начиналось все давно и, казалось бы, безобидно.
Мсье знает толк в квайнах!
Бог программирования, где записаться в эту религию?
Хм!.. А каждый промежуточный исходник оформлен в таком стиле? Или может там комикс зашифрован?
мысли вслух, а то что прошло через другие языки скомпилируется ли?
А теперь цикл статей по подробному разбору всего этого дела бы. :)
Да я о части языков даже и не слышал!
«пока программа на REXX снова не генерирует изначальный код на Ruby.»
REXX мой любимый язык, для скриптинга, например.
REXX мой любимый язык, для скриптинга, например.
Ну и зря. Минусуете зря. Вот например квайн на рексе, самовоспроизводящий само себя, любого произвольного размера. Это я ещё с извращениями написал. Вся суть в hex-е комментария.
/* 444F20693D3120746F20736F757263656C696E6528293B53415920736F757263656C696E652869293B454E44 */
INTERPRET X2C(word(sourceline(1),2))
/* Дальше можно писать любой код, который выполнится после показа исходников */
У меня всего два вопроса: как и на#уя?
Видимо он какой-то принцип уловил.
Очень похоже на то. Тут же все программисты, которых уже не должен так уже сильно удивлять факт, что на любом Тьюринг-полном языке программирования можно сделать реализацию любого другого Тьюринг-полного языка программирования. А тут что-то очень похожее, но мне непонятно, это «более сильное», «более слабое» или «эквивалентное» утверждение, потому что я совсем не математик. А вот автор, похоже, по характеру мышления именно математик, а эту инженерно-художественную работу выполнил как наглядное доказательство некой теоремы.
Хотя голова от удивления немного кружится, да. Даже не от реализации (я ничего подобного не умею), а именно когда «улавливаешь принцип».
Хотя голова от удивления немного кружится, да. Даже не от реализации (я ничего подобного не умею), а именно когда «улавливаешь принцип».
ответить как не смогу,
а вот «зачем»: он же программист, и поэтому just for fun.
а вот «зачем»: он же программист, и поэтому just for fun.
Для повышения собственной квалификации. В какой-то момент времени за драконов экспу перестают давать. И чтобы получить следующий левел приходится выступать на конференциях, разрабатывать собственные языки программирования и такие вот квайны. Полученный левел потом используется для зарабатывания денег традиционным способом — разработкой или руководством разработкой. И код, который пишут такие товарищи в продакшн, обычно очень прост и понятен. Как-раз из-за высокого левела.
японский бог! мой мозг отказывается верить… кто-нибудь знает технологию создания этого?
Идеальный стресс-тест для IDE. Сидишь, переключаешь подсветку синтаксиса для 50 языков по кругу… и оно должно работать =) Выглядел бы этот процесс как новогодняя гирлянда…
Кстати, да. Кто не посмотрел сорсы этого чуда, потерял 50% смысла статьи.
Кстати, да. Кто не посмотрел сорсы этого чуда, потерял 50% смысла статьи.
>Кстати, да. Кто не посмотрел сорсы этого чуда, потерял 50% смысла статьи.
Только нужно учесть, что обратного выхода нет.
Только нужно учесть, что обратного выхода нет.
Без подсветки красивее.
Вот оказывается как выглядит программист 80 уровня.
нереально крут
Вот бы еще кто-нибудь разобрался и расписал доступным языком как вообще такое можно сделать.
Мне вот интересно: в сорсах видно, что многие идентификаторы разорваны пробелами, образующими рисунок, значит там где-то зашито удаление этих пробелов?
по шестиугольнику мы таки догадываемся, кто заказчик!
Только это не шестиугольник, а звезда Давида )
Вообще-то это Гексаграмма и она намного древнее того времени когда Давид её начал на свои щиты рисовать.
Если так выражаться, то можно заявить что и свастику придумали фашисты.
Если так выражаться, то можно заявить что и свастику придумали фашисты.
Кстати, на тему Японии и этого знака:
en.wikipedia.org/wiki/Kagome_crest
en.wikipedia.org/wiki/Kagome_lattice
en.wikipedia.org/wiki/Kagome_crest
en.wikipedia.org/wiki/Kagome_lattice
Мицгола на вас нет! :)
Почему же нет? Вот, пожалуйста.
+100 к скиллу кастования Мицгола!
✡?!
Хорошо когда много свободного времени. Плохо когда нечем его занять.
Реально круто… Или нереально круто… Так сразу и не поймешь…
Изображение в центре — ночной кошмар конспирологов всея Рунета:) автору респект, ждем страшилок о рептилоидах, приступивших к внедрению в земные компьютерные сети сверхчеловеческого ИИ и окончательно ложащих конец на всё исконно-посконное:)
Там ещё и на brainfuck-e шаг. Шикарно.
Надо ему подкинуть идею, чтобы каждый из языков(ели есть возможность) делал отдельную версию под основные Оси.
Японский рубист Юсукэ Эндо (Yusuke Endoh)
Корректнее:
Японский рубист Юсукэ Эндо (遠藤 侑介)
«Yusuke Endoh» все-таки выглядит лучше, чем четыре прямоугольника. Не у всех в шрифтах есть иероглифы.
А чем здесь английская транскрипция лучше русской? Какую дополнительную информацию она несёт?
Не лучше русской, но лучше оригинала.
Ок, спрошу по другому: чем пара «русская транскрипция + английская транскрипция» лучше пары «русская транскрипция + оригинал»? Во втором варианте написание на японском несёт дополнительную информацию (хотя и не всем), а вот в первом английская транскрипция просто не несёт никакой дополнительной информации, но отсутствует оригинал, и которого хотя бы некоторые могли получить эту самую дополнительную информацию. Или это позиция «если не мне, то никому»?
Это слишком мелкий вопрос, чтобы по нему «иметь позицию». Просто читаемый текст выглядит лучше.
Просто читаемый текст выглядит лучше.Если для вас это важно — поставьте _себе_ юникодный шрифт. А ради _своего_ мелкого удобства навязывать какое-то поведение другим людям и лишать их информации — не очень красиво выглядит.
И — вопрос-то мелкий, а вот позиция, которую он обнажает, вполне конкретная.
Использованную транскрипцию нельзя назвать английской. Это так называемое «паспортное ромадзи», используемое в Японии для латинизации имён собственных, и к языку не привязано. А поскольку текст на русском языке, латиница там не нужна, если, действительно, не несёт дополнительной информации.
А ради _своего_ мелкого удобства навязывать какое-то поведение другим людям и лишать их информации — не очень красиво выглядит.
А навязывание вы где, простите, нашли?
Ваш комментарий читается так: «у меня (а, может быть, и ещё у кого-то) не отображаются иероглифы, поэтому замените их на латиницу». Выделенное вы в явном виде не писали, но оно отчётливо подразумевается.
Английская транскрипция лучше японской тем, что по ней удобнее делать поиск, т.е. получать дополнительную информацию на языке, который большинство более-менее знает.
А в конце покажут мультик!
Кстати, о мультиках — вот еще псевдоквайн от него же. С анимацией!
Мультик уже есть -«Ну Погоди!», 12 выпуск, там где волк кувшин молотком бьет.
Охренеть, не побоюсь этого слова.
Я вечером поставлю Ubuntu лишь для того, чтобы увидеть процесс компиляции и все промежуточные результаты собственными глазами.
Я вечером поставлю Ubuntu лишь для того, чтобы увидеть процесс компиляции и все промежуточные результаты собственными глазами.
промежуточные результаты habrahabr.ru/post/186782/#comment_6496848
а если под процессом компиляции вы имели в виду все промежуточные шаги квайнинга, то там все довольно скучно и никакого выхлопа в консоль нет.
а если под процессом компиляции вы имели в виду все промежуточные шаги квайнинга, то там все довольно скучно и никакого выхлопа в консоль нет.
Он не просто рубист, но и developer, manager & release manager ветки ruby-trunk
на компиляции 17 шага — компьютер был захвачен Слаанеш
Каждый раз, когда я думаю, что японцы уже не смогут удивить меня своим безумием, они вытворяет нечто этакое…
Мне вот интересно, а что на выходе у верилога, это же язык описания железа.
>quine-relay / QR.rb
> mame 3 hours ago * fix the typo, now
-Copyriht (c
+Copyright (c
Да он троллит! :-)
> mame 3 hours ago * fix the typo, now
-Copyriht (c
+Copyright (c
Да он троллит! :-)
Таким людям памятники надо ставить…
Код на брейнфаке, кстати, однообразен как-то.
Код на брейнфаке, кстати, однообразен как-то.
Невероятно!
Человек явно умеет доводить дело до конца, я бы сдался, респект :)
Человек явно умеет доводить дело до конца, я бы сдался, респект :)
Красота!
Спасибо, я охренел.
Нет ли информации, сколько времени он на это потратил?
Нет ли информации, сколько времени он на это потратил?
Работающий исходный код для песни «99 бутылок пива» с использованием настоящих циклов. Написан Хисаси Идзавой.
отсюда
Кто-нибудь еще экспериментировал?)
http://ideone.com/6THB2F
Чтобы написать квайн, нужно написать квайн. Вот отличная статья на тему квайнов:
Quines (self-replicating programs )
А также на хабре: Как писать квайны
Основной смысл: программный код условно делится на часть данных и часть кода. В процессе выполнения программы код использует данные для вывода исходного текста. При этом в части данных должен содержаться весь исходный текст.
В квайнах есть место, которое не требует дубликации — интрон. Он-то как раз и позволяет делать маневры.
http://ideone.com/6THB2F
Чтобы написать квайн, нужно написать квайн. Вот отличная статья на тему квайнов:
Quines (self-replicating programs )
А также на хабре: Как писать квайны
Основной смысл: программный код условно делится на часть данных и часть кода. В процессе выполнения программы код использует данные для вывода исходного текста. При этом в части данных должен содержаться весь исходный текст.
В квайнах есть место, которое не требует дубликации — интрон. Он-то как раз и позволяет делать маневры.
Извините, а что такое «интрон»? А то Google советует что-то про ДНК. Судя по тому что там написано, если бы я разбирался в ДНК, то смог бы провести аналогию… Но, к сожалению строение ДНК — не мой конёк.
Все верно, термин интрон вводится автором статьи по аналогии с интроном ДНК. Цитата из статьи:
Вольный перевод:
Ну и если взглянуть на код из моего поста выше, в нем интрон расположен в строках с 9 по 14, а код использует индексы для чтения массива данных, не затрагивая интрон при выводе самого себя.
В общем интересная статья, всем заинтересованным в квайнах можно рекомендовать для прочтения.
If we are to take an analogy with cellular biology (thanks to Douglas Hofstadter again), what I have called the “code” would be the cell, and the “data” would be the cell's DNA: the cell is able to create a new cell using the DNA, and this involves, among other things, replicating the DNA itself. So the DNA (the data) contains all the necessary information for the replication, but without the cell (the code), or at least some other code to make the data live, it is a useless, inert, piece of data.
Note how the data may contain (depending on how it's interpreted) bits that aren't used to write the code, but are still copied when the data is written on the output. Such bits are called introns, in analogy with the parts of the genetic code which aren't used to produce proteins.
Вольный перевод:
Если провести аналогию с клеточной биологией (спасибо Дугласу Хофштадтеру снова), то что я назвал «код» будет ячейкой, а «данными» будут клетки ДНК: клетка способна создать новую клетку с помощью ДНК, и это включает, среди прочего, репликацию непосредственно ДНК. Таким образом, ДНК (данные) содержит всю необходимую информацию для репликации, но без клетки (кода), или по крайней мере какого-либо другого кода, делающего данные «живыми», это бесполезная, инертная, часть данных.
Обратите внимание, что данные могут содержать (в зависимости от того, как они интерпретируются) биты, которые не используются для написания кода, но все равно повторяются, когда данные записываются на выходе. Такие биты называются интронами, по аналогии с частями генетического кода, которые не используются для производства белков.
Ну и если взглянуть на код из моего поста выше, в нем интрон расположен в строках с 9 по 14, а код использует индексы для чтения массива данных, не затрагивая интрон при выводе самого себя.
В общем интересная статья, всем заинтересованным в квайнах можно рекомендовать для прочтения.
Мой скромненький квайн, который я придумал и написал лет пять назад, а до этого на Си лет 10 назад по тому же принципу.
Но он не настолько крут :)
<?php
function hexToStr($hex)
{
$string='';
for ($i=0; $i < strlen($hex)-1; $i+=2)
{
$string .= chr(hexdec($hex[$i].$hex[$i+1]));
}
return $string;
}
$param = "|3c3f706870200d0a2020202066756e6374696f6e20686578546f5374722824686578290d0a202020207b0d0a202020202020202024737472696e673d27273b0d0a2020202020202020666f72202824693d303b202469203c207374726c656e2824686578292d313b2024692b3d32290d0a20202020202020207b0d0a20202020202020202020202024737472696e67202e3d206368722868657864656328246865785b24695d2e246865785b24692b315d29293b0d0a20202020202020207d0d0a202020202020202072657475726e2024737472696e673b0d0a202020207d0d0a2020202024706172616d203d20227c223b0d0a20202020246465636f646564203d20686578546f537472287375627374722824706172616d2c3129293b0d0a20202020666f72202824693d303b202469203c207374726c656e28246465636f646564293b202b2b2469290d0a202020207b0d0a096966286f726428246465636f6465645b24695d293d3d313234297b0d0a2020202020202020202020206563686f2024706172616d3b0d0a20202020202020207d656c73657b0d0a2020202020202020202020206563686f20246465636f6465645b24695d3b0d0a20202020202020207d0d0a202020207d0d0a3f3e";
$decoded = hexToStr(substr($param,1));
for ($i=0; $i < strlen($decoded); ++$i)
{
if(ord($decoded[$i])==124){
echo $param;
}else{
echo $decoded[$i];
}
}
?>
Но он не настолько крут :)
Куски вроде «invokevirtualXjava/i o/PrintStream/Hln(Ljava/lang/SJ;)V» настораживают — байткод прямо в сорцах? Обратная совместимость может пострадать.
Это шаг Jasmin — ассемблера для JVM. Вот исходник: quine-relay/src/code-gen.rb:268
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Эстафета из 50-ти квайнов