Comments 84
Кто ж вам мешает-то? Делайте всё сами и используйте всё своё. Но вот я, как человек, который, мягко говоря, не испытывает проблем с подъёмом сервера, обнаруживаю, что мне удобнее хранить неприватные фотографии (то есть не по работе или личное) на чужих серверах и синкаться оттуда. Аналогично с почтой. Денежные вопросы у меня идут прямо ко мне на машину (MX на неё указывает), но большая часть остального (что не жалко) — на гмыле, etc.
Весь вопрос в цене усилий. Если времени не жалко — полируйте скилы, настраивайте, боритесь и добивайтесь. Если же жалко — куча сервисов готова вам сэкономить время и силы. Что им доверять, доверять ли, и т.д. — каждый решает сам.
Весь вопрос в цене усилий. Если времени не жалко — полируйте скилы, настраивайте, боритесь и добивайтесь. Если же жалко — куча сервисов готова вам сэкономить время и силы. Что им доверять, доверять ли, и т.д. — каждый решает сам.
Как всегда нужно искать компромисс между удобством и безопасностью (как потери, так и компрометации).
Я к тому, что не надо из этого делать драму и катастрофу. Никто вам не мешает жить в лесу, самому добывать нефть и юзать дизель-генераторы. Однако, почему-то большинство подключены к электрической сети общего пользования.
По этой же причине в большинстве случаев готовое решение на площадке поставщика куда комфортнее, чем воссоздание того же на своей.
По этой же причине в большинстве случаев готовое решение на площадке поставщика куда комфортнее, чем воссоздание того же на своей.
Комфортнее пока поставщик нормально работает и не изменяет внезапно условия работы с ним.
Свой взгляд я ниже изложил.
Свой взгляд я ниже изложил.
Ещё комфортнее жить, если кто-нибудь отменит смерть. Просто изумительный мир будет.
А так — искать и выбирать с умом, как и любого другого поставщика.
А так — искать и выбирать с умом, как и любого другого поставщика.
Не было причин не доверять Гуглу, а теперь есть. Кому ещё можно доверять?
Доверять что? «всё-всё-всё»? Никому.
Нет, отдельные данные отдельным сервисам. Просто выбирая удобство того или иного сервиса и «солидность» его владельца. Какие ещё могут быть критерии?
Без уточнения «что именно» вопрос «кому я могу доверять» не имеет смысла. Никому нельзя доверять. Даже себе.
Я про условно публичные данные, разглашение которых мне особого вреда не причинит, но все же не хотелось бы разглашения. И про условно личные, потеря которых особо мою жизнь не изменит, но тоже не хотелось бы терять.
Условно-личные, которые не жалко потерять, но жалко публиковать — хранить на зашифрованной флешке.
Условно личные, которые жалко потерять, но не жалко публиковать — хранить на серверах поставщиков услуг.
Личные данные, которые жакло потерять и нельзя публиковать — либо терпеть, либо инвестировать большие деньги и большое время в организацию (и, важно) сопровождение решения.
Условно личные, которые жалко потерять, но не жалко публиковать — хранить на серверах поставщиков услуг.
Личные данные, которые жакло потерять и нельзя публиковать — либо терпеть, либо инвестировать большие деньги и большое время в организацию (и, важно) сопровождение решения.
Разве мой пост похож на драму? Я точно так же, как и Вы, могу поднять сервак со всеми сервисами. Но учитывая количество сервисов в интернете, и количество идей, хотелось бы действительно не париться и воспользоваться ими. Но поведение компаний, которые запускают эти сервисы, в последнее время стало невыносимым.
Насчет «не хочешь — не пользуйся», мы все знаем. Хотелось бы раскрыть тему альтернатив.
Насчет «не хочешь — не пользуйся», мы все знаем. Хотелось бы раскрыть тему альтернатив.
Дизель-генераторы против электросетей? Отвечу вашей же аналогией:
Если бы поставщики электроэнергии внезапно прислали вам письмо, в котором сказали, что они закрываются и их сервис больше не будет работать в вашем доме с 30 августа, а аналогов на ближайшие 2 месяца не предвидится, то вы бы рвали волосы на голове и пошли закупаться дизель-генераторами и солнечными панелями. А умничать мы все умеем.
Если бы поставщики электроэнергии внезапно прислали вам письмо, в котором сказали, что они закрываются и их сервис больше не будет работать в вашем доме с 30 августа, а аналогов на ближайшие 2 месяца не предвидится, то вы бы рвали волосы на голове и пошли закупаться дизель-генераторами и солнечными панелями. А умничать мы все умеем.
С каждым закрытием очередного ?aaS мне всё привлекательней кажется схема, когда данные (личные) хранятся или на домашнем, или своем/арендованном/облачном сервере в ДЦ, там же к ним различные морды (прежде всего веб), бэкапятся (возможно прямо в виде образа сервера) в зашифрованном виде в другие места и лишь случае необходимости их «социализировать» и(или) избежать хабраэффекта они зеркалятся на внешние сервисы путем обращения к их API или даже ручками.
За последний раз в комментах часто поднимался вопрос создания подобного то ли дистра, то ли репов для популярных дистров, то ли пакета типа «установка — один клик, настройка — два», многие приветствовали и, емнип, даже финансово хотели помочь, но как-то…
За последний раз в комментах часто поднимался вопрос создания подобного то ли дистра, то ли репов для популярных дистров, то ли пакета типа «установка — один клик, настройка — два», многие приветствовали и, емнип, даже финансово хотели помочь, но как-то…
Music server под винду — MediaMonkey + MMWI. Имхо очень удобно
почта и xmmp — citadel
git свой
btSync вместо дропбокса
raspberry Pi (или парочка) всё это легко тянет.
git свой
btSync вместо дропбокса
raspberry Pi (или парочка) всё это легко тянет.
И даже не VPS (смысла нет), а просто домашний.
Но ведь это противоречит 9.5 правилам делать бизнес в России. 1. Держите серверы за границей
Интересно было бы у Навального спросить, как у него инфраструктура настроена.
Явно там ребята готовятся к тому, что набегут и домашний сервер заберут и к тому, что гугл или яндыкс его почту сольют.
Независимо от градуса «гиковости» в крови, иногда хочется чтоб что взяло и за пару кликов заработало, без плясок с бубном.
А уж обычным Васе и Пете трудно будет объяснить и мотивировать на покупку отдельной железки домой, установки и настройки ПО и всего такого.
Например, у меня задача отдавать крупные файлы клиентам. Как это сделать так чтоб клиент получил прямую ссылку на файл и скачал его с нормальной скоростью, без облака, без зависимости от наличия и глюков моего интернета дома, с учетом того что у меня динамический IP?
А уж обычным Васе и Пете трудно будет объяснить и мотивировать на покупку отдельной железки домой, установки и настройки ПО и всего такого.
Например, у меня задача отдавать крупные файлы клиентам. Как это сделать так чтоб клиент получил прямую ссылку на файл и скачал его с нормальной скоростью, без облака, без зависимости от наличия и глюков моего интернета дома, с учетом того что у меня динамический IP?
у меня задача отдавать крупные файлы клиентам. Как это сделать так чтоб клиент получил прямую ссылку на файл и скачал его с нормальной скоростью, без облака, без зависимости от наличия и глюков моего интернета дома, с учетом того что у меня динамический IP?
to*r*nt.
Эй, ну это же нормальное слово. Торрентами можно раздавать что угодно, в том числе опенсорс и свободные произведения культуры.
Не подходит по нескольким причинам:
1. Зависит от стабильности моего интернета
2. Скачивать файл может человек, у которого нет возможности (знаний) для установки torrent клиента.
1. Зависит от стабильности моего интернета
2. Скачивать файл может человек, у которого нет возможности (знаний) для установки torrent клиента.
1. Чем больше людей скачали файл, тем стабильнее. BitTorrent используют многие компании, к примеру, Blizzard и Mail.Ru для дистрибуции игр.
2. uTorrent, к примеру, распространяется как 1 файл и не требует какой-либо установки. Можно создать downloader — клиент и .torrent файл в одном exe, при клике файл будет загружаться. И вообще люди, не знающие что такое торренты, — вымысел.
2. uTorrent, к примеру, распространяется как 1 файл и не требует какой-либо установки. Можно создать downloader — клиент и .torrent файл в одном exe, при клике файл будет загружаться. И вообще люди, не знающие что такое торренты, — вымысел.
1. Мне нужно отправить файл одному человеку, максимум двум.
2. Принимающая сторона может быть секретарша, которая не может установить какой либо софт, может быть менеджер с маком. Так же бандл юторрента не подходит.
Люди, которые не знаю о торрентах — не вымысел, как и люди, которые просят отправить пару десятков гигабайт на email. Не все вертятся в IT кругах. Некоторые даже выбирают провайдера интернета А, только потому что у них в отличии от конкурентов есть волшебная программа, которая позволяет скачивать фильмы (раскрашенный torrent клиент со встроенным каталогом), а у провайдера Б этой программы нет.
2. Принимающая сторона может быть секретарша, которая не может установить какой либо софт, может быть менеджер с маком. Так же бандл юторрента не подходит.
Люди, которые не знаю о торрентах — не вымысел, как и люди, которые просят отправить пару десятков гигабайт на email. Не все вертятся в IT кругах. Некоторые даже выбирают провайдера интернета А, только потому что у них в отличии от конкурентов есть волшебная программа, которая позволяет скачивать фильмы (раскрашенный torrent клиент со встроенным каталогом), а у провайдера Б этой программы нет.
Но все те же компании, которые татуируют на своих лбах и ж**ах всякие громкие девизы в пользу и защиту юзеров, уже назавтра полностью забывают о них и просто плюют на нас с большой колокольни.
А как же мы? Нас уже вообще ни во что не ставят. Мы просто статистика.
Для фэйсбука, гугла, да зачем перечислять — для всех. Просто цифры.
Верно подмечено. А всё потому что мы, пользователи бесплатных сервисов — не клиенты, не покупатели. Мы сами — товар. Гугл и Фэйсбук продают не свои услуги — нам, а нас — рекламодателям и любым желающим платить за наши данные.
Именно, как там говорил Энди Рубин? «We don't monetize the things we create. We monetize users.» — Nuff Said.
Catch Notes, недавно объявивший о закрытии, был наполовину платным. И где он теперь?
У многих облачных сервисов именно такой набор: базовые бесплатные фичи + платные премиумные. А закрывается он целиком, вне зависимости от того, платили вы или нет.
У многих облачных сервисов именно такой набор: базовые бесплатные фичи + платные премиумные. А закрывается он целиком, вне зависимости от того, платили вы или нет.
Пользуюсь облачными сервисами, но при этом использую одно правило. Все облачные сервисы использую как перевалочный пункт, не использую их как что-то постоянное и надежное. То есть, даже если я и пользуюсь какой-нибудь RSS читалкой, то на компьютере всё равно имею OPML файл. Тоже самое и с Dropbox'ами и Google Drive'ами, там только временные файлы, которые либо в ближайшее время перекочуют на съемный жесткий диск для резервного хранения или же удалятся за ненадобностью. Про музыку вообще молчу. Такую вещь кроме себя вообще никому нельзя доверять :)
Мне кажется, проблема сильно преувеличена. Единственный «облачный» сервис, которым пользуюсь, например, я, это почта. Я действительно читаю её через веб, потому что это удобно. Но вообще-то e-mail изначально — не «облачный» сервис. Ничто не мешает установить Outlook или The Bat и хранить почту на компе как в старые добрые времена. Только не совсем понятно зачем её хранить: в 99% случаев полученное письмо актуально только на момент получения. Если данные в нём нужны, можно их сохранить в другом месте — вместо того чтобы помогать кому-то составлять досье на вас и все ваши дела. ))
А всё остальное… Файловый сервер — что имеется в виду? Зачем нужен сервер? Для доступа к своим файлам из разных точек планеты? Арендуйте хостинг, будет вам там и http и ftp и ssh и scp. Сейчас многие американские хостеры за 100 долларов в год дают 100 Гб диска. Достаточно? По-моему, вполне. ))
А музыкальный сервер — это я вообще не понимаю что такое для конечного пользователя. Запишите любимые mp3 в папку на винте и слушайте их. )) Если речь шла о составлении коллекции онлайн (мне кто-то говорил что в VK можно составлять свои плей-листы) — то в моём представлении это вообще полнейший бред и бессмыслица. Последние лет 15 я все свои любимые mp3 держу у себя на компе.
А всё остальное… Файловый сервер — что имеется в виду? Зачем нужен сервер? Для доступа к своим файлам из разных точек планеты? Арендуйте хостинг, будет вам там и http и ftp и ssh и scp. Сейчас многие американские хостеры за 100 долларов в год дают 100 Гб диска. Достаточно? По-моему, вполне. ))
А музыкальный сервер — это я вообще не понимаю что такое для конечного пользователя. Запишите любимые mp3 в папку на винте и слушайте их. )) Если речь шла о составлении коллекции онлайн (мне кто-то говорил что в VK можно составлять свои плей-листы) — то в моём представлении это вообще полнейший бред и бессмыслица. Последние лет 15 я все свои любимые mp3 держу у себя на компе.
Проблема с обычным почтовым клиентом — в недоступности с других дивайсов и местонахождений.
Насчет 99% неактуальности — не совсем верно, учитывая рабочую почту.
Закинуть файловый сервер на хостинг противоречит всей идее поста.
А музыкальный сервер, он нужен для того, чтобы слушать свою коллекцию из любой точки.
Я, например, подключаю телефон в машине к системе и слушаю таким образом музыку, хранящуюся дома.
Не надо париться с переписыванием на флэшки, телефон и т.д.
И напоследок еще раз насчет почты. Знаю, что это не совсем реально в ближайшее время, но представьте, что начнут закрывать gmail и ему подобные. А у вас адрес, который пол мира знает. Неприятно…
Насчет 99% неактуальности — не совсем верно, учитывая рабочую почту.
Закинуть файловый сервер на хостинг противоречит всей идее поста.
А музыкальный сервер, он нужен для того, чтобы слушать свою коллекцию из любой точки.
Я, например, подключаю телефон в машине к системе и слушаю таким образом музыку, хранящуюся дома.
Не надо париться с переписыванием на флэшки, телефон и т.д.
И напоследок еще раз насчет почты. Знаю, что это не совсем реально в ближайшее время, но представьте, что начнут закрывать gmail и ему подобные. А у вас адрес, который пол мира знает. Неприятно…
Вот буквально только что мне надо было кое что вспомнить — нашел переписку в гмейле за 2009 год. С телефона через gprs. Без «облачной» почты это не реально.
А вообще автор очень хорошую тему поднимает. Сидеть на облачных сервисах — тоже самое, что сидеть на бочке с порохом.
Купите NAS и пользуйтесь чем душе угодно, и облаком, и почтой, и джаббер серверами, и все у себя.
Можно даже трукриптом зашифровать все.
Можно даже трукриптом зашифровать все.
А причем тут NAS?
У меня стоит NAS от Synology
я просто захожу в центр пакетов, устанавливаю джаббер сервер, днс сервер, почтовый сервер, xcloud, бекап сервер
и прошу заметить, я делаю все это в 1-2 клика
каждый раз когда я делаю фото на своем андроид смартфоне(или жена на айфоне) фотка автоматически синхронизируеся с моим NAS
а также календари, заметки, задачи итд
привязываю домен к внешнему айпи(очень удобно кстати когда домен-твоя фамилия, а почтовый аккаунт имя), и могу даже скачанные с трекеров серии смотреть зайдя к себе на домен
а вы говорите сервисы. Кому они нужны? Все у себя под рукой
я просто захожу в центр пакетов, устанавливаю джаббер сервер, днс сервер, почтовый сервер, xcloud, бекап сервер
и прошу заметить, я делаю все это в 1-2 клика
каждый раз когда я делаю фото на своем андроид смартфоне(или жена на айфоне) фотка автоматически синхронизируеся с моим NAS
а также календари, заметки, задачи итд
привязываю домен к внешнему айпи(очень удобно кстати когда домен-твоя фамилия, а почтовый аккаунт имя), и могу даже скачанные с трекеров серии смотреть зайдя к себе на домен
а вы говорите сервисы. Кому они нужны? Все у себя под рукой
На самом деле никакой проблемы с сервисами нет. Проблема в том, что жестокая реальность проглядывает сквозь розовые очки обманутых ожиданий. Да, реклама сервисов явно или неявно врёт, формируя эти самые (на самом деле не обоснованные) ожидания у пользователей… какая неожиданность!
А вообще всё очень просто, достаточно вместо веры (рекламе, сервису, конкретным владельцам проекта) пользоваться здравым смыслом:
Учитывая всё это, для большинства нет острой необходимости поднимать аналоги используемых сервисов на домашнем сервере — это нужно исключительно в ситуации когда требуется контроль доступа к данным и нет возможности держать данные в чужих сервисах в зашифрованном виде. А вот что действительно нужно — не привязываться к конкретным сервисам и быть готовым без особых сложностей перейти с текущего сервиса на другой аналогичный.
Что касается таких базовых вещей как email и IM. Если пользоваться веб-почтой вроде gmail, то настройте получение по POP3/IMAP копии всех своих писем в свой десктопный почтовый клиент либо другой сервис веб-почты, плюс подумайте об использовании PGP/GnuPG по умолчанию для переписки со всеми, у кого это поддерживается. Для IM откройте аккаунты в нескольких сетях (ICQ/Jabber/Skype/etc.) и используйте мультипротокольные клиенты вроде Pidgin/Adium, если так сделает большинство ваших контактов то глюки или недоступность одной из IM-сетей не помешает общению, плюс используйте по умолчанию OTR для шифрования всей переписки со всеми, у кого это поддерживается.
А вообще всё очень просто, достаточно вместо веры (рекламе, сервису, конкретным владельцам проекта) пользоваться здравым смыслом:
- Любые данные, которые вы залили на какой либо чужой сервер — доступны, либо в любой момент станут доступны широкому кругу лиц (органам/спец.службам, рекламодателям, инвесторам, новым владельцам, недобросовестным админам/сотрудникам, хакерам, а то и вообще всему интернету из-за какого-нибудь бага в сервисе). Данные, которые вы не хотите сделать доступными для этих людей — держите исключительно на своих личных компьютерах/серверах.
- Нет, обещаниям владельцев сервиса что ваши данные ими уже зашифрованы и никто не сможет получить к ним доступ верить нельзя. Верить в шифрование можно исключительно тогда, когда данные шифруются на вашем компьютере, используя ключи/пароли находящиеся исключительно на вашем же компьютере, и передаются на чужой сервер уже в зашифрованном виде.
- Да, всё что вы храните на своём рабочем компе в офисе — тоже попадает в эту категорию.
- Кстати, данные находящиеся на вашем телефоне/домашнем компьютере/удалённом сервере тоже внезапно могут оказаться доступны широкому кругу лиц если вы не будете следить за безопасностью этих компьютеров — как минимум регулярно обновлять, использовать стойкие пароли и избегать вирусов
- Любые данные, которые вы не хотите внезапно потерять — нужно регулярно бэкапить, причём бэкапы должны находиться физически в другом месте. Облака для этой цели отлично подходят, только не забывайте бэкапы шифровать, если конечно не хотите чтобы к ним имели доступ другие люди.
- Это касается и ваших личных файлов, и ваших данных хранящихся в разных сервисах. Поэтому любые данные, которые жалко потерять можно хранить только в таких сервисах, которые позволяют регулярно все ваши данные экспортировать. И подключаясь к такому сервису сразу необходимо настроить регулярный экспорт данных.
- Любой сервис не вечен и может быть в любой момент (т.е. внезапно) закрыт или оказаться временно недоступен. Поэтому, если вы используете любые сервисы для решения важных задач, необходимо заранее продумать как вы будете выполнять эти задачи без этого сервиса.
Учитывая всё это, для большинства нет острой необходимости поднимать аналоги используемых сервисов на домашнем сервере — это нужно исключительно в ситуации когда требуется контроль доступа к данным и нет возможности держать данные в чужих сервисах в зашифрованном виде. А вот что действительно нужно — не привязываться к конкретным сервисам и быть готовым без особых сложностей перейти с текущего сервиса на другой аналогичный.
Что касается таких базовых вещей как email и IM. Если пользоваться веб-почтой вроде gmail, то настройте получение по POP3/IMAP копии всех своих писем в свой десктопный почтовый клиент либо другой сервис веб-почты, плюс подумайте об использовании PGP/GnuPG по умолчанию для переписки со всеми, у кого это поддерживается. Для IM откройте аккаунты в нескольких сетях (ICQ/Jabber/Skype/etc.) и используйте мультипротокольные клиенты вроде Pidgin/Adium, если так сделает большинство ваших контактов то глюки или недоступность одной из IM-сетей не помешает общению, плюс используйте по умолчанию OTR для шифрования всей переписки со всеми, у кого это поддерживается.
Вот примерно такие же доводы толкнули меня писать P2P информационную систему Pandora.
Тут, пожалуй, дистрибутив надо делать, целиком посвященный «персональным облачным сервисам»
Что особенно бесит в сервисах, которые закрываются — так это то, что они при этом не открывают своих исходников. Ну, закрылись, ну — не вышло монетизировать, ок — отдайте код, пусть каждый желающий себе поднимет свой сервак, добавит туда данные свои и пользуется дальше сервисом, как привык. Нет — «у нас не вышло, так пусть никому не достанется».
Ну, тот же Гугл вроде как, даже закрывая сервис, часть его функциональности переносит в G+.
Выглядит так: купили вы тостер, принесли домой, 2 года жарили тосты, всё нравилось. Потом вам в дверь стучит представитель фирмы-производителя и говорит, что они больше не считают тостеры и тосты нужными и вы должны отдать свой тостер, получив взамен электровафельницу. Она вроде тоже бы что-то умеет жарить, но не то и не так — но других вариантов больше нет.
Вовсе так не выглядит, как вы описали. Компании предоставили сервис и брали (или не брали за них деньги). Вам ничего не продавали такого, что можно забрать домой. Это как покупать билет на автобус. Все равно что жаловаться на то, что вы каждый день ездили на автобусе по маршруту 264, а потом одним прекрасным днем выяснилось что компания не будет больше подавать автобусы по этому маршруту и предложила найти альтернативы. По вашей логике компания должна раздать автобусы, которые они закупили за свои деньги.
В продукт вкладывают силы, деньги. И не каждый владелец алтруист настолько, чтобы отдать на балго общества код, которым могут, кстати говоря, воспользоваться конкуренты и развить свои продукты.
В продукт вкладывают силы, деньги. И не каждый владелец алтруист настолько, чтобы отдать на балго общества код, которым могут, кстати говоря, воспользоваться конкуренты и развить свои продукты.
Если владелец закрывает свой сервис, то как люди, развившие продукты на его коде, могут считаться его конкурентами? По-моему, здесь банальная жадность и ложные надежды возродить сервис в будущем.
Да. То же самое я и имел ввиду, говоря что не каждый владелец способен закрыть глаза на те суммы и силы, которые он вложил. Жалко отдавать.
Касаемо билета на автобус — отличная аналогия кстати. По законам почти любой страны компания-перевозчик не может вот так взять и пустить куда-угодно свои автобусы, прежде нужно получить лицензию, а для этого нужно обязаться перед государством соблюдать график, правила дорожного движения, правила перевозки пассажиров и т.д. в течение определённого срока. Компания не может взять и «не продавать больше билеты по этому маршруту» — это автоматом лишение лицензии на весь её бизнес. Если хочет снять маршрут — государство выступает гарантом того, что это не будет сделано внезапно — маршрут будет передан кому-то другому по утвержденным правилам. Предполагается, что людям важно, чтобы их автобус пришел вовремя и принимаются какие-никакие меры для этого (качество исполнения уже зависит от страны, но в основе лежит верная идея).
В интернет-сервисах никаких гарантий и регулирования нет, кто что хочет то и творит. Всякие там «договоры» согласно которым сервис вам ничего не должен и может в любую секунду закрыться — это плевок в лицо, на самом деле.
В интернет-сервисах никаких гарантий и регулирования нет, кто что хочет то и творит. Всякие там «договоры» согласно которым сервис вам ничего не должен и может в любую секунду закрыться — это плевок в лицо, на самом деле.
В продукт вкладывают силы, деньги. И не каждый владелец алтруист настолько, чтобы отдать на балго общества код, которым могут, кстати говоря, воспользоваться конкуренты и развить свои продукты.
Когда такая фигня начала происходить с материальными изобретениями, придумали патенты. Какое-то время они даже работали, как задумывалось.
Есть ownCloud, умеет достаточно много.
Мне кажется, bittirrent sync умеет больше.
Дык он же не OpenSource, не?
Не-OpenSource для параноидальных тем не подходит.
Не-OpenSource для параноидальных тем не подходит.
Можно подумать Вы лично контролируете отсутствие закладок и ошибок в критической функциональности в используемых open source проектах. Да, иногда кто-то как-то этим занимается — для супер популярных проектов — но в основном все надеются что это будет делать кто-то другой и в результате этого не делает никто. Так что в теории Вы совершенно правы, но на практике разница между open source и не open source в этом смысле часто отсутствует.
На мой взгляд, если шифрование необходимо для того, чтобы скрыть какой-то криминал — да, лучше использовать open source. Но если оно используется просто для того, чтобы не давать совсем уж левым людям (соседям/провайдеру слушающим трафик или владельцам каких-нить сервисов) доступ к тому, что их не касается — BitTorrent Sync можно использовать.
На мой взгляд, если шифрование необходимо для того, чтобы скрыть какой-то криминал — да, лучше использовать open source. Но если оно используется просто для того, чтобы не давать совсем уж левым людям (соседям/провайдеру слушающим трафик или владельцам каких-нить сервисов) доступ к тому, что их не касается — BitTorrent Sync можно использовать.
Можно подумать Вы лично контролируете отсутствие закладок и ошибок в критической функциональности в используемых open source проектах. Да, иногда кто-то как-то этим занимается — для супер популярных проектов — но в основном все надеются что это будет делать кто-то другой и в результате этого не делает никто. Так что в теории Вы совершенно правы, но на практике разница между open source и не open source в этом смысле часто отсутствует.
Вы шутите? Я, например, постоянно читаю разные исходники на GitHub. Даже тех проектов, которые использовать не собираюсь. Просто из любопытства. Как оно устроено? Кто как пишет (стиль)? Интересно же! Если я не один такой, то закладку обязательно заметят. И не нужен никакой специальный аудит. А уж если софт обещает быть супер защищенным — так тем более интересно узнать, что там внутри.
2)нестабильность облаков это особенность русских облаков, тут все больше связано с малым количеством денег от клиентов и отсутствием опыта.
Радует, что все больше появляется подобных мыслей. Тема уже поднималась, так что просто ссыльну сюда.
А вот практический вопрос: как синхронизировать справочник и календарь Андроида с таким вот домашним сервером?
Во-во. Я бы предпочел, чтобы мои контакты синхронизировались с чем-то «моим». Но упомянутые «поставщики» сперва закладывают в _продаваемые_ мне продукты синхронизацию со своими сервисами, потом «закладывают» мои контакты (ну хорошо, не мои, я им не интересен, надеюсь) перед «органами». А потом отменяют эти сервисы, перенося меня все в тот же G+. А меня от него, «с души воротит». Ну вот не нравится и все. И не спрашивайте почему.
MS Exchange :) А вообще нужно поковыряться с открытыми серверами MAPI.
ubuntu 10.4 (server)
apache
samba + nfs
plex
postfix + squirrelMail
wordpress
gallery 3
свой домен и фиксированный ип.
Ага, мне доставляет удовольствие вечером, после работы, переключить мозги и покрутить очередную софтень.
И по-поводу skill. На днях по телеку кино старое показывали. Там советский прокурор занимался по вечерам переплетами книг. Только он свой переплетный нож сам затачивал, а не из «облака» получал, на халяву. Если я использую сервис для развлекушек, то мне не страшно, ежели его вдруг отменят. Одну развлекушку заменит другая. А если мне будет важно «отдавать большие файлы заказчикам, независимо от глюков домашнего интернета», то я разорюсь на второго провайдера и поставлю дублирующий сервак. И либо заплачу точильщику, либо сам научусь точить свой ножик.
apache
samba + nfs
plex
postfix + squirrelMail
wordpress
gallery 3
свой домен и фиксированный ип.
Ага, мне доставляет удовольствие вечером, после работы, переключить мозги и покрутить очередную софтень.
И по-поводу skill. На днях по телеку кино старое показывали. Там советский прокурор занимался по вечерам переплетами книг. Только он свой переплетный нож сам затачивал, а не из «облака» получал, на халяву. Если я использую сервис для развлекушек, то мне не страшно, ежели его вдруг отменят. Одну развлекушку заменит другая. А если мне будет важно «отдавать большие файлы заказчикам, независимо от глюков домашнего интернета», то я разорюсь на второго провайдера и поставлю дублирующий сервак. И либо заплачу точильщику, либо сам научусь точить свой ножик.
Представьте вашу жизнь без почты
Я прекрасно помню то время, когда я заводил почту на mail.ru и думал что-то типа «И нафига она мне? Ай, ладно — пусть будет!» а по поводу gmail.com долго ходил и искал инвайты. Которые везде раздавали, но я всегда опаздывал и всё уже кончалось :), что, в общем-то, меня не особо и беспокоило ибо смотри выше в кавычках по поводу mail.ru. И я прекрасно помню время, когда я жил и работал без мобильного телефона и, надо признаться, зверски скучаю по нему (и отнюдь не потому, что это ностальгия, а потому, что из замечательной идеи мобильника наша цивилизация сделала абсолютное зло, как и из многих других изначально хороших идей). Но сейчас не о мобильниках, наверное? Хотя, вот чем сотовые сети принципиально отличаются от облачных сервисов в плане отношения потребителей к ним и их к потребителю (вспомните, например, закрытие или изменение до неузнаваемости своих любимых тарифов)? Ну да ладно! Я хочу сказать, что нет ничего страшного в Мире даже вообще без облачных сервисов (представляете, лет двадцать-тридцать назад он таким был?! И никто не умер! И всё работало и крутилось, подчас даже лучше, чем сейчас!), но он таким уже и не будет никогда (разве что после некоей глобальной катастрофы или хотя бы просто зверского упадка)! Вместо закрывающихся бесплатных появятся другие тоже бесплатные. Возможно, они будут более успешны (какое-то время… :)). Вместо бесплатных появятся немножко платные (за мобильник платите? и тут ничего страшного не случится!). Так что, не унывайте и следите за новостями, чтобы вовремя съехать. :)
Мне очень знакомы подобные рассуждения, и я сам иногда так же отвечаю людям, которые теряют пропорции.
Но с другой точки зрения, можно сказать, что не так давно не было самолетов, машин и т.д. Но разве можно представить себе наш мир без них?
Мир очень быстро перестраивается под новые технологии и пути обратно, как правило, нет. Есть только более новые технологии, которые могут вытолкнуть старые.
Но с другой точки зрения, можно сказать, что не так давно не было самолетов, машин и т.д. Но разве можно представить себе наш мир без них?
Мир очень быстро перестраивается под новые технологии и пути обратно, как правило, нет. Есть только более новые технологии, которые могут вытолкнуть старые.
А Вы мой комент до конца дочитали? А то мне казалось, что та его часть, где рассказ о том, что были времена, когда почты не было — это в нём не самое главное! Главное — в конце: о том, что всё будет хорошо! :)
А про машины ТУТ плохой пример, так как автор темы беспокоится об исчезновении облачных сервисов, а на счёт машин (и даже самолётов) вроде бы никто не наблюдает их исчезновения и не высказывает волнения. Если бы кто-то заволновался, я бы попытался успокоить его в том же ключе: что было время, когда машин не было, но сегодня они уже никуда не денутся а разве что станут чем-то другим (как, например, первые ростки (в виде autolib в Париже) обезличивания машины, превращения её из личного транспорта в просто некое легко доступное средство перемещения).
А про машины ТУТ плохой пример, так как автор темы беспокоится об исчезновении облачных сервисов, а на счёт машин (и даже самолётов) вроде бы никто не наблюдает их исчезновения и не высказывает волнения. Если бы кто-то заволновался, я бы попытался успокоить его в том же ключе: что было время, когда машин не было, но сегодня они уже никуда не денутся а разве что станут чем-то другим (как, например, первые ростки (в виде autolib в Париже) обезличивания машины, превращения её из личного транспорта в просто некое легко доступное средство перемещения).
Волнения насчет машин люди уже высказывают, в том числе и на хабре. Есть мнение, что с развитием автоводителей (наверное правильней сказать «автоавтоводителей») будут сначала введены ограничения (прежде всего финансовые) на вождение автомобилей с ручным управлением, а потом начнется активный «шаринг» авто в режиме типа нынешнего такси, но без участия человека — зачем машине стоять, если она может сама доехать до места, где она сейчас нужна? Сначала это будут родные, потом знакомые, а потом вообще публичный шаринг. А оказывается, есть люди для которых автомобиль не просто средство передвижения, а управление и/или владение им этим людям доставляет удовольствие. Они волнуются, что это удовольствие станет для них непозволительной роскошью или, в лучшем случае, заставит отказываться от других удовольствий в большей мере чем сейчас.
А давайте создадим свои облачные сервисы, с Блэк-джеком и шлюхами (с), на своих домашних компах. Но только по принципу избыточных RAID-массивов, распределенных вычислений и р2р. Как результат — отряд не заметит потери бойца (с).
А что, толщина кабелей и стоимость статических IP позволяет.
А что, толщина кабелей и стоимость статических IP позволяет.
Для файлохранилища можно купить NAS-сервер, подключить его в локалку. Роутером запретить этому NAS исходящий в инет трафик (чтоб если в нём бекдор — трафик не сливал своим «хозяевам»). Совсем уж параноики могут роутером ему даже в локалку исходящий запретить и разрешить только входящий с тех устройств, которые реально должны работать с этим NAS. А на самом NAS сделать зеркалированный RAID чтоб данные не потерять
Sign up to leave a comment.
Может пора спускаться с облаков?