Pull to refresh

Comments 18

UFO just landed and posted this here
А лучше даешь 3Д полароид от кодак.
Щёлк, и получи маленький бюст.
3D печать рекламных стендов, вместе с рекламой )
Жаль, что фото-направление останется в прошлом. Плёнку конечно приходится прекращать производить, т.к. спрос падает и падает. Но цифровую профессиональную фототехнику технику Kodak DSC PRO — такую как задники Digital Back и зеркалки 14n, SLR/n можно было бы совершенствовать и продолжать производить. Цвета там типично кодаковские и они продолжают пользоваться спросом на вторичном рынке среди энтузиастов фотографии.
Kodak снова начала работу...
… будет касаться печати на упаковочных материалах...
Тем не менее, в компании остались профессионалы...
Я двумя руками держу кулаки за Кодак, и даже ногами пальцы сжимаю. Надеюсь у них есть деньги, чтобы инженеры не разбежались, и тупо платить прежнюю зарплату, даже ни за что, за протирание штанов на жопе, пока дирекция решает что делать дальше. Но платить, чтобы не разбежались.
Ну почему же за протирание штанов? Можно поставить задачу сидеть креативить.
Выручить компанию протирание штанов не может, если только оное не вызвано ёрзаньем задницы на стуле в процессе обдумывания нового проекта — пусть даже для начала не грандиозных масштабов.
извиняюсь, сейчас в конце почти всех голливудских фильмов после титров идут логотипы компаний (которые как я думаю причастны к созданию фильм)… там есть Dolby(всегда и везде) еще некоторые логотипы, а также появляется KODAK. Или это какая-то другая фирма? Ведь если они участвуют в создании таких крупных фильмов, то 1) что они там делают… 2) почему же они теряли деньги?
Они производят киноплёнку. Она никуда не пропала, ещё используется, но и этот рынок сокращается, и продаж киноплёнки для кино явно недостаточно, чтобы вытянуть всю огромную корпорацию.
как правильно сказал encyclopedist, производство кинопленки это достаточно небольшая часть их прибыли, больше всего в последнее время они зарабатывали на производстве своих камер и пленки для фотоаппаратов, о чем и говорилось в их докладе о банкротстве.

Сейчас для них реальных выход восстать из пепла — это выпуск 3d принтеров, но хватит ли у них кеша, чтобы выйти на этот рынок и стать топовым игроком — это уже вопрос
Это всего лишь значит, что фильм снят на кодаковской пленке (и с использованием кодаковского техпроцесса). И совсем не значит, что Кодак на этом хорошо заработали.
Как правильно сказал weirdan, перевод аналоговой пленки в цифру запатентован, техпроцесс запатентован, и оборудование при этом под кодаковскими патентами. Только это ничтожный заработок для Кодак, одно отчисление техпроцесса на сколько угодно копий в цифре, при том, что в настоящее время начинают предпочитать снимать сразу на цифровые матрицы 4k, а не на аналоговые пленки. Постпроцесс в цифре легко иммитирует аналоговую съемку, это как Инстаграм работает, только для много кадров/сек.
… это как Инстаграм работает, только для много кадров/сек.
Инстаграм эмулирует просроченную пленку и некачественную оптику.
Легко имитирует? Да это смешно. Нет, конечно создать эффект можно, но когда речь идет о художественной фотографии — там все далеко не так просто.
И, кстати, очень жаль, что они отказались от фото-бизнеса. Сейчас пленка — это сново модно и люди тратят на это деньги.
Ну право же, какое «снова модно»?

Когда KODAK была сильна люди фотографировали на плёнку не потому, что это модно, а потому, что выбора не было. Сейчас большинство фотографирует на свои смартфоны, и небольшого числа хипстеров и профессионалов недостаточно, чтобы обеспечить доходом большую компанию.
Так недавно была новость, что Ильфорд снова открывает представительство или завод в США «из-за растущего спроса»
Sign up to leave a comment.

Articles