Comments 107
Каждый кубический фут марсианского грунта содержит около двух пинт (1,1 в пересчете на литры) воды в жидком состоянии, хотя молекулы не являются свободно доступными, а, скорее, связаны с другими минералами в почве.
Порядка 40 литров на кубометр.
Получается что в случаи если солнце начнет светить сильнее то температура повысится как на Земле так и на Марсе. На Земле окажется невозможной жизнь а на Марсе наоборот — появится вода и возможно остальные необходимые вещества… интересно…
Тут вот много интересного можно узнать про Марс и воду. Например, что в жидком состоянии оа там никак не может быть при любой температуре. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B0
Что бы вытащить воду из земли Curiosity разогревал почву до 800 градусов. Не думаю, что повышение температуры на пару градусов способствует появлению воды в свободной форме. Полярные лендяки могут начать таить, но это уже другая история.
И на марсе будут яблони расти......!
Это конечно круто, но почему пост должен состоять на 50% из картинки и на 50% из перевода пары абзацев другого сайта? Причем оригинал-то побольше будет…
Уж простите за отсылку к гопникам, на самом деле я эдакого ботана крутого-высокотехнологичного представлял, разговаривающего с устаревшим богом войны :-)
И, конечно же — Ура!!!
Куриосити, Марсу: Вода есть?
Марс: Нет!
Куриосити: А если найду?
И, конечно же — Ура!!!
Шо, опять?
Значит на Марсе все же будут яблони цвести?
Что-то мне подсказывает, что водичка весьма радиоактивна.
И что же вам это подсказывает?
Что за мания у людей приписывать радиоактивность всему, что под руку попадётся?
Что за мания у людей приписывать радиоактивность всему, что под руку попадётся?
доля правды в этом предположении есть. Молекулы воды за миллионы лет могли нахватать нейтронов космического излучения и формула отдельных молекул воды вполне может быть T2O, но не массово. Кстати, если это имеет место быть, то по соотношению изотопов водорода с учетом сечения захвата нейтронов и их периодов полураспада, можно будет судить о возрасте минералов, т.е. о том, когда жидкая вода была на Марсе последний раз.
Что-то мне подсказывает, что у вас радиофобия. Вот взять например гипс — CaSO4*2H2O. Если это добро нагреть, получим одну молекулу сульфата кальция и две молекулы воды. Причем эта вода будет в чистом газообразном виде. Чтобы она была радиоактивна, нужно, чтобы в состав ее молекулы входил тритий (либо водород-4, водород-5), либо один из радиоактивных изотопов кислорода. Вероятность этого, скажем так, не очень велика. Земная радиоактивность воды чаще всего связана не с наведенной активностью атомов, входящих в состав воды, а примесей, образующих растворы. Количество этих примесей может быть ничтожно мало, чтобы вода все равно была активна.
С другой стороны, если гидратная вода и правда активна. Это дает интересный материал для исследований, поскольку «тяжелые гидраты» (иначе не знаю как назвать эти соединения) будут крайне интересны с научной точки зрения, поскольку даже дейтерий в составе этой воды будет серьезно влиять на отдельные физические свойства марсианских грунтов.
С другой стороны, если гидратная вода и правда активна. Это дает интересный материал для исследований, поскольку «тяжелые гидраты» (иначе не знаю как назвать эти соединения) будут крайне интересны с научной точки зрения, поскольку даже дейтерий в составе этой воды будет серьезно влиять на отдельные физические свойства марсианских грунтов.
Что-то я не понял как это вода связана с другими минералами?
наверное речь о гидратах.
Хм, действительно, всегда думал, что гидраты это химическое соединение, ан-нет.
вода в них все-таки увязана, но ее можно легко извлечь нагреванием минерала до температуры 110-200 (обычно не выше) С. Поэтому говорить о «литрах на кубометр» не корректно (все-таки она не просто сорбирована), скорее о молях на единицу молекулы грунта.
Вполне себе химические соединения, просто комплексные. Пример: CuSO4*5H2O по-другому можно записать [Cu(H2O)4](H2O)SO4 (один из вариантов) (пруф). Вообще комплексных соединений в земной коре большинство (обычно это как-раз кристаллогидраты).
я б стаканчик выпил… Дорого, наверное :)
Вы перечитали фантастики — пока даже бактерий не нашли. Разве что цивилизация Марса была исключительно техногенной, роботы и ничего более.
Или это была цивилизация не Марса :)
Т.е. наличие самопроизвольно возникшей (без постороннего вмешательства) биологической цивилизации вы можете допустить, а вот наличие самопроизвольно возникшей (без постороннего вмешательства) механической цивилизации вы не допускаете?
Субъективно оцениваю вероятность её существования как меньшую чем у биологической.
Субъективность на чем то конкретном основывается? Биологическая жизнь они лишь сложнее механической. Причем ни ту и ни другую за пределами Земли не обнаружили пока. Почему бы не допустить наличие самоорганизующейся жизни с равной вероятностью как и для биологической?
и один робот говорит другому — «Ну тупые эти биологические компьютеры! Даже вычитать не умеют!»
Предполагать, что Богу есть дело до мелких грешков всяких мелких человеков — унижать саму идею Бога. Все нормы морали были придуманы самими людьми.
Жители Содома и Гоморры наверняка с вами бы не согласились.
А, я гляжу на вашей стороне весомое мнение этих реальнейших личностей. Тогда наверняка вы правы.
А у вас есть в наличии беспристрастные свидетели, которые своими глазами наблюдали вышеупомянутые события и могут под присягой подтвердить изложенную в «Книге Бытия» последовательность событий?
Заметьте, что я даже не спрашиваю про причинно-следственную связь, ведь ее изобрели только в XX веке от предполагаемого рождения одного из пророков, а только про наличие самого события сожжения этих двух городов. Хотя несомненно Господь в своей щедрости сжег не только их, но про это почему то не говорят, стыдливо умалчивают.
Заметьте, что я даже не спрашиваю про причинно-следственную связь, ведь ее изобрели только в XX веке от предполагаемого рождения одного из пророков, а только про наличие самого события сожжения этих двух городов. Хотя несомненно Господь в своей щедрости сжег не только их, но про это почему то не говорят, стыдливо умалчивают.
Заметьте, что присягать свидетели будут на той самой книге, достоверность фактов из которой Вы только что подвергли сомнению. Насколько Вы готовы такую присягу принять?
Книга бытия — часть конституции? Не знал.
В этой стране, пока присягают на другой книге, за цитирование некоторых глав которой можно быть обвиненным в экстремизме. :-)
А мы спросим альтернативного мнения у жителей Мордора, Валинора, Нуминора и Западного Средиземья. Еще надо проконсультироваться у Гарри Поттера и, пожалуй, у Робокопа.
Жителей Атлантиды забыли упомянуть ;) Не знаю за что их покарали, но без упоминаемого Бога наверняка не обошлось.
У вас что, духовность?
Например, следы древних развитых цивилизаций, покинувших Марс по каким-то причинам.
сперва они там должны были появиться (по каким-то причинам) :)
сперва они там должны были появиться (по каким-то причинам) :)
Научились бы сначала жить на земле…
То, о чем мы говорили с мексиканцем в twitter.com/MarsCuriosity — марсоход нашел т.н.«связанную воду» — вода образованная непосредственно на поверхности частиц горных пород в результате процессов адсорбции молекул воды из паров и прочно удерживаемая под влиянием электрокинетических и межмолекулярных сил.
Исследования показали, что содержание жидкости в образце марсианской почвы составляет 2%.
Исследования показали, что содержание жидкости в образце марсианской почвы составляет 2%.
Кстати вот что по этому поводу пару дней назад писал Zelenyikot
Да, больше всего меня достают заголовки типа «Curiosity нашел воду». Пишут такое журналисты, которые вообще не интересуются марсианской программой. Curiosity воду нашел уже 100500 раз. С тем же успехом можно давать заголовки «Curiosity нашел камни». В Rocknest он исследовал самый поверхностный слой песчаной дюны. Т.е. самое сухое, что там можно найти. По факту можно говорить, что на Марсе не менее 2% воды в грунте. По данным прибора DAN на глубине до 60 см содержание воды колеблется от 3% до 6%. А когда они дырку в глине просверлили вообще ждали, что на ней иней выступит, поскольку в глине было неожиданно высокое содержание воды. Насколько высокое пока не сказано, но скорее всего выше 6%. Когда исследования по этому участку опубликуют, угадайте какими заголовками нас порадуют СМИ :))
> Каждый кубический фут марсианского грунта содержит около двух пинт
Хоспаде, когда же эти мудаки перейдут на метрическую систему… Так и до других звезд полетят со своими футами, ярдами и пинтами.
Хоспаде, когда же эти мудаки перейдут на метрическую систему… Так и до других звезд полетят со своими футами, ярдами и пинтами.
Радует, что там будет не левосторонее движение :)
И внеземная техника по прежнему будет зависеть от ширины лошадиной задницы…
Никогда! Так и будут мерить расстояния футбольными стадионами.
Насчет метрической системы у них есть железный аргумент: представьте себе, что мужик заходит в бар и просит налить ему не пинту, а 0,56826125 литра пива…
Эти «мудаки» запустили марсоход который собрал эти данные. Они имею полное право мерить все во всем чем им только угодно, будь то пинты или «лошадинные задницы»
Хоспаде, когда же эти мудаки перейдут на метрическую систему… Так и до других звезд полетят со своими футами, ярдами и пинтами.
Одни с пинтами и на Марсе, другие с метрами и на дне Тихого океана.
Вы уверены, что мудаки — первые?
А еще эти «мудаки» сделали компьютеры, в которых буквы нерусские! Экраны делают и меряют диагональ дюймами! Колесные диски тоже, сволочи!
Кстати, NASA же полностью перешли на метрическую систему. Эти пинты и футы скорее всего результат перевода величин в СИ из отчетов NASA журналистами для американских обывателей.
> когда же эти мудаки перейдут на метрическую систему
Эти мудаки официально перешли на метрическую систему ещё в 1865 году.
В обиходе в настоящее время используются КРАТНЫЕ единицы. Например, 1 дюйм = 2,54 см ровно.
Эти мудаки официально перешли на метрическую систему ещё в 1865 году.
В обиходе в настоящее время используются КРАТНЫЕ единицы. Например, 1 дюйм = 2,54 см ровно.
Каждый кубический фут марсианского грунта содержит около двух пинт (1,1 в пересчете на литры) воды
Во-первых, буржуйские меры можно смело переводить в понятные нам без всяких примечаний, даже в художественном переводе это допускается. Во-вторых, вы допустили классическую ошибку: ложную точность. Когда кто-то говорит около двух пинт, это значит около одного литра: точности до ста миллилитров там взяться неоткуда.
А ледяных глыб под коркой почвы там не предвидется? Я что-то слабо представляю себе колонистов «ужигающих» грунт ради литра воды.
В теории возможно, но далеко не везде и на глубине от полуметра и более. Для поисков придется буровые работы вести. Это если про экватор говорить. В северном полушарии севернее 40-й широты, для добычи воды достаточно лопаты.
Я что-то слабо представляю себе колонистов «ужигающих» грунт ради литра воды.Пить захочешь — и не то сделаешь :)
Там ещё есть полярные шапки, в которых льда значительно больше. Важен сам факт нахождения воды, даже без практического применения это важно для дальнейших исследований.
1 кубический фут ~28 литров если кому лень переводить.
Sign up to leave a comment.
Curiosity нашел воду!