О космической доброте и Челябинском метеорите

[@lorndesign]

Ух ты. ХАБР ТОРТ и маленькая печенька!
Благодарим.

[@leks2git]

Всё же благодаря таким людям как Михаил Захватов не все отечественные изобретения и достижения исчезают в недрах пренебрежения и равнодушия нашей власти.

[@darthslider]

Такие люди, как Zeleniykot тоже не мало делают. Спасибо!

[@Dima_Sharihin]

Виталий, между прочим, я работаю в свободное время именно над созданием подобного сайта. На данный момент имеется служба нарезки фотографий на тайлы(pyramid, масштаба 1:1,1:2,1:4,1:8,1:16), алгоритм на AMD A6-5400k отрабатывает одну фотографию за 2 минуты (с загрузкой в облако).
Начал делать просмотрщик фотографий, но на данный момент имеются некоторые проблемы с производительностью, но эти проблемы преодолимы. Если не трудно — можете найти меня в ВК и по мере свободного времени будем обсуждать дальнейшее развитие.
На данный момент просмотрщик выглядит следующим образом:


Поддерживается управление через мышь и сенсорный экран.

Из имеющихся серьезных проблем — отсутствие подходящего CDN для складирования фотографий. ЕМНИП за год выходит около 120 гигабайт данных, которые все желающие должны уметь быстро скачивать

Приношу свои глубочайшие извинения за самопиар

[@Zelenyikot]

Неплохо. Можно еще ортотрансформировать примерно вот так:

[@Dima_Sharihin]

К сожалению, на мой взгляд, любое дополнительное преобразование и без того не очень большого изображения(120 Мп) отрицательно скажется на качестве. Я думаю, что лучше предоставлять максимально оригинальные данные от НЦ ОМЗ.

[@encyclopedist]

А вы не рассматривали возможность адаптации библиотек для просмотра карт (типа Leaflet) или библиотек для просмотра панорам?

[@Dima_Sharihin]

Поначалу использовал PanoJS3, однако смутило некоторая «не-веб-3.0-льность», отсутствие плавных переходов между слоями и плавной перезагрузки тайлов. Одним из отличий Electro-Live от «гигапанов» и «гис» — динамически изменяемая картинка. Предполагается, что движок «из коробки» должен уметь на ходу менять (плавно!) тайлы каждые полчаса(соответственно получению их с публичного FTP службой), к тому же нужно сделать режим «проигрывания» по времени. Из известных мне движок отображения пирамид ни один не предполагает подобного сценария использования. Да и подкачать свои навыки js хотелось.

[@encyclopedist]

Понятно, успеха вам!

[@AddRemover]

У мейл.ру есть 100Гб бесплатных в облаке. Пару учёток на первое время должно хватить, там и WebDAV вроде прикручен.
А может они пойдут навстречу и дадут вам нужное кол-во пространства безвозмездно…

[@Dima_Sharihin]

Да у меня вообще был BizSpark, но как-то очень невовремя он закончился.
Хотя можно попробовать сделать сервис на Donate и платить за Windows Azure Cloud Storage из своего кармана. Для первого года я посчитал это около 5 кру, что, в общем, вполне доступно.

[@kirushik]

Повесьте статику за бесплатны тариф Cloudflare ещё. Это должно существенно сократить расходы, повысив в то же время качество.

[@lomalkin]

> Из имеющихся серьезных проблем — отсутствие подходящего CDN для складирования фотографий. ЕМНИП за год выходит около 120 гигабайт данных, которые все желающие должны уметь быстро скачивать
Попробуйте обратиться в Яндекс, они очень лояльны к OpenSource проектам, да и такие объемы для них это совсем не критично.

[@VBKesha]

У них же есть Яндекс.Фотки они вроде не ограничивают размер заливаемых фоток, и есть API через который можно заливать и скачивать оригиналы.

[@Gudson]

Спасибо за статью! Пока сидел с открытым ртом — даже кофе остыл :)

[@halyavin]

А у НИЦ «Планета» есть еще какие-нибудь другие спутники или это их единственный?

[@Zelenyikot]

Второй российский метеорологический спутник «Метеор-М». Я слышал, что с него снимки тоже вроде бы должны быть открыты, но они нигде не выкладываются. НЦОМЗ время от времени публикует в новостях.

[@imater]

Как же миру повезло, что в наших машинах множество регистраторов.
Жаль, что множество спутников в космосе летают без видео-регистраторов направленных в разные стороны.

[@Voenniy]

Очень красивая у нас планета. Смотрю — и налюбоваться не могу.

[@Dv0rsky]

Другой-то планеты у нас нет :)))

[@Godless]

Можно я в вашей фразе зарисую «нет» на "пока нет"? :)
Видимо, во мне таки живет оптимист…

[@Gamegen]

А какое чертовски сложное движение происходит в атмосфере. Облака движутся одновременно в совершенно разные стороны. Чем-то напоминает переливы радужной пленки на поверхности мыльного пузыря.

[@Aplerman]

Хм… а ведь, а ведь вами приведенная аналогия меня зацепила… что то в ней есть.

[@kriokamera]

Только вот мыльный пузыр двумерен, а потоки в атмосфере трехмерны, что гораздо интереснее :)

[@Gamegen]

Двумерный мыльный пузырь? Это что-то вроде сферического коня в вакууме? :)

[@kriokamera]

Обычный мыльный пузырь двумерен, все верно.

[@Gamegen]

Видимо это с какой-то особой точки отсчета? Потому как в бытовом понимании мыльный пузырь — это сфера, а она является трехмерным объектом.

[@kriokamera]

Сфера в R3 двумерна.

[@Tairesh]

В мыльном пузыре движение только на поверхности сферы, воздух внутри нас не интересует, а поверхность сферы двумерна.

[@psazhin]

Вы хотите сказать, что толщина мыльной плёнки — один слой из одной молекулы? Однако.

[@Tairesh]

Нет, не хочу. Я хочу сказать, что мы наблюдаем только за движением на поверхности, а движение, так сказать, в глубинах пленки мыльного пузыря нас не интересует по причине отсутствия инструментов для наблюдения и измерения такого движения.

[@tuft]

Великолепно. Других слов нет.
Надеюсь доживу до дня, когда увижу это собственными глазами.

[@ababich]

Великолепно. Других слов нет.
Надеюсь доживу до дня, когда увижу это собственными глазами.

Есть такой афоризм — «будь осмотрителен в выборе желаний: они могут сбыться».
Уж не на Марс ли вы собрались с билетом в один конец? :)

[@Tairesh]

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

[@tuft]

Нет, я имею в виду туристические полёты в космос :)

Хотелось бы, чтобы это было так же доступно, как поездка за границу.

[@PavlovM]

Назовите уже какую-нибудь звезду или планету «Зеленый кот», он это заслужил.

[@ababich]

Я полагаю, что все коты мира заслуживают более хорошего отношения своих старших братьев по разуму.
А у Виталия еще все впереди :))))

[@Zelenyikot]

Виталию хватит и того, что он уже засветился на сайте NASA :))

[@Vokabre]

На второй виток развития космоса как раз названия будут нужны. «Модуль Зелёный Кот Пятой Международной Коммерческой Космической Станции», «Район 87 Зелёный Кот Универсальной Лунной Колонии», «Орбитальный корабль Ту-744, борт S-RA-00455 Zelenyi Kot»

[@ababich]

While trying to retrieve the URL: apod.nasa.gov/
The following error was encountered:
Connection to 129.164.179.22 Failed
The system returned:
(110) Connection timed out

Вот так мое наивно-романтическое желание увидеть картинку дня грубо натолкнулось
на сугубо материальные реалии нынешнего дня в США

[@Zelenyikot]

Я потому скриншот и выложил.

[@freextraz]

Спасибо большое за статью!

Интересует вопрос по анимации суточного движения солнца:
А почему не видно освещения ночного городов? Или нужно по особому его фотографировать?

[@Ag47]

Из поста

В L10 на снимках можно увидеть космос. Правда кроме Луны и Солнца там ничего не разглядеть, т. к. снимки делаются на короткой выдержке, на них даже ночной свет мегаполисов не виден, не говоря уж о звездах. Такими темными снимки сделаны сознательно, это позволяет исключить засветку в белых облаках и выявлять их многоуровневую структуру.

[@JustAMan]

Кто-нибудь может пояснить, что за странный «блик» движется по поверхности? С одной стороны, вроде бы это должен быть блик от Солнца… но ведь поверхность Земли настолько неровная, что свет должен быть рассеян полностью равномерно во все стороны, так что такого блика быть не должно…

[@Zelenyikot]

Поверхность земли неровная, поверхность воды — ровная.

[@JustAMan]

Эм, а волны и прочее? Там же нифига не плоская вода-то…

[@Zelenyikot]

Поэтому блик проскакивает только в двух местах: у Суматры и на озере Виктория. Видимо тогда там был штиль и ясное небо.

[@JustAMan]

Логично. Спасибо! :)

[@devpreview]

(Осторожно только с их FTP, а то мощности у них слабее чем НЦОМЗ, хабраэффект может не выдержать)

Может быть, стоит поднять зеркало?
CDN не обещаю, но FTP поднять можно…
P.S. Не знаю, как к этому отнесётся обладатель оригинального сервера.

[@Zelenyikot]

Не знаю есть ли в этом необходимость, не каждый же день к ним большой общественный интерес обращается.
Но можете попробовать отправить предложение в «Планету» planet.iitp.ru/index1.html

[@devpreview]

Отправил, посмотрим, что ответят.

[@encyclopedist]

Скажите пожалуйста, а каков лицензионный статус этих снимков? Можно ли их печатать, распространять в эл виде, использовать на своих сайтах и т.д.? Есть ли официальная позиция по этому поводу или только неформальное разрешение?

[@Zelenyikot]

На сайте НЦОМЗ есть запись: «При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна». Но о каких-то лицензионных условиях, мне кажется, никто не заморачивался. Впрочем Электро-Л действует как часть международной метеорологической сети, поэтому на их данные должны какие-то общие нормы распространяться.

[@FullThrottle]

Ещё одним плюсом снимков является нелюстрированность. NASA правит снимки регулярно. Спасибо за предоставленную возможность выбора

[@Zelenyikot]

Вы ошибаетесь как насчет первого так и второго.
Снимки Электро-Л обрабатываются: habrahabr.ru/post/169887/
Что касается NASA, то для прессы они выкладывают обработанные снимки, но при желании всегда можно найти исходники в открытом доступе.

[@FullThrottle]

Что касается Агенства — они несколько раз попадались на ретуши оригиналов. А вам все-таки спасибо за вашу работу.

[@Zelenyikot]

Приведите хоть один пример.

[@FullThrottle]

Вы не поверите этому источнику, если не принимаете внеземную активность на изучаемых небесных телах. Но все вертится вокруг этой проблемы

[@Zelenyikot]

То есть ни одного убедительного доказательства у вас нет.

[@FullThrottle]

Я не разоблачаю NASA, не ставлю такой задачи. Но да, многие свидетельства говорят об этом. Большинство опубликовано на специфических сайтах, но ведь уфологи и есть те люди которые просматривают снимки с особой тщательностью.
У вас кстати нет каких-нибудь историй о наблюдении необъяснимого?

[@Zelenyikot]

Я об этом и говорю: есть какие-то мутные «свидетельства» и нет нормальных аргументов, которые будут убедительны без необходимой веры в летающие тарелки.

Как ни странно всё из наблюдаемого мною было объяснимо. Не думали о том, что в «наблюдении необъяснимого» важно не только, что именно наблюдается, но и кто и как пытается объяснить?

[@FullThrottle]

Возможно, но в их числе есть ваши коллеги, даже космонавт Леонов

[@Zelenyikot]

Я полагаю вера: в зеленых человечков, Бога или Санту — это личное дело человека, если оно не мешает окружающим. И авторитет верящего нисколько не делает более реальным объект веры.

[@FullThrottle]

Да, возможность махать руками заканчивается перед носом собеседника
А картинку утащил на рабочий стол с вашего позволения

[@EvilFox]

i.imgur.com/GYQBvAI.jpg
Часто НЛО это самые разные вполне объяснимые вещи, но которые обычный обыватель вследствие незнания/невежества не понимает. Только совсем небольшой процент оказывается необъяснимым.

[@Muxto]

А кстати, что касается NASA — как вы думаете, их не закроют окончательно?
И ваши мысли насчет последствий для них этого экхм… кризиса?

[@Zelenyikot]

Как поссорились, так и помирятся. NASA не закроют, хотя после Обамы финансирование подсократят, так, что на буровой зонд к Европе, я бы не надеялся в ближайшие 10 лет.

[@FullThrottle]

как как думаете, сорвется проект Мавен?

[@Zelenyikot]

Уже объявили, что продолжают.

[@Zelenyikot]

del

[@kriokamera]

Видно, что он уже освещается солнцем когда ниже еще темнота, т.е. находится существенно выше, чем облака на той долготе.

Но там чистое небо, а значит сразу под следом — земля (видимо, вся в снегу). Поэтому делать выводов, что оно выше облаков, по этой фотографии нельзя. Кроме того, если бы это в самом деле были облака, то следу не обязательно быть выше — достаточно просто выпирать на поверхностью.облаков.

Зато можно посчитать, как далеко находится тень от следа, и, зная, под каким углом светило солнце, посчитать высоту очень точно, вплоть до сотни метров, я думаю.

[@Zelenyikot]

Я потому и написал про долготу. Над Челябинском небо чистое, но шарик большой, можно было бы сравнить высоту облаков где-нибудь южнее.

[@Zanokra]

Виталий, вы немного ошибаетесь насчет отечественных СМИ, вот, например: www.gismeteo.ru/news/sobytiya/rossiyskiy-sputnik-sdelal-snimok-osennego-ravnodenstviya/

[@Zelenyikot]

Спасибо. Добавил гисметео в список «хороших» :)

[@maxshopen]

Гифка с землей завораживает. Никто не знает, как можно замедлить анимированный gif?, хочется помедленнее

[@Zelenyikot]

Если сделать медленнее, то плавность исчезает. Могу только так предложить.

[@EvilFox]

Можно уплавнить через тот же SVP в 4 раза и установить в видео частоту 25 или 30 кадр/сек. Но тут нужно подобрать настройки чтобы интерполяция была с как можно меньшими артефактами.

[@SantaClaus16]

Вместо ftp было бы лучше использовать bittorrent sync. Нагрузки бы были в разы меньше.

[@recompileme]

Залил на мегавизор анимацию:
megavisor.com/ru/view/9ba448e8-8a04-4f67-b14e-85d06900755a