Comments 29
Сходил по вашей ссылке, где приводятся аналоги коммерческим программам из мира СПО. Сколько лет прошло, а ничего сопоставимого с Adobe Photoshop и Illustrator под Linux так и не появилось. Грустно.
И ничего, люди и без них прекрасно обходятся. Взять даже вот: habrahabr.ru/post/197036/.
Хотя это все вопрос времени, скоро и Adobe подтянутся.
Хотя это все вопрос времени, скоро и Adobe подтянутся.
Да обходиться-то чем угодно можно. Я это не столько в плане пнуть Linux, сколько в плане удивления феноменом вот этого набора программ от Adobe. Все используют, стоит дорого, а замены так и не появилось, хотя для многих других вещей её таки сделали — ну хоть на тот же PostgreSQL посмотреть. Аналога InDesign, видимо, можно в принципе не ждать :)
Ну так Adobe вливает деньги тоннами в свои продукты и пилит их годами не отрываясь. Под Линукс же практически весь софт пишется сообществом, которое это делает в свободное от работы время. Учитывая, что массовая истерия линуксом началась совсем недавно, прогноз очень даже хороший.
Про издательское дело много не знаю, но вроде как LaTeX и Scribus восполняют отсутствие InDesigna.
Про издательское дело много не знаю, но вроде как LaTeX и Scribus восполняют отсутствие InDesigna.
LaTeX прекрасен, но это совершенно разные продукты. InDesign ценен именно удобством. И тут, собственно, ситуация во многом аналогичная сравнению GIMP и Photoshop — формально сейчас, наверное, осталось довольно мало востребованных функций, которых нет в связке GIMP + DCRAW, вот только одним пользоваться удобно, легко и приятно, а вторым — как зубная боль.
Боюсь разжечь холивар, но массовая истерия по линуксам длиться уже лет 15. А хули толку?
Не знаю, не знаю. По моим личным наблюдениям — пара последних лет. По крайней мере, я не замечал до этого, чтобы знакомые просили поставить убунту вместо виндовс :)
На работе в 2007 была сделана попытка перейти на линуксы. По результатам изучения вопроса на линукс смогли перевести примерно 30 машин (треть от тогдашнего числа). В течение пары-тройки лет все линуксовые машины откатились обратно на windows — внедрение 1С, кому-то требовался именно MSO и т.п.
Единственное, что прижилось — это Open Office. Сейчас у нас порядка 150 компьютеров, MSO куплен примерно для 40.
Ну, еще всякие мелкие утилитки типа архиваторов, но их считать «переходом на свободный софт» как-то несерьезно.
Сервера — файрвол, почта и веб на FreeBSD, производственные — на Windows (MS SQL, 1C, ПО для управление производством, видеонаблюдение).
В общем, основная мысль при «переходе на свободное ПО» — не надо переходить только ради перехода. Надо считать деньги. Не только стоимость лицензий, но и стоимость простоя, переобучения и т.п. У нас, к примеру, доходило до того, что на вопрос «вам улучшить компьютер (Celeron4/512RAM->двухъядерник/2048RAM) или поставить Windows?» юзер отвечал «давайте лучше windows». Но при этом оставался с Open Office.
Единственное, что прижилось — это Open Office. Сейчас у нас порядка 150 компьютеров, MSO куплен примерно для 40.
Ну, еще всякие мелкие утилитки типа архиваторов, но их считать «переходом на свободный софт» как-то несерьезно.
Сервера — файрвол, почта и веб на FreeBSD, производственные — на Windows (MS SQL, 1C, ПО для управление производством, видеонаблюдение).
В общем, основная мысль при «переходе на свободное ПО» — не надо переходить только ради перехода. Надо считать деньги. Не только стоимость лицензий, но и стоимость простоя, переобучения и т.п. У нас, к примеру, доходило до того, что на вопрос «вам улучшить компьютер (Celeron4/512RAM->двухъядерник/2048RAM) или поставить Windows?» юзер отвечал «давайте лучше windows». Но при этом оставался с Open Office.
Про 1C: habrahabr.ru/post/147077/. Релиз состоялся 29 мая.
Учитывая то, что у 1С даже при переездах с какой-нибудь 8.2.15.319 на 8.2.16.368 проблемы возникают, сомневаюсь, что люди массово вотпрямщаз поползут на 8.3. Новые внедрения — может быть.
Хотя когда у нас перейдут на 8.3, я рассмотрю вопрос на счет линуксового терминального сервера с клиентами 1С.
Но сам сервер 1С (WS2008R2, MSSQL2008) точно никто трогать не будет.
Хотя когда у нас перейдут на 8.3, я рассмотрю вопрос на счет линуксового терминального сервера с клиентами 1С.
Но сам сервер 1С (WS2008R2, MSSQL2008) точно никто трогать не будет.
А gimp в расчет не берете? По-моему адекватная замена фотошопа. Несколько иной подход в юзабилити, но по функционалу практически не уступает. Разве я не прав?
Я уж не буду в приват писать про ошибки: проприоритарного ПО, library office.
И потому бороться с таким ПО не надо?
А кто-то постоянно убеждает, что линуксы нормально обновляются. Но вообще да, верно. Не раз встречал проблемы при апгрейде линуксов. Нормально только патчи безопасности ставятся.
А теперь вопросы:
1) Почему убунту, а не дебиан, к примеру?
2) Как вы убедили выделить деньги на сервер терминалов с windows при том, что средства отсутствовали? Как боретесь с пользователями, которые рвутся работать в MSO постоянно? Или нет такой проблемы?
3) Каких размеров организация, какое ПО используется? Как решен вопрос со всякими 1С, консультантами, банк-клиентами и прочими СБИСами?
Вирусов на UBUNTU нет, кроме как вредного ПО, которое пользователь осознанного может установить только вручную.
И потому бороться с таким ПО не надо?
Обновление ПО, является большой проблемой, когда система годами полностью работоспособна, при использовании её в штатных условиях. Любое обновление ПО может повлиять на его функционал и может привести к появлению новых не задокументированных багов.
А кто-то постоянно убеждает, что линуксы нормально обновляются. Но вообще да, верно. Не раз встречал проблемы при апгрейде линуксов. Нормально только патчи безопасности ставятся.
А теперь вопросы:
1) Почему убунту, а не дебиан, к примеру?
2) Как вы убедили выделить деньги на сервер терминалов с windows при том, что средства отсутствовали? Как боретесь с пользователями, которые рвутся работать в MSO постоянно? Или нет такой проблемы?
3) Каких размеров организация, какое ПО используется? Как решен вопрос со всякими 1С, консультантами, банк-клиентами и прочими СБИСами?
Ubuntu была выбрана по причине того, что я состою в Ubuntu Russian LoCo Team и хорошая отзывчивая техническая поддержка, которую я наблюдаю с 2007 года…
Я несколько не сомневаюсь, что если взять за основу внедрения DEBIAN или федору и т.д., то будет ни чуть не хуже результат.
Про выделение денежных средство, то тут всё просто. Данный объект не был легализован. Ну вы поняли, да?
Третий вопрос не очень понятен. Если говорим про АПО, то от 1000 обычных бюджетников. Вопрос про 1С, даже не понимался, т.к. бухгалтерии поставлялись OEM ОС.
Я несколько не сомневаюсь, что если взять за основу внедрения DEBIAN или федору и т.д., то будет ни чуть не хуже результат.
Про выделение денежных средство, то тут всё просто. Данный объект не был легализован. Ну вы поняли, да?
Третий вопрос не очень понятен. Если говорим про АПО, то от 1000 обычных бюджетников. Вопрос про 1С, даже не понимался, т.к. бухгалтерии поставлялись OEM ОС.
Данный объект не был легализован. Ну вы поняли, да?
Не понял. Если не был — то надо легализовать. почему сервер терминалов, а не лицензии на десктопную windows и офис? Для небольших фирм это гораздо дешевле развертывания сервера терминалов.
Вопрос про 1С, даже не понимался, т.к. бухгалтерии поставлялись OEM ОС.
То есть бухгалтерия под Windows осталась? А кто еще?
Ubento`веды уже начинают напоминать «Сведетелей Иеговы»
Спасибо, мы стараемся поддерживать свой процент присутствия. habrahabr.ru/company/selectel/blog/143224/
— Добрый день, вы хотите поговорить о Ричарде Столлмане?
скоро
у всех дверей страны
скоро
у всех дверей страны
>>Собрание депутатов. К сожалению, других фото нет.
К сожалению и депутатов тоже нет.
И по делу: как по бухгалтерии проводить бесплатное ПО, забить, или есть какие-то процедуры взятия бесплатного на баланс?
и в конце концов, ну перестаньте уже путать opensource и freeware, Вы ж технарь
К сожалению и депутатов тоже нет.
И по делу: как по бухгалтерии проводить бесплатное ПО, забить, или есть какие-то процедуры взятия бесплатного на баланс?
и в конце концов, ну перестаньте уже путать opensource и freeware, Вы ж технарь
как по бухгалтерии проводить бесплатное ПО, забить, или есть какие-то процедуры взятия бесплатного на баланс?
Насколько знаю, принято забивать.
Спасибо за правку.
Всё правильно, проще забить, т.к. адекватная бухгалтерия, даже не должна задумываться, стоит ли ОС пользователя вообще. Это не её работа, а работа админа.
Процедура взятия на баланс доступна только через покупку самого дистрибутива. Это бизнес ЛинуксЦентра.
Всё правильно, проще забить, т.к. адекватная бухгалтерия, даже не должна задумываться, стоит ли ОС пользователя вообще. Это не её работа, а работа админа.
Процедура взятия на баланс доступна только через покупку самого дистрибутива. Это бизнес ЛинуксЦентра.
Если на софт потрачены деньги — то это очень даже забота бухгалтерии.
вы рассуждаете с точки зрения здравого смысла, а не с т.з. действующего законодательства, а именно:
абз. 2 п. 8 ст. 250 НК РФ
Налогоплательщик, безвозмездно получивший имущество, не относящееся к амортизируемому, работы или услуги, при налогообложении должен произвести оценку связанных с ними доходов исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений ст. 40 НК РФ. Оценка не должна быть ниже затрат на производство (приобретение).
поэтому-то адекватная бухгалтерия как раз должна задуматься
согласно этой статье устанавливая либреофис я вроде как получил доход в размере стоимости MS Off. (или покупая ВАЗ я вроде как получил доход от непокупки Порше ;)
абз. 2 п. 8 ст. 250 НК РФ
Налогоплательщик, безвозмездно получивший имущество, не относящееся к амортизируемому, работы или услуги, при налогообложении должен произвести оценку связанных с ними доходов исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений ст. 40 НК РФ. Оценка не должна быть ниже затрат на производство (приобретение).
поэтому-то адекватная бухгалтерия как раз должна задуматься
согласно этой статье устанавливая либреофис я вроде как получил доход в размере стоимости MS Off. (или покупая ВАЗ я вроде как получил доход от непокупки Порше ;)
Рассуждения логичны, но также нет закона/постановления об обязательном составе ПО в организациях.
Если уж так нужно, то стоимость дистрибутива с линуксом стоит также, как и стоимость затрат по пересылке.
Вообще-то, обычно линукс внедряют компании занимающиеся ИТ аутсорсингом, и они в своих актах описывают программно-аппаратный комплекс, который имеет стоимость разовую и ежемесячную.
Если уж так нужно, то стоимость дистрибутива с линуксом стоит также, как и стоимость затрат по пересылке.
Вообще-то, обычно линукс внедряют компании занимающиеся ИТ аутсорсингом, и они в своих актах описывают программно-аппаратный комплекс, который имеет стоимость разовую и ежемесячную.
Sign up to leave a comment.
Как Ubuntu помогает сохранить ваш бизнес. Практика внедренца