marks Nov 26 2013 at 17:14

Робот ATLAS демонстрирует прогулку по пересеченной местности

1 min

22K

RoboticsArtificial Intelligence

+14

Comments 26

Sartor Nov 26 2013 at 17:23

Знаете, что-то мне не хочется, чтобы жизнь людей (например при пожаре) зависела от таких роботов. Уж очень далеко им до качеств настоящих спасателей. Вот для разбора завалов другие роботы куда эффективнее уже сейчас.

leks2git Nov 26 2013 at 17:39

Ну так ни кто и не говорит что это уже рабочая машина.
Это этапы освоения новых технологий, еще лет 5 назад сложно было представить такой прототип.
Когда роботы станут работать спасателями качество будет намного выше, да и возможностей у робота больше человеческих в физическом плане.

ddem Nov 26 2013 at 18:01

Еще бы добавить ума людям, по вине которых происходят несчастные случаи. А то построят робота и будут радоваться, как он будет помогать разгребать завалы очередного здания, вместо того чтобы убедится в его надежности.

Sartor Nov 26 2013 at 21:04

Обычно по прототипу понятно, насколько далеко может зайти конкретная идея. Взять, например, Leap Motion. Сразу было понятно (по прототипу), что идея и реализация отличная. Ещё сигвеи и гексаподы… видно, что изобретение уместно и по прототипу. А это видео не внушило мне доверия, даже в перспективном будущем.

gildor Nov 27 2013 at 16:10

Я не сильно интересовался последними новостями Leap Motion, но хоть прототип и был впечатляющим, но реализация была очень далека от того, что показали в промо роликах. По крайней мере все первые обзоры устройства были откровенно разачаровывающими, даже близко не похожими на то что обещали.
А где серьезно используются гексаподы?

Все же все перечисленные вами технологии не являются сколь либо серьезным прорывом даже при отличной реализации и я не был бы столь категоричен в плане предсказанию будущей перспективы.

UFO landed and left these words here

shambho Nov 26 2013 at 17:47

Так они будут использоваться не для совсем спасательных операций.

Kolonist Nov 26 2013 at 20:17

Я бы даже сказал, совсем не для спасательных операций ;)

Sartor Nov 26 2013 at 20:58

Странно, но в статье написано:

Робот сможет помогать спасателям

робот предназначен для работы в достаточно сложных условиях, например, при стихийных бедствиях

Ronnie83 Nov 27 2013 at 12:04

Ну естественно, ведь DARPA основана величайшими филантропами нашего времени и осуществляет свою деятельность на благо человечества.

gildor Nov 27 2013 at 16:10

И тем не менее для блага человечества они сделали очень не мало.

zhogar Nov 26 2013 at 18:37

А что у него в районе «головы» крутится? Гироскоп?

CAJAX Nov 26 2013 at 19:00

Скорее всего это лидар.

zhogar Nov 26 2013 at 19:10

Может быть, ну гироскоп ведь должен быть в любом случае, как я понимаю. Если нет, тогда за счет чего они равновесие его держат? Я так думаю где-то трех осевой стоит, и за счет инерционных сил, он держит равновесие. Я так предполагаю.

spanasik Nov 26 2013 at 18:44

Ждём видеопародии на эту сцену.

pacaya Nov 26 2013 at 18:56

Я думаю, антропоморфность для роботов нужна только в сфере социального обслуживания, в других сферах это более недостаток, чем преимущество. Скорее всего, для большинства применений эффективнее роботы-инсектоиды со сменными манипуляторами под разные задачи.

pewpew Nov 27 2013 at 08:43

Антропоморфность упрощает транспортировку, например.

UFO landed and left these words here

hazg Nov 26 2013 at 22:07

вибрация стопы должна иметь пояснения. Визуально — работает.

Теперь — как?

dab512 Nov 27 2013 at 14:03

Человеческая стопа гибкая и повторяет форму предмета. Кроме того человек смотрит куда идет и ноги ставит в более менее ровные и визуально надежные места.
Тут стопа жесткая и по сути на каждой неровности робот балансирует до достижения равновесия.