Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 175
Нет, ну логично. Маленькие дети приучатся к пиратству, а потом бандитами вырастут!
Ага, будут захватывать суда в открытом море!
И вступят в ПЖиВ.
Ну а что? Не даром же в классике сказано «начал играть в орлянку и покатился».
С этого все и начинается. Сначала скачают фильм с торрента, а потом пойдут квартиры режиссеров обворовывать!
Как это всё знакомо. «Сегодня он танцует джаз, а завтра родиту продаст.». «Сегодня джинсы надел, завтра человека зарежет.».
проститутка, лучшие девушки москвы|Элитные проститутки Питера и дешевые шлюхи Петербурга.|В которой только лучшие порно видео ролики.|порно
Это из футера bestsmileys.ru Думаю за дело.
Вообще я не знаю хорошим или плохим является такой родительский контроль. У меня нет однозначного мнения на тот счёт нудно блокировать в частном порядке или нет. Это совсем не государственная или провайдерская блокировка, но всё же блокировка.
все торрент-сайты являются носителями вирусов
по факту недоказуемое, очень сложное но тем не менее реально правдивое высказывание. Почти на любом трекере вирусню найти не проблема. Другой вопрос что ребёнок именно там и должен обучаться основам информационной безопасности и отличать что нужно а что нет. Вообще общее оберегание ребёнка от зловредов не способствует развитию иммунитета. Это как держать здорового ребёнка в стерильной комнате. Да он на улице и песка съест и снега, но в основной массе это только укрепит иммунитет а не повредит здоровью.
Футера bestsmileys.ru не увидел, ибо адблок же ))
Но подозреваю, за подобную рекламу можно «заподозрить в наличии порнографии и эротики» добрую (злую, если точнее) треть сайтов в рунете.
Но подозреваю, за подобную рекламу можно «заподозрить в наличии порнографии и эротики» добрую (злую, если точнее) треть сайтов в рунете.
Футер текстовый, малозаметен. Сначала хотел написать, что надо банить рекламные сети, допускающие такие объявления, но посмотрел и убедился, что это размещено админами сайта в теле страницы. Тут без функционала удаления элементов страницы не обойтись.
Да скорее всего sape.ru.
Пардоньте, а рекламные сети то за что? Вы если не в курсе, вебмастер как правило сам выбирает какую рекламу показывать на своём сайте. Это касается 18+, попандеров, кликандеров и любой другой навязчивой рекламы. Включение данных галочек позволяет увеличить свой заработок но отрицательно сказывается на аудитории своего портала.
Поэтому, вот уж кого кого, но винить в подобном следует именно вебмастера а не рекламную сеть.
Поэтому, вот уж кого кого, но винить в подобном следует именно вебмастера а не рекламную сеть.
Прошу пардону, футер есть, но там всё таким петитом набрано, что даже не обратил внимания сразу.
>«Футера bestsmileys.ru не увидел, ибо адблок же ))»
После этого каммента вы должны вообще с позором стереть свой пост
Вот уж где налицо блокировка контента. Но что-то из стана рекламодателей криков не сильно много раздается: habrahabr.ru/post/160183/
После этого каммента вы должны вообще с позором стереть свой пост
Вот уж где налицо блокировка контента. Но что-то из стана рекламодателей криков не сильно много раздается: habrahabr.ru/post/160183/
Интересно было бы узнать, есть ли тренд в сторону блокировки одноклассников и вконтакте.
Тренд в сторону блокировки социальных сетей есть, в школах устанавливают в обязательном порядке «Интернет-цензор» на компьютеры, блокирующий в том числе и социальные сети.
Есть, это одна из категорий родительского контроля
www.securelist.com/ru/blog/207764155/Statistika_srabatyvaniya_modulya_Roditelskiy_kontrol_v_raznykh_stranakh
www.securelist.com/ru/blog/207764155/Statistika_srabatyvaniya_modulya_Roditelskiy_kontrol_v_raznykh_stranakh
Надеюсь, это приведёт к падению популярности продуктов Касперского.
Почему надеетесь на это?
Только это заставит компанию лучше относиться к своей работе. Например, блокировать только сомнительные объявления, а не сайты целиком.
Кстати, подобные идиотизмы я встречал и в антивирусе. Например, блокируются ARM-эксплойты для ядра linux, которые позволяют получить root в android. Пользователь скачал, а антивирь ему файл стёр. А потом объясняй, что это Каспер дурак, а не ты пытаешься вирус впарить, когда помогаешь сделать рут на телефон. Ну не бред ли.
Из-за таких казусов уже неизвестно, как относиться к фразе «перед установкой отключите антивирус и файрвол». То ли трояна раздают, то ли АВ слишком много о себе возомнил и банит пиратский софт.
Вместо того, чтобы защищать пользователя, продались АВ-компании копирастам…
Из-за таких казусов уже неизвестно, как относиться к фразе «перед установкой отключите антивирус и файрвол». То ли трояна раздают, то ли АВ слишком много о себе возомнил и банит пиратский софт.
Вместо того, чтобы защищать пользователя, продались АВ-компании копирастам…
идиотизмы
антивирусе
эксплойты
Вроде антивирус (в широком смысле слова) должен и от эксплойтов защищать, не?
То ли трояна раздают, то ли АВ слишком много о себе возомнил и банит пиратский софт.АВ как-то может узнавать пиратский софт или нет?
Вроде антивирус (в широком смысле слова) должен и от эксплойтов защищать, не?
Давайте шире смотреть. Не на функционал, а на mission сервиса. Сервис на стороне пользователей или на стороне копирастов? Если пользователь осознанно хочет получить root-доступ к своему телефону, Касперский должен ему мешать или нет?
АВ как-то может узнавать пиратский софт или нет?
Да легко! В базу сигнатур вносятся пропатченные exe-шники.
А вдвойне хуже, когда в базу вносятся сигнатуры навесных защит, которые применяются сценерами. Причём эту защиту обычный программист может поставить на свою обычную программу и антивирус даст ложное срабатывание. Вдвойне хуже — потому что двойные стандарты. Коммерческие защиты, типа HASP или StarForce, не банятся (засудят ведь!). А ими тоже теоретически могут зловреда зашифровать.
Если пользователь осознанно хочет получить root-доступ к своему телефону, Касперский должен ему мешать или нет?
Как минимум пользователь должен подтвердить осознанность.
Да легко! В базу сигнатур вносятся пропатченные exe-шники.
Вообще не понял о чем речь. Какие екзешники? Вот качаю я пиратскую винду или офис — что там патченного?
Разные бывают пиратки. В составе пиратской Win7 Ultimate я встречал «активатор», который патчит boot-сектор, чтобы средствами защищённого режима x86 установить на адреса BIOS идентификатор от bios вендора, для которого известен OEM-ключ Windows. Ничего криминального, просто эмуляция другой машины. Однако, «активатор» детектируется и удаляется.
Никогда, кстати, не мог понять в чем смысл «навесных защит, которые применяются сценерами». Для меня подобный хитрожопый экзешник — прямое указанае, что тебе пытаются впарить не то (или не только то), что обещают.
Надеюсь, это приведёт к падению популярности продуктов Касперского.
ИМХО, они себя уже успешно хоронят.
Только это заставит компанию лучше относиться к своей работе.
И выпускать нормальные продукты — не работающий сетевой экран* в KIS 2014 очень порадовал :( (а это ведь основной компонент). Кстати, его запуск на i7+SSD занимает 2-3 минуты, что не совсем нормально. Ну а про юзабилити вообще не буду ничего говорить иначе один мат получится.
* впрочем, по сравнению с первой установкой, полностью убившей систему, не все так плохо.
Считаю, что на закрытие сайтов как-то должны влиять родители и сообщество, а не какая-то там конторка антивирусная…
Я всегда говорил, Касперский это от лукавого, ставьте линукс или покупайте mac и не ставьте вы эту гадость.
Вот надаёте вредных советов, а потом на форумах начнётся: «установил сыну Linux, а у него начала расти борода, что делать?!»
главное, что бы не «установил дочери Linux, а у нее начала расти борода и появился свитер, что делать?!»
У меня дочь 5 лет на Linux'е. Ни каких неудобств не испытывает. Тем более борода не растёт.
Вы уж ерунды не говорите…
Время виндас уже прошло…
Вы уж ерунды не говорите…
Время виндас уже прошло…
После того как к делу подключилась Valve со стимом, отрастание бороды и покраснение глаз очень сильно замедлилось. Так что будет не борода а-ля Онотоле, а эспаньолка, не свитер с оленями, а водолазка. Но пасаран!
Зачем же сразу менять ОС? В Windows есть вполне нормальные встроенные антивирус и родительский контроль.
Да и обычный Windows при правильном использовании позволяет легко обходиться без антивируса ну или, в крайнем случае, встроенным. Касперкский и подобный софт это очень большое зло для пользователя. Вреда больше чем пользы. Раньше просто ресурсы жрал почем зря, теперь еще и копирастической цензурой стал заниматься…
Полностью согласен. Антивирусы — это ересь. Ведь, что такое антивирь? Это программа, которая должна затыкать окольными путями дыры в чужом ПО, разработчики которого затыкать их часто даже не собираются. Это ведь абсурд. Логичнее просто заменить ПО, разработчики которого так плохо относятся к своим пользователям.
А как еще они могут попасть в систему? Тут либо диверсия, либо полная безалаберность и непонимание пользователем базовых принципов работы компьютера. Если это диверсия, то антивирь вряд-ли спасет. Если пользователь дурак, то логично попробовать приучить пользователя хоть немного пользоваться головой, а не забивать гвоздь микроскопом.
А причем тут «дура лекс»?
А вообще считаю, что если такая функция есть (первый раз о ней услышал), то внесение в базу треккеров вполне логично.
А вообще считаю, что если такая функция есть (первый раз о ней услышал), то внесение в базу треккеров вполне логично.
А при чём тогда форум трекера Кинозал? Подчёркиваю: форум трекера, на котором сроду не было никакого ПО вообще, не то что нелегального.
А причем тут ПО? Включая родительский контроль для своего ребенка о ПО я подумаю в последнюю очередь, а фильмах и прочем видео — в первую.
Тогда и кинопоиск.ру надо забанить. Ведь там есть рецензии и комментарии на фильмы, содержащие насилие, расчленёнку и обнажёнку.
Надо, конечно.
Может, сразу «белый список» сайтов :)
Для родительского контроля вполне себе вариант.
На месте ребенка, если бы я об этом узнал, то не успокоился, пока не нашел способ это обойти или отключить.
Рано или поздно ребенок вырастет и некому будет за него решать, что достойно внимания. Фильтрация поступающей информации должна происходить в голове. Внешние фильтры (как AdBlock) должны быть отключаемыми и упрощать фильтрование, а не ограничивать сознание. Обязательные внешние фильтры приводят к ослаблению «иммунитета».
Рано или поздно ребенок вырастет и некому будет за него решать, что достойно внимания. Фильтрация поступающей информации должна происходить в голове. Внешние фильтры (как AdBlock) должны быть отключаемыми и упрощать фильтрование, а не ограничивать сознание. Обязательные внешние фильтры приводят к ослаблению «иммунитета».
Если сможет отключить — значит уже может принимать сознательные решения :)
Если ложку мимо рта не пронёс — значит, уже может принимать сознательные решения.
Относительно ложки — да :)
А как соотносится умение получить права локального админа (чтобы отключить фильтр) и осознанность в доступе к объявлениям от элитных проституток? Или если человек — технарь, то он полностью во всём осознан, а если гуманитарий — то нет?
VolCh, приношу свои извинения! Только сейчас до меня дошёл Ваш месседж. Пост из хаба убрал: закон здесь действительно ни при чём вроде как. Спасибо, что указали на очевидное!
Есть подозрение, что со временем наше законодательство может дойти до того, что обяжет всех пользователей устанавливать программы фильтрации контента на их собственные устройства в принудительном порядке (как сейчас всех собираются обязать ставить на машины GPS-трекеры).
Это огромный рынок и огромные суммы… Судя по всему, движение началось…
Это огромный рынок и огромные суммы… Судя по всему, движение началось…
Опять хабр подсказывает идеи.
А ведь ОНИ их записывают.
А ведь ОНИ их записывают.
Обязать то конечно можно, но вот контролировать это они не смогут, а потому можно пренебречь, как и многими другими вещами мы сейчас пренебрегаем.
К сожалению, контролировать это очень просто. Достоточно просто сопоставить логи траффика провайдера (они уже сейчас обязаны их хранить) с логами системы фильтрации, если таковые есть. Если вдруг обнаружится в логах провайдера неучтенный траффик, или логов системы фильтрации нет вообще, значит часть траффика идет в обход фильтров. А это уже достаточное основание заподозрить пользователя в нарушении закона об обязательной установке программы фильтрации контента, что, в свою очередь, является достаточным основанием для обыска и изъятия оборудования пользователя. В качестве бонуса — универсальное законное основание покапаться в компьютере пользователя, а заодно найти кучу пиратского по и пару раздач с порно в торрент клиенте… а это уже статья…
Достоточно просто сопоставить логи траффика провайдера (они уже сейчас обязаны их хранить) с логами системы фильтрации, если таковые есть.
И для этого всего необходимы значительные мощности :) Потому и говорю собственно, что можно пренебречь. Да и в конце концов — я и так не вижу перспектив у этого государства с той политикой, которую оно сейчас продвигает, так что можно просто встать и уехать, ибо в тоталитарном или полицейском государстве смысла жить нет никакого. Для меня Родина — это планета Земля, а судьба отдельно взятых государств не волнует вообще.
И для этого всего необходимы значительные мощности :)
Так мощьности — это не вопрос… У государства в распоряжении будет ботнет из всех компьютеров на территории РФ… Мощьности — более чем достоточно…
Да и в конце концов — я и так не вижу перспектив у этого государства с той политикой, которую оно сейчас продвигает, так что можно просто встать и уехать, ибо в тоталитарном или полицейском государстве смысла жить нет никакого. Для меня Родина — это планета Земля, а судьба отдельно взятых государств не волнует вообще.
Согласен с вами в этом…
так что можно просто встать и уехать
И шарахаться от каждого полицейского, боясь депортации? Далеко не у всех есть возможно легально куда-то уехать и работать.
Практически у каждого посетителя хабра есть возможность уехать за границу и работать.Сейчас вариантов очень много. Конечно для этого надо приложить некоторые (иногда значительные) усилия, но я не вижу препятствий цивилизованно уехать для айтишника до 40-45 лет в одну из нормальных стран. Я отлично понимаю, что могут быть личные причины (больные или старые одинокие родители как пример), которые препятствуют отъезду, но эти причины не отменяют возможность.
Недаром представитель ЛК входит в попечительский совет Лиги БезИнтернета.
вы сможете защитить своих детей от пагубного влияния интернета во время таких занятий, как онлайн-игры, общение в социальных сетях
Вот интересно, а моя сестра как раз ищет методы оградить ребенка от соц. сетей и онлайн игр. Ведь обычные игры, фильмы, голые тети и пр. радость с торрентов затягивают на ограниченное время, а в онлайне готов сидеть сутками безвылазно!
Вот интересно, а моя сестра как раз ищет методы оградить ребенка от соц. сетей и онлайн игр. Ведь обычные игры, фильмы, голые тети и пр. радость с торрентов затягивают на ограниченное время, а в онлайне готов сидеть сутками безвылазно!
судя по обзору www.anti-malware.ru/parental_control_test_2012
неплохие результаты показывает usergate.ru/products/kindergate_parental_control/
в частности, там есть такая функция:
KinderGate Родительский Контроль позволяет устанавливать время, когда ребенок может пользоваться Интернетом. Программа также позволяет с помощью календаря устанавливать режим доступа в зависимости от дня недели.
У нас буквально на текущем проекте столкнулись с проблемой что Касперский блокирует форму отправки личных данных (сайт филармонии, система бронирования мест в зале, спрашивается ФИО человека и телефон). Уже писали и связывались, пока ноль эмоций. Завтра будет уже последний китайский дедлайн и демонстрация заказчику со всеми вытекающими… Министерству культуры в случае провала не шибко думаю получится объяснить что Касперский так делает потому что он плохой. Вот сидим допиливаем и молимся чтобы у принимающего не стояло касперского.
Лучше бы на сайте Касперского сразу написали, кому сколько заплатить, чтобы приложение проверили и добавили в исключения как безопасное.
И включит этот пункт в смету.
И включит этот пункт в смету.
Попробуйте написать им через личный кабинет, но не в вирусную лабораторию, а в обычную поддержку. Вирусная лаборатория по моему опыту игнорирует любые сообщения, а вот обычная поддержка отвечает в обязательном порядке.
Напишите нам сюда в личку, пожалуйста, со всеми деталями. Если еще не поздно, постараемся помочь. Спасибо.
Ну правильно, ФИО и номер телефона передаете в открытом виде, вот он и детектирует. Думаю, даже простой XOR 55 уже даст хороший результат.
А я по-прежнему считаю, что все эти родительские контроли — полная хрень и профанация. На мой взгляд, это попахивает каким-то оправдыванием за проваленные родительские обязанности.
Неплохо помогает dns.yandex.ru
У самого сын (7 лет через 2 недели будет) свободно пользуется поиском. Запрещать ничего не буду, но вот пока, от случайной выдачи перестраховался.
У самого сын (7 лет через 2 недели будет) свободно пользуется поиском. Запрещать ничего не буду, но вот пока, от случайной выдачи перестраховался.
+ еще добавлю: делайте стартовой для ребенка family.yandex.ru, например
Ну посммотрите статистику по функционалу, который нужен _пользователям_
Роди контроль там из первых мест
Мне кстати интересно было бы посмотреть на статистику комментаторов — количество и возраст детей…
Роди контроль там из первых мест
Мне кстати интересно было бы посмотреть на статистику комментаторов — количество и возраст детей…
Спешиал фо ю: 2 детей, 4 и 9 лет.
К такому методу родительского контроля отношусь резко отрицательно.
Почему — описал вкратце в этом комменте.
К такому методу родительского контроля отношусь резко отрицательно.
Почему — описал вкратце в этом комменте.
А к какому положительно?
Интересует 9-ти литний ребенок
Интересует 9-ти литний ребенок
Ну как минимум — тонконастраиваемому, чтобы любую подфункцию я мог отключить/изменить, не теряя функциональность самого род.контроля и чтобы меня не нае. обманывали, включая в блокировку вполне приемлемые ресурсы.
1-ое возможно проверить при установке, 2-ое только при эксплуатации и если ПО ведет себя плохо в 1-м варианте, то это еще пол-беды, ее можно не ставить и не юзать, а если во 2-м, то это уже мягко говоря неуважение к своим клиентам и показывает политику компании в целом.
А так в целом согласен с вышенаписавшим товарищем — всё это некое перекладывание родительских функций на ПО, которому все равно я лично не могу доверять, по субъективным или объективным причинам.
Объясняю как правильно пользоваться поиском информации, на что обращать внимание, на каких сайтах есть интересная для этого возраста информация и т.д.
Конечно, большинство времени это происходит под моим присмотром, но потом, в любом случае рано или поздно, как и ЛЮБОЙ ребенок столкнется и со взрослой информацией, ее и в окружающем нас мире не сказать, что мало))
«х. на заборе» никто не отменял, мат от взрослых на улице и на детских площадках в т.ч., кровь и обнаженка по ТВ и т.д.
Никто не говорит, что это хорошо, но никто от этого еще не умирал, если есть правильное, не запущенное воспитание, ребенок воспринимает адекватно информацию, отбрасывает ненужное, не придает этому значение, хотя и может похулиганить конечно, написав всё тот же х., не думаю, что — это трагедия.
Как мудро говорили древние греки: «прекрасное — есть надлежащая мера во всем».
Что-то я расфилософствовался на ночь))
1-ое возможно проверить при установке, 2-ое только при эксплуатации и если ПО ведет себя плохо в 1-м варианте, то это еще пол-беды, ее можно не ставить и не юзать, а если во 2-м, то это уже мягко говоря неуважение к своим клиентам и показывает политику компании в целом.
А так в целом согласен с вышенаписавшим товарищем — всё это некое перекладывание родительских функций на ПО, которому все равно я лично не могу доверять, по субъективным или объективным причинам.
Объясняю как правильно пользоваться поиском информации, на что обращать внимание, на каких сайтах есть интересная для этого возраста информация и т.д.
Конечно, большинство времени это происходит под моим присмотром, но потом, в любом случае рано или поздно, как и ЛЮБОЙ ребенок столкнется и со взрослой информацией, ее и в окружающем нас мире не сказать, что мало))
«х. на заборе» никто не отменял, мат от взрослых на улице и на детских площадках в т.ч., кровь и обнаженка по ТВ и т.д.
Никто не говорит, что это хорошо, но никто от этого еще не умирал, если есть правильное, не запущенное воспитание, ребенок воспринимает адекватно информацию, отбрасывает ненужное, не придает этому значение, хотя и может похулиганить конечно, написав всё тот же х., не думаю, что — это трагедия.
Как мудро говорили древние греки: «прекрасное — есть надлежащая мера во всем».
Что-то я расфилософствовался на ночь))
Надо еще проверить, как насчет блокировки «родительским контролем» политически неугодных сайтов.
Я однажды имел опыт, когда WebSense блокировал в том числе некоторые сайты и форумы, на которых обсуждались взгляды и позиции, скажем так, не совпадающие с официальной «линией партии» (имеется в виду Западное мировоззрение). Блокировка осуществлялась под предлогом «Malicious web site».
Антивирусы и другие «защитные» решения уже давно используются для цензуры ПО. Скажем, антивирусы ругаются на некоторые старые кейгены, которые (по опыту) не несут в себе никакой угрозы для пользователя. Тем не менее 300 раз подумаешь, прежде чем запускать такой кейген после предупреждения антивируса, что там, дескать, троян.
Я однажды имел опыт, когда WebSense блокировал в том числе некоторые сайты и форумы, на которых обсуждались взгляды и позиции, скажем так, не совпадающие с официальной «линией партии» (имеется в виду Западное мировоззрение). Блокировка осуществлялась под предлогом «Malicious web site».
Антивирусы и другие «защитные» решения уже давно используются для цензуры ПО. Скажем, антивирусы ругаются на некоторые старые кейгены, которые (по опыту) не несут в себе никакой угрозы для пользователя. Тем не менее 300 раз подумаешь, прежде чем запускать такой кейген после предупреждения антивируса, что там, дескать, троян.
У друзей моих друй моих друзей ребенок первые три года жизни жил под чутким крылом мамушки. Ребенок жил не тужил, содержался в среде идеального климата, мало говорил, не умел сам есть, закатывал вечно истерики. Потом пошел в садик…
В перый день он уже заболел, научился сам есть и выучил кучу новых слов. Соит ли говорить по пользе защиты ребенка от всего?
В перый день он уже заболел, научился сам есть и выучил кучу новых слов. Соит ли говорить по пользе защиты ребенка от всего?
защитить своих детей от пагубного влияния интернета во время таких занятий, как онлайн-игры
Што, простите?
Кому нужен этот касперский? Только в офисы, а там трекеры использовать не стоит, по понятным причинам.
Для дома есть достаточный Microsoft Security Essentials, который еще и встроен в windows 8.1
Для дома есть достаточный Microsoft Security Essentials, который еще и встроен в windows 8.1
И при этом Касперский пропускает таких явных зловредов, как гарды и спутники от говнокомпашек.
Этот пост в топе
Камменты брызжут ядом
Хабр — завистливая истеричка
Удачи и роста вашему бизнесу господа айтишники
Камменты брызжут ядом
Хабр — завистливая истеричка
Удачи и роста вашему бизнесу господа айтишники
Ну супер. Давайте, минусуйте. На айтишном сайте паника — кто-то что-то заблокировал. Без деталей, без ничего.
Скорее всего блокированные сайты были добавлены в одну из категорий. Родительский контроль в КИС-е настраивается гибко, там можно включать и выключать категории. Там есть исключения в конце концов. Все описано и расписано: support.kaspersky.ru/10009
Вместо того, чтобы разобраться, что происходит, подняли вой. Ну флаг в руки.
Скорее всего блокированные сайты были добавлены в одну из категорий. Родительский контроль в КИС-е настраивается гибко, там можно включать и выключать категории. Там есть исключения в конце концов. Все описано и расписано: support.kaspersky.ru/10009
Вместо того, чтобы разобраться, что происходит, подняли вой. Ну флаг в руки.
Вы не понимаете, похоже, что такое родительский контроль. ЛК только категоризирует сайты. Блокировать или нет доступ ребенку к той или иной категории решает РОДИТЕЛЬ. Также как родитель может вообще запретить ребенку пользоваться компьютером или только интернетом. Он также может для этого использовать инструментарий, встроенный в родительский контроль КИСа.
Ждем топиков «Фаервол блокирует порты» и «Линукс не дает мне попасть в некоторые папки на диске»
Аналогия простая с файерволом прямая — люди сами ставят продукт, люди сами включают родительский контроль, а потом жалуются, что какие-то сайты блокируются. Снести его нафиг, если не устраивает и всё.
Нет, нет и нет
К чему тут можно предъявлять претензии, так это к неправильной категоризации. Но опять же, вы уверены, что она неправильная:
habrahabr.ru/post/205234/#comment_7074332
К чему тут можно предъявлять претензии, так это к неправильной категоризации. Но опять же, вы уверены, что она неправильная:
habrahabr.ru/post/205234/#comment_7074332
Аналогия элементарная — блокировка определенных категорий _зачастую абсолютно легальных сайтов_ (включая анонимные прокси, соц сети и т.д.) — это основной функционал фаервола. «менее основной» — это блокировка доступа в инет по расписанию или ограничение по времени доступа в интернет. То же самое с компом вообще — можно настроить родконтроль так, что он через три часа работы на компе будет комп вырубать.
Чувствую, что половина комментаторов после прочтения этого коментария попадали в обморок.
Чувствую, что половина комментаторов после прочтения этого коментария попадали в обморок.
Мы не игнорировали. Одновременно с появлением данного треда проблему начали эскалировать, в результате чего уже к утру понедельника все было готово. Следующие апдейты исправят ситуацию и все вернется к номинальному состоянию.
У Вас явно было трудное детство.
«Удачи и роста вашему бизнесу господа айтишники»
Если чей-то бизнес хочет наступить тебе на горло из-за денег или, например, желания властей ограничить тебе свободу, нафик этот бизнес.
Если чей-то бизнес хочет наступить тебе на горло из-за денег или, например, желания властей ограничить тебе свободу, нафик этот бизнес.
> как онлайн-игры, общение в социальных сетях и просмотр сайтов и другие.
Зачем тогда их продукт? Прописал ребенку на компе локальный адрес 127.0.0.1… Правда, зачем ребенку компьютер тогда? Печатную машинку прикупил, пусть рефераты и курсовики пишет без помарок, с первого раза — и пальцы раскачает, и без дурацкого Word-ового спеллчекера научится писать писать. Грамотно писать :)
А что KAV начал (внезапно) вместо вредонесного и опасного для детей содержимого ловить нелегальный софт… судя по всему, каталогизация у них хромает :) «базы данных», ага ;)
Зачем тогда их продукт? Прописал ребенку на компе локальный адрес 127.0.0.1… Правда, зачем ребенку компьютер тогда? Печатную машинку прикупил, пусть рефераты и курсовики пишет без помарок, с первого раза — и пальцы раскачает, и без дурацкого Word-ового спеллчекера научится писать писать. Грамотно писать :)
А что KAV начал (внезапно) вместо вредонесного и опасного для детей содержимого ловить нелегальный софт… судя по всему, каталогизация у них хромает :) «базы данных», ага ;)
Именно в этом суть родительского контроля. Это не блокировка антивирусными базами — это категоризация ВСЕХ сайтов. Если сайт — трекер, то он будет категоризирован как трекер. Блокирует ребенку доступ РОДИТЕЛЬ
Т.е. вы настаиваете на том, что тот же ресурс forum.kinozal.tv не включен по умолчанию в родительский контроль и пользователь его добавил сам?
Что значит «не включен в родительский контроль»? В идеальном родительском контроле ВСЕ сайты включены в базу в той или иной категории.
Если включены и катологизированны все сайты (в чем я очень сильно сомневаюсь, что даже несколько процентов от всего количества ЛК смогла такое провернуть), то тогда должна быть обязательная возможность у пользователя исключить из этого списка тот или иной сайт или группу сайтов.
Это сделано?
Судя по отзывам пользователей — неа. Или все или ничего.
Какой же это адекватный родительский контроль? Это прямо-таки чуть ли не ограничение конкуренции путем завуалированной блокировки тех или иных ни в чем не повинных сайтов и [sarcasm]ФАС надо подключать[/sarcasm] ))
Это сделано?
Судя по отзывам пользователей — неа. Или все или ничего.
Какой же это адекватный родительский контроль? Это прямо-таки чуть ли не ограничение конкуренции путем завуалированной блокировки тех или иных ни в чем не повинных сайтов и [sarcasm]ФАС надо подключать[/sarcasm] ))
Вот блин, интересная картина. Для топика умело отобраны только удобные материалы. Комеентаторы не знакомы ни с функционалом программы, не являются ее пользователями, и не даже по ссылкам форума. Из топика создается впечатление, что юзер форума «вагонный» денно и нощно разоблачал касперского.
А ведь надо-то только пойти чуть дальше и посмотреть, что есть на самом деле
forum.kinozal.tv/showpost.php?p=3458188&postcount=3
А автор топика вообще замечательный. Гордый пользователь адблока. А адблок например наглухо блокирует панель управления adSense. Но Касперский — враг, а адсенс — друг.
А ведь надо-то только пойти чуть дальше и посмотреть, что есть на самом деле
forum.kinozal.tv/showpost.php?p=3458188&postcount=3
А автор топика вообще замечательный. Гордый пользователь адблока. А адблок например наглухо блокирует панель управления adSense. Но Касперский — враг, а адсенс — друг.
Что можно добавить в белый — это уже хорошо.
Остается 3 вопроса:
1) какого данный форум и другие подобные ресурсы вообще попали в неугодные по версии ЛК
2) формулировка «нелегальное ПО» (даже если ЛК взяла на себя смелость мимо суда выносить такие вердикты) мягко говоря непонятно коррелирует с функцией защиты детей
3) степень удобства нахождения и изменения настроек.
Остается 3 вопроса:
1) какого данный форум и другие подобные ресурсы вообще попали в неугодные по версии ЛК
2) формулировка «нелегальное ПО» (даже если ЛК взяла на себя смелость мимо суда выносить такие вердикты) мягко говоря непонятно коррелирует с функцией защиты детей
3) степень удобства нахождения и изменения настроек.
1. Сайт — это торрент треккер, насколько я могу судить. Сайт попал не «в неугодные», а в категорию «нелегальное ПО».
2. Это не «защита детей», а «родительский контроль». Простой пример — ребенок по незнанию скачивает какой-нить софт, через некоторое время в квартире происходят маски-шоу, показательный процесс и папа садиться. Надо объяснять почему именно папа?
3. Скачайте пробную версию, попробуйте и напишите нам отчет. Мне кажется, что это элементарно, но КИС-а под рукой нет, проверить не могу.
2. Это не «защита детей», а «родительский контроль». Простой пример — ребенок по незнанию скачивает какой-нить софт, через некоторое время в квартире происходят маски-шоу, показательный процесс и папа садиться. Надо объяснять почему именно папа?
3. Скачайте пробную версию, попробуйте и напишите нам отчет. Мне кажется, что это элементарно, но КИС-а под рукой нет, проверить не могу.
special for you:
Повторяю, в базу попал даже форум (а это отдельный сайт!) трекера, на котором к тому же вообще нет и никогда не было никакого ПО.
Повторяю, в базу попал даже форум (а это отдельный сайт!) трекера, на котором к тому же вообще нет и никогда не было никакого ПО.
Полагаю все куда проще. В базу был добавлен kinozal.tv, соответственно и все имена третьего уровня размещенные там также попадают под этот фильтр.
Ну Вы хотите сказать, что на kinozal.tv все фильмы легальны? А в категорию нелегального ПО, я так понимаю, у Каспера включены и музыка с видео.
И запрет на доступ к нелегальному контенту (неважно фильмы, ПО или музыка) в родительском контроле вполне логичен — и если в России за скачивание какого нибудь фильма или ПО ничего не грозит то в некоторых странах можно получить письмо счастья от провайдера или еще кого нибудь. Соответственно для родителей которые не хотят проблем и разбирательств из за того, что ребенок скачал что нибудь не лицензионное (специально или случайно) — представлена эта опция (которую можно включать а можно не включать).
ПО честно выполнило свою функцию и заблокировало доступ к сайту где может находиться не лицензионный контент, какие могут быть к нему притенении? Если родитель считает, что там такого контента нет и ребенку туда можно ходить и качать все что там есть, то он добавляет сайт в белый список…
PS: То что все поддомены попадают в одну категорию с доменом (судя по всему) не берусь судить — баг это или фича…
И запрет на доступ к нелегальному контенту (неважно фильмы, ПО или музыка) в родительском контроле вполне логичен — и если в России за скачивание какого нибудь фильма или ПО ничего не грозит то в некоторых странах можно получить письмо счастья от провайдера или еще кого нибудь. Соответственно для родителей которые не хотят проблем и разбирательств из за того, что ребенок скачал что нибудь не лицензионное (специально или случайно) — представлена эта опция (которую можно включать а можно не включать).
ПО честно выполнило свою функцию и заблокировало доступ к сайту где может находиться не лицензионный контент, какие могут быть к нему притенении? Если родитель считает, что там такого контента нет и ребенку туда можно ходить и качать все что там есть, то он добавляет сайт в белый список…
PS: То что все поддомены попадают в одну категорию с доменом (судя по всему) не берусь судить — баг это или фича…
Трекер — не равносильно нелегальному софту. А так, с таким же успехом можно и Хабр забанить, так как тут есть статьи о взломе, или той же накрутке онлайн игр к примеру недавняя, о различных дырах в банковских системах, о тех же анонимусах. Вот начитается ребенок Хабра и пойдет в хакеры…
Степень удобства — на обоих скриншотах сразу после уведомления, ссылки — разрешить доступ к этому сайту. Куда уж удобнее.
В том и вопрос, что каталогизирован сайт оказался как «нелегальное ПО (Базы данных)», посмотрите на скриншот.
Меня вообще очень беспокоит, что протоколу приписывают свойства наличия нелегального софта: на том же основании можно не только torrent, но и http вообще блокировать. А на поверку на rutracker расположены, во-первых, не нелегальные программы, а файлики с контрольными суммами, а, во-вторых, суммы эти не только на нелегальное (в чем, надо заметить, не Лаборатории Касперского разбираться, а суду) ПО, но и на массу легально выложенных в доступ вещей.
Посему, полагаю каталогизацию родительского контроля не заслуживающей доверия в этом конкретном случае. Понятно, что лучше так, чем никак, но впечатление, что средствами контроля программы Лаборатория (сама по себе правообладатель) решилась бороться с «пиратами» (опять же, термин неверный) своими, внезаконными, методами.
Меня вообще очень беспокоит, что протоколу приписывают свойства наличия нелегального софта: на том же основании можно не только torrent, но и http вообще блокировать. А на поверку на rutracker расположены, во-первых, не нелегальные программы, а файлики с контрольными суммами, а, во-вторых, суммы эти не только на нелегальное (в чем, надо заметить, не Лаборатории Касперского разбираться, а суду) ПО, но и на массу легально выложенных в доступ вещей.
Посему, полагаю каталогизацию родительского контроля не заслуживающей доверия в этом конкретном случае. Понятно, что лучше так, чем никак, но впечатление, что средствами контроля программы Лаборатория (сама по себе правообладатель) решилась бороться с «пиратами» (опять же, термин неверный) своими, внезаконными, методами.
дак с вредоносами уже покончили, всех переловили теперь переключились на менее опасное — нелегальный софт.
Кстати, предлагаю детям до 18 лет завязывать глаза. А то насмотрятся еще чего неположенного.
Родительский контроль — полнейшая глупость. Удобно лишь тем, кто не уделяет время своему ребенку. Ведь проще сунуть компьютер или планшет в руки чаду — и чадо занято весь день.
В юности я и мои друзья пробовал алкоголь, легкие наркотики, порно вместе смотрели — и никто не стал маньяком, наркоманом или алкоголиком. Нормальному человеку совсем не интересно будет то, от чего его якобы оберегают. Я кстати тоже иногда ищу про наркотики статьи, про оружие — просто интересно, как оно действует или работает.
Треккеры — далеко не только пиратский контент.
Касперский — с ним все ясно стало, когда они с лигой без интернета подружились. Еще с РПЦ пусть подружатся — первый православный антивирус будет.
Родительский контроль — полнейшая глупость. Удобно лишь тем, кто не уделяет время своему ребенку. Ведь проще сунуть компьютер или планшет в руки чаду — и чадо занято весь день.
В юности я и мои друзья пробовал алкоголь, легкие наркотики, порно вместе смотрели — и никто не стал маньяком, наркоманом или алкоголиком. Нормальному человеку совсем не интересно будет то, от чего его якобы оберегают. Я кстати тоже иногда ищу про наркотики статьи, про оружие — просто интересно, как оно действует или работает.
Треккеры — далеко не только пиратский контент.
Касперский — с ним все ясно стало, когда они с лигой без интернета подружились. Еще с РПЦ пусть подружатся — первый православный антивирус будет.
Ну пойдет Касперский гулять, делов-то. Слава богу, не уникален он :)
мне особенно понравилось вот это:
>… вы сможете защитить своих детей от пагубного влияния интернета во время таких занятий, как онлайн-игры…
уж такого развлечения как зависания в онлайн-играх никакому ребенку не пожелаю
>… вы сможете защитить своих детей от пагубного влияния интернета во время таких занятий, как онлайн-игры…
уж такого развлечения как зависания в онлайн-играх никакому ребенку не пожелаю
Самое забавное, глядя на комментарии в очередном вбросе говен на вентялятор, это то, что обсуждают вопросы цензуры интернета для детей в подавляющем большинстве люди, у которых детей нет.
<irony>
А я-то думаю, кто мне карму сливает активно после публикации этой статьи?.. Теперь понятно: сверхсознательные родители =)
</irony>Откуда такие выводы насчет наличия или отсутствия детей у комментаторов?
Если не ошибаюсь дал статистику по своим детям только я и у меня их двое.
Если не ошибаюсь дал статистику по своим детям только я и у меня их двое.
В хрустальный шар смотрел :)
А если серьёзно, то
раз habrahabr.ru/post/175977/,
и два habrahabr.ru/post/205574/
+ интуиция
А если серьёзно, то
раз habrahabr.ru/post/175977/,
и два habrahabr.ru/post/205574/
+ интуиция
Всем привет. Хотелось бы, конечно, ответить чуть ли не на каждый обращенный в наш адрес негативный комментарий, но не будем :) Лучше ответим по существу вопроса и серьезно:
В общем, если опустить всякие детали, то сайт forum.kinozal.tv попал в категорию «Нелегальное ПО» ошибочно, такое периодически бывает и довольно оперативно исправляется. Исправлено и в этом случае: с новыми обновлениями все будет работать корректно и доступ к ресурсу будет возобновлен. Остальные сайты будут распределены по категориям согласно статистике Kaspersky Security Network и обращениям пользователей.
Просим прощения у всех, кто столкнулся с проблемой. Особо подозрительных заверяем, что блокирвока никак не связана с кровавой гебней :)
В общем, если опустить всякие детали, то сайт forum.kinozal.tv попал в категорию «Нелегальное ПО» ошибочно, такое периодически бывает и довольно оперативно исправляется. Исправлено и в этом случае: с новыми обновлениями все будет работать корректно и доступ к ресурсу будет возобновлен. Остальные сайты будут распределены по категориям согласно статистике Kaspersky Security Network и обращениям пользователей.
Просим прощения у всех, кто столкнулся с проблемой. Особо подозрительных заверяем, что блокирвока никак не связана с кровавой гебней :)
Суммируя и подводя итоги, хочу выразить персональную благодарность сотруднику «Лаборатории Касперского», который оперативно прокомментировал произошедшее. А также поблагодарить хабракомьюнити за активное участие в обсуждении.
Хабр в очередной раз показал эффективность в оперативном решении проблем «человеческого фактора» и прочих штатных и нештатных ситуаций.
Спасибо вам!
Хабр в очередной раз показал эффективность в оперативном решении проблем «человеческого фактора» и прочих штатных и нештатных ситуаций.
Спасибо вам!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Крупнейшие торрент-трекеры попали в базу родительского контроля «Лаборатории Касперского»