Comments 17
А кто знает, что мешало зарабатывать 1,65 млрд евро в год на патентах до сделки с Microsoft?
Другие игроки могли в ответ напасть на Nokia с обвинением в нарушении патентов в её продуктах. А теперь Nokia может ничего не производить и подавать на всех в суд без опасения получить встречный иск.
Меня, правда, интересует вопрос — решит Nokia зарегистрироваться на каких-нибудь островах без всяких дополнительных офисов в цивилизованных странах и троллить всех своими патентами по Европам и Америкам. Как в такой ситуации должен вести себя господин Хоакин Альмуния? Сможет ли эта комиссия как-то повлиять на такого тролля?
Меня, правда, интересует вопрос — решит Nokia зарегистрироваться на каких-нибудь островах без всяких дополнительных офисов в цивилизованных странах и троллить всех своими патентами по Европам и Америкам. Как в такой ситуации должен вести себя господин Хоакин Альмуния? Сможет ли эта комиссия как-то повлиять на такого тролля?
Да, мешало имено присуствие бизнеса в том же сегменте и получении встречных исков и заморозки продукции.
Последние пару лет явно – господин Элоп…
Наивные дурачки (это про Еврокомиссию). США делает все, чтобы дать возможность отжать своим компаниям побольше денег у всяких азиатов. А борется с пустышками — патентными троллями, которые действуют непосредственно на территории США. Еврокомиссия же решила наоборот гасить своих. Благородно, но недальновидно…
Довольно запоздалая реакция у Евросоюза, скажу я вам.
Не совсем понятно, что именно Вы имеете в виду своей ссылкой. Патентный тролль — это ВСЕГДА non-practicing entity. Таким образом до тех пор, пока у Nokia есть (был) бизнес в той же отрасли, в которой выданы патенты — она по определению не могла быть патентным троллем. Сейчас, когда бизнес продается, а патенты остаются — такая возможность появляется.
Бизнес Nokia на тот момент — smart devices, NSN и навигация. А речь, напоминаю, идёт о кодировании видео.
А я позволю себе напомнить, что те самые smart devices имплементируют тысячи патентов на кодеки (в том числе и принадлежащие самой Nokia — с которыми они впоследствии обратились в суд). Даже то, что творит гуглорола не попадает под определение «патентного троллинга» — хотя они вполне заслуженно получили антимонопольные оплеухи и от DoJ и от Еврокомиссии. А уж обычные патентные терки в судах — это вообще обычный бизнес. Пожалуйста, не стоит переопределять «патентный троллинг» как «ребята, которых я не считаю хорошими требуют денег за лицензию от ребят, которых я считаю хорошими» — это глупость по стольким разным причинам, что даже не забавно.
Вот только дело, в том числе, в нежелании Nokia лицензировать данные патенты платно по FRAND. Да, это не патентный троллинг, это «патентные войны». И в данной ситуации речь идёт о том, что компания отказывается от получения прибыли со своих патентов либо их свободного предоставления, а также блокирует бесплатного конкурента продукта, за который в данный момент платит. Нет, конечно, ничего удивительного в том, что компания в 2013-ом году действовала не в собственных интересах — всё это, напротив, крайне показательно. И да, «хороших ребят» на рынке нет. Но смотреть всё равно грустно.
Самой Nokia как раз не надо пачкать руки, процесс вывода патентов троллям начался ещё в 2011-ом.
Самой Nokia как раз не надо пачкать руки, процесс вывода патентов троллям начался ещё в 2011-ом.
Давайте еще раз. Нокия отказывается предлагать свою интеллектуальную собственность на RAND-Z (и прочих FRAND) условиях — отлично, пока стандарт не утвержден — все можно обойти, а если невозможно обойти, то надо бы задуматься о том, что, может быть, интеллектуальная собственность не такое уж и фуфло.
С другой стороны, Гугл — те самые «хорошие ребята»: впрыгивают в стандарт (повторюсь, «метод и аппарат» можно обойти только ДО того, как он стандартизирован — после стандартизации данное конкретное техническое решение обязательно к исполнению, даже если существуют тысячи альтернатив) наделав FRAND обещаний, а потом выставляют «заградительную» стоимость в 4 миллиарда баксов в год за свои три с половиной патента (причем не стесняются признаться в этом: «it takes only one bullet to kill» или как там), что как минимум на 3 порядка превышает стоимость ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ патентов в пуле. Вот как то нет у меня доверия к VP8 после подобных выкрутасов с H.264 — уж лучше MPEG LA — там хотя бы все честно и все пошлины заранее оговорены и одинаковы для всех.
Вот только при чем здесь «патентный троллинг»? К чему Вы вообще его приплели изначально?
С другой стороны, Гугл — те самые «хорошие ребята»: впрыгивают в стандарт (повторюсь, «метод и аппарат» можно обойти только ДО того, как он стандартизирован — после стандартизации данное конкретное техническое решение обязательно к исполнению, даже если существуют тысячи альтернатив) наделав FRAND обещаний, а потом выставляют «заградительную» стоимость в 4 миллиарда баксов в год за свои три с половиной патента (причем не стесняются признаться в этом: «it takes only one bullet to kill» или как там), что как минимум на 3 порядка превышает стоимость ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ патентов в пуле. Вот как то нет у меня доверия к VP8 после подобных выкрутасов с H.264 — уж лучше MPEG LA — там хотя бы все честно и все пошлины заранее оговорены и одинаковы для всех.
Вот только при чем здесь «патентный троллинг»? К чему Вы вообще его приплели изначально?
Меня куда больше интересует, при чём здесь Google и аргумент «а вот гугл тоже гадит». А также где это я вообще говорил о патентном троллинге.
Речь о том, что Nokia использует собственные патенты на благо своего puppetmaster, а также передаёт их патентному троллю. А с этой скользкой дорожки и до самого по себе троллинга, в общем-то, недалеко.
Речь о том, что Nokia использует собственные патенты на благо своего puppetmaster, а также передаёт их патентному троллю. А с этой скользкой дорожки и до самого по себе троллинга, в общем-то, недалеко.
То есть отвечать на вопрос Вы отказываетесь. Что же до Гугла — я вполне ясно выразился еще в своем первом комментарии, но все же поясню еще раз:
Даже откровенные нарушения (по поводу которых всполошились антимонопольные органы) НЕ ЯВЛЯЮТСЯ патентным троллингом — не стоит переопределять понятия так как Вам хочется.
Здесь есть еще и более широкий контекст, который я не подразумевал изначально, но тем не менее, раз уж развернулась «дискуссия», его не стоит оставлять без внимания. Если речь о «свободном» и «патентно чистом» кодеке VP8, то разумеется стоит принимать во внимание то, как компания-производитель данного кодека относится к своим FRAND обещаниям: «честное» роялти может оказаться дешевле.
Даже откровенные нарушения (по поводу которых всполошились антимонопольные органы) НЕ ЯВЛЯЮТСЯ патентным троллингом — не стоит переопределять понятия так как Вам хочется.
Здесь есть еще и более широкий контекст, который я не подразумевал изначально, но тем не менее, раз уж развернулась «дискуссия», его не стоит оставлять без внимания. Если речь о «свободном» и «патентно чистом» кодеке VP8, то разумеется стоит принимать во внимание то, как компания-производитель данного кодека относится к своим FRAND обещаниям: «честное» роялти может оказаться дешевле.
На вопрос вида «вы всё ещё пьёте коньяк по утрам?» — разумеется, отказываюсь. Равно как и в целом не ведусь на Imago и Ulises.
Поражают меня подобные вещи — Вы всерьез считаете, что все вокруг разом забыли как читать? Все ж прям здесь — в небольшой, в сущности, ветке комментариев. Вкратце:
Пост: «Евросоюз предостерёг Nokia от превращения в патентного тролля»
Вы: «Довольно запоздалая реакция у Евросоюза, скажу я вам.»
Я: «При чем здесь патентный троллинг? Там даже близко ничего подобного к определению нет.»
Вы: «Не отвечаю на некорректные вопросы».
Эм, просьба пояснить где же в Вашей же ссылке есть хоть намек на патентный троллинг уже приравнивается к «Вы уже перестали пить коньяк по утрам» и вообще демагогия? И это я еще не пытался разузнать у Вас о каком то загадочном «puppetmaster». Зачем Вы юлите, как уж под вилами?
В общем ладно, не у всех людей достаточно интеллектуальной честности, чтоб признать свою неправоту, когда она очевидна. Желаю удачи.
Пост: «Евросоюз предостерёг Nokia от превращения в патентного тролля»
Вы: «Довольно запоздалая реакция у Евросоюза, скажу я вам.»
Я: «При чем здесь патентный троллинг? Там даже близко ничего подобного к определению нет.»
Вы: «Не отвечаю на некорректные вопросы».
Эм, просьба пояснить где же в Вашей же ссылке есть хоть намек на патентный троллинг уже приравнивается к «Вы уже перестали пить коньяк по утрам» и вообще демагогия? И это я еще не пытался разузнать у Вас о каком то загадочном «puppetmaster». Зачем Вы юлите, как уж под вилами?
В общем ладно, не у всех людей достаточно интеллектуальной честности, чтоб признать свою неправоту, когда она очевидна. Желаю удачи.
Знаете, если бы я поверил, что вы действительно не понимаете, я бы попробовал ещё раз пересказать второй абзац отсюда другими словами. Но здесь я вижу лишь двенадцатый пункт по той же ссылке. Удачи.
Sign up to leave a comment.
Евросоюз предостерёг Nokia от превращения в патентного тролля