Comments 33
только в том случае если это будет что то такое, чего не могут дать остальные платежные системы сегодня.
Можно. Вопрос, скорее, в желании, опыте и упорстве.
Хотя, конечно, без реального финансового обеспечения банковские системы делать трудно. Но и это решается :)
Хотя, конечно, без реального финансового обеспечения банковские системы делать трудно. Но и это решается :)
система, конечно, не банковская (для банков есть много сложных законодательных ограничений), но связанная с расчётами.
На данный момент, если выхотите работать в России, или с Россиией, то необходимым условием является привлечение к проекту какого-либо банка. Это во-первых решит большинство проблемм с законом. Во-торых позволить дёшево и сердито принимать пластиковые карты. И в-третьих позволит создать кучу дешёвых доп. сервисов - от оплаты ком-услуг/штарофов до денежных переводов на незначительные суммы. Масса народу стоит в очередях только с целью оплатить 50 руб. штраф ГИБДД, 150 руб. за телефон и т.п. Более того, подобные мелкие услуги можно (и нужно) сделать бесплатно или с ми нимальной выгодой, т.к. это привлечёт массу пользователей и позволит достаточно быстро набрать необходимый оборот.
Можно договориться с конторой, обслуживающей автоматы для оплаты услуг и работать через них - сразу получите массу возможностей. Через ту же конотору можно сделать ввод денег в систему.
Но будет некий с законом. Т.к. по нынешнему закону, пользователям придётся при регистрации предъявлять паспорт.
Можно договориться с конторой, обслуживающей автоматы для оплаты услуг и работать через них - сразу получите массу возможностей. Через ту же конотору можно сделать ввод денег в систему.
Но будет некий с законом. Т.к. по нынешнему закону, пользователям придётся при регистрации предъявлять паспорт.
Не возможно. платежная система - это среднее между обычным интернет проектом и банком. интернет проект с нуля - осуществим, банк - нет. (ну есть конечно фантастический вариант, что у вас десяток друзей миллиардеров и они кинут по десятке лямов на счета, шоб було)
Банки кредитуются у ЦБРФ - посмотрите сколько банков сейчас открывается и закрывается в москве.
возможно, если вам реально есть что предложить рынку. и здесь есть нужные люди, с которыми стоит дружить и поговорить и в дальнейшем сотрудничать, и они есть в этой сфере вообще, так что сначала определитесь для себя более чётко а потом делайте, когда есть работающий образец пусть даже обслуживающий в тесте 100 человек а не 100К, вот тогда можно говорить.
У меня на работе, не стене около монитора, висит лист с фразой: "Неважно, что это уже делали до тебя, просто сделай это лучше".
Неудачная фраза, точно Вам говорю. Не работает она. Звучит как этакий лозунг, претендующий на истину, но не работает. В большинстве случаев, заслуживающие внимание идеи уже реализованы очень и очень неплохо и "деланье лучше" никакого эффекта и результата кроме потерянного времени, сил и средств, увы, не принесет. Больше шансов на успех дает вот такая метода - найди незанятую нишу на рынке и займи ее. Если не нашел - создай ее сам!
Андрей, я не хотел сказать, что это единственный правильный подход=)
Я, тем самым, хотел подбодрить автора топика. К примеру, google появился во времена, когда поисковиков было не мало..
Вы же абсолютно правы.
Я, тем самым, хотел подбодрить автора топика. К примеру, google появился во времена, когда поисковиков было не мало..
Вы же абсолютно правы.
Считаю, что про "заслуживающие внимание идеи уже реализованы лучше" - это в корне неправильный аргумент, откуда тогда конкуренция, можно привести сотни и даже тысячи успешных примеров на подобие google в пользу "деланья лучше". Главное то, что ты собираешь привнести в уже существующую концепцию.
Каждый год тысячи студентов технических специальностей в России пишут и защищают дипломы, а также тех задания к ним, по госту в тз должен быть приведён список аналогов, а в выводе указывается почему проектируемая разработка лучше существующих аналогов.
То есть по вашему любая более-менее свежая идея модернизации существующих технологий заведомо обречена на провал.
Каждый год тысячи студентов технических специальностей в России пишут и защищают дипломы, а также тех задания к ним, по госту в тз должен быть приведён список аналогов, а в выводе указывается почему проектируемая разработка лучше существующих аналогов.
То есть по вашему любая более-менее свежая идея модернизации существующих технологий заведомо обречена на провал.
Во-первых, чтобы сделать модернизацию существующих технологий, надо до этих самых технологий вначале дотянуть. Или как вы представляете себе реализацию "на пустом месте" модернизации Гугла, к примеру?
Во-вторых, тот же Гугл, пока вы думаете и, допустим, находите вариант или идею, как его улучшить, либо это уже реализовывает, придумав это куда раньше вас, либо соответственно отреагирует на Вашу идею. Вот про что я имел ввиду :)
Я же не призываю ничего не делать. Я обращаю внимание на более эффективную методику достижения результата.
Во-вторых, тот же Гугл, пока вы думаете и, допустим, находите вариант или идею, как его улучшить, либо это уже реализовывает, придумав это куда раньше вас, либо соответственно отреагирует на Вашу идею. Вот про что я имел ввиду :)
Я же не призываю ничего не делать. Я обращаю внимание на более эффективную методику достижения результата.
В плане более эффективной методики как нахождение незанятой ниши я с вами конечно согдасен, но чтобы определить будет ли необходимый спрос на выбранном рынке нужны также немалые усилия.
Гугл я привёл в качестве примера, ведь если бы в 98ом году Брин и Пейдж рассуждали также как вы - возможно в настоящее время мы имели не поисковик Гугл а, к примеру, самую старую социальную сеть.
Но это просто контаргументы с моей стороны. Я считаю, что оба способа достижения результатов, инновация и модернизация, равны между собой, всё зависит от подхода и приложенных усилий со стороны автора идеи.
Гугл я привёл в качестве примера, ведь если бы в 98ом году Брин и Пейдж рассуждали также как вы - возможно в настоящее время мы имели не поисковик Гугл а, к примеру, самую старую социальную сеть.
Но это просто контаргументы с моей стороны. Я считаю, что оба способа достижения результатов, инновация и модернизация, равны между собой, всё зависит от подхода и приложенных усилий со стороны автора идеи.
мне непонятно каким образом корректируется курс таких денег. Если в итоге окажется что какая-либо информационная валюта за год увеличила свою ликвидность, то я вложу в нее деньги - купил десять web едениц за десять долларов а через два месяца продал за пятнадцать евро - тут и рекламная компания не нужна - все и без рекламы кинуться их покупать .
Давая определению понятию деньги, часто упоминают, что деньги подкреплены товарооборотом страны.
Такая идея могла бы лечь в основу стартапа.
Деньги - привязанные к товарообороту тех, кто ими пользуется.
Такая идея могла бы лечь в основу стартапа.
Деньги - привязанные к товарообороту тех, кто ими пользуется.
мм.. можно по-подробнее про webmoney и дефолт 98 ?
А я хочу Вам всем просто добавить оптимизма! Напомнив, что уже у каждого из нас был свой первый и самый успешный старап :) Когда каждый из нас победил в жесткой схватке за выживание и выиграл среди миллионов равных...думаю вы уже понимаете о чем я :) Поэтому не бойтесь начать свой старап, свою главную цель в жизни вы уже достигли, примчавшись первым к яйцеклетке...все остальное по сравнению с той гонкой, скажу я Вам, просто мелочи :))) Успехов Вам хабрачеловеки!
Старый подход картежника: вы уверены? Если уверены - идите в банк за кредитом, реализуйте идею в кратчайшие сроки и снимайте сливки.
Сомневаетесь? Даже не начинайте.
Сомневаетесь? Даже не начинайте.
Согласен с вами на все 200%
Успех стартапа зависит только от энтузиазма и веры в себя. Ну и от адекватности этого самого стартапа конечно.
То есть ответ топистартеру - таков :
Любой стартап можно реализовать при минимальных вложениях соблюдая следующие условия
- начальная команда МЕГА энтузизиСтов
- хоть какие самые мелкие деньги
- куча идей в голове
- неограниченная вера в себя и поддержка друг друга
- работа работа работа
- еще раз вера в себя
Успех стартапа зависит только от энтузиазма и веры в себя. Ну и от адекватности этого самого стартапа конечно.
То есть ответ топистартеру - таков :
Любой стартап можно реализовать при минимальных вложениях соблюдая следующие условия
- начальная команда МЕГА энтузизиСтов
- хоть какие самые мелкие деньги
- куча идей в голове
- неограниченная вера в себя и поддержка друг друга
- работа работа работа
- еще раз вера в себя
Я бы занялся не конкретно деньгами, а оригинальными способами их применения без посредников. Например, возможность купить акции, или золото, приумножить деньги, вот такое например. Т.е. сдвинуться не сторону электронных денег в целом, а в оригинальные способы их вложения.
Опять же, мобильные платежи, но не просто приложение, а договариваться с конкретными магазинами, например, чтобы пришел в магазин, достал мобилу и оплатил хлеб. Только тут надо уже с законодательством работать.
Опять же, мобильные платежи, но не просто приложение, а договариваться с конкретными магазинами, например, чтобы пришел в магазин, достал мобилу и оплатил хлеб. Только тут надо уже с законодательством работать.
1. "Для всякого ли стартапа сработает подход Getting Real?"
Ответ нет, не для всякого. Подход работает для web стартапов. Есть другие стартапы, требующие широкой научной подготовки, и в целом отрасль гораздо шире, чем интернет сервисы.
Почему работает этот подход вообще?
Потому что без мишуры в духе красивого названия, он называется - раннее тестирование продукта рынком. Когда вы сосредоточившись на получении обратной связи, решаете делать ли следующий шаг, если делать то в какую сторону. В целом подход будет работать на всех рынках с подготовленной инфраструкторой. Например интернет. Но новую технологию передачи данных, подготовить таким образом маловероятно.
2. Подход "картежника" не годится к стартапам.
- Уверенность часть дела. Более вероятно, что срок возврата по кредиту будет короче, чем срок возврата на вашу инвестицию.
Меня может устроит бОльший срок возврата, а банк - нет. Мне не делать стартап в таком случае? Не думаю. Что делать? Искать специальные венчурные деньги, достаточно длинные и рисковые.
3. Новый финансовый стартап создать реально.
Появились сервисы социального кредитования. В целом интересная модель. Не обязательно заниматься переводом денег. Даже сервисы разъясняющие и агрегирующие информацию по тому куда вложить деньги - высоко оцениваются. Цена за зарегистрированного пользователя таких сервисов (в зависимости от особенностей) выше среднерыночной, может легко достигать 100$ - 150$ (на основе прошлогодних сделок). Вы ведь поняли о чем я говорю? Не обязательно делать инфраструктурную вещь, как перевод денег. Можно на ней, готовой, выстроить вполне успешный бизнес.
4. Свои силы по созданию расценивайте сами - впервую очередь надо запастись терпением и все взвесить, подходит ли венчурный бизнес вам сам по своей сути.
Anyway всего наилучшего Вам и вашему потенциальному стартапу.
Ответ нет, не для всякого. Подход работает для web стартапов. Есть другие стартапы, требующие широкой научной подготовки, и в целом отрасль гораздо шире, чем интернет сервисы.
Почему работает этот подход вообще?
Потому что без мишуры в духе красивого названия, он называется - раннее тестирование продукта рынком. Когда вы сосредоточившись на получении обратной связи, решаете делать ли следующий шаг, если делать то в какую сторону. В целом подход будет работать на всех рынках с подготовленной инфраструкторой. Например интернет. Но новую технологию передачи данных, подготовить таким образом маловероятно.
2. Подход "картежника" не годится к стартапам.
- Уверенность часть дела. Более вероятно, что срок возврата по кредиту будет короче, чем срок возврата на вашу инвестицию.
Меня может устроит бОльший срок возврата, а банк - нет. Мне не делать стартап в таком случае? Не думаю. Что делать? Искать специальные венчурные деньги, достаточно длинные и рисковые.
3. Новый финансовый стартап создать реально.
Появились сервисы социального кредитования. В целом интересная модель. Не обязательно заниматься переводом денег. Даже сервисы разъясняющие и агрегирующие информацию по тому куда вложить деньги - высоко оцениваются. Цена за зарегистрированного пользователя таких сервисов (в зависимости от особенностей) выше среднерыночной, может легко достигать 100$ - 150$ (на основе прошлогодних сделок). Вы ведь поняли о чем я говорю? Не обязательно делать инфраструктурную вещь, как перевод денег. Можно на ней, готовой, выстроить вполне успешный бизнес.
4. Свои силы по созданию расценивайте сами - впервую очередь надо запастись терпением и все взвесить, подходит ли венчурный бизнес вам сам по своей сути.
Anyway всего наилучшего Вам и вашему потенциальному стартапу.
Sign up to leave a comment.
Для всякого ли стартапа сработает подход Getting Real?