Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 262
Вот это, я понимаю, «жениться по расчету»!
Отсек заведомо лишние варианты и далее «сбрутфорсил жену».
Да за 88 свиданий можно было найти кого-нибудь по душе даже тупым рандомом, что в общем-то, ИМХО, и случилось. А все эти кластеризации — это попытка притянуть к науке там, где её нет.
Мораль сей басни такова: полный перебор решает все проблемы. Даже в любви.
Вот именно — перебор. Даже если он провел больше сотни свиданий с рандомными девушками, он нашел бы свою любимую, так что эти мат методы ничего, по-большому счету, не оптимизировали.
А вот и нет. Вы пропустили момент, когда он нача знакомиться с выбранными девушками на сайте. Уже сам отбор дал ему высокий конверт из заходов в ответные сообщения. Если бы он выбирал рандомно, то эти 88 свиданий он собирал бы намного дольше.
Было бы весело, конечно, если бы он, в рамках этого исследования, решил проблему P vs NP :)
Если бы он со всеми ними занялся любовью и понял, какая ему подходит а какая нет — тогда бы это было полным переобором. А так ему дала только одна и то на год от него сбежала в Катар.
Почему вы так решили? Там же отсылки к конкретным исследованиям. Ссылок в этой статье на них нет, однако они есть в оригинале.
Плюс, это же не научная статья, а журналистская выжимка из них, в той мере, в какой он понял.
Плюс, это же не научная статья, а журналистская выжимка из них, в той мере, в какой он понял.
Так похожи — имеется в виду по взглядам и увлечениям, а не внешне.
По вашей логике здоровый будет искать человека с отклонениями?
Не знаю про физические отклонения, но психические — именно так и происходит :)
Кстати, очень спорный момент. Человеку с большим количеством неврозов будет проще обьяснить про свои трудности и переживания другому невротику (другой вопрос, смогут и они быть вместе, но налаженная коммуникация — первый шаг). Человек с устойчивой психикой просто посмеется и не поймет, что у того внутри творится, будет думать, что тот ему мозги конопатит.
Как пример — про психотерапевтов — там часто встречаешь людей с серьезными детскими травмами и опытом неврозов, но это как раз плюс, потому что такой человек точно сможет понять и сопереживать другому человеку. Я плохо себе представляю психотерапевта, у которого все в жизни всегда было хорошо, непонятно вообще, зачем он в терапию пошел.
Как пример — про психотерапевтов — там часто встречаешь людей с серьезными детскими травмами и опытом неврозов, но это как раз плюс, потому что такой человек точно сможет понять и сопереживать другому человеку. Я плохо себе представляю психотерапевта, у которого все в жизни всегда было хорошо, непонятно вообще, зачем он в терапию пошел.
Мы с женой совсем не похожи, ну, может, чуть-чуть. С другими девушками, такими занудливыми, как я, мне хватало месяца общения, чтобы потерять интерес :)
Вас не смущает, что герой топика, математик, нашел себе художницу — гуманитария в чистом виде?
Генетика определяет физические характеристики, а склонности и увлечения определяет скорее жизненный опыт ( или случай, другими словами).
Думаю проблема несколько в другом: большинство людей совсем не знают себя, в следствии чего, не знают то, чего они хотят на самом деле. Так уж сложилось, что людям свойственно считать себя лучше, чем есть на самом деле. Удивительно, насколько часто даже самые негативные личности считают себя очень позитивными, закоренелые пессимисты считают себя оптимистами, а люди, считающие что у них нет комплексов на самом деле являются настолько закомплексованными, что боятся одной лишь мысли о них.
Оттуда и впечатление, что противоположности сближаются. Сближаются не противоположности, а люди, чьи характеры совпадают и дополняют друг друга. Проще говоря, художнику нужна муза. Но его музой никогда не станет женщина, которую тошнит от всей этой живописи.
Оттуда и впечатление, что противоположности сближаются. Сближаются не противоположности, а люди, чьи характеры совпадают и дополняют друг друга. Проще говоря, художнику нужна муза. Но его музой никогда не станет женщина, которую тошнит от всей этой живописи.
> людям свойственно считать себя лучше, чем есть на самом деле
Опровергнутое утверждение (ага, я тоже пруфов не дам). Проводили исследование в котором выяснилось, например, что люди чаще считают себя среднего роста, даже если речь шла о высоких или низкорослых. Они недооценивали свою привлекательность для лиц противоположного (и своего тоже) пола.
Опровергнутое утверждение (ага, я тоже пруфов не дам). Проводили исследование в котором выяснилось, например, что люди чаще считают себя среднего роста, даже если речь шла о высоких или низкорослых. Они недооценивали свою привлекательность для лиц противоположного (и своего тоже) пола.
> Проводили исследование в котором выяснилось, например, что люди чаще считают себя среднего роста, даже если речь шла о высоких или низкорослых
Правильно, никто же не хочет считать себя карликом или «дядей Стёпой», как ты думаешь?
> Они недооценивали свою привлекательность для лиц противоположного (и своего тоже) пола.
Понимаешь какое дело, когда люди считают себя лучше и успешнее во всех отраслях жизни — это уже болезнь, её ещё называют «комплекс бога» или «теомания». В особо клинических случаях таких людей отправляют в психушку. Не нужно всё воспринимать слишком буквально, люди считают себя лучше, чем есть, но не во всём и не всегда. Обычно, это происходит в тех областях, в которых человек не находит подтверждения обратному. Скажем, легко считать себя эрудированным, но очень тяжело считать себя космонавтом ;-)
Правильно, никто же не хочет считать себя карликом или «дядей Стёпой», как ты думаешь?
> Они недооценивали свою привлекательность для лиц противоположного (и своего тоже) пола.
Понимаешь какое дело, когда люди считают себя лучше и успешнее во всех отраслях жизни — это уже болезнь, её ещё называют «комплекс бога» или «теомания». В особо клинических случаях таких людей отправляют в психушку. Не нужно всё воспринимать слишком буквально, люди считают себя лучше, чем есть, но не во всём и не всегда. Обычно, это происходит в тех областях, в которых человек не находит подтверждения обратному. Скажем, легко считать себя эрудированным, но очень тяжело считать себя космонавтом ;-)
Ты вторую часть забыл «опровергнуть» :P
На самом деле, в том исследовании, результаты показали, что люди склонны «усреднять» себя. Речь не шла про конкретно неодооценку или переоценку.
> Скажем, легко считать себя эрудированным, но очень тяжело считать себя космонавтом ;-)
Я вот например считаю себя ёжиком, мне это легко. Интересно и то, что многие окружающие считают так же. И нет, я не псих (ну разве что немного).
На самом деле, в том исследовании, результаты показали, что люди склонны «усреднять» себя. Речь не шла про конкретно неодооценку или переоценку.
> Скажем, легко считать себя эрудированным, но очень тяжело считать себя космонавтом ;-)
Я вот например считаю себя ёжиком, мне это легко. Интересно и то, что многие окружающие считают так же. И нет, я не псих (ну разве что немного).
Не совсем.
Тут как раз случай, описанный в парадоксе самооценки.
Если свести тест к самому простому, то задается вопрос «Считаете ли вы себя выше среднего уровня или ниже среднего уровня?».
Причем по любой характеристике, хотя, конечно, мужчин лучше спрашивать про оценку интеллекта, а женщин — привлекательности.
Так вот за исчезающе малым количеством случаев все ставят себя в «верхнюю» часть.
Как понимаете, это физически невозможно.
А случай про средний рост объясняется двумя мотивами: средний рост подсознательно относят к золотой середине (то есть, целевая функция здесь не монотонная, выражаясь математически), ну и всё-таки общество убеждает, что скромным быть хорошо.
Поэтому опять же за редким исключением вопрос «Считаете ли вы себя самым умным?» получит значительно меньше половины ответов «да».
Что касается вопроса вероятности счастливой жизни с человеком, который отвечает на анкеты идентично, то по моему скромному разумению эффект этих анкет может быть в отсеве людей, которые категорически не подходят по причине совершенной несовместимости.
Например, если один человек обожает котиков, а другой их не переваривает, то вероятность успешной совместной жизни мала. Хотя и не нулевая даже в этом случае.
Ну и опять же в данном конкретном случае, мне кажется, большую роль сыграло то, что американцы называют determined. Нацеленность на результат, если хотите.
Тут как раз случай, описанный в парадоксе самооценки.
Если свести тест к самому простому, то задается вопрос «Считаете ли вы себя выше среднего уровня или ниже среднего уровня?».
Причем по любой характеристике, хотя, конечно, мужчин лучше спрашивать про оценку интеллекта, а женщин — привлекательности.
Так вот за исчезающе малым количеством случаев все ставят себя в «верхнюю» часть.
Как понимаете, это физически невозможно.
А случай про средний рост объясняется двумя мотивами: средний рост подсознательно относят к золотой середине (то есть, целевая функция здесь не монотонная, выражаясь математически), ну и всё-таки общество убеждает, что скромным быть хорошо.
Поэтому опять же за редким исключением вопрос «Считаете ли вы себя самым умным?» получит значительно меньше половины ответов «да».
Что касается вопроса вероятности счастливой жизни с человеком, который отвечает на анкеты идентично, то по моему скромному разумению эффект этих анкет может быть в отсеве людей, которые категорически не подходят по причине совершенной несовместимости.
Например, если один человек обожает котиков, а другой их не переваривает, то вероятность успешной совместной жизни мала. Хотя и не нулевая даже в этом случае.
Ну и опять же в данном конкретном случае, мне кажется, большую роль сыграло то, что американцы называют determined. Нацеленность на результат, если хотите.
> Не совсем.
Что значит «не совсем»?! Это не мнение и не домысел, а результат исследования.
Что значит «не совсем»?! Это не мнение и не домысел, а результат исследования.
Не совсем в том смысле, что я не опровергал то, что вы сказали, а решил уточнить.
Тоже с отсылом к исследованиям.
Какие из исследований более исследовательские, тут я не берусь сказать.
Тоже с отсылом к исследованиям.
Какие из исследований более исследовательские, тут я не берусь сказать.
Странный какой-то этот ваш результат исследования. Раз уж на него упираешься — хоть ссылку приведи.
А то несостыковочки жуткие. Каждый человек себя считает особенным и ВНЕЗАПНО усредняет себя. Так не бывает. Человек себя может усреднять в социуме, исключительно чтобы не выбиваться из него. Человек может занижать свои качества под давлением комплексов, тоже да. Но в своих собственных глазах человек почти всегда считает себя лучше, чем он есть на самом деле и в этом ему помогает собственный опыт и убеждения, накопленные долгими годами жизни.
А то несостыковочки жуткие. Каждый человек себя считает особенным и ВНЕЗАПНО усредняет себя. Так не бывает. Человек себя может усреднять в социуме, исключительно чтобы не выбиваться из него. Человек может занижать свои качества под давлением комплексов, тоже да. Но в своих собственных глазах человек почти всегда считает себя лучше, чем он есть на самом деле и в этом ему помогает собственный опыт и убеждения, накопленные долгими годами жизни.
Ну не помню я :( (потому и сказал, что пруфов не дам). Может на TED…
> Каждый человек себя считает особенным и ВНЕЗАПНО усредняет себя.
Наоборот, «не считает», потому и «усредняет» и именно из-за социума. Но наедине с собой… а какой смысл врать себе?
> Каждый человек себя считает особенным и ВНЕЗАПНО усредняет себя.
Наоборот, «не считает», потому и «усредняет» и именно из-за социума. Но наедине с собой… а какой смысл врать себе?
Врут не себе, а социуму, потому что социум не любит крайности, а именно «выскочек» и «серых мышек». Себя же просто наделяют теми качествами, которыми не обладают или обладают не в той мере. Банальный пример: если людям свойственно усреднять себя, то почему ты до сих пор бьёшься об свою точку зрения? Почему тебе так важно доказать себе, что ты прав? Не мне, не кому-то другому. Ведь через неделю мы даже и не вспомним этого разговора. Доказать именно себе, что твоя версия является правильной. А всё потому, что наши убеждения и опыт заставляют нас считать себя заведомо умнее, чем мы есть на самом деле в этой области. Всё просто. И никакого усреднения.
Кстати, пытался нагуглить твою теорию, гугл совсем не в твою пользу:
blogs.smartzone.ru/80460-muzhchiny-sklonny-schitat-sebya-bolee-privlekatelnymi-chem-est-na-samom-dele.html
Кстати, пытался нагуглить твою теорию, гугл совсем не в твою пользу:
blogs.smartzone.ru/80460-muzhchiny-sklonny-schitat-sebya-bolee-privlekatelnymi-chem-est-na-samom-dele.html
> почему ты до сих пор бьёшься об свою точку зрения
Всего-лишь потому, что привёл (ну как бы, раз без подтверждения) пример исследования и лишь отстаиваю его :)
Я ж, даже, не озвучивал свою точку зрения, а она отличается чуток, по своему опыту заметил две группы людей, первые — переоценивают себя вторые — недооценивают, но моя выборка нерепрезентативна.
Всего-лишь потому, что привёл (ну как бы, раз без подтверждения) пример исследования и лишь отстаиваю его :)
Я ж, даже, не озвучивал свою точку зрения, а она отличается чуток, по своему опыту заметил две группы людей, первые — переоценивают себя вторые — недооценивают, но моя выборка нерепрезентативна.
Люблю я эти «высшие цели»… ну да ладно.
> первые — переоценивают себя вторые — недооценивают
Это немного другое. Это уже вопрос самооценки. Самооценка конечно влияет на восприятие собственных способностей, но совершенно не мешает людей считать себя теми, кем они не являются. Просто понаблюдай самостоятельно, ты сильно удивишься. Никаких резких вопросов, люди сами тебе расскажут какие они все из себя. Даже самые закомплексованные. Единственное, что нужно — это умение слушать. Но да, именно слушать, а не слышать. Ты удивишься как много нового узнаешь о них. Не все из них будут прямыми как линейка, но обязательно будут. Много комичных случаев повидал, от утончённых любителей хорошей музыки на динамиках нетбука, заканчивая мрачными как кладбище людьми, считающие себя позитивными. Есть даже один кадр, который считает себя успешным бизнесменом, который с радостью делится со всеми этим «фактом». На самом же деле, пытается что-то создать своё, но дальше идеи ничего не заходит.
> первые — переоценивают себя вторые — недооценивают
Это немного другое. Это уже вопрос самооценки. Самооценка конечно влияет на восприятие собственных способностей, но совершенно не мешает людей считать себя теми, кем они не являются. Просто понаблюдай самостоятельно, ты сильно удивишься. Никаких резких вопросов, люди сами тебе расскажут какие они все из себя. Даже самые закомплексованные. Единственное, что нужно — это умение слушать. Но да, именно слушать, а не слышать. Ты удивишься как много нового узнаешь о них. Не все из них будут прямыми как линейка, но обязательно будут. Много комичных случаев повидал, от утончённых любителей хорошей музыки на динамиках нетбука, заканчивая мрачными как кладбище людьми, считающие себя позитивными. Есть даже один кадр, который считает себя успешным бизнесменом, который с радостью делится со всеми этим «фактом». На самом же деле, пытается что-то создать своё, но дальше идеи ничего не заходит.
если людям свойственно усреднять себя, то почему ты до сих пор бьёшься об свою точку зрения? Почему тебе так важно доказать себе, что ты прав? Не мне, не кому-то другому. Ведь через неделю мы даже и не вспомним этого разговора. Доказать именно себе, что твоя версия является правильной. А всё потому, что наши убеждения и опыт заставляют нас считать себя заведомо умнее, чем мы есть на самом деле в этой области. Всё просто. И никакого усреднения.Потому, что нельзя быть «умнее в этой области». Можно больше знать и быстрее понимать. Но из одних и тех же данных невозможно без ошибок сделать противоположные выводы. Вот в этом и суть споров: выяснить где же (и кто из нас) сделал эти ошибки. Чтобы не ошибаться так же в другом.
И отдельный вопрос — умение признавать свои ошибки.
Ерунда, противоположности нужны для страсти, экшена и временных романов, так как дают пик эмоций, но такие отношения непродолжительны так как в результате после того как дофамин отступает, здоровая оценка выходит на первую линию, несовместимость начинает резать глаз, потом следуют постоянные дрязги и стресс. Что по сути и подтверждает статистика, и 50% разводов в диапазоне до 3 лет совместной жизни. Люди ведутся на такие отношения и принимают их за ту настоящую любовь.
А те отношения которые построены на совместимости и единстве крепки, хоть и не такие яркие как первые, что не делает их хуже просто они другие зато на долго.
А те отношения которые построены на совместимости и единстве крепки, хоть и не такие яркие как первые, что не делает их хуже просто они другие зато на долго.
А те отношения которые построены на совместимости и единстве крепки
Даже здесь, в комментариях, представлены примеры, как люди находили девушек с совсем другими интересами
Совместимость — больше о характере, речь не об общих интересах.
А по поводу представлений об идеальной девушке — выше хорошо ответили, люди просто недостаточно знают себя, чтобы можно было воспринимать их представления об идеальной девушке достаточно серьёзно.
Я где-то видела исследование, что нравятся — непохожие, но в стабильных супружеских парах супруги все-таки похожи.
В недавнем исследовании на одном dating ресурсе оказалось что в большинстве своем все мужчины предпочитал девушек не своей расы. Белые — азиаток, азиаты — латиноамериканок, латиноамериканцы — черных, а черные мужчины — белых женщин. Но между тем, к кому человек зашел в пофиль на сайте знакомств, и на ком в результате женился — пропасть :)
В недавнем исследовании на одном dating ресурсе оказалось что в большинстве своем все мужчины предпочитал девушек не своей расы. Белые — азиаток, азиаты — латиноамериканок, латиноамериканцы — черных, а черные мужчины — белых женщин. Но между тем, к кому человек зашел в пофиль на сайте знакомств, и на ком в результате женился — пропасть :)
Более того, в успешных семейных парах зафиксированы тенденции роста сходства.
Причём не только по характеру, но даже внешне.
Механизм до сих пор не объяснен, но есть гипотеза, что во время секса и просто «жизни рядом» физически, люди обмениваются генетическим материалом, что заставляет их организм корректировать процесс онтогенеза.
Причём не только по характеру, но даже внешне.
Механизм до сих пор не объяснен, но есть гипотеза, что во время секса и просто «жизни рядом» физически, люди обмениваются генетическим материалом, что заставляет их организм корректировать процесс онтогенеза.
Мне больше нравится гипотеза, что гены определяют не всё, в том числе и в фенотипе, а остальное — «экстрасенсорика», психика и прочая биоэнергетика — может «соподстроиться» и сонастроиться за годы секса и «жизни рядом»…
Существует трехфакторная модель развития человека — развитие человека определяется тремя факторами — воздействием среды, влиянием собственной природы (генетика) и личностный компонент, те решения, которые человек принимает в течении жизни. Соответственно, нет никаких проблем научиться жить друг с другом, если есть такой сильный мотив как любовь. Ну и мозги у людей есть, у обоих причем.
Тут вопрос не в похожести по повадкам-привычкам, а именно во внешнем сходстве.
Вот как бы пруф
Вот как бы пруф
Не совсем понимаю, как ваша фраза относится к тому, что я написал, но внутри самой вашей фразы наблюдаю противоречие с вашим же пруфом (цитата из вашей статьи — "… Психологи Йельского университета объясняют этот феномен тем, что в процессе совместной жизни идет взаимопроникновение супругов во внутренний мир друг друга, формирование общих привычек, манер, подражания друг другу."
Это, кстати, вполне заметный феномен, не раз замечал, как между близкими людьми передаются интонации, манера говорить и жесты.
Это, кстати, вполне заметный феномен, не раз замечал, как между близкими людьми передаются интонации, манера говорить и жесты.
Она относится так, что я упомянул об интересном феномене, странных фактах, которые не нашли нормального научного объяснения, а только ряд неподтвержденных гипотез (за одну из гипотез меня, кажется, заминусовали, хотя она совсем не моя, но готов пострадать за науку :) )
Пруфом я пытался подтвердить наличие этих фактов, что это не выдумка и не случайное совпадение.
Что там психологи из Йеля думают, это опять же их личное дело до тех пор, пока не доказали свое предположение.
Но вот согласиться с объяснением изменения внешности только лишь одинаковым образом жизни (привычками, курением и т.п.) я не готов.
Пруфом я пытался подтвердить наличие этих фактов, что это не выдумка и не случайное совпадение.
Что там психологи из Йеля думают, это опять же их личное дело до тех пор, пока не доказали свое предположение.
Но вот согласиться с объяснением изменения внешности только лишь одинаковым образом жизни (привычками, курением и т.п.) я не готов.
Но вы же сами привели статью, где как раз говорится про привычки, я оттуда текст скопировал. Вы до конца ее дочитали?
А вы до конца мой комментарий дочитали? Попробуйте прочитать его внимательно.
Объяснение психологов из Йеля не может выдерживать критики.
К сожалению, в этой статье не приводятся фотографии одних и тех же пар в молодом и пожилом возрасте, которые я видел в другой статье на эту же тему.
Иначе вы сами были бы поражены и не стали бы настаивать на позиции с «привычками».
Объяснение психологов из Йеля не может выдерживать критики.
К сожалению, в этой статье не приводятся фотографии одних и тех же пар в молодом и пожилом возрасте, которые я видел в другой статье на эту же тему.
Иначе вы сами были бы поражены и не стали бы настаивать на позиции с «привычками».
Простите, но я предлагаю закончить дискуссию. Вы говорите ерунду и обосновываете ее ссылками на работы, которые противоречат вашим словам.
Ой-ой, так мы сейчас и до телегонии дойдем!
Вот тут есть ссылки на разнообразные, относительно недавние исследования по теме: www.huffingtonpost.com/2014/01/16/happy-relationship-studies_n_4613060.html
Вот тут есть ссылки на разнообразные, относительно недавние исследования по теме: www.huffingtonpost.com/2014/01/16/happy-relationship-studies_n_4613060.html
Это просто берется с какой то теории о личностях. Это мини фильтр, по которым можно сортировать народ. А так как человек, существо уж как минимум крайне сложноописсуемое, то гараздо проще, конечно, верить в счетчик в выборе партнера.
согласен с этим мнением.
сейчас большинство сайтов знакомств считают что чем больше похожи тем лучше.
как раз-таки лучше чтобы были разные, один интроверт, другой экстраверт например.
тогда они будут дополнять друг друга.
один логик, другой этик и т.д.
сейчас большинство сайтов знакомств считают что чем больше похожи тем лучше.
как раз-таки лучше чтобы были разные, один интроверт, другой экстраверт например.
тогда они будут дополнять друг друга.
один логик, другой этик и т.д.
Крис обратил внимание, что женщины из первого кластера часто живут в дальней части города, а у женщин второй группы часто есть собачка среднего размера
Если бы он нашел себе в итоге девушку-маркетолога, это был бы идеальный союз.
Сервис, на мой взгляд, должен ввести разумные ограничения на подобные действия. Выгрузка, количество обращений, количество «виртуалов» и т.п. По сути, таким образом злоумышленники моут собрать большую базу реальных анкет (хорошо, пусть даже 50% из них будут реальными) и использовать эту информацию для Data Scum.
не пиши в важные сервисы ответы на глупые вопросы типа «девичья фамилия матери»
я, например, везде где можно пишу вопрос «Какой ваш любимый герой детства?» и отвечаю последовательностью буков и цифр (не совсем рандомных — так чтобы легко было запомнить, но это никак не поможет брутфорсеру)
я, например, везде где можно пишу вопрос «Какой ваш любимый герой детства?» и отвечаю последовательностью буков и цифр (не совсем рандомных — так чтобы легко было запомнить, но это никак не поможет брутфорсеру)
Сервис, на мой взгляд, должен купить у него подобный алгоритм. И внедрять усиленно.
Говорят, что у сервиса штатно он уже есть, просто математик решил пойти своим путем. Найти кого-то на 88й попытке не самых хороший результат, честно говоря. Не имея больших выборок вообще сложно сказать, имеет ли метод этого математика хоть какие-то преимущества по сравнению со штатными.
А закрыться от парсинга да, стоит. Потому, что завтра не математик ботов напишет, а спаммеры.
А закрыться от парсинга да, стоит. Потому, что завтра не математик ботов напишет, а спаммеры.
За 88 свиданий можно и так встретить подходящего человека.
Ну, если ты спортивный, стильный мачо-красовчик, то 88 свиданий хватит.
А вот если ты сутулый ботан-математик, то не факт, что тебе много девушек ответят взаимностью )
А вот если ты сутулый ботан-математик, то не факт, что тебе много девушек ответят взаимностью )
Вы сейчас 90% хабражителей задемотивировали.
Я хотел наоборот замотивировать. Чтобы 90% хаброжителей записалось в спортзал ))
Интеллект плюс спортивная фигура — мечта любой девушки.
Интеллект плюс спортивная фигура — мечта любой девушки.
Вкусы различны у всех. Есть любительницы невысоких толстяков, есть любительницы двухметровых жердяев, про интеллект вообще молчу. И вдогонку цитата, как раз на днях одна подруга писала:
Качаться стоит для себя, на мой взгляд.
а многие так уперто качаются думая что это нравится девочкам
ахахаааааааааа
смешные)
Качаться стоит для себя, на мой взгляд.
Всё дело в соотношении любителей, и хорошая спортивная форма — неизменный лидер. А ваша подруга — нерепрезентативная выборка, и цитата недостаточно однозначна :)
Разумеется. Но на самом деле доля любительниц женственных и слабых парней довольно ощутима. Надо найти универсальный способ сразу определять таких и не тратить на них время — вот она, новая задачка для математика из статьи :)
Женщины видят в нас, маленьких красивых мужщинах, либо геев, либо сексуальных партнёров на одну ночь. Но не супругов, и уж точно не отцов. Отца своих детей им хотчется видеть мачо. Что-то им подсказывает, что дети тогда будут крепкими, большими и здоровыми.
Насчет маленьких не знаю, все относительно (кому 150 см мало, кому 185 см).
А вот мачо не всем по душе. Пример тому миллионы фанаток всяких Эдвардов, Легаласов и т.п.
А вот мачо не всем по душе. Пример тому миллионы фанаток всяких Эдвардов, Легаласов и т.п.
Вот именно, что с Лагаласом они хотели бы заняться сексом. Но об отношениях обычно ничего не говорится в посланиях этих фанаток.
.
Ну давайте обсудим привлекательность Орландо Блума без привязки к Леголасу.
Пришлось даже на работе выискивать фоточки обнаженного торса Блума тТ
Ну что сказать? — Обычный среднестатистический торс, кмк, даже не рельефный. И тем не менее я все еще считаю Орландо Блума привлекательным. Импонирует его миловидность, доброта и любовь к детям. Но это только первое впечатление. Не думаю, что у нас с ним зайдет дальше)
А если серьезно, неужели вы думаете, что абсолютно всех фанаток привлекли именно сверхестественные способности Леголаса и Эдварда? Их образ привлек. И их киношный образ идет вразрез с образом качка.
Пришлось даже на работе выискивать фоточки обнаженного торса Блума тТ
Ну что сказать? — Обычный среднестатистический торс, кмк, даже не рельефный. И тем не менее я все еще считаю Орландо Блума привлекательным. Импонирует его миловидность, доброта и любовь к детям. Но это только первое впечатление. Не думаю, что у нас с ним зайдет дальше)
А если серьезно, неужели вы думаете, что абсолютно всех фанаток привлекли именно сверхестественные способности Леголаса и Эдварда? Их образ привлек. И их киношный образ идет вразрез с образом качка.
Качков многие не любят. Спортивных и подтянутых любят все. При этом «подтянутый» может быть полным, но это будет скорее коренастый человек, нежели обрюзгший.
Обычно девушки, так легко ведущиеся на внешний вид (как и на деньги) — бросят при первой какой либо проблеме. Заболеет человек, и она найдет другого «спортивного, стильного мачо-красавчика».
Да все ведутся на внешность, и мужчины и женщины. Если сразу внешность оттолкнула, то до беседы и выяснения наличия интеллекта и ТДО у собеседника даже не дойдет. В отношениях же несколько этапов, сперва вам надо из стадии «знакомства» перейти в стадию «свидание», и на этом этапе совершенно не важно, что вы добрый, заботливый и порядочный. Хотя это очень важно в стадии «отношения».
Женщины ведутся на внешность в куда меньшей степени. Можно сильно понравиться девушке, будучи абсолютно не в её вкусе.
Смотря что считать «вкусом». Одно дело «предпочитаю брюнетов» и другое дело специфические «не люблю толстых мужчин» или «обильно волосатых». Во втором случае можно девушке понравиться, и она совершенно искренне объявит вас прекрасным другом! Но на свидание не пойдет :)
Все индивидуально. Мне впоследствии нравились люди, внешность которых в первые моменты вообще не привлекла, а иной раз даже отталкивала. 4 случая припоминаю (да и в принципе внешность для меня не определяющий фактор). Свое дело сделали такие качества, как ум, юмор, обаяние.
У меня есть подруга, очень красивая, очень умная (и вообще я ее очень люблю, да), она замужем за человеком, от которого она была в шоке при первой встрече (я говорю именно о внешности).
У многих девушек вообще нет предпочтений во внешности из разряда брюнет/блондин, главное, чтобы ухожен был (не путать с метросексуалами), опрятен и чистоплотен.
У меня есть подруга, очень красивая, очень умная (и вообще я ее очень люблю, да), она замужем за человеком, от которого она была в шоке при первой встрече (я говорю именно о внешности).
У многих девушек вообще нет предпочтений во внешности из разряда брюнет/блондин, главное, чтобы ухожен был (не путать с метросексуалами), опрятен и чистоплотен.
Да, но чем хуже внешность, тем больше нужно быть более оригинальным, целеустремленным, активным и т.д., чтобы понравиться девушке.
В какой-то степени это верно. Почему не на 100%? — Просто все предпочтения индивидуальны (так, есть небольшой процент, кому нравятся анорексичные девочки, но большинство все же не разделяет их пристрастий).
А ориентиры по жизни на оригинальность, целеустремленность и активность, на мой взгляд, вообще хороши по всем направлениям: карьера, девочки, семья, друзья и т.д.
А ориентиры по жизни на оригинальность, целеустремленность и активность, на мой взгляд, вообще хороши по всем направлениям: карьера, девочки, семья, друзья и т.д.
Ну там как бы и девушка не то чтобы «очкарик-ботанша», но, уж точно, не фотомодель, так что ее «целевой мужчина» может и не быть на Кена похож.
Тут скорее вопрос совпадения интересов и взаимоуважения.
Тут скорее вопрос совпадения интересов и взаимоуважения.
Такая штука, что… всем известный Б.А.Березовский, был д.ф.-м.н., защищал докторскую по теории вероятностей.
Он решил задачу в частности, как выбрать наилучшую невесту (жениха) при следующем подходе: критерий один, по нему сравниваются все кандидаты (всего их N) по очереди, если кандидат отбрасывается, вернуться нельзя. Т.е. все кандидаты идут очередью, и их можно померить по некоторому критерию (меркантильные озабоченные будут испытывать с этим проблемы… как взвесить=)).
Так вот, оптимальной стратегией будет отсмотреть N/e кандидатов, а потом забрать первого наилучшего (последнего, если лучшего не было). Оптимальность стратегии в том, что с вероятностью 1/e будет выбран наилучший, и у любых других алгоритмов вероятность заведомо хуже.
Вся штука в выборе N. Вот видать тому математику N = 88 показалось маловатым.
P.S. Пишу по памяти, вроде она мне не изменяет.
Он решил задачу в частности, как выбрать наилучшую невесту (жениха) при следующем подходе: критерий один, по нему сравниваются все кандидаты (всего их N) по очереди, если кандидат отбрасывается, вернуться нельзя. Т.е. все кандидаты идут очередью, и их можно померить по некоторому критерию (меркантильные озабоченные будут испытывать с этим проблемы… как взвесить=)).
Так вот, оптимальной стратегией будет отсмотреть N/e кандидатов, а потом забрать первого наилучшего (последнего, если лучшего не было). Оптимальность стратегии в том, что с вероятностью 1/e будет выбран наилучший, и у любых других алгоритмов вероятность заведомо хуже.
Вся штука в выборе N. Вот видать тому математику N = 88 показалось маловатым.
P.S. Пишу по памяти, вроде она мне не изменяет.
Профессор Сабир Гусейн-заде написал неплохую (и небольшую) популярную книгу «Разборчивая невеста» как раз об оптимизации подобного рода. Кстати, книга доступна для скачивания.
Вики говорит, что
Диссертация член-корреспондента РАН Бориса Березовского на соискание ученой степени доктора наук <..> является обобщением задачи о разборчивой невесте.
Ненене, конкретно эта задача давно решена, я у Гарднера ее встречал. Березовский решал судя по всему какое-то ее обобщение.
Есть ещё вариации на эту тему у Джона Нэша в фильме «Игры разума».
Мое мнение — если бы он сходил на те же 88+6 = 94 свиданий просто с понравившимися ему девушками ( без применения матметодов), то раньше бы нашел ту, что ему бы подошла. Как-то не ощущаю в данном случае выигрыша от data mining.
Можно было взять не качеством, а количеством ;). Впрочем, я бы охренел от такого количества свиданий. Если на каждом свидании оставить хотя бы по 30 баксов в кафе, то выходит некислая сумма почти в 3 косаря грина!
Как это нет? Хиппи живут на окраине, а дизайнеры имеют собачек среднего размера. Как без такой информации вообще можно найти себе пару?
Скорее всего девушка прониклась уважением к тому, что ее так долго «вычисляли». Ну и магия числа 88 все же должна была сыграть!
Совсем не обязательно. Он же не только по внешности выборку делал, а по увлечениям, личным качествам и так далее.
Осталось только поверить, что девушки отвечали прям-таки честно-причестно. Жить-то он будет с ней, а не с её ответами.
Я кстати тоже нашел жену на сайте знакомств. Просеивал по 500 анкет в сутки своими глазами, больше не давала мамба. Если кто нравился — писал. Оказалось, что из всей кучи только пяток могли связать несколько предложений в беседу. Так что параметры это зашибись, а как рот откроет… Это наблюдение применимо ко всем полам, ребятки. ;)
PS: и да, насчёт взломал — я не уловил где он это сделал.
Я кстати тоже нашел жену на сайте знакомств. Просеивал по 500 анкет в сутки своими глазами, больше не давала мамба. Если кто нравился — писал. Оказалось, что из всей кучи только пяток могли связать несколько предложений в беседу. Так что параметры это зашибись, а как рот откроет… Это наблюдение применимо ко всем полам, ребятки. ;)
PS: и да, насчёт взломал — я не уловил где он это сделал.
Сам нашёл так же (точнее нашли друг друга), и полностью согласен! Вообще все эти методы не работают в реальной жизни. Чел может ответить на вопросы уклончиво, или не в настроении, а по факту у него глубокий внутренний мир, и быть может наоборот… Но без критериев никуда. Встречают по одёжке…
Много кто находит так партнеров и супругов. Но вот конкретно по Мамбе могу сказать, что там неоптимальная система, потому девушки часто и не отвечают. Чем красивее, тем реже отвечают, в среднем. Все потому, что красивым девушкам сразу начинают писать сотни и тысячи людей со всего сайта, система никак не ограничивает этот поток спама. Рассмотреть там что-то стоящее очень сложно и потому большая часть сообщений игнорируется. Парни видят что их игнорят и перестают выдумывать что-то особенное (на это просто не хватает сил) и тупо спамят большое к-во девушек одинаковыми сообщениями. Что только усугубляет ситуацию.
Потому не стоит считать, что если на мамбе девушка пишет мало или странно, то она точно дура. Возможно, просто это сотое ее сообщение за последний час;)
Почему Мамба с этим не борется, неясно. Наверное, отсуствие серьезных конкурентов дает о себе знать. Другие системы (типа топфейса) с этой точки зрения устроены более грамотно, но там свои просто кошмарные косяки, которые нивелируют все преимущества.
Потому не стоит считать, что если на мамбе девушка пишет мало или странно, то она точно дура. Возможно, просто это сотое ее сообщение за последний час;)
Почему Мамба с этим не борется, неясно. Наверное, отсуствие серьезных конкурентов дает о себе знать. Другие системы (типа топфейса) с этой точки зрения устроены более грамотно, но там свои просто кошмарные косяки, которые нивелируют все преимущества.
> там неоптимальная система, потому девушки часто и не отвечают
ну брат, это как напишешь! :D
> Все потому, что красивым девушкам сразу начинают писать сотни и тысячи людей со всего сайта, система никак не ограничивает этот поток спама.
Ох уж эти идеи всеобщего равенства.
> Парни видят что их игнорят и перестают выдумывать что-то особенное (на это просто не хватает сил)
Всё так, всё так. Бедные парни устают на мамбе. Злая мамба.
> и тупо спамят большое к-во девушек одинаковыми сообщениями
И кто виноват? Мамба!
ну брат, это как напишешь! :D
> Все потому, что красивым девушкам сразу начинают писать сотни и тысячи людей со всего сайта, система никак не ограничивает этот поток спама.
Ох уж эти идеи всеобщего равенства.
> Парни видят что их игнорят и перестают выдумывать что-то особенное (на это просто не хватает сил)
Всё так, всё так. Бедные парни устают на мамбе. Злая мамба.
> и тупо спамят большое к-во девушек одинаковыми сообщениями
И кто виноват? Мамба!
Напрягая фантазию, как вы выражаетесь, вы создаёте своего рода фильтр. Таким образом вы получаете тех, кто это прочтёт, оценит и ответит. Не напрягая фантазию вы лишаетесь тех, кто напрягает фантазию и ждёт того же от людей.
Вот вы и получаете закономерный результат. Это раз.
Два. Почитайте про контекстную рекламу. Сразу поймёте, что объявление, которое витиевато и нравится своему автору — это одно. А реклама по которой кликают — совсем другое. Делайте выводы.
А оправдываться это конечно так по-взрослому.
Вот вы и получаете закономерный результат. Это раз.
Два. Почитайте про контекстную рекламу. Сразу поймёте, что объявление, которое витиевато и нравится своему автору — это одно. А реклама по которой кликают — совсем другое. Делайте выводы.
А оправдываться это конечно так по-взрослому.
Всё не выходит из головы. Это ж как надо себя любить, чтобы оправдывать то, что ты фигаришь всем одно и то же и тебе на это не отвечают, тем, что мол это мамба злая. Молодец, так держать!
Я не про себя говорю, я исследовал эту тему. Регистрировал множество женских анкет, смотрел, что туда приходит. Уникальные сообщения приходят в основном от новичков, которые только зарегистрировались, часто даже профиль не успели заполнить. На хороший профиль приходит очень много сообщений, я даже все не успевал прочесть. Естественно, при таком раскладе легко осмысленное сообщение просчелкать, что и делает большинство девушек. Далее, парни, видимо, видят что за их уникальные и красивые сообщения мало кто обращает внимание и перестают тратить на это время, отправляя всем одно и тоже или платные подарки вместо первого сообщения.
А вы не думаете, что вы ошибаетесь с причинами? Мне кажется ответ лежит на поверхности. Только вы его не хотите увидеть.
Не думаю. На сайтах, устроенных по другим принципам, картина совершенно иная.
А я думаю, что те, кто «напрягает фантазию» находят свои половинки и отчаливают с ресурса, оставляя там сидеть тех, у кого иные задачи.
А система, которую вы описали вынуждает человека общаться с теми, кто успел просочиться через количественный фильтр. Хорошо это или плохо — это ещё бабушка надвое сказала.
И судя по минусам в карму ( это же IT ресурс, тут так важно иметь «правильное» мнение про мамбу, прочим тут не место) я таки задел животрепещущую тему самооправдания.
А система, которую вы описали вынуждает человека общаться с теми, кто успел просочиться через количественный фильтр. Хорошо это или плохо — это ещё бабушка надвое сказала.
И судя по минусам в карму ( это же IT ресурс, тут так важно иметь «правильное» мнение про мамбу, прочим тут не место) я таки задел животрепещущую тему самооправдания.
Нет, просто вы строите из себя пикапера 80го уровня, который раздевает девушек первым же сообщением на сайте, наверное потому и минусуют карму (я ее не трогал пока).
Ну и потому, что проблемы системы пытаетесь оправдать дебилизмом пользователей, хотя многим явно видно, что дело именно в системе. Конечно, кто-то там находит пару и уходит. Но многие просто сбегают или матеряться и пытаются пробиться сквозь кучу препятствий именно по причине кривости самой системы.
Хотя задача сайта вроде бы максимально облегчить процесс знакомства, а не усложность. Пусть даже и денег за это взять. Мамба с такой задачей справляется с большим скрипом и, главное, это уже некому менять. эффективные менеджеры давно просто поддерживают систему и следят за потоком бабла.
Ну и потому, что проблемы системы пытаетесь оправдать дебилизмом пользователей, хотя многим явно видно, что дело именно в системе. Конечно, кто-то там находит пару и уходит. Но многие просто сбегают или матеряться и пытаются пробиться сквозь кучу препятствий именно по причине кривости самой системы.
Хотя задача сайта вроде бы максимально облегчить процесс знакомства, а не усложность. Пусть даже и денег за это взять. Мамба с такой задачей справляется с большим скрипом и, главное, это уже некому менять. эффективные менеджеры давно просто поддерживают систему и следят за потоком бабла.
В школе я был почти самым забитым и скучным и без единой девушки, весь в прыщах и тд и тп. Я всегда довольно неловко чувствую себя в общении с незнакомыми людьми. И на сайте знакомств я оказался именно потому, что не пикапер даже первого уровня.
Однако всё это никогда не мешало мне не врать себе, и не винить других в своих косяках. Я не поленился написать каждой, которая меня заинтересовало, после изучения её анкеты, что-то такое, что могло бы её заинтересовать. Я не поленился поддерживать беседу впоследствии. Теперь у меня красивая любящая жена, красивая и умная дочурка.
Можно только гадать, что бы было бы, если бы я рассуждал также как вы.
Однако всё это никогда не мешало мне не врать себе, и не винить других в своих косяках. Я не поленился написать каждой, которая меня заинтересовало, после изучения её анкеты, что-то такое, что могло бы её заинтересовать. Я не поленился поддерживать беседу впоследствии. Теперь у меня красивая любящая жена, красивая и умная дочурка.
Можно только гадать, что бы было бы, если бы я рассуждал также как вы.
Возможно, вы бы захотели в этом случае сделать свой сайт знакомств, с учетом недостатков Мамбы. А может и нет, я не знаю. Честно говоря, мне все равно, что было бы. Мне не очень интересно обсуждать каким забитым вы были в школе, я пишу о мамбе, как системе и ее недостатках.
Ей-богу, ваша ошибка в том, что вы судите исключительно по себе.
Как человек со схожим, если судить по вашим словам, прошлым и практически аналогичными успехами на почве онлайн-знакомств, могу сказать, что товарищ esc не кривит душой. Моя пора использования Мамбы и Лавпленета пришлась на 2005-2009 годы, и ситуация наблюдалась ровно такая же, как он говорит: популярные девицы заспамливаются сообщениями, и в итоге тебя оценивают не по тому, насколько умело ты владеешь словом, а насколько смазливо вышел на аватарке, и если внешность — не твой конёк, то досвидос.
Далее, куча девиц, в профиле заявляющих о своём пристрастии к оригинальным сообщениям, на поверку оказываются действительно непроходимо тупы или ленивы. До того тупы или ленивы, что если ты в своём тексте обыгрываешь некий факт, который они упоминают в своём профиле — они сами не секут, на что это аллюзия и переспрашивают, либо, в самом запущенном случае, преобразуют своё непонимание в агрессию в твой адрес.
Признаюсь, что когда пользовался этими сервисами — не рассматривал их систему как главную причину своих локальных неуспехов. Для меня было очевидно, что они гребут деньги доступными методами, и винить их за это как-то в голову не приходило.
Тем не менее, я скорее соглашусь с тем, что для внешне привлекательной девушки, которая действительно заинтересована в умном и обаятельном мужчине, крайне сложно выдерживать тот натиск односложных предложений, которые она там получает. Ибо как-то раз мы с сестрой решили зарегить её на таком сайте, банально создали анкету с указанием пола, ничего другого, даже фотографию не выставили. И сразу же повалили предложения уровня «давай потрахаемся». И с этим ничего не сделаешь. А значит система всё же имеет свою слабость.
Как человек со схожим, если судить по вашим словам, прошлым и практически аналогичными успехами на почве онлайн-знакомств, могу сказать, что товарищ esc не кривит душой. Моя пора использования Мамбы и Лавпленета пришлась на 2005-2009 годы, и ситуация наблюдалась ровно такая же, как он говорит: популярные девицы заспамливаются сообщениями, и в итоге тебя оценивают не по тому, насколько умело ты владеешь словом, а насколько смазливо вышел на аватарке, и если внешность — не твой конёк, то досвидос.
Далее, куча девиц, в профиле заявляющих о своём пристрастии к оригинальным сообщениям, на поверку оказываются действительно непроходимо тупы или ленивы. До того тупы или ленивы, что если ты в своём тексте обыгрываешь некий факт, который они упоминают в своём профиле — они сами не секут, на что это аллюзия и переспрашивают, либо, в самом запущенном случае, преобразуют своё непонимание в агрессию в твой адрес.
Признаюсь, что когда пользовался этими сервисами — не рассматривал их систему как главную причину своих локальных неуспехов. Для меня было очевидно, что они гребут деньги доступными методами, и винить их за это как-то в голову не приходило.
Тем не менее, я скорее соглашусь с тем, что для внешне привлекательной девушки, которая действительно заинтересована в умном и обаятельном мужчине, крайне сложно выдерживать тот натиск односложных предложений, которые она там получает. Ибо как-то раз мы с сестрой решили зарегить её на таком сайте, банально создали анкету с указанием пола, ничего другого, даже фотографию не выставили. И сразу же повалили предложения уровня «давай потрахаемся». И с этим ничего не сделаешь. А значит система всё же имеет свою слабость.
lurkmore.to/%D0%A3_%D0%BC%D0%BE%D0%B5%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8_%D1%81_%D0%B5%D1%91_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B5%D0%BC
Вы не первый, кто признается что ради «узнать, а как оно там, с другой стороны», регистрирует женскую анкету… Я только не понимаю, почему вы пытаетесь это скрыть
Вы не первый, кто признается что ради «узнать, а как оно там, с другой стороны», регистрирует женскую анкету… Я только не понимаю, почему вы пытаетесь это скрыть
Точно такие же были ощущения от Мамбы, у многих симпатичных теток это даже в анкетах прорывалось, что то не писать, с этими я говорить не буду, такие мне тоже не подходят… Видно от большого количества предложений устали и вводили какие-то свои фильтры.
Вы как-то слишком невежливы с вашим собеседником и даже не пытаетесь его понять, и из себя строите супермамбамачо, оттого и минусы. Как-то даже неловко читать эти ваши комментарии.
Как ни напиши, девушка просто физически не станет читать и осмысливать столько сообщений. Часто можно встретить в тех-же анкетах скрины с тысячами непрочитанных. Т.е. неважно какой текст, его даже не открывали!
Виновата Мамба, да. На других сайтах есть системы, которые позволяют не заваливать бедных девушек вниманием всего сайта. Это позволяет им активнее отвечать на сообщения, а парням писать что-то более прицельное.
Виновата Мамба, да. На других сайтах есть системы, которые позволяют не заваливать бедных девушек вниманием всего сайта. Это позволяет им активнее отвечать на сообщения, а парням писать что-то более прицельное.
реже отвечают, как как имеют по 100500+ предложений. могу сказать по своему сайту знакомств, хотя мы не такие монстры как мамба. Сейчас мы исследования проводим кто и как отвечает, имея те или иные социальные показатели.
а если говорить о «психологической совместимости», то я зарегистрировался на eDarling и меня заломало на 100+ вопросов отвечать. бред какой-то…
а если говорить о «психологической совместимости», то я зарегистрировался на eDarling и меня заломало на 100+ вопросов отвечать. бред какой-то…
А что плохого в топфейсе, помимо того, что без денег там чихнуть нельзя? :)
Я так понял, они ограничивают число показов, поэтому девушке не придет 1000 сообщений, даже если она вылитая Джоли.
Я так понял, они ограничивают число показов, поэтому девушке не придет 1000 сообщений, даже если она вылитая Джоли.
Там спам это одна из функций. Т.е. есть штатная функция «разослать некую хрень скольки-то подходящим людям». В итоге можно ничего не делать и получать тонну безадресных сообщений (часто еще и с заготовкой вместо текста). Что приводит к тому, что сообщения читают примерно так-же плохо, как и на Мамбе. Т.е. у них получилось убрать переизбыток внимания, но компенсировать это просто спамом. Единственное, что поменялось — спам теперь получают все, а не только красивые девочки.
Ну еще есть претензии к крайне куцому поиску и слишком агрессивной монетизации (часто берут деньги за то, что является одной из основных функций сайта, что сильно снажает вовлеченность аудитории. В итоге Топфейс планомерно сдувается). Но основная проблема именно в первом, на мой взгляд.
Ну еще есть претензии к крайне куцому поиску и слишком агрессивной монетизации (часто берут деньги за то, что является одной из основных функций сайта, что сильно снажает вовлеченность аудитории. В итоге Топфейс планомерно сдувается). Но основная проблема именно в первом, на мой взгляд.
>насчёт взломал — я не уловил где он это сделал.
спарсил базу… очевидно либо перевод, либо желтая пресса словцо не то поставила
спарсил базу… очевидно либо перевод, либо желтая пресса словцо не то поставила
Я так на Loveplanet.ru нашёл. Секрет в том, что смотреть надо с конца поисковой выдачи :) С начала обычно идут, эээ, не самые мудрые личности.
Взломал == hack. Трудности перевода. У нас хакеры это взломщики систем, а у них — программисты (изначально, потом тоже к тому же смыслу пришло)
Взломал == hackпокажите мне где это сказано? Легендарная книжка «Хакеры. Герои компьютерной революции» с вами не согласна…
согл, у нас хакер == взлом, у них hack высшее искусство кодинга
Высококвалифицированный ИТ-специалист, человек, который понимает тонкости работы программ ЭВМ.
Изначально хакерами называли программистов, которые исправляли ошибки в программном обеспечении каким-либо быстрым и далеко не всегда элегантным (в контексте используемых в программе стиля программирования и её общей структуры, дизайна интерфейсов) или профессиональным способом; слово hack пришло из лексикона хиппи, в русском языке есть идентичное жаргонное слово «врубаться» или «рубить в ...»
Wikipedia.org
Я бы не назвал код с комментариями вида //HACK: <justification_here> высшим искусством.
По-моему, «хак» — это решение проблемы «неправильным», нетрадиционным, нестандартным способом, зачастую порождающим «технический долг» или злоупотребляющим ресурсами. Типа использования недокументированной функции, которая может быть удалена в следующей версии библиотеки. Типа «костыля», только шире и «похуже». Фактическое скачивание базы через веб-интерфейс, я думаю, как раз из этой серии…
А какие примерно критерии первичного отсеивания? Чтобы дакфейса не было то понятно, а дальше?
Странно, что выдало не Эмму Фара Фаулер
Это скорее пример всем, как нужно стремиться к своей цели!
Гуру пикапа оказались правы, теперь можно смело утверждать: «Девушки любят, когда к ним применяют грубую силу». Ну, точнее, метод грубой силы.
Есть более серьёзные исследования на эту тему asagalisator.narod.ru/final2.html ;D
88 свиданий при темпе 55 свиданий в месяц. Это пипец человек настойчивый. Не каждый продажник выдержит, а тут математик и, судя по всему, с типичным для таких людей, складом ума…
Интересно, 88я действительно подходила лучше остальный или просто дело дошло не только до второго свидания, но и до третьего и он принял как правильный ответ?
Очень интересна тема дейтинга, но как-то не верится в матчинг на основе ответов на вопросы.
Интересно, 88я действительно подходила лучше остальный или просто дело дошло не только до второго свидания, но и до третьего и он принял как правильный ответ?
Очень интересна тема дейтинга, но как-то не верится в матчинг на основе ответов на вопросы.
88 свиданий позволили ему приобрести опыт, необходимый для общения с противоположным полом. А потом поустав от полигамии — он определился с выбором.
Опыт на свиданиях в ударном темпе и с огромным количеством отказов? Глупость, а не опыт. 5 нормальных свиданий с разными девушками и полной вовлеченностью дали бы гораздо больше опыта, чем 88 конвеерных. Приобрел он на них не опыт, а шаблон.
Тем не менее, на speed-dating есть устойчивый спрос: статья раз, статья два, и это только на Хабре.
Ну спиддейтинг это не свидание, а знакомство, скорее (свидание идет после), там несколько иное количество «общений» (чтобы можно было образы удержать в голове) и уж тем более, никто не говорит о том, что непосредственно спиддейтинг дает какой-то опыт общения, который пригодится за пределами этого мероприятия. Грубо говоря, сайт это замена самому мероприяию спиддейтинга. А потом уже идут свидания с теми, кто понравился (на сайте или на мероприятии).
Мне кажется, дело в формулировках.
На языке оригинала — что спиддейты, что свидания Криса Маккинли называются одним и тем же словом «date».
Насколько длительными и глубокими эти свидания были, нам ведь неизвестно — может, такими, как вы рассказываете, а может, он с каждой из 88 девушек провёл по пять минут в свой обеденный перерыв, и на основании этих встреч отобрал свою одну-единственную.
На языке оригинала — что спиддейты, что свидания Криса Маккинли называются одним и тем же словом «date».
Насколько длительными и глубокими эти свидания были, нам ведь неизвестно — может, такими, как вы рассказываете, а может, он с каждой из 88 девушек провёл по пять минут в свой обеденный перерыв, и на основании этих встреч отобрал свою одну-единственную.
Когда уник в Diablo III крафтил такая же фигня была. Блин даже в IRL правит корейский рандом.
Молодец программист! А я как-то банально предложил знакомой научить кататься на велосипеде. В итоге живем вместе и сейчас учу кататься на беговых лыжах и моделировать в blender. Но это не главное, она просто перечеркивает все мои старые представления о «идеальной девушке» буквально по всем пунктам, кроме самого главного: с ней отлично живется и действительно комфортно вместе.
Вот это и заставило очень серьезно усомниться в верности своих представлений о характерах (а ведь сколько людей так и остаются одинокими, гоняясь за идеалом) и пользе сайтов знакомств.
Вот это и заставило очень серьезно усомниться в верности своих представлений о характерах (а ведь сколько людей так и остаются одинокими, гоняясь за идеалом) и пользе сайтов знакомств.
Спустя год: «Дорогая, я усовершенствовал алгоритм. Мы должны расстаться»
На эту же тему спич от девушки — «Как я взломала сайт знакомств»: www.ted.com/talks/lang/ru/amy_webb_how_i_hacked_online_dating.html :)
А где взлом-то?
Ну скажем так, для меня слово хакер, хак и другие образования имеют несколько иные значения, чем приняты в СМИ. Хак — это некоторая фишка, решение, которое позволяет нетрадиционно решить проблему. Хакерство — это необычное умения, нестандартный подход, который предполагает крутое владение матчастью
И соответственно использем слова именно в этом значении в обиходе. Это нормально.
И соответственно использем слова именно в этом значении в обиходе. Это нормально.
Вроде бы «хак» — это ещё и по-арабски «мудрость»…
Во-первых, не «хак», а «х̣ак̣к̣».
Во-вторых, не «мудрость», а «истина».
А в-третьих, в арабском три разных согласных, похожих на «х», и два разных согласных, похожих на «к», так что мало удивительного в том, что у одного из шести их возможных сочетаний есть смысл.
Во-вторых, не «мудрость», а «истина».
А в-третьих, в арабском три разных согласных, похожих на «х», и два разных согласных, похожих на «к», так что мало удивительного в том, что у одного из шести их возможных сочетаний есть смысл.
По первому пункту — постеснялся привести более адекватную кириллическую транслитерацию.
По второму — да, перепутал с "хакимом" и «хохмой»…
По второму — да, перепутал с "хакимом" и «хохмой»…
Ну, вообще-то, мне кажется, что скачивание почти всех анкет с сайта одним человеком напоминает злоупотребление объёмом трафика и пропускной полосой по отношению к держателям этого сайта…
интересно, он девушке рассказал, каким образом «наткнулся» на ее профиль?
На 88 свидании парню наконец-то дали и он нашел девушку своей мечты…
Странная история. Я этим сервисом тоже заинтересовался некоторое время назад, но то ли он со времени трудов математика изменился, то ли он как-то очень своеобразно подругу жизни искал. Во первых ответить можно на сколько угодно вопросов, не только на 350. Есть люди ответившие на тысячу и более вопросов. Далее — при оплате сервиса становятся доступны хитрые ранжирования и поиски.
Не, я понимаю, что математику было интересно сделать свой датамайнинг, но там и встроенные сервисы могут выдать тебе девушку с 99% совместимостью. А уж как весело смотреть на «врагов» — там действительно попадание полное.
Не, я понимаю, что математику было интересно сделать свой датамайнинг, но там и встроенные сервисы могут выдать тебе девушку с 99% совместимостью. А уж как весело смотреть на «врагов» — там действительно попадание полное.
Пока, вроде, здесь никто не обратил внимание, что посетители сайтов знакомств — это недостаточно репрезентативная выборка.
Насчёт всех сайтов не скажу, но несколько лет назад пользовался Мамбой и Лавплэнет. Наблюдение такое: «нормальные» парни и девушки (которые действительно хотят знакомиться) там особо не задерживаются, потому что таких же «нормальных» там не так много, как много тех, для кого это уже стало местом тусовки. Сайты делают себе трафик, потокая человеческому эго. Девушка вывешивает удачные фото, и поток «зачётов» ей обеспечен. Ради этого она там и продолжает сидеть. В результате, как уже писали выше, довольно многие не отвечают на сообщения. А те, кто отвечает, не очень склонны к свиданиям. Наконец, те, кто ходят на свидания, совершенно не оправдывают ожидания, об этом напишу ниже.
Проблема эффективности проведённого на знакомствах времени решается «прокачкой» своего профиля. Главное — конечно, фото. В очень многих случаях что парню, что девушке, достаточно просто сделать нормальные кадры в студии. Желательно лучшие снимки выбирать не самому, а просить это сделать целевую аудиторию, т.к. обычно результат не соответствует (субъекту нравятся одни его фото, а его аудитории — совсем другие).
Небольшую роль играет оригинально заполненная анкета. Но читают её не многие. Тем не менее, у вас же цель — это всего несколько знакомств, а не популярность на сайте? Лучше понравиться нескольким «крутым» девушкам (если вы ищете девушку), чем сотням «средних» вариантов?
Далее, даже после достижения достаточной эффективности в виде проведённое на сайте время / количество свиданий, сами свидания тоже оказываются не_очень. Дело тут в том, что люди в жизни оказываются совсем другими, нежели представление о них после просмотра фото и общения в чатике и по телефону. Рекомендация тут простая: больше встречаться, меньше ставить на каждое отдельное свидание. Свидания закладывайте в месте, где можно удобно пообщаться и познакомиться. А лучше — делать что-то, что нравится обоим (ролики, велики, танцы и т.п.) Обычно я организовывал досуг для себя, а потом уже приглашал девушку присоединиться. В итоге, я всегда выигрывал: даже если девушка не нравилась (большая часть свиданий), само по себе занятие оправдывало потраченное время.
Вверху писали про денежные затраты. С нашим метналитетом, парни чувствуют себя обязанными, а девушки им потакают, заплатить за обоих сразу. Но несложные арифметические подсчёты показывают, что активно знакомящийся парень может спускать на такие дела немалые суммы, которым, вероятно, сможет найти более достойное применение. Тут тоже всё просто, нужно только сломать в себе стереотип о том, что за девушку нужно платить. На фиг не нужно, а иногда можно и её попросить угостить / забрать с работы на машине / подвезти домой и т.п. Наглеть в этом отношении тоже не стоит, не буду писать почему, итак много букав, но суть в том, что нужно всегда уважать тех, с кем встречаетесь, а если такого уважения нет — сразу расставаться на позитиве.
В общем, несмотря на пессимистичные рассуждения выше, я довольно много встречался с девушками с сайтов знакомств. Но в итоге от сайтов отказался, поскольку счёл эффективность таких знакомств низкой. Намного эффективнее знакомиться в среде, где крутятся интересные вам люди, занимаясь тем же, что и они. Это могут быть встречи любителей танцев, английского, всякого спорта и тому подобное. И, конечно, никогда не упускать случай и знакомиться при каждом более-менее удобном поводе. Именно такой, последний вариант прострелил в моём случае: с женой познакомился в аэропорте далёкого от привычных мест обитания каждого из нас города.
Что касается математика, то он молодец, что решил задачу, но, вероятно, он зря ограничил себя сайтами знакомств.
Насчёт всех сайтов не скажу, но несколько лет назад пользовался Мамбой и Лавплэнет. Наблюдение такое: «нормальные» парни и девушки (которые действительно хотят знакомиться) там особо не задерживаются, потому что таких же «нормальных» там не так много, как много тех, для кого это уже стало местом тусовки. Сайты делают себе трафик, потокая человеческому эго. Девушка вывешивает удачные фото, и поток «зачётов» ей обеспечен. Ради этого она там и продолжает сидеть. В результате, как уже писали выше, довольно многие не отвечают на сообщения. А те, кто отвечает, не очень склонны к свиданиям. Наконец, те, кто ходят на свидания, совершенно не оправдывают ожидания, об этом напишу ниже.
Проблема эффективности проведённого на знакомствах времени решается «прокачкой» своего профиля. Главное — конечно, фото. В очень многих случаях что парню, что девушке, достаточно просто сделать нормальные кадры в студии. Желательно лучшие снимки выбирать не самому, а просить это сделать целевую аудиторию, т.к. обычно результат не соответствует (субъекту нравятся одни его фото, а его аудитории — совсем другие).
Небольшую роль играет оригинально заполненная анкета. Но читают её не многие. Тем не менее, у вас же цель — это всего несколько знакомств, а не популярность на сайте? Лучше понравиться нескольким «крутым» девушкам (если вы ищете девушку), чем сотням «средних» вариантов?
Далее, даже после достижения достаточной эффективности в виде проведённое на сайте время / количество свиданий, сами свидания тоже оказываются не_очень. Дело тут в том, что люди в жизни оказываются совсем другими, нежели представление о них после просмотра фото и общения в чатике и по телефону. Рекомендация тут простая: больше встречаться, меньше ставить на каждое отдельное свидание. Свидания закладывайте в месте, где можно удобно пообщаться и познакомиться. А лучше — делать что-то, что нравится обоим (ролики, велики, танцы и т.п.) Обычно я организовывал досуг для себя, а потом уже приглашал девушку присоединиться. В итоге, я всегда выигрывал: даже если девушка не нравилась (большая часть свиданий), само по себе занятие оправдывало потраченное время.
Вверху писали про денежные затраты. С нашим метналитетом, парни чувствуют себя обязанными, а девушки им потакают, заплатить за обоих сразу. Но несложные арифметические подсчёты показывают, что активно знакомящийся парень может спускать на такие дела немалые суммы, которым, вероятно, сможет найти более достойное применение. Тут тоже всё просто, нужно только сломать в себе стереотип о том, что за девушку нужно платить. На фиг не нужно, а иногда можно и её попросить угостить / забрать с работы на машине / подвезти домой и т.п. Наглеть в этом отношении тоже не стоит, не буду писать почему, итак много букав, но суть в том, что нужно всегда уважать тех, с кем встречаетесь, а если такого уважения нет — сразу расставаться на позитиве.
В общем, несмотря на пессимистичные рассуждения выше, я довольно много встречался с девушками с сайтов знакомств. Но в итоге от сайтов отказался, поскольку счёл эффективность таких знакомств низкой. Намного эффективнее знакомиться в среде, где крутятся интересные вам люди, занимаясь тем же, что и они. Это могут быть встречи любителей танцев, английского, всякого спорта и тому подобное. И, конечно, никогда не упускать случай и знакомиться при каждом более-менее удобном поводе. Именно такой, последний вариант прострелил в моём случае: с женой познакомился в аэропорте далёкого от привычных мест обитания каждого из нас города.
Что касается математика, то он молодец, что решил задачу, но, вероятно, он зря ограничил себя сайтами знакомств.
Нормальные люди там нечасто задерживаются потому, что надо иметь определенную психологическую усточнивость. Девочкам, чтобы отбиться от толп кретинов (сайт их никак не ограничивает, сообщения «давай трахаццо» в разных вариантах составляют до 90% сообщений (часто это просто рассылкам всем подряд, на удачу). Для парней, чтобы пробиться через толпу этих кретинов, не сильно расстраиваясь от того, что 70-90% их сообщений даже не откроют. Потом, конечно, приходит кое-какое понимание того, как выбирать кому писать и все такое, но до этого еще нужно дойти.
Ну и плохой имидж сайта, который сразу создает определенный настрой для многих кто там сидит. Мамба долгое время зарабатывала на рекламе проституток, от такого долго прийдется отмываться.
Ну и плохой имидж сайта, который сразу создает определенный настрой для многих кто там сидит. Мамба долгое время зарабатывала на рекламе проституток, от такого долго прийдется отмываться.
Ну я больше о другом. Такие «одухотворенные» особы в принципе не вызывают желанием им писать. Я имею в виду определение тех девушек, которых еще не накрыло основным потоком посетителей и она пока еще готовы нормально общаться.
Достичь не получится, но смотреть в сторону новых анкет, тех, где пока хороший рейт ответов (Мамба это научилась показывать), мало всяких подарков на странице и просмотров за месяц. Когда кому-то пишешь, показывает, если у него больше 50ти непрочитанных; это тоже нехорошо. Уже по этим критериям можно отобрать тех, кому пока не пишет огромная толпа людей. Хотя, конечно, бывает и куча подарков на странице и просмотров тысячи и рейтинг ответов слабый и больше 50 непрочитанных, а девочка все равно нормально отвечает. Но чем больше «отрицательных» факторов, чем меньше шансов, что сообщение будет прочитанно.
Мне знакомый рассказывал, что он как-то захотел секса и написал что то порядка 60 девушкам честно — типа я хочу секса, вот мои фотки, я к вам прихожу, если не нравлюсь, ухожу. Говорит, порядка трех девушек согласилось. Вполне могу представить, сколько там такого рода товарищей сидит.
Мамба долгое время зарабатывала на рекламе проституток
Кстати, неплохая была опция, жаль что ее убрали :D
Это не опция была, просто с ними никак не боролись потому, что они приносили больше денег, чем обычные посетители. Т.е. искать их там все равно было не очень удобно. Вам специализированных сайтов мало?) Анкеты там все равно по одному принципу создаются, но зато доступны опции фильтрации, недоступные на обычном сайте знакомств)
Конечно, нельзя было поставить галочку, но розовый цвет в выдаче очень упрощал поиск. На всех «специализированных» сайтах сплошные сутенеры и агентства. А на Мамбе можно было найти обычную девушку, которая решила подзаработать таким путем. В общем, альтернатив нет, на сколько я знаю.
По части обычных девушек, пожалуй, да. В прочем такие там и сейчас остались, пункт «ищу спонсора» никуда не убрали, хотя и ограничивают такие анкеты в поиске. В любом случае, наличие проституток мешает остальным, потому ими стоило бы пожертвовать уже давно.
Сейчас проституток можно опознать по параметру искомого возраста, который виден в поисковой выдаче.
Если написано: «Ищу парня, 18-80 лет» — значит проститутка
Если написано: «Ищу парня, 25-30 лет» — скорее всего нет
Если написано: «Ищу парня, 18-80 лет» — значит проститутка
Если написано: «Ищу парня, 25-30 лет» — скорее всего нет
28-летнюю художницу, с которой у него был рейтинг совместимости 91% секс
конверсия не очень))
Мне кажется, тема 28-летней художницы не раскрыта, т.к. в топике нет этого фото:
Название как у желтой прессы, ей богу.
Гораздо приличнее выглядело бы: «Используя свои знания...», «Высокоинтеллектуальный подход к...», «Программируя, Вы не только убьете свои нервы, но и...» — привлекательно, но и не «взломал». )
Гораздо приличнее выглядело бы: «Используя свои знания...», «Высокоинтеллектуальный подход к...», «Программируя, Вы не только убьете свои нервы, но и...» — привлекательно, но и не «взломал». )
Одному мне одна фраза в статье показалась некорректной?
Строго говоря, дата-майнинг с получением этих данных не закончился — а наоборот, начался.
За три недели дата-майнинга его система собрала 6 млн ответов от тестовой выборки из 20 тыс. анкет.
Строго говоря, дата-майнинг с получением этих данных не закончился — а наоборот, начался.
А мне одному кажется, что то что вы отвечаете одинаково на вопросы и любите одни вещи не всегда является обязательным? Иногда наоборот хочется, чтобы разные вещи интересовали и были разные взгляды :)
>«Логика в том, что чем больше партнёры похожи, тем лучше им будет друг с другом.»
Это, имхо, плохая логика. Зачем человеку его копия? Откуда взяться новизне/интересу? Получается, только «вовне». И человеку будет банально скучно с таким партнером по прошествию непродолжительного времени.
Безусловно, похожесть людей облегчает первое знакомство и взаимопонимание, однако для стабильных длительных отношений важна и некая неизведанность в партнере. И тут важнее, имхо, будет не «взаимопонимание», а «взаимоприятие».
Это, имхо, плохая логика. Зачем человеку его копия? Откуда взяться новизне/интересу? Получается, только «вовне». И человеку будет банально скучно с таким партнером по прошествию непродолжительного времени.
Безусловно, похожесть людей облегчает первое знакомство и взаимопонимание, однако для стабильных длительных отношений важна и некая неизведанность в партнере. И тут важнее, имхо, будет не «взаимопонимание», а «взаимоприятие».
Да, похожесть и совместимость — вообще не одно и то же. Тем не менее, для каждого человека, наверное, есть ряд принципиальных вопросов, расхождение по которым с близким человеком однозначно приведет к конфликту. Это могут быть политические воззрения, музыкальные пристрастия, любовь/нелюбовь к тусовкам и т.п. Если сервис предлагает отвечать на такие вопросы, в этом может быть смысл…
Согласен, понятие «общие ценности» никто не отменял :-) Но это уже ближе не к «психологической» похожести, к к чему-то иному — социальному положению людей, привычкам, разного вида воззрениям.
Причем эти вещи вполне себе могут меняться, в отличии от вещей, зашитых в нас природой, вроде темперамента или иной физиологии.
Причем эти вещи вполне себе могут меняться, в отличии от вещей, зашитых в нас природой, вроде темперамента или иной физиологии.
Сначала он «хакал» сервис. Это было интересно.
Потом он крутил ручки, играя со статистикой и разбивая девушек на кластеры. Это было ещё интереснее.
Потом он за месяц встретился с 55 девушками. Возможно, это было приятно, хотя не уверена, что выполнять обязанности сотрудника отдела кадров в режиме дедлайна сколько-нибудь занятно. Мне кажется, его это тоже утомило и разочаровало, так что он решил остановиться на одной и никогда больше не искать девушек. Вот он, путь к идеально моногамному мужчине.
Нет, правда же, если бы секрет успеха был в предварительном отборе, а не в беготне по свиданиям с высунутым языком, мне кажется странным, что в так успешно отобранном множестве девушек, подходящих ему на 90%, он почти ни с кем не встретился повторно. Это разоблачает произведённую выборку как не слишком удачную.
Потом он крутил ручки, играя со статистикой и разбивая девушек на кластеры. Это было ещё интереснее.
Потом он за месяц встретился с 55 девушками. Возможно, это было приятно, хотя не уверена, что выполнять обязанности сотрудника отдела кадров в режиме дедлайна сколько-нибудь занятно. Мне кажется, его это тоже утомило и разочаровало, так что он решил остановиться на одной и никогда больше не искать девушек. Вот он, путь к идеально моногамному мужчине.
Нет, правда же, если бы секрет успеха был в предварительном отборе, а не в беготне по свиданиям с высунутым языком, мне кажется странным, что в так успешно отобранном множестве девушек, подходящих ему на 90%, он почти ни с кем не встретился повторно. Это разоблачает произведённую выборку как не слишком удачную.
За июль математик смог провести 55 свиданий.Мужыг!
Вообще это кажется на грани разумного — по два свидания в день в течение месяца. Тем более для математика, а не, как отмечалось выше, продажника. Нужно быть невероятно сильно мотивированным. Всё остальное вполне вписывается в рациональную методику.
Не очень верится, что после 88 свиданий можно не только не свихнуться, но и взвешенно выбрать лучшую девушку. Как вообще можно помнить, чем, например, 46-я была лучше 29-й? Впрочем, все упрощается, если он просто перебирал девушек, пока не нашел ту, которая осилила больше 2 свиданий.
Ну и для математика и таких изощренных методик анализа анкет завершение в виде брутфорса выглядит не самым изящным.
Ну и для математика и таких изощренных методик анализа анкет завершение в виде брутфорса выглядит не самым изящным.
Для 6 млн ответов потребовался университетский супер компьютер?!
Если это университет так пиарит, что у него есть супер компьютер, то значит им не очень понятно, как его использовать.
Если это университет так пиарит, что у него есть супер компьютер, то значит им не очень понятно, как его использовать.
Что-то нематематично, как истинный математик он должен был загрузить суперкомпьютер расчетами на месяц, после чего у него на руках был бы контакт одной идеальной девушки, которую он и пригласил бы на свидание.
Почему в заголовке стоит слово «взломал»? Что он взломал? Пару фейковых аккаунтов + data mining это не взломал!
Отличный подход, отсеять сразу по размеру груди, росту, цвету волос, т.е. выбрать наиболее привлекательных внешне именно для тебя, среди них провести кастин по личностным характеристикам и среди оставшихся выбрать ту, что действительно по душе. И все это без лишних нервов, трагикомичских ситорий и бессмысленных попыток.
Давно лелею такую идею )
Давно лелею такую идею )
Странно, что никто ещё не дал ссылку на великолепные статьи с результатами дата-майнинга по базе этого самого сервиса: OkTrends. Чудесные выводы, от ожидаемых до внезапных, и неплохой юмор. Плюс сам размах мысли поражает.
Увы, новых статей уже три года как нет.
Увы, новых статей уже три года как нет.
Прочел все комменты, не нашел ссылку на оптимизированное решение в 30 строк кода
«И вот так, дети, я встретил вашу маму»
Целеустремленный парень :)
У меня как-то проще получилось — на новый год (как раз на праздник, когда было «Я устал -Я ухожу») написал статью, совпадающую по теме с дипломом моей супруги, в итоге — десятый год женат :))
У меня как-то проще получилось — на новый год (как раз на праздник, когда было «Я устал -Я ухожу») написал статью, совпадающую по теме с дипломом моей супруги, в итоге — десятый год женат :))
Куда же вы все смотрите?..
habrahabr.ru/post/210198/#comment_7237812
habrahabr.ru/post/210198/#comment_7237812
Я в свое время использовал ресурсы Мамбы, чтобы определить адрес человека.
Там была функция «Я на карте», которая показывала расстояние от твоего дома (который ты самостоятельно выбрал на карте при регистрации) до дома другого пользователя. Расстояние указывалось с точностью до десятой доли километра. Таким образом, если было указано, что расстояние 8,4 км., то рисовал на карте два круга с радиусами 8,3 и 8,5 и, соответственно, площадь между ними — то, что входило в область поиска. «Менял» несколько раз «адрес дома» и, соответственно, менялось и расстояние и я мог уже более точно видеть расположение на пересечении площадей. Так можно было узнать с точностью до номера дома адрес большинства посетителей Мамбы. Сейчас это еще более актуально, потому как некоторые площадки знакомств перешли на мобильный рынок и, соответственно, автоматом показывают расстояние от одного пользователя до другого (как Гриндр, например).
А, и да, подозреваю, что математику нужно было перейти на платный аккаунт, который бы открыл перед ним почти все те возможности и функции поиска, которых он добивался брутфорсом.
Там была функция «Я на карте», которая показывала расстояние от твоего дома (который ты самостоятельно выбрал на карте при регистрации) до дома другого пользователя. Расстояние указывалось с точностью до десятой доли километра. Таким образом, если было указано, что расстояние 8,4 км., то рисовал на карте два круга с радиусами 8,3 и 8,5 и, соответственно, площадь между ними — то, что входило в область поиска. «Менял» несколько раз «адрес дома» и, соответственно, менялось и расстояние и я мог уже более точно видеть расположение на пересечении площадей. Так можно было узнать с точностью до номера дома адрес большинства посетителей Мамбы. Сейчас это еще более актуально, потому как некоторые площадки знакомств перешли на мобильный рынок и, соответственно, автоматом показывают расстояние от одного пользователя до другого (как Гриндр, например).
А, и да, подозреваю, что математику нужно было перейти на платный аккаунт, который бы открыл перед ним почти все те возможности и функции поиска, которых он добивался брутфорсом.
Хм, когда математик действует в логике
> женщины из первого кластера часто живут в дальней части города, а у женщин второй группы часто есть собачка среднего размера
и при этом делает выбор в отношении одной из групп, я уже не удивляюсь остальному в статье.
«Дорогая, а это Python, я нашел тебя благодаря ему, а не от того, как ты считаешь, что нам суждено было встретиться!»
> женщины из первого кластера часто живут в дальней части города, а у женщин второй группы часто есть собачка среднего размера
и при этом делает выбор в отношении одной из групп, я уже не удивляюсь остальному в статье.
«Дорогая, а это Python, я нашел тебя благодаря ему, а не от того, как ты считаешь, что нам суждено было встретиться!»
Мадам, я взломал сайт знакомств и перебрал 100500 анкет чтобы найти Вас!
Прекрасная байка для пикапа
Прекрасная байка для пикапа
Если кто внимательно не читал: эта девушка сама его нашла и к тому же поиграла с вопросами, чтобы вышел достаточно высокий уровень совпадения. То есть вся математика не имела отношения к результату. Статья кажется интересной, но на деле вводит в заблуждение.
88 свиданий! Он уже наверное мастер свиданий, жесть!
до отвратительного математический подход к таким слабо просчитываемым действиям, как выбор партнёра крайне редко оказывается успешным.
А всего-то нужно убрать ограничение 350-ю ответами. Тогда все смогут также подобрать себе половинки.
Если снимать фильм по этому сюжету как думаете, кто лучше бы подошел, Сендлер или Хабенский?
Ищите и обрящите)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Математик взломал сайт знакомств и нашёл девушку мечты