Comments 70
Почему-то был уверен, что космонавты какое-то время летали с АПС.
А смысл? АПС большой, тяжелый. Для целей выживания он ничем не лучше, а от кого космонавтам отстреливаться очередями?
От стаи волков, например. Или от медведя — останавливающее действие у очереди в 20 патронов явно больше.
От медведя и двадцать патронов из пистолета скорее всего не помогут, если в него стрелять. Учитывая что большая часть очереди в него не попадёт скорее всего, а по одному просто не успеешь выстрелить так чтобы он не успел добежать.
Самое разумное стрелять вверх, а там уже не важно чем, главное погромче.
Самое разумное стрелять вверх, а там уже не важно чем, главное погромче.
А как же ОБЧР?
Интересно и познавательно! Также ходили слухи, что печально известный проект «Мрия-Буран» также создавался для военных целей.
Интересно и познавательно! Также ходили слухи, что печально известный проект «Мрия-Буран» также создавался для военных целей.
ОБЧР только в фантастике. Уже стадия эскизного проектирования показывает, что шагающее шасси на текущем уровне развития техники хуже чем гусеничное или колёсное, а масса под сотню тонн ещё и сильно непрактичная. Почитайте про гигантоманию немецких танков под конец Второй Мировой, и сколько геморроя она им принесла. Ж/д платформы, мосты, ширина дорог — для гигантского танка всё становится проблемой.
Не надо разрушать государственные устои наши детские мечты. Гигроботы все равно будут построены назло скептикам )
Смотря что воспринимать под шагающими. Бипедальные-гуманоидные машины довольно плохо конверсируются в многометровые махины, а вот гексаподы те же вполне. Другое дело, что пока это энергетически невыгодно.
Энергия-Буран создавалась как военно-гражданская, исходя из того, что Спейс Шаттл может нести ЯО или использован для захвата (с транспортировкой на Землю) или уничтожения орбитальных станций и спутников. Хотя вроде таких задач перед разработчиками Спейс Шаттла не ставилось, военные США вроде собирались использовать его для возврата своих спутников и только. Но наши, по большому счёту, просто на всякий случай создали аналогичную по характеристикам систему в рамках политики сдерживания — «у нас тоже есть такая штука и если вы свою использовать будете, то и мы свою будем».
Спасибо, очень интересно!
P.S. Никогда не мог понять как просверлить воронку в ядерной бомбе, чтобы бомба стала кумулятивной.
P.S. Никогда не мог понять как просверлить воронку в ядерной бомбе, чтобы бомба стала кумулятивной.
Что будет, если выстрелить из пушки на орбите и промазать?
Получится, что пуля / снаряд выйдет на эллиптическую орбиту и будет летать с огромной скоростью, пока в кого-нибудь не врежется?
И как, кстати, там с отдачей? Она наверняка серьёзная
Получится, что пуля / снаряд выйдет на эллиптическую орбиту и будет летать с огромной скоростью, пока в кого-нибудь не врежется?
И как, кстати, там с отдачей? Она наверняка серьёзная
Отдача обратно пропорциональна массе. Чем тяжелее корабль, тем она менее заметна. Двигатели «Алмаза» вполне справлялись со стабилизацией станции. А снаряды в том эксперименте упали на Землю раньше «Алмаза» — по рассказам, ими стреляли против хода движения, т.е. энергия выстрела вычиталась из их орбитальной скорости.
Напомнило:
Сержант: А это, новобранцы, двадцатикилограммовый металлический заряд. Почувствуйте его вес.
Сержант: Каждые пять секунд главное орудие дредноута класса «Эверест» разгоняет его до 1,3 % скорости света. Он долбит с силой 38-килотонной бомбы. Это втрое мощнее, чем бомба, которую давным-давно, еще на Земле, скинули на город Хиросима. А это значит, что сэр Исаак Ньютон — самый смертоносный сукин сын в космосе. Итак. Военнослужащий Бернсайд. Озвучь-ка нам первый закон Ньютона!
Бернсайд: Сэр! Движущийся объект продолжает двигаться, сэр!
Сержант: Частичный ответ не засчитывается, салага!
Бернсайд: Сэр! Если на него не действуют другие силы, сэр!..
Сержант: Вот теперь правильно! Полагаю, вы, засранцы, знаете, что космос пуст. Когда вы запускаете этот кусок металла в космос, он летит, пока не врежется во что-нибудь. В корабль, в планету за кораблем. Или вообще улетит в открытый космос, и там врежется во что нибудь этак лет через десять тысяч. Нажмите на курок на этой штуке — и будьте уверены, что непременно убьете кого-то… Когда-то и где-то. Вот почему вы должны четко выверять траекторию до этой долбаной мишени! Вот почему нужно ждать, пока компьютер закончит считать! Вот почему, рядовой Чанг, мы не стреляем «на глазок»! Это — оружие массового поражения. Вы мне тут не ковбои, чтобы палить от бедра.
Чанг: Сэр! Есть, Сэр!
Не удержусь от анекдота почти по этому поводу
В артиллерийской школе на уроке физики:
— Любое тело, подброшенное вверх, летит по параболе и обязательно падает на землю. Потому что на него действует сила земного притяжения. Всем понятно? Вопросы?
— А если оно упадёт в воду?
— Это нас не касается. Этим занимаются на флоте.
Разведчик, инспектор, бомбардировщик X-20.
Думаю, многим он известен прежде всего как «Дайна-Сор», а не X-20. Может дописать?
И всё же жаль, что всё это не пошло дальше прототипов. Во время войн технологии развиваются быстрее. Мы вполне могли бы уже освоить нашу систему, вместо того чтобы вести вялотекущее развитие на дефолт-планете.
А риск оказаться в бронзовом веке не учитываете?
К примеру, в «Автобан нах Познань» описан один из вариантов развития технологий в военном направлении. Ещё — «Обитаемый остров», «Терминатор», тысячи их.
Нужно Вам такое будущее?
Лучше пусть будут айфоны и 3D-принтеры, а за это время учёные разберутся с дорогостоящими и длительными экспериментами, типа бозона Хиггса. Во время войны на это не будет ресурсов.
К примеру, в «Автобан нах Познань» описан один из вариантов развития технологий в военном направлении. Ещё — «Обитаемый остров», «Терминатор», тысячи их.
Нужно Вам такое будущее?
Лучше пусть будут айфоны и 3D-принтеры, а за это время учёные разберутся с дорогостоящими и длительными экспериментами, типа бозона Хиггса. Во время войны на это не будет ресурсов.
Возможно… но кроме риска аннигилироваться в следствии военного конфликта есть ещё риски погибнуть в результате столкновения с метеоритом или каких-либо природных катаклизмов. И, кроме того, я не имею ввиду обязательное применение разрабатываемых военных технологий, но хотя бы доведения их до промышленных образцов. Тот же реализованный проект «Орион» скорее всего был бы международным и не слабо прокачал технологии человечества.
Так и я про то же — у нас и так хватает рисков, для чего добавлять к ним ещё искусственные? Если идёт война, зачем разрабатывать технологии, которые не будешь применять? Для того, чтобы противник устрашился и сложил ручки? Так Хиросима будет игрой в песочке. Да, свою роль она сыграла, Япония быстрее капитулировала, но больше не надо.
И потом, повторюсь, все ресурсы в военное время идут на достижимые цели. Трудно представить, чтобы Германия в 33-м закладывала гигантский ускоритель для разработки термояда или «теории всего». Надорвались бы. Собственно, они и так надорвались, к концу войны у них были и реактивная техника, и новейшая химия (порох, резина, медицина), но вот ресурсов всё это превратить в массовое оружие победы не осталось.
Да и вообще я считаю, что простой линейный рост человечества — это тупик. Засрали Землю — засрём и Вселенную. Прежде чем выходить в космос по-настоящему — необходимо разработать безотходную промышленность. Буде это манипуляция атомами или суперочистка выбросов — уже не важно. Или промышленности не будет вообще, а человек сможет жить в вакууме ))
И потом, повторюсь, все ресурсы в военное время идут на достижимые цели. Трудно представить, чтобы Германия в 33-м закладывала гигантский ускоритель для разработки термояда или «теории всего». Надорвались бы. Собственно, они и так надорвались, к концу войны у них были и реактивная техника, и новейшая химия (порох, резина, медицина), но вот ресурсов всё это превратить в массовое оружие победы не осталось.
Да и вообще я считаю, что простой линейный рост человечества — это тупик. Засрали Землю — засрём и Вселенную. Прежде чем выходить в космос по-настоящему — необходимо разработать безотходную промышленность. Буде это манипуляция атомами или суперочистка выбросов — уже не важно. Или промышленности не будет вообще, а человек сможет жить в вакууме ))
1. На ТКС люди на Алмазы не летали. ТКС запускали беспилотным
2. А как же X-37B?
2. А как же X-37B?
С 500 официально будет способна поражать низко орбитальные спутники.
Спасибо за статью, прочитал с интересом.
А ещё не упомянули про такое гипотетическое оружие, как 2 ведра гвоздей на перпендикулярных орбитах. :)
Что-то мне подсказывает, что у них будут проблемы с наведением :)
Насколько я помню, там все-таки сложнее должно было быть. Во-первых, надо что-то типа колец делать, во-вторых, учитывать параметры орбиты — кто-то может быть выше, кто-то ниже. Так что это скорее образец «несимметричного ответа». Да и серьезных проектов таких я не припомню — это скорее уровень рассказов.
Фраза «поражение цели происходит подрывом осколочной боевой части недалеко от цели» как раз про ведро гвоздей.
Лучше пригоршня щебёнки
Читая статьи про космос, период холодной войны и ходя по ссылкам, тихо офигеваю от планов, возможностей и того что вроде бы было реализовано. Больше похоже на научную фантастику далекого будущего, а не на события прошлого.
Больше всего поразило лазерное оружие. Почему-то всегда думал, что с носимыми боевыми лазерами только фантасты серьезно игрались.
Ну это же не адский лазер, чтобы прожечь и убить врага, а лишь «фонарик» чтобы ослепить. Переносные боевые лазеры это, действительно, фантастика, а непереносимые — бессмысленный распил бабла во благо науки, по сути. Вот очень толковая статья на эту тему: vpk-news.ru/articles/18750
3 127 мм модифицированные корабельные артиллерийские установки в космосе…
Сразу вспомнились минматарские корабли из EVE, те тоже любили большие клибры :)
А вообще — крайне интересная статья, спасибо.
Сразу вспомнились минматарские корабли из EVE, те тоже любили большие клибры :)
А вообще — крайне интересная статья, спасибо.
Кстати, об «Орионе». Для заинтересовавшихся рекомендую совершенно замечательную книгу Нила Стивенсона «Анафем», в которой подобный космический корабль играет важную роль. Если любите очень умную и качественную фантастику, обратите внимание. Читается по-началу тяжеловато, но оно того стоит.
В Анафеме было высказано любопытное наблюдение — чем дальше миры отстояли от идеального (от ГТМ), тем туже там шло дело с фундаментальной наукой в целом, тем агрессивнее было местное население и тем глубже там проходили кризисы. Но только там сумели не только спроектировать, но и реально построить взрыволет, и, как следствие, осуществить полноценный переход между далеко отстоящими друг от друга мирами.
Как известно, при уничтожении, от прямого попадания ракеты в спутник, будет множество осколков. Их направление движения, скорость и конечная траектория непредсказуемы. Неужели разработчики противоспутниковых ракет не задумывались о том, что в случае массового уничтожения спутников, вся орбита будет загажена осколками?
Почему, например, не придумали вместо ракет некие буксиры, которые бы при приближении к спутнику не врезались на полной скорости, а аккуратно толкали его или к Земле, чтобы он сгорел в атмосфере, или от Земли, чтобы сошел со своей орбиты?
Прошу прощения, если вопросы дилетантские. :)
Почему, например, не придумали вместо ракет некие буксиры, которые бы при приближении к спутнику не врезались на полной скорости, а аккуратно толкали его или к Земле, чтобы он сгорел в атмосфере, или от Земли, чтобы сошел со своей орбиты?
Прошу прощения, если вопросы дилетантские. :)
Если дело дошло до массового уничтожения спутников противника, то температура на поверхности многих областей Земли уже однозначно изменилась градусов эдак на 10000. Выжившим уже не до осколков.
Что ж так мрачно. При апокалиптическом сценарии понятно, почему не до осколков. В этом случае вопрос не стоит :)
Локальные конфликты тоже могут приводить к уничтожению спутников. Пусть даже не к массовому. Но даже от одного уничтоженного спутника будет столько осколков, что замаешься их учитывать. Мне так кажется.
Все знают, кто в мире больше других любит локальные конфликты не на своей территории и мог бы обладать соотв. оружием для уничтожения спутников противника. Вот отсюда и вопрос. Даже не вопрос, а размышление.
Локальные конфликты тоже могут приводить к уничтожению спутников. Пусть даже не к массовому. Но даже от одного уничтоженного спутника будет столько осколков, что замаешься их учитывать. Мне так кажется.
Все знают, кто в мире больше других любит локальные конфликты не на своей территории и мог бы обладать соотв. оружием для уничтожения спутников противника. Вот отсюда и вопрос. Даже не вопрос, а размышление.
Насколько я знаю, все страны с военными спутниками обладают еще и ядерным оружием. И атаку на спутники будут расценивать как объявление полномасштабной войны. По-крайней мере США такие заявления делали.
Судя по озвученной теме, ракеты для уничтожения спутников были или есть только у трех стран: США, Россия (СССР), Китай. США могли бы себе позволить разработать remover'а, который бы утаскивал спутник в никуда, чтобы и свои спутники сберечь, и врагу навредить. Однако, то ли денег жалко, то ли иные соображения. Может отталкиваются от того, что проще нарушить работу спутника радиопомехами?
Потому что такие буксиры намного дороже.
В случае военного конфликта уничтожить вражеский спутник важнее появления осколков. А в случае мирового конфликта ещё долго потом будет не до космонавтики.
Жалко проект Спираль, по мне так очень интересная идея. Могли бы сейчас возить туристов пачками недорого в ближний космос, например.
Про противоспутниковое вооружение — был еще проект «Ишим» — как я понимаю, использовались наработки «Наряда», но аннонс системы был в 2006 году. www.airwar.ru/enc/other/mig31i.html
Вспомнилась картинка
Объясните пожалуйста в чем суть видеоролика про кинетический поражающий элемент?
А как насчёт Р-36орб? ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-36%D0%BE%D1%80%D0%B1
Считать ли это военным космосом?
Считать ли это военным космосом?
NAA Manned Bombardment and Control Vehicle
А такая штука не могла летать над нашей страной в начале 90х?
Статья старенькая. Но думаю что кто-то всё ещё да заходит сюда. Поэтому прокомментирую...
Читала и улыбалась! Вот ведь как оно всё было... Нафантазировали космических линкоров и пушек, а в итоге космос остался мирным. Блин, хотя жаль, что "Орион" не построили - это ж какая махина была бы! 10000 тонн и ядерные гаубицы, звучит как из фантастики.
А про пистолет Макарова - вообще отдельная тема. Представляю себе Гагарина, который отстреливается от волков где-нибудь в Гренландии после приземления. Кстати, история с космонавтами в тайге - до мурашек! Трое суток в заснеженном лесу без нормального укрытия, это ж надо... Лазерный пистолет с химическими "патронами" тоже впечатлил. Технологии-то какие были уже тогда! И только сейчас в современных фильмах показывают нечто подобное.
Самое поразительное, что столько вариантов оружия разрабатывалось, а в космосе пока не случилось ни одного боевого столкновения. И вместо военных конфликтов - совместные эксперименты на МКС. Надеюсь, так и будет дальше. Хотя, конечно, если бы существовал космический крейсер с ядерными пушками... это было бы что-то! Но, наверное, человечество правильно решило, что лучше мирный космос, чем "Звёздные войны" в реальности.
Спасибо автору за статью - столько интересных фактов, о которых раньше даже не слышала!
Sign up to leave a comment.
Военный космос