Comments 70
Самое разумное стрелять вверх, а там уже не важно чем, главное погромче.
Интересно и познавательно! Также ходили слухи, что печально известный проект «Мрия-Буран» также создавался для военных целей.
P.S. Никогда не мог понять как просверлить воронку в ядерной бомбе, чтобы бомба стала кумулятивной.
Получится, что пуля / снаряд выйдет на эллиптическую орбиту и будет летать с огромной скоростью, пока в кого-нибудь не врежется?
И как, кстати, там с отдачей? Она наверняка серьёзная
Сержант: А это, новобранцы, двадцатикилограммовый металлический заряд. Почувствуйте его вес.
Сержант: Каждые пять секунд главное орудие дредноута класса «Эверест» разгоняет его до 1,3 % скорости света. Он долбит с силой 38-килотонной бомбы. Это втрое мощнее, чем бомба, которую давным-давно, еще на Земле, скинули на город Хиросима. А это значит, что сэр Исаак Ньютон — самый смертоносный сукин сын в космосе. Итак. Военнослужащий Бернсайд. Озвучь-ка нам первый закон Ньютона!
Бернсайд: Сэр! Движущийся объект продолжает двигаться, сэр!
Сержант: Частичный ответ не засчитывается, салага!
Бернсайд: Сэр! Если на него не действуют другие силы, сэр!..
Сержант: Вот теперь правильно! Полагаю, вы, засранцы, знаете, что космос пуст. Когда вы запускаете этот кусок металла в космос, он летит, пока не врежется во что-нибудь. В корабль, в планету за кораблем. Или вообще улетит в открытый космос, и там врежется во что нибудь этак лет через десять тысяч. Нажмите на курок на этой штуке — и будьте уверены, что непременно убьете кого-то… Когда-то и где-то. Вот почему вы должны четко выверять траекторию до этой долбаной мишени! Вот почему нужно ждать, пока компьютер закончит считать! Вот почему, рядовой Чанг, мы не стреляем «на глазок»! Это — оружие массового поражения. Вы мне тут не ковбои, чтобы палить от бедра.
Чанг: Сэр! Есть, Сэр!
В артиллерийской школе на уроке физики:
— Любое тело, подброшенное вверх, летит по параболе и обязательно падает на землю. Потому что на него действует сила земного притяжения. Всем понятно? Вопросы?
— А если оно упадёт в воду?
— Это нас не касается. Этим занимаются на флоте.
Разведчик, инспектор, бомбардировщик X-20.
Думаю, многим он известен прежде всего как «Дайна-Сор», а не X-20. Может дописать?
К примеру, в «Автобан нах Познань» описан один из вариантов развития технологий в военном направлении. Ещё — «Обитаемый остров», «Терминатор», тысячи их.
Нужно Вам такое будущее?
Лучше пусть будут айфоны и 3D-принтеры, а за это время учёные разберутся с дорогостоящими и длительными экспериментами, типа бозона Хиггса. Во время войны на это не будет ресурсов.
И потом, повторюсь, все ресурсы в военное время идут на достижимые цели. Трудно представить, чтобы Германия в 33-м закладывала гигантский ускоритель для разработки термояда или «теории всего». Надорвались бы. Собственно, они и так надорвались, к концу войны у них были и реактивная техника, и новейшая химия (порох, резина, медицина), но вот ресурсов всё это превратить в массовое оружие победы не осталось.
Да и вообще я считаю, что простой линейный рост человечества — это тупик. Засрали Землю — засрём и Вселенную. Прежде чем выходить в космос по-настоящему — необходимо разработать безотходную промышленность. Буде это манипуляция атомами или суперочистка выбросов — уже не важно. Или промышленности не будет вообще, а человек сможет жить в вакууме ))
2. А как же X-37B?

Сразу вспомнились минматарские корабли из EVE, те тоже любили большие клибры :)
А вообще — крайне интересная статья, спасибо.
Почему, например, не придумали вместо ракет некие буксиры, которые бы при приближении к спутнику не врезались на полной скорости, а аккуратно толкали его или к Земле, чтобы он сгорел в атмосфере, или от Земли, чтобы сошел со своей орбиты?
Прошу прощения, если вопросы дилетантские. :)
Локальные конфликты тоже могут приводить к уничтожению спутников. Пусть даже не к массовому. Но даже от одного уничтоженного спутника будет столько осколков, что замаешься их учитывать. Мне так кажется.
Все знают, кто в мире больше других любит локальные конфликты не на своей территории и мог бы обладать соотв. оружием для уничтожения спутников противника. Вот отсюда и вопрос. Даже не вопрос, а размышление.

Считать ли это военным космосом?
NAA Manned Bombardment and Control Vehicle
А такая штука не могла летать над нашей страной в начале 90х?
Статья старенькая. Но думаю что кто-то всё ещё да заходит сюда. Поэтому прокомментирую...
Читала и улыбалась! Вот ведь как оно всё было... Нафантазировали космических линкоров и пушек, а в итоге космос остался мирным. Блин, хотя жаль, что "Орион" не построили - это ж какая махина была бы! 10000 тонн и ядерные гаубицы, звучит как из фантастики.
А про пистолет Макарова - вообще отдельная тема. Представляю себе Гагарина, который отстреливается от волков где-нибудь в Гренландии после приземления. Кстати, история с космонавтами в тайге - до мурашек! Трое суток в заснеженном лесу без нормального укрытия, это ж надо... Лазерный пистолет с химическими "патронами" тоже впечатлил. Технологии-то какие были уже тогда! И только сейчас в современных фильмах показывают нечто подобное.
Самое поразительное, что столько вариантов оружия разрабатывалось, а в космосе пока не случилось ни одного боевого столкновения. И вместо военных конфликтов - совместные эксперименты на МКС. Надеюсь, так и будет дальше. Хотя, конечно, если бы существовал космический крейсер с ядерными пушками... это было бы что-то! Но, наверное, человечество правильно решило, что лучше мирный космос, чем "Звёздные войны" в реальности.
Спасибо автору за статью - столько интересных фактов, о которых раньше даже не слышала!
Военный космос