How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 38

Автоматизированный сканер автоматически сгенерированных статей? Да по этой теме можно написать несколько работ.
Total votes 55: ↑55 and ↓0+55
… сгенерировать несколько работ… )
Total votes 68: ↑68 and ↓0+68
… и даже отнюдь не несколько!

(я уже не говорю, что несколько депутатов и губернаторов могли бы докторские степени защитить)
This comment wasn’t rated yet0
Ждем появления автоматического генератора статей с возможностью обхода автоматического сканера автоматически сгенерированных статей.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Самое грустное — это вполне возможно, вопрос только в ресурсах.
Запустить какой-нибудь генетический (или иной) алгоритм подбора параметров генерации документов на базе автоматической их же проверки, скрипт 'из трех строчек'.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Это уже похоже на ИИ.
This comment wasn’t rated yet0
Я думаю можно утверждать, что подобный «генератор с функцией обхода детектора» обладает некоей альтернативной формой самосознания.

Судите сами:
Есть ли у такого генератора «модель себя»? Да. Собственно у него есть доступ к собственным настройкам генерации, которые надо «твикать» чтобы статьи получались «кошерными»
Есть ли у него органы чувств? Да. В качестве таковых выступает собственно «детектор статей».
Есть ли обратная связь между детекторам статей и внутренней моделью? Да, в этом вся соль.
Влияет ли модель на поведение (собственно на вид статьи «на выходе» )? Да.

Чем не самоосознающая сущность?
This comment wasn’t rated yet0
А я почему-то вспомнил вот это
image
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Где доказательсва, что этот пост написан реальным человеком?
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Представляю печаль какого-нибудь м.н.с., который писал, ночей не спал, а его труд попал под категорию «сгенерировано»
Total votes 14: ↑14 and ↓0+14
Представляю печаль какого-нибудь м.н.с., который копипастил, ночей не спал, а его труд попал под категорию «сгенерировано»

fixed
Total votes 18: ↑12 and ↓6+6
Я не в курсе, так что поясните пожалуйста.
Юмор в том, что работы начального уровня всегда являются по сути компиляцией других работ без привнесения собственного? Или в чем то ещё? Просто даже среднестатистический дипломный проект в институте предполагает какой-то собственной работы. Хотя воды, необходимой по стандарту там конечно будет изрядно, но одного исследования источников (по хорошему) не достаточно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Юмор в том, что и при копипасте надо хотя бы самому понимать смысл написанного. Можно бездумно скопипастить с сгенерированного текста, и будет ещё больший конфуз.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Нельзя сбрасывать со счетов возможные проблемы китайцев с переводом работ на английский язык. По своему опыту знаю: видела тезисы, похожие на генерированный бред, при этом на конференции доклад звучал стройно, пусть и с иногда странной лексикой, и было видно, что докладчик в теме шарит
Total votes 15: ↑15 and ↓0+15
Да не только у китайцев такие проблемы. У многих. Сейчас вот по ведущим ВУЗам РФ пошла установка: РИНЦ засуньте теперь себе куда подальше, только Scopus и WoS. А там опубликоваться не так просто. Поэтому централизованно ищут пути и сообщают по университету, что вот там-то такая конференция с публикацией статей в Scopus, а срок оставшийся 2 недели. Вот и бросаются все вылизывать свои материалы с научной точки зрения на сколько можно, а на перевод времени не остается и далеко не все владеют им на уровне хотя бы so-so. Сам сейчас этим занят. Статья принята — надо по максимуму причесать язык. Проф. переводчика мне никто не оплатит, поэтому вылизываю сам как могу, консультируясь у друзей, владеющих языком лучше меня.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
А мы для серьёзных публикаций просто скидываемся всеми соавторами и нанимаем переводчика на свои деньги. В расчёте на 3-5 человек цена приемлемая. Благо у нас в КНЦ всё ещё есть отдельное подразделение переводчиков. Бесплатно они уже не работают, но зато качество на высоте.
Что поделать, понты публикации дороже денег.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Сгенерированные статьи достаточно легко обнаружить

Только сгенерированные SCIgen. Наверняка сумрачный гений уже состряпал что-то более хитроумное, ведь SCIgen — это всего лишь небольшой перловый скрипт…
This comment wasn’t rated yet0
Как Айку Анткаре удалось достичь столь высокого индекса Хирша?
Он в каждой статье ссылался на все свои работы, в том числе еще не опубликованные?
This comment wasn’t rated yet0
Так и есть, в pdf-ке по последней ссылке об этом рассказывается: генерируется n статей, каждая из которых ссылается на все n, включая саму себя.
This comment wasn’t rated yet0
Думаю это как раз был целенаправленный троллинг «системы». Если эти статьи проторчали в индексах пять лет — это о чём-то да говорит.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А в России был «Корчеватель». Полностью — «Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности». Это статья, написанная SCIgen'ом и переведённая Этапом-3. Её журналисты из «Троицкого варианта» смогли протолкнуть в рецензируемый научный журнал.
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
Зато в России действует автоматический генератор законов.
Total votes 28: ↑27 and ↓1+26
Угу. И на его разработку наверняка потрачено много попиллиардов государственных рублей.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Старая байка про студенческие дипломные работы. Существует во множестве вариаций, но для мелких вузов вполне осуществимая. В нашем филиале петрозаводского вуза в своё время нашли подобную работу. Кто-то из одногрупников делал диплом на тему, которая уже была несколько лет назад. Преподы подняли старый диплом для проверки на плагиат, а там написана подобная фигня, да не одна. Причём тот диплом был защищён на «отлично». Скандал был, диплом хотели отозвать, но чем дело закончилось не знаю — универ закончил.
This comment wasn’t rated yet0
И при все этом издательства дерут огромные деньги с покупателей, заявляя что все эти большие сборы уходят на рецензирование статей. А по факту просто верят на слово автору и стрегут деньги.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Мне кажется, журнал журналу рознь. Не так давно месяца 2-3 бодались с рецензентами по поводу того, достаточно ли нашего моделирования для выводов. Даже после приведения ссылок на работы нобелевского лауреата с доказательством нашей правоты споры не прекратились =) (журнал российский).
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Бесспорно, есть журналы, которые легко и просто напечатают, что угодно, но есть также и те, которые следят за качеством статей от формального подхода до очень серьезного. При этом всегда есть шанс нарваться на невменяемых рецензентов.

Мы вот с другой проблемой столкнулись. Отправляем статью в приличный журнал. (Если интересно, то «Известия РАН», а не какой-то непонятный журнал). Присылают версию на проверку. Волосы встают дыбом. Переврали обозначения на графиках, наделали кучу ошибок в тексте. Непосредственным набором статьи занимался я, поэтому изначально получил нагоняй, ибо подумали, что это я такую фигню в журнал отослал. Сравнили внимательно с тем, что отправляли. Ошибок нет. При этом видно, что правкой статьи занимался человек, который совершенно не в теме и не знает терминов в этой области, считая их ошибками и исправляя на похожие знакомые ему слова. Отписываемся в редакцию с подробным указанием всех ошибок, которые они создали и указанием того, что в оригинале все ок. Статья вышла все равно с мелкими ошибками, но хоть уже не по существу, а в русском языке.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
мы туда же отправляли =)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
У нас в стране и сгенерированные дипломные работы защищают, и диссертации. Вот где Сирил бы развернулся!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Удаление сгенерированных компьютером статей — это дискриминация сильного ИИ!
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Математический версификатор, забавно.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr