Comments 71
Название проекта, мягко говоря, своеобразное.
Ну а какое ему лучше подходит?
Любое, которое не будоражит фантазию некоторых пошлых юзеров Хабра.
Без название проекта выглядит лучше? на мой взгляд это конечно самоцензура, Яндекс же назвал свой проект Cocaine и ничего =)
А это иногда случается — habrahabr.ru/company/tuffle/blog/212777/#comment_7316205
Даже не знаю, какое лучше, но как получилось из spritz — Squirt — непонятно. Может рассчитывают на определенную тематику поиска?
Кстати по поводу скорочтения, все таки — существует много разных методик, но видимо это кому-то дано, а кому-то нет. Я когда читаю, часто перечитываю только что прочитанное, для полного осознания и, видимо, чтобы прочувствовать прочитанное. Не для меня видимо эти методики.
Есть несколько проблем, которые большинству людей не позволяют читать очень быстро, например проговаривание прочитанного текста про себя, или как у вас, возврат к уже прочитанному. Но упорными тренировками всего можно добиться)
Вы верите, что эта методика позволяет читать быстрее? Человек одним взглядом схватывает 2-3 слова, а не одно. Я вот по себе замечаю, что даже на скорости 650 мне уже тяжело, а текст не читается быстрее, чем если бы я просто сканировал глазами текст.
Не то, чтобы верю, как-то довольно плотно занимался увеличением скорости чтения и восприятия информации. Есть положительные результаты, хотя и не такие впечатляющие как обещают в рекламах)
Про выше 600 — согласен. У меня так же, когда скорость выше 500-600 символов — то это больше похоже на скан, чем на чтение. Но, в некоторых ситуациях, это позволяет очень быстро находить нужную информацию или бегло прочитывать текст, замедляясь только на действительно ценных частях.
И довольно сильно зависит от текста, какие-то очень сложно читать без дополнительных тренировок быстрого восприятия, например технически сложные статьи с формулами и т.д, а что-то вроде художественной литературы — отлично получается.
Про выше 600 — согласен. У меня так же, когда скорость выше 500-600 символов — то это больше похоже на скан, чем на чтение. Но, в некоторых ситуациях, это позволяет очень быстро находить нужную информацию или бегло прочитывать текст, замедляясь только на действительно ценных частях.
И довольно сильно зависит от текста, какие-то очень сложно читать без дополнительных тренировок быстрого восприятия, например технически сложные статьи с формулами и т.д, а что-то вроде художественной литературы — отлично получается.
Наверное, другое имелось ввиду: чтение как зрительное восприятие машинописного текста + его обдумывание. Я тоже не понимаю смысл быстрого чтения. Лучше я прочту меньше текстов, но надёжно зафиксирую их в структурах своего мозга, чем много, но ненужных. При таком подходе механизм фильтрации информации помогает отсекать лишнее в самом начале, при выборе текста. Хотя, конечно, каждому — своё.
ага, надо успевать еще пережевать, а то как в анекдоте:
Девушка приходит в крупнейший холдинг на должность секретаря-референта, работодатель спрашивает её:
-Какова у Вас скорость печати?!
-1800 знаков в минуту!
— ??!!! как же, такого не бывает?!
— Ну почему же, бывает, я умею! Только такая фигня получается…
Девушка приходит в крупнейший холдинг на должность секретаря-референта, работодатель спрашивает её:
-Какова у Вас скорость печати?!
-1800 знаков в минуту!
— ??!!! как же, такого не бывает?!
— Ну почему же, бывает, я умею! Только такая фигня получается…
Кстати, эта технология совсем не нова. Еще во времена, когда винамп был популярен, было какое-то приложение для обучения быстрому чтению, где это использовалось.
Штука крутая, спасибо. Однако очень сложно читать текст, когда он «дергается» (точка фокуса смещается).
Примеры:
Когда захотел отвлечься от текста, по привычке нажал пробел на клавиатуре (как во многих медиаплеерах), однако ничего не произошло. Поэтому прошу добавить паузу по нажатию на пробел.
А кто-то может сделать хром-екстеншн? Было б удобно
Наконец-то смогу прочитать весь хабр
А вы пробовали его прямо на этой статье Хабра запускать? Он похоже по-русски не понимает, или разметку не распарсил, но мне вот он зачем-то прочитал свой собственный исходник!
Большое спасибо.
Пост был бы не полным без:
Извините, а кто это?
Гугл и вики подсказывает, что это «американская порноактриса и модель, известная сквиртингом во время полового акта.»
Ну, у меня была мысль картинку гуглом прогнать, но я постеснялся как-то на работе это делать )
Как ее имя?
Цитерия (настоящее имя Cassieardolla Elaine Story)
Ну вот зачем?
Еще никогда ошибки в словах в постах пользователей на Хабре не выглядели так отвратительно, как при прочтении с помощью этого скрипта. Просто тут ошибки бросаются в глаза сразу и явно.
По-моему это все-таки довольно спорная штука. Я вот например, подумав что я обычно читаю, не до конца понял практическую пользу и сферу применения.
Если брать техническую литературу, документацию и т.д. — не применимо, т.к. очень часто приходится возвращаться к прочитанному ранее абзацу, например, чтобы переосознать. Да и скорость тут ограничивается не чтением, а пониманием.
Если брать художественную литературу — то какая разница какая скорость чтения, ведь читаем для удовольствия, и по-моему на удовольствие количество прочитанного влияет не сильно.
При всем этом, у людей которые читают быстро — у них патерны не на уровне слов, а на уровне словосочетаний уже. Я вот например не заметил, что скорость сильно возросла.
По мне — оно может быть полезно только на каких-то маленьких устройствах типа часов, при приеме например длинного сообщения.
Если брать техническую литературу, документацию и т.д. — не применимо, т.к. очень часто приходится возвращаться к прочитанному ранее абзацу, например, чтобы переосознать. Да и скорость тут ограничивается не чтением, а пониманием.
Если брать художественную литературу — то какая разница какая скорость чтения, ведь читаем для удовольствия, и по-моему на удовольствие количество прочитанного влияет не сильно.
При всем этом, у людей которые читают быстро — у них патерны не на уровне слов, а на уровне словосочетаний уже. Я вот например не заметил, что скорость сильно возросла.
По мне — оно может быть полезно только на каких-то маленьких устройствах типа часов, при приеме например длинного сообщения.
Полагаю, возликуют преподаватели — читать курсовые-рефераты станет гораздо удобнее.
Думаю читать электронную почту, особенно на работе. Пропуск пары слов во время чтения ничем не грозит. Утренние новости тоже попробую с этой штукой. Только вот у меня она пока не работает, все время читает какую то мутотень и JS код, выделенный текст читать отказывается.
Мне бы пригодилось, но почему-то очень плохо справляется с «выделить, потом читать». Захватывает куски текста как до выделения, так и после, это создает непонимание в моей голове, сыровато, но, в целом, я бы использовал, пожалуй
Для обделенных букмарками пользователей Opera сделал кривоватый extension, который, тем не менее, свои функции выполняет — squirt.nex.
Скорочтение Spritz — это элементарный развод. Так что этот букмарклет бесполезен.
В качестве доказательства попробуйте вытащить из кода официального сайта тексты, которые они предлагают прочитать с помощью технологии и прочесть обычным способом, замерив время секундомером.
У меня лично, на текстах, предложенных разработчиками, скорость чтения равна примерно 430 слов в минуту без подготовки (вместо обычных 220). Скорее всего, разработчики подобрали тексты с короткими словами и смысловыми связками.
В качестве доказательства попробуйте вытащить из кода официального сайта тексты, которые они предлагают прочитать с помощью технологии и прочесть обычным способом, замерив время секундомером.
У меня лично, на текстах, предложенных разработчиками, скорость чтения равна примерно 430 слов в минуту без подготовки (вместо обычных 220). Скорее всего, разработчики подобрали тексты с короткими словами и смысловыми связками.
Попробуйте другие тексты прочитать. Я нормально читаю этим букмарклетом всё что попробовал, википедию например.
Согласен. Ваш комментарий я прочитал обычным способом быстрее, чем с помощью букмарклета.
на хабра статьях тестировать можно, получается быстрее чем традиционным способом
Специально ради Вас снова протестировал букмарклет на вот этой статье (всего 224 слова).
Традиционное чтение: 48 секунд — 280 слов в минуту;
Скорочтение Spritz (установка 400 слов в минуту): 47 секунд — 286 слов в минуту.
Не работает!
По факту:
— на официальном сайте тексты, которые традиционно читаются со скоростью 430 слов в минуту.
— скорость скорочтения Spritz не соответствует обещанному.
Это элементарный развод. Если Вы не хотите это признать, то это ваши проблемы, но не надо вешать лапшу на уши другим людям.
Традиционное чтение: 48 секунд — 280 слов в минуту;
Скорочтение Spritz (установка 400 слов в минуту): 47 секунд — 286 слов в минуту.
Не работает!
По факту:
— на официальном сайте тексты, которые традиционно читаются со скоростью 430 слов в минуту.
— скорость скорочтения Spritz не соответствует обещанному.
Это элементарный развод. Если Вы не хотите это признать, то это ваши проблемы, но не надо вешать лапшу на уши другим людям.
Чтоб комфортно читать более 400-500 слов в минуту, слова должны показываться не по одному, а по 2-4.
Спасибо, очень порадовало. На iOS в Safari работает прекрасно. Только неплохо было бы по умолчанию другую скорость ставить. И начинать не сразу, а с паузы.
А еще иногда посреди чтения текст пропадает.
а как вы его там запускаете? там же закладка на новой странице только открывается?
1. В лисе не работает чтение по выделенному. Причем везде нормально, а именно в лисе — нет.
2. Возникает какой-то странный и окончательный зависон на тире, которых много в некоторых текстах, например художественных (начало фраз в диалогах).
Я дурак или в интернете кто-то неправ?
2. Возникает какой-то странный и окончательный зависон на тире, которых много в некоторых текстах, например художественных (начало фраз в диалогах).
Я дурак или в интернете кто-то неправ?
Это же будущее гуглоглазов.
Интересно, как быстро вызывает приступы эпилепсии?
Интересно, как быстро вызывает приступы эпилепсии?
У меня при чтении основная проблема — незнакомые (малознакомые) слова. Я их просто не успеваю прочитать. В основном — имена собственные, различные термины и т.д. А так — получается читать гораздо быстрее, чем я читаю обычно.
Забавно, но для себя отметил следующие моменты:
1. Перед чтением статьи (страницы), сначала окидываю весь текст целиком.
2. Обращаю внимание на абзацы.
Здесь же никакого форматирования текста, а значит невозможно слопать большую порцию текста вмиг — как это позволяет грамотное форматирование текста.
1. Перед чтением статьи (страницы), сначала окидываю весь текст целиком.
2. Обращаю внимание на абзацы.
Здесь же никакого форматирования текста, а значит невозможно слопать большую порцию текста вмиг — как это позволяет грамотное форматирование текста.
У меня почему-то скрипт не работает. Если выделить текст — показывает пустое окно просто. Без выделения показывает какие-то куски HTML кода. Кто-то, в чем может быть дело? Использую последний Firefox.
А чтение по диагонали уже не в моде? Имхо, хоть это и разные техники чтения, но все таки «по старинке» получается и быстрее и смысл всего текста уловить проще. Более того, легче вернуться для повторного чтения/переосмысления к определенному абзацу при чтении «по диагонали».
Ну и как верно уже заметили в комментариях, есть разные участки текста — одни читаются быстрее, а другие медленней.
Ну и как верно уже заметили в комментариях, есть разные участки текста — одни читаются быстрее, а другие медленней.
Спасибо за букмарклет. Пользуюсь им.
1. Предложу Вам созвучное название, и более приближенное к чтению, глазам: Squint. Подумайте, выйдет благозвучней.
2. Иногда на блогах в текст попадают строки javascript-кода, когда их никто не ждет.
3. Хочется иметь возможность в каком-то месте прекратить чтение, но все равно увидеть статистику. Увы, сейчас приходится читать до конца.
4. Было бы круто, если статистика собиралась бы со всех прочтенных материалов. («Всего», «улучшение/ухудшение», а также учитывался бы feedback: «насколько вы поняли текст при такой скорости».)
Даже без всех этих вещей — еще раз, большое спасибо!
1. Предложу Вам созвучное название, и более приближенное к чтению, глазам: Squint. Подумайте, выйдет благозвучней.
2. Иногда на блогах в текст попадают строки javascript-кода, когда их никто не ждет.
3. Хочется иметь возможность в каком-то месте прекратить чтение, но все равно увидеть статистику. Увы, сейчас приходится читать до конца.
4. Было бы круто, если статистика собиралась бы со всех прочтенных материалов. («Всего», «улучшение/ухудшение», а также учитывался бы feedback: «насколько вы поняли текст при такой скорости».)
Даже без всех этих вещей — еще раз, большое спасибо!
Sign up to leave a comment.
Скорочтение по технологии spritz на любом сайте