Pull to refresh

Comments 6

Субъективно, но волна, как мне кажется, больше похожа на исполняемый поток в ОС. Select он как-то более статичен что ли. А вот идея уложить нейроны в БД мне нравится. Только я не уверен что именно реляционная подойдет лучше всего.
ЗЫ: вроде как к коду подбираемся 8)
Информация в моей модели дуалистична. Она описывается одновременно и картиной вызванной активности нейронов и волновой картиной эндогенной (фоновой) активности. Волновая картина задает определенную информационную «фразу», которая может при определенных обстоятельствах выступать формулировкой запроса.
Понял вас. Я просто смотрю с точки зрения «как это закодить». Возможно, я мыслю излишне T-SQL-но.
Да, тут много чего можно найти по «аналогиям», мозг все таки -)… основная идея данной части на мой взгляд — возможно описать/развить «идентификационную» алгебру, замкнутую и самодостаточную наподобие реляционной алгебры, но более гибкой и применимой к большой прикладной области. Приятное в этих размышлениях, то что понятно с чем работаем.
Здравствуйте, спасибо за интересные статьи, но мне кажется, что напрасно Вы пытаетесь «натянуть» реляционную модель на ваши данные.
Наиболее близким представлением, опять же, на мой взгляд, является triplestore/RDF, то есть тройки субъект-предикат-объект. Каждая такая тройка задает одно ребро направленного графа «знаний».
Реляционная модель «выплыла» сама. Графовая модель в данном случае не анатомична. Но графовое представление можно описать через фреймовую модель Минского. Далее я покажу как все это замыкается.
Sign up to leave a comment.

Articles