NASA просит выбрать дизайн скафандра

[@swanrnd]

Мне 2-й нравится. Хорошо бы прикрепить опрос.

[@ivansychev]

Добавил.

[@rumkin]

Почему нет графы «против всех»? :\
По мне, так все скафандры унылы и, хотя техногенный вариант хоть как-то отражает современную эстетику, но все же общее впечатление далеко от эстетического удовольствия.

[@GreatRash]

Это какой-то TRON…

[@xHR]

Это какой-то PRON.
Выглядит как футуристический Горбун из Нотр-Дама.

[@HgeN]

Мне кажется или у этого скафандра нереально маленькие углы обзора? И что с центром тяжести?

[@2mooar]

А какая разница в космосе где у него центр тяжести?

[@qw1]

Если космонавта толкнуть, он закрутится вокруг собственного центра тяжести, поэтому, чтобы уверенно передвигаться, нужно всегда учитывать нахождение своего ЦТ в текущий момент.

[@valemak]

А что там должно быть с центром тяжести в условиях невесомости? Для Марса, наверное, будет уже следующее поколение космической спецовки.

[@HgeN]

Ничего не знаю, на рендерах они все стоят на земной(и не очень) тверди.

[@midday]

Вообще на всех фотах космонавт стоит… И вопрос тут уместен.

[@norguhtar]

Вам кажется :)

[@rumkin]

Скафандр сначала спроектировали, а потом разукрасили. Центр тяжести, как видите, поднят выше поясницы, что и приводит к уменьшенным углам обзора.

[@DrNemo]

А все разница только в раскраске?
По мне они страшноватые, на тролля похожи)

[@Biga]

На Квазимодо.

[@struggleendlessly]

Как на меня раскраска — далеко не самая важная часть в скафандре. Тоже разницы никакой не увидел.

[@valemak]

Возможно, важно чтобы цвет скафандра выделялся на фоне Земли и космического корабля.

[@rumkin]

Есть и более заметные решения :)

[@lolmaus]

Крутой скафандр, прямо как в хорошей научной фантастике! Страшновато практичный.

Сразу вспоминается «Анафем» Нила Стивенсона.

[@slovak]

Я Вам плюс за упоминание поставил, но у Стивенсона было кардинальное отличие — перчаток не было. Были механические повторители для кистей.

[@lolmaus]

Там много что было другого. Герметичное разделение внутреннего пространства на верхнюю и нижнюю камеры, туалет и душ в нижней камере, трубочки для питья и еды, щиток вроде был от солнца… И по размеру они должны были быть гораздо крупнее.

Но главное это то, что я себе их скафандры представлял очень похожими на сабж. Такие вот горбатые, слегка уродливые и утилитарные. Романтика!

[@lorndesign]

Это же типичное дизайнерское лобби ))
Как сделать, чтобы выбрали нужный вариант? Сделать два ещё хуже. PROFIT!

[@k4shik]

Я бы задал вопрос не лучше, а интереснее. А так второй вариант интереснее выглядит, по игровому так :)

[@valis]

Дизайн скафандра?
Что-то я в этой жизни упустил?
Вроде-бы, в ближайшие лет 50 шагая по просторам Марса, космонавт в первую очередь будет заботится о выживании в суровой среде, а не «понравлюсь ли я местным обитателям» в новом скафандре от Prado!

[@valemak]

Это всё игры в демократию. Понятно, что окончательный выбор будет не в результате всемирного SMS-голосования. Хотя, в условиях нынешнего недофинансирования NASA…

[@Atedos]

Это скорее для популяризации науки (NASA в этом плане вообще большие молодцы).
Всяко интереснее следить за человеком в крутом скафандре, нежели в обычном

[@xHR]

А луки фоткать на фоне марсианского заката он в лаптях будет? Ну что Вы в самом деле, в твиттере не поймут.

[@SFx]

Хоть я и не эксперт в области космических скафандров, но мне видится, что даже форма их не эргономична. И явно подвижность тела сильно ограничена. Я отправил бы на редизайн.
Что касается цвета, подсветки и прочего, тут важно подумать для каких целей и задач скафандр будет использоваться? Если это просто для выхода в космос — то определенно лучше быть белого цвета, или даже может быть зеркальным частично. А если на неизвестную планету — то определенно под цвет местности лучше.

[@lolmaus]

> А если на неизвестную планету — то определенно под цвет местности лучше.

Ага, чтобы утратившего подвижность космонавта было невозможно найти.

[@norguhtar]

Эм. Вы видели современный российский скафандр «Орлан»? Этот скафандр как раз использует его идеи.

[@temonix]

А по конструкции вроде они похожи на наши Орланы, где в скафандр входят через дверь, а не надевают как американцы.

[@norguhtar]

Американцы просто фишку заценили, что подготовка выхода в космос занимает существенно меньше времени.

[@maximw]

Ни один из вариантов не является хорошим вариантом внешнего освещения.
В качестве сигнальных огней, наверно, лучше второй вариант. Третий тоже ничего, но линии слишком тонкие.
Хотя для обеих этих целей есть спец. освещение.

Вопрос зачем это надо и насколько это энергоэффективно? При прочих равных космонавту надо будет тащить более емкий аккумулятор просто для красоты?

[@WaveCut]

Первый!

[@Nadoedalo]

Второй вариант напоминает броню Vanu из Planetside 2.

[@3axap4eHko]

Почему нет спейсмаринера из старкрафта?

[@Mario_Z]

Боевую раскраску обозвали дизайном. Вообще внешний вид напоминает имитацию скафандра из дешевого фантастического блокбастера. Может быть с технологической стороны производство такого костюма имеет экономическую целесообразность, но не позавидуешь людям, которым придется проводить длительное время в этой неповоротливой «броне».

[@GreatRash]

Q: Is the design that is selected going to fly to space?

A: No, as the Z-series is still in the prototype or non-flight phase. The cover layer of a non-flight suit, which is used for ground-based testing, serves as abrasion/snag protection, a cover for technical details, and to a lesser extent, aesthetics. For a flight suit which is actually used for a spacewalk, the cover layer performs many other important functions such as micrometeorite, thermal and radiation protection. These requirements drive selection of specific high-performance materials and design details that would preclude us from using many of the features you see in these options for the Z-2 suit.

======

В: Полетит ли выбранный дизайн в космос?

О: Нет, т.к. Z-серия находится в стадии прототипирования или бесполётной фазе. Верхний слой бесполётного костюма, который используется для наземного тестирования, служит как абразивная защита, прикрывает техническую начинку и, в меньшей степени, служит как эстетическая составляющая. Для полётного костюма, который будет использоваться для прогулок в космосе, верхний слой выполняет множество иных важных функций, таких как защита от микрометеоритов, термальная и радиационная защита. Эти требования накладывают определенные ограничения на выбор высококачественых материалов и деталей дизайна, что не позволит нам использовать большинство фич, которые вы видите в костюме Z-2.

[@jab]

Т.е. это скафандр для пеших прогулок по Марсу?

[@GreatRash]

Это прототип нового скафандра NASA, про Марс у них ни слова. Вполне очевидно, что для пеших прогулок по Марсу нужен будет другой скафандр ибо там нафиг не нужна защита от микрометеоритов, да и атмосферное давление присутствует.

Под «прогулками в космосе» они, скорее всего, подразумевают просто выход в открытый космос. А то что на рендерах поставили чувиху на твердь, так мало ли чо там нарендерено.

[@roman01la]

А на спине у него крышка унитаза…

[@wayne]

Только раскраской и отличаются, чего тут выбирать? Эти скафандры напомнили почему-то сонторанцев

[@HomoLuden]

А Лилочке будет к лицу…

[@EgorKotkin]

Второй напомнил:



А вообще я за первый. Компоновка-то у всех скафандров одинаковая, по сути только схему подсветки и выбираем.

[@GeniyZ]

Все одинаково страшные…

[@might]

cs608524.vk.me/v608524768/5b42/oUQfDpNt_wE.jpg

[@EvilBeaver]

Фигня какая-то. Это один и тот же скафандр, но с разной «текстурой». Чего там выбирать — текстуру-расцветочку? Ну тогда девочкам — розовый, мальчикам синенький.

[@IgorOleynick]

У Базза круче:

[@xandr]

Хорошо бы добавить в это голосование пункт «против всех». Мне ни один не нравится.

[@BubaVV]

Космогопнику в третьем варианте недостает кЭпки и трех полосок

[@xHR]

Ватник и валенки моего деда похоже выглядят.

[@jab]

Интересно устроены шорты. Там шарнир?