Comments 76
Зашёл с мыслью, что это таки смартфон на Intel Z37xx. Разочаровался, когда узрел мощность.
Теперь не понимаю, почему ещё так и не появился карманный аналог Thinkpad 8, если упомянутая в теме вещь собрала 300к. На нём же тоже вполне будет идти Steam OS. И Dota2/Portal не будут тормозить.
Теперь не понимаю, почему ещё так и не появился карманный аналог Thinkpad 8, если упомянутая в теме вещь собрала 300к. На нём же тоже вполне будет идти Steam OS. И Dota2/Portal не будут тормозить.
+2
Будут. потому что у него HD8400 вместо видеокарты.
+6
www.notebook-center.ru/video_482.html
263. AMD Radeon HD 8400 3532
264. NVIDIA GeForce Go 7900 GS 3519
263. AMD Radeon HD 8400 3532
264. NVIDIA GeForce Go 7900 GS 3519
0
7900 GS тоже на сегодняшний день почти не видеокарта.
+4
Скажите это владельцам PS3, которые играют в Last of Us на чем-то вроде 7800, если мне не изменяет память :)
0
720p@30fps? Нет, спасибо ;)
+2
На Sega это было мечтой и все же я получал вселенское удовольствие от игр ;)
0
Хотите 1080p и 60fps? Что Вы тогда делаете в теме про неттопы?
0
На правах оффтопика
Если отвечать буквально:Если честно, ваши вопросы меня вогнали в ступор минут на 20 :) Я даже до сих пор не понял, это offense, insulting или простое любопытство. Видимо, сказывается время, ибо в UTC+4 сейчас полвторого и хочется спать.
конечно хочется. Я три года промучался с 540M (#143 в бенчмарке по ссылке выше). Сейчас есть и 1080p, и 60fps+, и я радуюсь аки ребёнок. А тема про неттопы привлекла тезисом о получении полнофункциональной игровой консоли. Если судить по информации выше в этом треде, то всё плохо, т.е. о полнофункциональной игровой консоли речи не идёт.
+1
(no offense, just curious) А не подскажете, какие игры выглядят нормально на 1080p? Я не видел ни разу, чтобы хватало качества моделек и анимации. Либо получается что-то коробочно-квадратное, либо жуткая мазня. Может это субъективно, конечно, и так и задумывалось разработчиками :)
0
Мазня и «коробочность» к разрешению имеют не очень большое отношение.
Текстуру вместо модели или некачественную анимацию будет видно и на 720p, и на 1080p.
Игра должна окупится и даже принести прибыль. А ещё должна работать на PS3, xBox360 и ещё куче отнюдь не топовых конфигураций ПК. Так что экономят на всём: упрощают модели, в ход идёт размытие, пересвечивание и прочая постобработка.
Да и хороший MoCap стоит денег — а состыковать анимацию с окружающим миром и того больше.
Текстуру вместо модели или некачественную анимацию будет видно и на 720p, и на 1080p.
Игра должна окупится и даже принести прибыль. А ещё должна работать на PS3, xBox360 и ещё куче отнюдь не топовых конфигураций ПК. Так что экономят на всём: упрощают модели, в ход идёт размытие, пересвечивание и прочая постобработка.
Да и хороший MoCap стоит денег — а состыковать анимацию с окружающим миром и того больше.
0
Увы, не подскажу, я мало во что играю :) Зато если играю, то хочется, чтобы это было в удовольствие: выставить нативное разрешение монитора и выкрутить графику на максимум.
Вот WoW, например. Сама игра корнями уходит во времена угловатых, «коробочно-квадратных» 3D-моделек, и тогда что 800×600, что 1080p — без разницы :) Но два года назад был взят курс на улучшение откровенно устаревшей графики, и теперь 1080p — это действительно очень атмосферно и круто.
А будет еще лучше.
Вот WoW, например. Сама игра корнями уходит во времена угловатых, «коробочно-квадратных» 3D-моделек, и тогда что 800×600, что 1080p — без разницы :) Но два года назад был взят курс на улучшение откровенно устаревшей графики, и теперь 1080p — это действительно очень атмосферно и круто.
А будет еще лучше.
0
И мне хочется. Только вот хотелки разбиваются о жестокую действительность.
Железо для игр 1080*60 в таком корпусе теоретически поместится, только вот блок питания будет раза в три больше самого ПК, да и гудеть такая турбина будет невыносимо.
Железо для игр 1080*60 в таком корпусе теоретически поместится, только вот блок питания будет раза в три больше самого ПК, да и гудеть такая турбина будет невыносимо.
0
Если судить по информации выше в этом треде, то всё плохо, т.е. о полнофункциональной игровой консоли речи не идёт.Мне интересно, какими словами вы тогда называете Nintendo Wii?
0
Не знаю, никакими. А почему вы вспомнили Nintendo Wii?
Ну вот есть у нас игровые консоли, PS, Xbox, Wii, возможно ещё что-то, люди их покупают, значит, зачем-то они нужны, для кого-то они лучше компьютеров. Чем — увы, я не знаю, моей последней игровой приставкой была Dendy :) Но людям нравится. Ладно.
И вот сабж. Это PC. В какие-нибудь эксклюзивы приставок не поиграть, а игрушки для PC оно полноценно тянуть не будет. Универсальный — да. Полнофункциональный ПК — да. Маленький/легкий — вес не вижу, но судя по всему да. Будет, как утверждается, тянуть современные игры — сомневаюсь. Выше говорят, что будут тормозить даже Dota2/Portal, а ниже — про BF4 и 10-20 fps на минимальных настройках. Это несерьезно.
Ну вот есть у нас игровые консоли, PS, Xbox, Wii, возможно ещё что-то, люди их покупают, значит, зачем-то они нужны, для кого-то они лучше компьютеров. Чем — увы, я не знаю, моей последней игровой приставкой была Dendy :) Но людям нравится. Ладно.
И вот сабж. Это PC. В какие-нибудь эксклюзивы приставок не поиграть, а игрушки для PC оно полноценно тянуть не будет. Универсальный — да. Полнофункциональный ПК — да. Маленький/легкий — вес не вижу, но судя по всему да. Будет, как утверждается, тянуть современные игры — сомневаюсь. Выше говорят, что будут тормозить даже Dota2/Portal, а ниже — про BF4 и 10-20 fps на минимальных настройках. Это несерьезно.
0
Wii я всоминаю потому, что она — игровая консоль. Коммерчески успешная игровая консоль (не знаю, правда, «полнофункциональная» ли, в ваших терминах). При том, что по производительности она сходна с нетбуком.
Не все игры такие требовательные, как «Crysis на максималке».
Не все игры такие требовательные, как «Crysis на максималке».
Выше говорят, что будут тормозить даже Dota2/Portal,Вообще, ветка началась как раз с в
вполне будет идти Steam OS. И Dota2/Portal не будут тормозить.
0
Я бы просто вообще не сравнивал PC и консоли, у них разные ниши.
В сухом остатке вопрос такой: может ли PC, способный тянуть лишь нетребовательные игры, называться мощной, полнофункциональной игровой консолью?
Вообще, ветка началась как раз с вДа :) И тут же следом:вполне будет идти Steam OS. И Dota2/Portal не будут тормозить.
Будут.
В сухом остатке вопрос такой: может ли PC, способный тянуть лишь нетребовательные игры, называться мощной, полнофункциональной игровой консолью?
0
Steam OS и AMD APU? На текущий момент, не самая лучшая идея. Хотя, быть может, к релизу Steam OS и допилят драйвера, многие на это надеются.
Сам такую штуку жду в продаже: raydget.ru/mini-pk/raydget-slimbox-mini-pc-iii/
Сам такую штуку жду в продаже: raydget.ru/mini-pk/raydget-slimbox-mini-pc-iii/
0
Давно ждал чего-то подобного. Очень рад такой новости, спасибо. Надеюсь, в ближайшее время стоит ожидать большего выбора в конфигурации.
+2
На сколько я понял из информации на офф сайте, то цена составляет $399.00 и отдельно $99 за дополнительную док станцию.
Возможно пока вы писали пост цены выросли :)
Возможно пока вы писали пост цены выросли :)
0
Да, вы правы. Взял цены с Indiegogo, не учтя то, что это «льготные» цены.
0
Да еще за виндовс доплачивать. Если я правильно понял.
-3
Не хватает небольшой батареи для suspend-to-ram.
0
Круто, теперь появилось что-то для домашнего тихого вин-сервера.
+1
UFO just landed and posted this here
Не назвал бы железо сравнимым по производительности с современными пк или ноутбуками, хотя за свою цену очень даже неплохо. Купил бы что-то похожее, но с хорошим процессором и GPU, позволяющим поиграть в современные игры, пускай и дороже.
-1
Zotac мини-ПК выпускает, недавно вот серию игровых запустил, посмотрите
0
А зачем его на две части разделили? Как применять это чудо без док-станции?
-2
Думаю, затем, чтобы иметь более одной док-станции.
0
С целью…? Просто таскать с собой комп? А винт тогда не проще таскать?
0
Тут у вас в кармане будет лежать уже настроенная под вас операционка, пришёл воткнул в док и работаешь.
В случае с винтом всё несколько сложнее.
В случае с винтом всё несколько сложнее.
0
Дык, на винте тоже будет именно «настроенная операционка». Зачем вы с собой носите ещё и ОЗУ, CPU, GPU в данном случае?
+5
1. Цена.
2. Операционка может не завестись на другом железе.
2. Операционка может не завестись на другом железе.
0
1. Однозначно да, док дешевле.
2. ОС смотря какая, linux заведется, может с нюансами, но заведется. А вот винда в этом вопросе капризна.
2. ОС смотря какая, linux заведется, может с нюансами, но заведется. А вот винда в этом вопросе капризна.
0
Сделали бы док с возможностью наращивания, чтоб так наращивать можно было бы до n — штук. А потом вся эта тема превращалась бы в мультипроцессорную станцию или сервер, тогда была бы тема. Сразу бы взял с 10 таких малюток.
0
Если снизить цену на половину (до 200/250 долларов)- получится отличный офисный/домашний компьютер. Всегда можно будет взять свой компьютер с собой в командировку, на отдых.
Если такой тип компьютеров получит популярность, то логичным в будущем будет выпуск мониторов с встроенной док-станцией. Пришел на работу, вставил сверху или сбоку свой мини-компьютер в монитор. Ушел домой, забрал компьютер с собой.
Если такой тип компьютеров получит популярность, то логичным в будущем будет выпуск мониторов с встроенной док-станцией. Пришел на работу, вставил сверху или сбоку свой мини-компьютер в монитор. Ушел домой, забрал компьютер с собой.
0
Зачем? Не проще взять пачку маленьких настольных компьютеров по $200, а носить только жёсткий диск с USB3.0 или ESATA?
+1
«пачка маленьких настольных компьютеров» должна быть с абсолютно одинаковым железом, а по габаритам этот малыш вполне сравним с винтом. Ну и место соответственно занимаемое докстанцией и монитором явно меньше чем «маленький настольный компьютер за 200$» с тем же монитором.
+1
Ну и место соответственно занимаемое докстанцией и монитором явно меньше чем «маленький настольный компьютер за 200$» с тем же монитором.
С чего бы?! вот такое я имел в виду.
«пачка маленьких настольных компьютеров» должна быть с абсолютно одинаковым железом, а по габаритам этот малыш вполне сравним с винтом.
И в чём проблема? Если на борту будет Linux, то хватит просто весьма похожего железа. Если Win, то лучше одинаковое. Какие сложности, если комп стоит, дешевли док-станции. Зато при желании получите несколько полноценных компьютеров.
Более того, зарактеристики будут лучше чем у этого чуда — выше частоты шины, больше ОЗУ можно поставить. Переферии напихать.
Сравним с винтом? Так возьмите винт и не парьтесь — всё равно без дока его нельзя использовать.
Плюсы-то какие отсительно настольного компьютера и винта? Пока все говорят, что минусы незначительные. Так а зчем брать с минусами?
0
Конкретно по тому что вы имели в виду, туда ещё озу докупить придётся, и это явно перевалит за 99$ за докстанцию.
Да и думается мне, что intel atom d425 будет на том же уровне что и этот amd. Только тут вы покупаете одну железку и таскаете её с собой, и разживаетесь где надо докстанциями, а в случае с неттопами — нужно для каждого места покупать железку, которая явно дороже того же дока.
Монитор/клаву/мышь в расчёт не берем, их придётся покупать в обоих случаях.
P.S. Не агитирую если что.
Да и думается мне, что intel atom d425 будет на том же уровне что и этот amd. Только тут вы покупаете одну железку и таскаете её с собой, и разживаетесь где надо докстанциями, а в случае с неттопами — нужно для каждого места покупать железку, которая явно дороже того же дока.
Монитор/клаву/мышь в расчёт не берем, их придётся покупать в обоих случаях.
P.S. Не агитирую если что.
0
0
Дык, это сугубо пример и он стоит дешевле дока и дешевле компа.
0
Atom'у довольно долго придётся догонять A6.
0
Почти полгода пользуюсь Surface Pro для подобной цели (меньше таскать из дома в офис) и не могу нарадоваться. В офисе подключаю монитор+клаву+мышь, дома в интернете полазить хватает «планшетной» сущности. Да и по пути в метро можно что-то почитать с нормального экрана и не задумываясь, откроется ли djvu. Мощности i5 и 128Гб диска хватает за глаза для моих рабочих задач.
0
Хотелось бы на более новых APU — в Beema и Mullins уже CGN графика, которая намного вкуснее.
0
Для ролика даже смогли mac os на это установить
youtu.be/OuhPlhICG2I?t=3m17s
youtu.be/OuhPlhICG2I?t=3m17s
+1
BF4 на абсолютных минималках выдает 10-20 FPS на этой видеокарте. Так что всерьез рассматривать Tango как SteamOS консоль не стоит. А вот для Steam Home Streaming будет самое то.
+1
За такие деньги, наверное, логично взять нетбук с процом помощнее, и по нормальному монитору в каждую из точек работы на нем (домой, в офис). По деньгам получится, наверняка, плюс-минус то же, но зато решение будет привычным и проверенным, да и даже 10-11" экрана «с собой» однажды могут помочь просто своим наличием.
Для красоты добавляем еще SSD-диск в нетбучек, и радуемся жизни!
P.S. Дизайн прототипа, в виде этих концентрических линий, напоминает знаменитую «психологическую атаку», когда матросы верхом на зебрах выглядят во время наступления на порядок страшнее. Вырвиглазный такой дизайн )
Для красоты добавляем еще SSD-диск в нетбучек, и радуемся жизни!
P.S. Дизайн прототипа, в виде этих концентрических линий, напоминает знаменитую «психологическую атаку», когда матросы верхом на зебрах выглядят во время наступления на порядок страшнее. Вырвиглазный такой дизайн )
+1
Вариант оптимальнее неттопа на каждом рабочем месте с винтом/флешкой с ОС. И именно за счёт экрана в дороге этот вариант предпочтительнее. Но всё равно девайс крайне интересный.
0
За эти деньги «проц помощнее» если и найдёте, то в железке под три кило весом. До двух кило и до 14к рублей, судя по Яндекс-маркету, только Целероны, Пентиумы, Атомы и АМДшные А4, Е1 и Е2.
0
Наверное, Вы правы: «все, дешево и хорошо» — это из сказок.
Все же иметь в кармане блок с процом за четыре сотни, но не включаемый без дока за сотню, к нему еще на сотню-другую (скорее на две, за сотню моник будет явно не сильно впечатляющий) монитор и на полтинник мышек-клав — за $750 можно поискать и ноутбук неплохой, на i5 и с 4 Гб памяти, но при этом с экраном.
Все же иметь в кармане блок с процом за четыре сотни, но не включаемый без дока за сотню, к нему еще на сотню-другую (скорее на две, за сотню моник будет явно не сильно впечатляющий) монитор и на полтинник мышек-клав — за $750 можно поискать и ноутбук неплохой, на i5 и с 4 Гб памяти, но при этом с экраном.
0
За 4 сотни один док уже в комплекте, не забудьте. Сам блок, выходит, за три. К тому же, монитор за $200 с ноутбучным несравним — у меня, например, неплохой 14" ноут, но на рабочем месте я подключаю его к внешнему монитору.
Отступление: Как-то у меня в нём «умерла» батарейка, и я понял, что таскаю 2.5 кило ноутбука между работой и домом, вполне обходясь без использования «на ходу», да ещё и пару докстанций бы прикупил (а они, кстати, для ноутбуков дороже $100 стоят), чтобы не перетыкать каждый раз набор проводов.
Отступление: Как-то у меня в нём «умерла» батарейка, и я понял, что таскаю 2.5 кило ноутбука между работой и домом, вполне обходясь без использования «на ходу», да ещё и пару докстанций бы прикупил (а они, кстати, для ноутбуков дороже $100 стоят), чтобы не перетыкать каждый раз набор проводов.
0
Ваша правда, таскать не хочется. Я кило с небольшим таскаю, но, во-первых, и экран с батареей нужны иногда, и ценник у этого «килограмма» малость поболее 6-7 сотен у.е. Так что для коробочки с процом есть ниша.
С другой стороны, ниже в комментах человек пишет, что ему планшета с виндой в роли носимой железки отлично хватает. Я бы, конечно, ARM-овскую винду не в жисть бы не взял, но Win-планшеты есть же и с x86-железом, если не ошибаюсь?
Правда, еще оговоримся — в соседнем топике рассказывали про микрокомп от Гигабайта с очень приличным железом на борту — если что, я хотя бы такой бы брал, а то девайс из этого поста внешне просто отталкивает, что, как по мне, говорит, что и с «нутрянкой» я могу быть не согласен, когда изучу.
Посмотрим — может, идея и выстрелит. Intel такой подход, помнится, показывали много лет назад, но тогда как-то не взлетело, а может, и не стали продвигать?
С другой стороны, ниже в комментах человек пишет, что ему планшета с виндой в роли носимой железки отлично хватает. Я бы, конечно, ARM-овскую винду не в жисть бы не взял, но Win-планшеты есть же и с x86-железом, если не ошибаюсь?
Правда, еще оговоримся — в соседнем топике рассказывали про микрокомп от Гигабайта с очень приличным железом на борту — если что, я хотя бы такой бы брал, а то девайс из этого поста внешне просто отталкивает, что, как по мне, говорит, что и с «нутрянкой» я могу быть не согласен, когда изучу.
Посмотрим — может, идея и выстрелит. Intel такой подход, помнится, показывали много лет назад, но тогда как-то не взлетело, а может, и не стали продвигать?
0
Комментарии почти заставили меня расплакаться.
Я вчера купил себе новый ноутбук в кредит. И он мне обойдётся почти в тридцатку за год. При том купил его только лишь из-за процессора по сути. Я даже не рассматриваю возможности на нём играть. Но это ладно. Сейчас вот пытаюсь состряпать сервер приложений, который посредством удалённого доступа должен, по идее, обеспечивать более или менее комфортную работу с более или менее тяжёлыми приложениями, вроде Photoshop. При этом у меня меньше десяти тысяч. А нужно обслуживать от 5 до 10 человек. Думаете это нереально? Очень даже! Ибо нагрузка не постоянна.
Я понимаю негодование, которое возникло, когда было сказано, что на нём вполне можно играть. Но кроме того, немало говорится о том, что это также прежде всего рабочая лошадка. Много меньше ноута, но достаточно мощная. Это также машина для работы. И я вижу, что его железа вполне достаточно для повседневных задач. Поэтому, что вызвало здесь гнев и тошноту мне совсем не понятно.
Я считаю это устройство удивительным и почти уникальным. Если честно, я вообще заменил бы им все те компьютеры, которые используют офисные работники и домашние пользователи. Его более чем достаточно.
Я вчера купил себе новый ноутбук в кредит. И он мне обойдётся почти в тридцатку за год. При том купил его только лишь из-за процессора по сути. Я даже не рассматриваю возможности на нём играть. Но это ладно. Сейчас вот пытаюсь состряпать сервер приложений, который посредством удалённого доступа должен, по идее, обеспечивать более или менее комфортную работу с более или менее тяжёлыми приложениями, вроде Photoshop. При этом у меня меньше десяти тысяч. А нужно обслуживать от 5 до 10 человек. Думаете это нереально? Очень даже! Ибо нагрузка не постоянна.
Я понимаю негодование, которое возникло, когда было сказано, что на нём вполне можно играть. Но кроме того, немало говорится о том, что это также прежде всего рабочая лошадка. Много меньше ноута, но достаточно мощная. Это также машина для работы. И я вижу, что его железа вполне достаточно для повседневных задач. Поэтому, что вызвало здесь гнев и тошноту мне совсем не понятно.
Я считаю это устройство удивительным и почти уникальным. Если честно, я вообще заменил бы им все те компьютеры, которые используют офисные работники и домашние пользователи. Его более чем достаточно.
0
Sign up to leave a comment.
Универсальный мощный ПК размером со смартфон: Tango PC