Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 50
А я бы запустил — в виртуалке, конечно (ибо пара часов моего времени, потраченных на восстановление системы стоят больше 10 баксов).
Если бы эта программа делала что-то незаконное, вас бы не беспокоило, что ответственным за это стали бы вы? Например взлом баз данных с вашего компьютера и ip адреса.
Это я не подумал, да:(
А какие проблемы? Поднимаешь виртуальную машину, а сетевые интерфейсы в настройке машины не указываешь. И пусть эта программа пробует что-то «взломать».
и как эта «программа» должна тогда сообщить «изготовителю» что вы ее запустили?
А условному мне не говорили (судя по посту), что она должна что-то делать через сеть. И что я обязан запустить её на ПК с сетью.
Участникам было предложено установить себе некую программу и запустить ее для работы на продолжение часа.
А почему меня это должно волновать? Я программу запустил? Запустил. Где мои деньги? :)
Ни в оригинальной статье, ни в переводе небыло указано, что «запущенная» программа должна иметь доступ в сеть. Правда я еще не добрался до pdf, может там указан этот пункт подробнее, но я думаю навряд ли. :)
Иногда просто удивляет: мы таки на хабре или в детском саду?
Вы видимо один из тех, (я утрирую) кто покупая машину ищет в руководстве пользователя пункт о том, что она заправляется бензином, а если его нет, подаете на изготовителя в суд, что бы он вас пожизненно бесплатно заправлял.
Вы видимо один из тех, (я утрирую) кто покупая машину ищет в руководстве пользователя пункт о том, что она заправляется бензином, а если его нет, подаете на изготовителя в суд, что бы он вас пожизненно бесплатно заправлял.
Проверил мануал, про бензин таки написано (какой, куда и сколько заливать). Видимо, вы не первый, кому эта идея в голову пришла.
В этом топике предыдущие два комментария были шуткой, а теперь серьезно:
Я ненавижу (в принципе, наверное, как и любой другой землянин), когда меня пытаются обмануть. Если я узнаю, что продавец, как из Вашего примера выше, нагло меня начнет обманывать и я это учую и при этом не захочет сознаваться в обмане, то да, я буду искать в руководстве пользователя пункт
Я ненавижу (в принципе, наверное, как и любой другой землянин), когда меня пытаются обмануть. Если я узнаю, что продавец, как из Вашего примера выше, нагло меня начнет обманывать и я это учую и при этом не захочет сознаваться в обмане, то да, я буду искать в руководстве пользователя пункт
пункт о том, что она заправляется бензином, а если его нет, подаете на изготовителя в суд, что бы он вас пожизненно бесплатно заправлял.Или попытаюсь сделать все по мере своих возможностей, что бы этот продавец/организация был(а) наказан(а).
> Я ненавижу (в принципе, наверное, как и любой другой землянин), когда меня пытаются обмануть.
Вам, наверное, очень грустно жить. Ведь на человека ежедневно льется поток лживой (не побоюсь этого слова) информации. И зомбоящик с рекламой и новостями, и интернет, и банеры в оффлайне — все эти вещи можно рассматривать как попытку вам втюхать то, что вы вчера оценивали недорого, но завтра должны изменить свое мнение и согласиться с тем, что шампунь для волос дает еще 12.46374% объема, новая версия андроида стоит того, чтобы вы сменили свой телефон, а американская военщина спит и видит как… впрочем, не будем о политике.
> Или попытаюсь сделать все по мере своих возможностей, что бы этот продавец/организация был(а) наказан(а).
А судьи кто? Или другими словами: «Кто ж его посадит? Он же памятник!» Есть некоторая среднетатистическая общественная мораль, планку которой лучше не перепрыгивать, а то обвинят в мошенничестве и обмане покупателей. Но понемножку ОБМАНЫВАЮТ ВСЕ.
Вам, наверное, очень грустно жить. Ведь на человека ежедневно льется поток лживой (не побоюсь этого слова) информации. И зомбоящик с рекламой и новостями, и интернет, и банеры в оффлайне — все эти вещи можно рассматривать как попытку вам втюхать то, что вы вчера оценивали недорого, но завтра должны изменить свое мнение и согласиться с тем, что шампунь для волос дает еще 12.46374% объема, новая версия андроида стоит того, чтобы вы сменили свой телефон, а американская военщина спит и видит как… впрочем, не будем о политике.
> Или попытаюсь сделать все по мере своих возможностей, что бы этот продавец/организация был(а) наказан(а).
А судьи кто? Или другими словами: «Кто ж его посадит? Он же памятник!» Есть некоторая среднетатистическая общественная мораль, планку которой лучше не перепрыгивать, а то обвинят в мошенничестве и обмане покупателей. Но понемножку ОБМАНЫВАЮТ ВСЕ.
Вам, наверное, очень грустно жить. Ведь на человека ежедневно льется поток лживой (не побоюсь этого слова) информации. И зомбоящик с рекламой и новостями, и интернет, и банеры в оффлайне — все эти вещи можно рассматривать как попытку вам втюхать то, что вы вчера оценивали недорого, но завтра должны изменить свое мнение и согласиться с тем, что шампунь для волос дает еще 12.46374% объема, новая версия андроида стоит того, чтобы вы сменили свой телефон, а американская военщина спит и видит как… впрочем, не будем о политике.
Нет, не очень грустно. Может из-за того, что я асоциальный человек, может подругой причине — хз.
Когда я хочу что-то купить, например телефон, то иду, допустим на Я.Маркет или аналогичный ресурс, выбираю те технологии которые мне нужны в телефоне, смотрю отзывы на нескольких ресурсах, в том числе и зарубежных, сравниваю, если есть в моем городе этот товар, то иду в магазин «щупаю» его и только после этого покупаю или в зарубежных магазинах (если не срочно или выгода для меня будет в 1,5-2 раза), или в России. Смотреть, искать, сравнивать могу долго. Например когда брал телефон, то это у меня заняло около 6-7 месяцев. Да в принципе я никогда и никуда не спешу.
А судьи кто? Или другими словами: «Кто ж его посадит? Он же памятник!» Есть некоторая среднетатистическая общественная мораль, планку которой лучше не перепрыгивать, а то обвинят в мошенничестве и обмане покупателей.
Если меня крупно обманули — то суд.
Если ко мне обращаются знакомые по поводу выбора какой-нибудь IT-вещи, то тот магазин в котором меня обманули точно не будет в списке. Я думаю, что это то же можно считать «наказанием».
Но понемножку ОБМАНЫВАЮТ ВСЕ.
Да, согласен. Но мне не нравится наглая ложь. Я допускаю, что человек может что-то не знать, в чем-то заблуждаться, но когда он нагло врет, то меня это начинает раздражать.
Например в недавном топике от Мосигры был такой пример:
Во-первых, в кафе могут её зажимать очень долго, рассчитывая, что вы уйдёте. В этом случае минут через 5-7 достаточно позвать администратора и записать «не дали сдачу» в книгу жалоб и предложений.
Для меня это был вообще нонсенс. В уме не укладывается как так можно. Всегда в кафе, да и не только, если и обслужили хорошо и все понравилось, то оставляю около 20% чаевых (хотя если официантка была в костюме Ню, то и больше 100%), а то и больше. Не понимаю какой смысл рисковать чаевыми, получит пи*ей от главного управляющего и иметь строчку в книге, а то и вообще отрицательные отзывы о кафе.
Придёт abuse — удалим. Делов-то.
так и видится бизнес-план
таких не счесть уже
Видимо, до сих пор не пересекался. Спасибо что просветили.
Пирамида рендер-ферма.
Не уверен что они что-то вообще майнят.
Вроде зарабатывают на лохах, продавая программу для «печати денег» за 700 (!) долл.
Не уверен что они что-то вообще майнят.
Вроде зарабатывают на лохах, продавая программу для «печати денег» за 700 (!) долл.
Весёлое видео для зомби
при условии, что их стимулы перевешивают их неудобства
Человек — сложный биоробот, всё регулируется разностями потенциалов (как позитронные потенциалы у роботов Азимова) — что перевесило — то и победило, а если более-менее равны, то есть небольшой дискомфорт и нужно сместить равновесие.
Потому и имеем ситуацию, когда бот-сети и ко уже по совокупной мощности чуть не Watson догоняют, со всеми вытекающими.
Имхо, интереснее был бы вопрос, установили бы эти «пользователи» себе «некую программу», если бы кроме «вознаграждения», существовала вероятность выхватить за это административное наказание в сумме, скажем, одной зарплаты (был бы такой закон / прецедент).
Меня ужасно раздражает тот факт, что из-за бестолковой серой массы, приходится убивать уйму времени на защиту (и постоянное сопровождение и контроль ее в дальнейшем). Например, сколько человеко-часов я потратил на разработку одного только fail2ban я даже сказать затрудняюсь, но однозначно недели если не месяцы. Я конечно «уважаю» опенсорс, но это время я бы и в других проектах с не меньшим удовольствием потратил…
Имхо, интереснее был бы вопрос, установили бы эти «пользователи» себе «некую программу», если бы кроме «вознаграждения», существовала вероятность выхватить за это административное наказание в сумме, скажем, одной зарплаты (был бы такой закон / прецедент).
Меня ужасно раздражает тот факт, что из-за бестолковой серой массы, приходится убивать уйму времени на защиту (и постоянное сопровождение и контроль ее в дальнейшем). Например, сколько человеко-часов я потратил на разработку одного только fail2ban я даже сказать затрудняюсь, но однозначно недели если не месяцы. Я конечно «уважаю» опенсорс, но это время я бы и в других проектах с не меньшим удовольствием потратил…
Вообще говоря, ответственность за вредоносное ПО на своем компе — хорошая идея. (Но ццц! Принтеру не слова!)
Ага, чтоб можно было по закону садить любого и каждого.
А еще хорошая идея — сахар запретить ;)
А еще хорошая идея — сахар запретить ;)
Ну, «садить» не надо. А штрафовать (и требовать возместить ущерб) — почему бы и нет?
Вы предлагаете штрафовать всех неквалифицированных пользователей?
За то что они не справились с защитой своего компьютера?
Может вы не в курсе размеров ботнетов?
Может вы думаете что антивирус это панацея?
Для вирусописателей например есть сервисы, чтоб троянов проверять, какие антивирусы палят\не палят билд.
И знаете, поначалу — не палят, тк не знают сигнатуру, ну а как начинают палить, после того как то то отрепортил файл, хозяева вируса его перекомпиливают, чтоб признаки убрать.
А если сделать штраф достаточно крупным, то тут новые преступные схемы возникнут.
Например раньше локеры заразив компьютер пользователя угрожали «щас я тебе тут сохраню в кеше детской порнографии и позвоню в ФБР если не дашь 100$», а при штрафе можно проще «я вредоносный вирус, гони бабло или я звоню ментам и сообщаю твой IP».
За то что они не справились с защитой своего компьютера?
Может вы не в курсе размеров ботнетов?
Может вы думаете что антивирус это панацея?
Для вирусописателей например есть сервисы, чтоб троянов проверять, какие антивирусы палят\не палят билд.
И знаете, поначалу — не палят, тк не знают сигнатуру, ну а как начинают палить, после того как то то отрепортил файл, хозяева вируса его перекомпиливают, чтоб признаки убрать.
А если сделать штраф достаточно крупным, то тут новые преступные схемы возникнут.
Например раньше локеры заразив компьютер пользователя угрожали «щас я тебе тут сохраню в кеше детской порнографии и позвоню в ФБР если не дашь 100$», а при штрафе можно проще «я вредоносный вирус, гони бабло или я звоню ментам и сообщаю твой IP».
Вы предлагаете штрафовать всех неквалифицированных пользователей?
За то что они не справились с защитой своего компьютера?
— Да. Ибо если не справился с защитой своего компьютера — зачем тебе компьютер?
За то что они не справились с защитой своего компьютера?
— Да. Ибо если не справился с защитой своего компьютера — зачем тебе компьютер?
Тот факт что таких пользователей гораздо больше чем квалифицированных вас не смущает?
Под «гораздо» я имею ввиду в десятки раз.
Это реалии нашего времени.
Как зачем компьютер?
В социалках сидеть, кино смотреть, в интернет магазинах покупать, новости читать.
Это же они, ПОЛЬЗОВАТЕЛИ, на благо которых айтишники и трудятся.
Под «гораздо» я имею ввиду в десятки раз.
Это реалии нашего времени.
Как зачем компьютер?
В социалках сидеть, кино смотреть, в интернет магазинах покупать, новости читать.
Это же они, ПОЛЬЗОВАТЕЛИ, на благо которых айтишники и трудятся.
А вас не смущает, что таких пользователей больше, чем электриков? И что, нарушать правила электробезопасности и устраивать пожары? И пилотских корочек нет у большинства, так давайте всем разрешим самолётом управлять, они же пользователи!
> ПОЛЬЗОВАТЕЛИ, на благо которых айтишники и трудятся.
Пользователи, на благо которых трудятся айтишники, должны быть этими айтишниками проинструктированы и снабжены ПО, повышающим безопасность. А если ты, не понимая происходящего и не проконсультировавшись с понимающим, работаешь в ботнете — гори.
Кстати, уже давно есть ст. 274 УК РФ, и это правильно.
> ПОЛЬЗОВАТЕЛИ, на благо которых айтишники и трудятся.
Пользователи, на благо которых трудятся айтишники, должны быть этими айтишниками проинструктированы и снабжены ПО, повышающим безопасность. А если ты, не понимая происходящего и не проконсультировавшись с понимающим, работаешь в ботнете — гори.
Кстати, уже давно есть ст. 274 УК РФ, и это правильно.
А еще если штрафовать пользователей, то получится перекладывание вины с взломщика на пользователя.
Из жертвы пользователя превращаем в соучастника.
У полиции снизится мотивация ловить взломщиков, ведь станет достаточно ловить пользователей, что и проще и прибыльнее, ведь штрафы.
Получится очень порочная практика.
Из жертвы пользователя превращаем в соучастника.
У полиции снизится мотивация ловить взломщиков, ведь станет достаточно ловить пользователей, что и проще и прибыльнее, ведь штрафы.
Получится очень порочная практика.
Вы предлагаете штрафовать всех неквалифицированных пользователей?
За то что они не справились с защитой своего компьютера?
Почему существует практика штрафования и наказания водителей, не справившихся с управлением своим автомобилем? Это Вас не смущает? А еще на него права надо получать. Компьютер у девочки-блондинки в Москве на канале в десяток мегабит (а в ближайшем будущем и сотен мегабит) и обвешанный троянами вполне способен создать проблемы куче людей, а самой девочке почему-то ничего не будет.
Это другая ситуация.
Штрафуют ли владельца авто, если его машину угнали, и этой машиной угонщик устроил ДТП?
Ведь владелец плохо защитил свою машину от угона.
Штрафуют ли владельца авто, если его машину угнали, и этой машиной угонщик устроил ДТП?
Ведь владелец плохо защитил свою машину от угона.
Да, конечно штрафуют. Если владелец не заметил угона и не сообщил в соответствующие органы. И особенно, если он, по аналогии с троянами сам ключи отдал угонщикам.
Звучит дико.
Понятия не имел что такие законы существуют.
Что вы вкладываете в понятие «сам отдал ключи»?
Если стоял антивирус с обновлениями, а через нул-дей експлоит в браузере проник трой которого еще не знал этот антивирус, это по вашему «сам ключи отдал?».
Понятия не имел что такие законы существуют.
Что вы вкладываете в понятие «сам отдал ключи»?
Если стоял антивирус с обновлениями, а через нул-дей експлоит в браузере проник трой которого еще не знал этот антивирус, это по вашему «сам ключи отдал?».
Что именно дико? Вы не в курсе, что если Вашей машиной сбит человек, то в первую очередь вопросы будут к Вам, к тому, на кого оформлен регистрационный номер.
Во втором абзаце Вы передергиваете. Я говорю про заражение из-за низкой квалификации. Пробитие через нул-дей нормально броузера (не ИЕ) и заражение вирусом, которого не знал качественный регулярно обновляемый антивирус — это сродни взлому Вашей машины. Тут Вы не виноваты.
Но Вы безусловно виноваты, если Вы на протяжении долгого времени не замечаете этого и не принимаете мер, сообщив в органы (вызвав мастера и заплатив за ремонт)
Так же Вы виноваты, если у Вас антивирус не обновлялся, или вместо антивируса хрен знает что. Или их 100500 или броузер у Вас IE6 или Вы регулярно ставите «Защитник от mail.ru» или просто не читаете то, что пишут программы при установке.
Во втором абзаце Вы передергиваете. Я говорю про заражение из-за низкой квалификации. Пробитие через нул-дей нормально броузера (не ИЕ) и заражение вирусом, которого не знал качественный регулярно обновляемый антивирус — это сродни взлому Вашей машины. Тут Вы не виноваты.
Но Вы безусловно виноваты, если Вы на протяжении долгого времени не замечаете этого и не принимаете мер, сообщив в органы (вызвав мастера и заплатив за ремонт)
Так же Вы виноваты, если у Вас антивирус не обновлялся, или вместо антивируса хрен знает что. Или их 100500 или броузер у Вас IE6 или Вы регулярно ставите «Защитник от mail.ru» или просто не читаете то, что пишут программы при установке.
Нет я не передергиваю, я уточняю.
Тк вы предлагали закон ввести чтоб всех у кого трой на компе — штрафовать.
Такой закон кроме возможно обогащения полиции ничего особо не даст, что я и пытаюсь обьяснить.
А если попытаться закон уточнить, то в результате получим узкий набор софта, сертифицированного государством, и если такой софт стоит лицензионный и обновляемяй и больше ниче нету, то ок, невиновен.
Во всех же остальных случаях, если трой найден — штраф.
К чему это приведет?
Ну прокрутите в мозгу пару итераций…
Вам так хочется в тоталитарное общество где разрешен один единственный браузер, один антивирус, нет конкуренции и застой?
Законы то придумываются чтоб что то улучшить, а не чтоб создать кучу проблем, более существенную чем то с чем боролись.
Тк вы предлагали закон ввести чтоб всех у кого трой на компе — штрафовать.
Такой закон кроме возможно обогащения полиции ничего особо не даст, что я и пытаюсь обьяснить.
А если попытаться закон уточнить, то в результате получим узкий набор софта, сертифицированного государством, и если такой софт стоит лицензионный и обновляемяй и больше ниче нету, то ок, невиновен.
Во всех же остальных случаях, если трой найден — штраф.
К чему это приведет?
Ну прокрутите в мозгу пару итераций…
Вам так хочется в тоталитарное общество где разрешен один единственный браузер, один антивирус, нет конкуренции и застой?
Законы то придумываются чтоб что то улучшить, а не чтоб создать кучу проблем, более существенную чем то с чем боролись.
Я предлагаю ввести закон, чтоб применять наказание к тем, с чьего компьютера совершенно действие нарушающее работоспособность сети: рассылка спама, ддос и т.п. Я против цензуры или чего-либо подобного. Можно просто обязать провайдеров отключать таких от сети на время, а при рецидивах навсегда.
Далее вы зачем-то приплетаете коррумпированность нашей системы. Я с Вами говорю про весь мир, во-первых, может быть мы тогда права на автомобили отменим, во-вторых? И, возвращаясь к автомобильным аналогиям, если у нас за серьезное превышение можно просто дать взятку на месте, то в Германии по суду можно за это отдать штраф размером с автомобиль. Это не повод отменять права на вождение у нас.
Никакой сертификации софта не нужно. Обеспечение незаражения своих компов всякой заразой — это не rocket science, а вопрос следования некоторым правилам и регулярного обслуживания сложного оборудования, которым является ПК. Кто может делает сам, кто не может (а в реальности просто не хочет потратить немного времени на учебу, сравнимую по времени с обучением в автошколе) — должен звать специалиста. За примерами ходить мне далеко не надо. У меня патриархи семьи (люди за 60 лет) либо вполне комфортно сидят на линуксах или на винде (те, которым почему-то винда нравится больше), но без единого заражения за долгие годы.
Проблема сейчас только в том, что армия неквалифицированных пользователей допущена к таким техническим мощностям, к которым они должны быть допущены только после соотвествующей квалификации. (Аналогия — получение прав на автомобили) И не несут за совершенные с помощью их оборудования преступления (по причине их недостаточной квалификации) никакой отвественности.
Далее вы зачем-то приплетаете коррумпированность нашей системы. Я с Вами говорю про весь мир, во-первых, может быть мы тогда права на автомобили отменим, во-вторых? И, возвращаясь к автомобильным аналогиям, если у нас за серьезное превышение можно просто дать взятку на месте, то в Германии по суду можно за это отдать штраф размером с автомобиль. Это не повод отменять права на вождение у нас.
Никакой сертификации софта не нужно. Обеспечение незаражения своих компов всякой заразой — это не rocket science, а вопрос следования некоторым правилам и регулярного обслуживания сложного оборудования, которым является ПК. Кто может делает сам, кто не может (а в реальности просто не хочет потратить немного времени на учебу, сравнимую по времени с обучением в автошколе) — должен звать специалиста. За примерами ходить мне далеко не надо. У меня патриархи семьи (люди за 60 лет) либо вполне комфортно сидят на линуксах или на винде (те, которым почему-то винда нравится больше), но без единого заражения за долгие годы.
Проблема сейчас только в том, что армия неквалифицированных пользователей допущена к таким техническим мощностям, к которым они должны быть допущены только после соотвествующей квалификации. (Аналогия — получение прав на автомобили) И не несут за совершенные с помощью их оборудования преступления (по причине их недостаточной квалификации) никакой отвественности.
Можно просто обязать провайдеров отключать таких от сети на время
Вот это у вас отличная мысль.
Решает проблему, технически осуществимо, можно автоматизировать блокировки по паттернам трафика, а также сделать интерфейсы для блокировки по запросу.
Блокировка интернета с сообщением «ваш компьютер заражен вирусом, полечите или призовите специалиста» это реальный стимул пользователю пошевелится и постараться не допускать в будущем заразы.
Закон же, вероятный штраф в 100$ например, по мотивации пользователя к действиям будет слабее в сотни раз.
Вероятность штрафа это же еще не сам штраф, а неработающий интернет с поясняющей надписью то самое.
Вот это у вас отличная мысль.
Решает проблему, технически осуществимо, можно автоматизировать блокировки по паттернам трафика, а также сделать интерфейсы для блокировки по запросу.
Блокировка интернета с сообщением «ваш компьютер заражен вирусом, полечите или призовите специалиста» это реальный стимул пользователю пошевелится и постараться не допускать в будущем заразы.
Закон же, вероятный штраф в 100$ например, по мотивации пользователя к действиям будет слабее в сотни раз.
Вероятность штрафа это же еще не сам штраф, а неработающий интернет с поясняющей надписью то самое.
> Вот это у вас отличная мысль.
Благими помыслами дорога сами знаете куда. То есть сперва провайдер внедряет DPI для якобы контроля чтобы у вас трояны не плодились. А потом на всякий случай запретит вам на сайт с троянами заходить, чтоб заразу не подхватить. А еще спустя некоторое время решит, что и видеть кое-какие вещи вам в интернете не стоит, поэтому лучше показать табличку «данный сайт заблокирован потому что нефиг». Потом в какой-то момент вы оказываетесь в ситуации, когда вам вообще отрубили связь, потому что провайдеру связи просто так захотелось и пожаловаться на это уже некому, во-первых потому что у вас связи нет, а во-вторых, потому что все равно ничего не добъетесь.
Благими помыслами дорога сами знаете куда. То есть сперва провайдер внедряет DPI для якобы контроля чтобы у вас трояны не плодились. А потом на всякий случай запретит вам на сайт с троянами заходить, чтоб заразу не подхватить. А еще спустя некоторое время решит, что и видеть кое-какие вещи вам в интернете не стоит, поэтому лучше показать табличку «данный сайт заблокирован потому что нефиг». Потом в какой-то момент вы оказываетесь в ситуации, когда вам вообще отрубили связь, потому что провайдеру связи просто так захотелось и пожаловаться на это уже некому, во-первых потому что у вас связи нет, а во-вторых, потому что все равно ничего не добъетесь.
Угу. К тому же к этому моменту провайдер всего один, принадлежит государству, как и все остальное, и евразия воюет с океанией.
Китайцы у себя давно успешно внедрили систему такую, на внешние сайты там попадать не очень просто.
РФ судя по всему следует тем же курсом.
Не то что бы мне это нравилось но тренд такой виден.
Китайцы у себя давно успешно внедрили систему такую, на внешние сайты там попадать не очень просто.
РФ судя по всему следует тем же курсом.
Не то что бы мне это нравилось но тренд такой виден.
Вообще-то наше законодательство не знает объективного вменения.
Ответ на вопрос — ставили бы спокойно и без проблем.
Аналогия — например, в некоторых странах за распространение некоторых файлов на торрентах дают довольно значительный штраф — и число штрафов не уменьшается.
Еще — популярное мошенничество кардеров, когда «логистические компании» нанимают людей для пересылки товаров (покупки делаются на ворованные кредитки). Там еще и сесть можно. Но всё равно до сих пор это успешно работает.
Аналогия — например, в некоторых странах за распространение некоторых файлов на торрентах дают довольно значительный штраф — и число штрафов не уменьшается.
Еще — популярное мошенничество кардеров, когда «логистические компании» нанимают людей для пересылки товаров (покупки делаются на ворованные кредитки). Там еще и сесть можно. Но всё равно до сих пор это успешно работает.
Извиняюсь за офф-топ, но где были эти исследователи, когда в рунете (не знаю как в остальном интернете) раньше были сайты, которые давали 1-2 цента/копейки на WMZ/WMR и были сборщики так называемой «халявы». И среди этих сборщиков попадалось немало вирусов. Сдаётся мне, что немало людей такие программы в то время скачивали…
«При этом, испытуемые не знали, что она делает на самом деле.»
Если честно, я не понял: что официально сообщили пользователям?
Может быть их убедили в том, что «идёт научное исследование и поэтому нам необходимы ваши вычислительные мощности..» ну и в том же духе.
Не понятно, как именно предложили (с официального увожаемого крупного форума, из соц сетей,… )
И самое интересное — как они проверили, что пользователи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО установили программу?.. Чисто на доверии?
Если честно, я не понял: что официально сообщили пользователям?
Может быть их убедили в том, что «идёт научное исследование и поэтому нам необходимы ваши вычислительные мощности..» ну и в том же духе.
Не понятно, как именно предложили (с официального увожаемого крупного форума, из соц сетей,… )
И самое интересное — как они проверили, что пользователи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО установили программу?.. Чисто на доверии?
Десять баксов за инсталляцию? Хотеть. Впрочем, это типовой бизнес для хостеров. $5 — и устанавливай что хочешь.
А вот два цента — это демпинг и не справедливо.
А вот два цента — это демпинг и не справедливо.
Постойте. Заражение вирусами пользователей из сервиса, «рассчитанного на выполнение дешевой рутинной работы исполнителями из стран третьего мира, к примеру, ручное распознавание капчи» — это не то же самое, что заражение вирусами любых пользователей. Думается мне, что на зарабатывающих таким способом далеко не уедешь, чем их компы ни заражай, а остальным ваши центы нафиг не сдались.
И с гонореей кстати та же самая фигня, заразиться легче если платить меньше десятки…
Чтобы достичь 50 баксов, необходимых для вывода, нужно работать круглосуточно почти 7 лет. Никто из пользователей не согласится на такую бизнес-схему. Нужно увеличивать стоимость рабочих суток на 2-3 порядка. А это уже становится не очень рентабельно для заказчика.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Людей гораздо проще заразить вредоносным ПО, если заплатить им пару центов