Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 109
Ну почему, очень даже нормально для всех (и разрабов, и пользователей).
А вообще, они вроде бы изначально так хотели строить всю экосистему своих ОС, но, как обычно, «что-то пошло не так».
А вообще, они вроде бы изначально так хотели строить всю экосистему своих ОС, но, как обычно, «что-то пошло не так».
Это кончается тем, что в итоговой системе используется только общее подмножество возможностей и прикладные приложения под эту систему убоги везде.
Потому что управление клавиатура+мышь и тач управление это принципиально разные вещи. Что происходит когда всё пихают под одну гребёнку win8 продемонстрировала.
А 8.1 продемонстрировала, что всё можно поправить и сделать ок.
Добавление галочки «открывать сразу рабочий стол» это не решение, это костыль.
По прежнему осталось два принципиально разных интерфейса и способа пользования (причём второй вообще не про десктоп).
И вылетание в тач интерфейс при необходимости запуска программы по имени (то есть почти всегда).
По прежнему осталось два принципиально разных интерфейса и способа пользования (причём второй вообще не про десктоп).
И вылетание в тач интерфейс при необходимости запуска программы по имени (то есть почти всегда).
В текущей реализации такая галочка — костыль, я согласен. В идеале, имхо, система должна быть способна сама определить, на какой тип устройства её установили, и автоматически включить наиболее подходящий интерфейс в качестве основного. При этом в самой поддержке нескольких интерфейсов (с возможностью временно включить тот или иной, например, запустить Metro-приложение на десктопе) я не вижу ничего плохого.
Заметьте: я не сказал, что в 8.1 идеальна. 8.1 — это явный положительный шаг в сторону решения проблемы. 8.1 намного дружелюбнее на десктопах, чем 8. Далее нам дадут возможность запускать Metro-приложения в окошках. Это ведь тоже ещё один положительный шаг.
Заметьте: я не сказал, что в 8.1 идеальна. 8.1 — это явный положительный шаг в сторону решения проблемы. 8.1 намного дружелюбнее на десктопах, чем 8. Далее нам дадут возможность запускать Metro-приложения в окошках. Это ведь тоже ещё один положительный шаг.
Использовал Windows 8, сейчас Windows 8.1 и в обоих случаях проблемы с рабочим столом и пуском решались с помощью Pokki.
Но это не значит что Windows 8.x «лучше чем ...», потому что за все время я никогда не пользовался Metro и App Store, карточками для переключения приложений, божественной панелькой бесполезных функций справа и возможностью «разрезать» экран приложениями пополам.
Лучше бы уже сделали обещанную в 2008 WinFS и основательно поработали над производительностью.
Но это не значит что Windows 8.x «лучше чем ...», потому что за все время я никогда не пользовался Metro и App Store, карточками для переключения приложений, божественной панелькой бесполезных функций справа и возможностью «разрезать» экран приложениями пополам.
Лучше бы уже сделали обещанную в 2008 WinFS и основательно поработали над производительностью.
А зачем в десктопной версии Windows вообще нужны эти плитки? Я сомневаюсь, что есть хоть один пользователь, который будет ими пользоваться вместо классического рабочего стола. Зачем впихивать ненужный функционал в систему?
Отвечу вам и novoselov. Вот он я — хоть один пользователь, который удалил почти всё с рабочего стола и заменил значки плитками разных размеров. Я пользовался и Metro (например, mail-клиентом и pdf-просмотрщиком), и божественной панелькой бесполезных функций справа, и возможностью «разрезать» экран приложениями пополам. Я в восторге от возможности, например,
Проблем с производительностью не испытываю. Возможно, они есть, но я об этом не знаю.
П.С. Я так и не ответил на ваш вопрос «зачем». Мне удобно. У меня, например, большая живая плитка с погодой. Нажал
Winkey+"vi"+Enter и попасть в Visual Studio. И да, я всё ещё про десктоп. Такие как я явно в меньшинстве, но это уже не позволяет вам заявлять, что функционал ненужный и бесполезный, верно?Проблем с производительностью не испытываю. Возможно, они есть, но я об этом не знаю.
П.С. Я так и не ответил на ваш вопрос «зачем». Мне удобно. У меня, например, большая живая плитка с погодой. Нажал
Winkey — увидел погоду.
Так ведь этого ms и хочет избежать, насколько я понимаю. Новая винда при установке на десктоп будет больше похожа на win xp\7 внешне и по ux, а при установке на планшет — на win8 соответственно.
Если это будет что-то типа создания общей модели\контроллеров и разных предствалений\вьюх для разных типов устройств (расчет на клаву\мышь для десктопа, на управление пальцем на планшетах, джойстик на ящике) — то такие приложения, имхо, будут не «одинаково убоги», но вполне функциональны.
Этот пакет позволяет создавать унифицированные приложения, которые можно запускать на различных платформах, включая Windows, Windows Phone, Xbox.
Если это будет что-то типа создания общей модели\контроллеров и разных предствалений\вьюх для разных типов устройств (расчет на клаву\мышь для десктопа, на управление пальцем на планшетах, джойстик на ящике) — то такие приложения, имхо, будут не «одинаково убоги», но вполне функциональны.
Не совсем понятно как именно все унифицируют. Очень надеюсь, что под унификацией не понимают одинаковый интерфейс, ведь для мыши с клавиатурой нужен один интерфейс, для тачскрина другой, а для иксбокса с геймпадом — третий. Если унифицируют библиотеки для разработки, внутренности системы и т.д. (при этом не отбросив все старые фреймворки), то это хорошо.
Они писали недели 2 назад где-то — что будет одно ядро — но разный UI. Типа универсальных приложений, где под каждую платформу свой UI, но апи почти одинаковый, и, вроде как, Винда при установке будет подстраиваться под окружение — если планшет — то десктоп будет вырублен, а если десктоп, то соответственно старт меню и тд.
Windows 9 Will Adapt Its UI Depending On Device. Так что идея вполне здравая.
Windows 9 Will Adapt Its UI Depending On Device. Так что идея вполне здравая.
Лучше при запуске пусть определяет. Если устройство — планшет, то тач, а если подключить его к док-станции с монитором и клавиатурой, то десктоп.
Как это сейчас в 8'рке — хз, не ковырялся. Но, вообще-то у виндов с 98 по 7 всю дорогу имелся механизм смены интерфейса. Стандартный explorer с иконками и таскбаром одной строчкой в реестре может быть заменен на другой, как это делал, емнимс тот же «aston», или оторван вовсе, как это делал я.
Что, кроме корпоративной спеси, собственно, мешало сделать штатный механизм выбора интерфейсов еще в 8'рке — непонятно.
Что, кроме корпоративной спеси, собственно, мешало сделать штатный механизм выбора интерфейсов еще в 8'рке — непонятно.
Адекватный интерфейс под винду — это очень немаленький проектик.
И тяп-ляп решения тут не прокатывают — пользователи очень уж разные по всем параметрам.
Возможность настройки большинство пользователей скорее ненавидят, чем используют.
Так что нужно N интерфейсов под N категорий пользователей.
В зависимости от специфики работы — домашний комп или рабочая станция (зависит от направленности работы, опять же).
И тяп-ляп решения тут не прокатывают — пользователи очень уж разные по всем параметрам.
Возможность настройки большинство пользователей скорее ненавидят, чем используют.
Так что нужно N интерфейсов под N категорий пользователей.
В зависимости от специфики работы — домашний комп или рабочая станция (зависит от направленности работы, опять же).
Вообще-то в случае 8рки у МС уже был адекватный интерфейс, от которого они решили отказаться и в приказном порядке пересадить всех на метро. В итоге же привычный интерфейс со скрипом, но возвращают обратно, и родили-таки гениальную идею о том что под разные устройства стоит делать разную морду.
Ну и что, кроме спеси мешало придти к этой мысли тогда, когда 8рка еще только делалась?
Ну и что, кроме спеси мешало придти к этой мысли тогда, когда 8рка еще только делалась?
Вот более адекватный линк Is Windows 9 Planned Convergence Feature Similar to Ubuntu?
Раньше планировалось что с XBox всегда будет Kinect, тогда с помощью него можно будет пользоваться любым приложением рассчитанным на touch интерфейс. Теперь не знаю как.
А разделение подверсий windows (starter/home/pro/ultimate), маркетинговое по цене и возможностям, останется?
Напомнило старый анекдот. :-)
Тач-ориентированный интерфейс на десктопах уже провалился в восьмерке, но им все невдомек.
Вопрос времени и вопрос подхода к управлению, имхо
Это не вопрос времени. Просто одно дело тач интерфейс когда устройство у тебя в руках, другое дело когда ты до экрана физически пальцем не достаешь (ну разве что специально будешь тянуться к экрану). Нужно было сделать этот тач интерфейс опциональным (как к примеру был Media Center).
Знаю несколько человек в возрасте, купивших ноуты/моноблоки с сенсорным экраном. Довольны как слоны, что можно в экран тыкать.
Имхо, например, андроид если запустить на дескторе и адаптировать приложения: дать возможностью запуска в оконном режиме, вывести панель запущенных приложений в док, добавить, в зависимости от наличии мыши, традиционные скроллбары — идея достойная жить. Повторюсь, это имхо.
А что именно из существующего андроидного софта вы бы хотели видеть на десктопе?
Объясните, почему в рамках единой системы не может быть несколько разных интерфейсов, отпимизированных под каждый класс устройств?
Например, потому что под тач нужны крупные элементы, надписи вместо иконок, поддержка жестов. Под мышь нужны элементы поменьше, чтобы не отъедать место на экране, можно использовать иконки или иконки+текст, ну и с жестами все грустно (pinch&zoom уже не сделаешь).
все ещё не вижу фундаментальных ограничений, чтобы реализовать все это в рамках единой платформы.
Ну так нарисуйте единый интерфейс, все будут счастливы.
Вы невнимательны. Дело в том что можно иметь разные интерфейсы в одной системе, а вас заело на одном плохом интерфейсе для всех.
Представьте что существующий VLC для Windows и для Android это одна программа, просто она использует разный интерфейс. Разработчику нужно писать (очень грубо) один код и несколько разных интерфейсов а не несколько разных программ. Так что я считаю эту идею довольно интересной, а Windows 8 это всего лишь первый блин.
Темы и скины не вчера выдумали, например. В чём принципиальная проблема сделать отдельные темы для десктопа и для тача?
Представляю письма в саппорт:
Скачал 1С Предприятие 12.0 в маркете, не могу играть через Kinect на проекторе, может ему нужен сенсорный экран? Это точно симулятор предприятия для XBox?
Скачал 1С Предприятие 12.0 в маркете, не могу играть через Kinect на проекторе, может ему нужен сенсорный экран? Это точно симулятор предприятия для XBox?
Решили объеденить недостатки всех систем в одной.
Сама идея хороша, и было очевидно что MS поступит именно так намного раньше, когда началась разработка Windows Phone 8. Но практика показала, что не все так просто. Посмотрим, удастся ли им избежать ошибок, которые все могли наблюдать в Windows 8.
«Мы сформируем новую версию Windows из трех операционных систем в единую сводную операционную систему для дисплеев всех размеров»
А что по поводу остального железа? ОСь то не на дисплеи ставится. Ну хорошо, UI-дизайнеры научат интерфейс подстраиваться под экран. А как насчет архитектуры процессора? Могу предположить, что попытаются сделать 100% совместимость API и просто скомпиленые под нужную архитектуру дистрибутивы.
В принципе, если у них это получится, будет замечательно.
Дак сейчас вроде почти так и есть? Или нет? По сути одно ядро собранное под разные архитектуры с разными настройками.
Так и есть уже — к примеру для разработчиков для Windows 8.1 и Windows Phone 8.1 уже доступно создание Universal Apps — то есть общий код для приложения, по желанию для разных платформ разный UI (если нужно что-то оптимизировать) и после build'а получаем пакеты под разные платформы и архитектуры (ARM, x86)
Только не это!
Главное чтобы не похоронили все Windows Phone 8, как это было с WP 7.5 а дали возможность обновиться всем до WP 9.
В теории, это возможно — единый API для «ядра» + модули-сателлиты для всех мыслимых применений. Но если делать всё по-уму, то 100% сразу отрезается весь легаси хлам из мира «старого, доброго Windows». Очевидно, что больше всех пострадают «десктоп» юзеры — им придётся лет 5 сидеть на «семёрке», дожидаясь, когда разрабы перепишут (ли?) свои приложения под новую систему. А разрабы не будут писать, пока не будет критической массы юзеров на новой платформе — известный замкнутый круг, разорвать который можно только принудив разрабов писать под новую систему (не обязательно плёткой — достаточно спонсировать :) ).
Ну а на мобильном рынке даже сейчас MS — «никто», а с новой системой будет ещё «никтéе». Так что затевать подобные революции надо было вовремя, когда писалась Виста, но БЕЗ оглядки на легаси-софт — тогда у MS были и деньги, и шансы начать всё с нуля.
Сейчас «с нуля» уже не выйдет, потому что вокруг бродят всякие FirefoxOS, Chrome OS, Mac OS, Linux — они мгновенно заполонят рынок, пока MS «нирванит», создавая новую систему. Да и финансово MS сейчас не в лучшей форме, достаточно посмотреть ужасающие результаты продаж по винде, винфонам и неуклонно утекающем в Линукс «энтерпрайзе».
Сатья сейчас как свежевыбранный Обама — он понимает, что сделать ничего не сможет, но ничего не обещать — тоже нельзя, акционеры не поймут. Так что я бы пока не торопился покупать MSFT — впереди их ждут очень нелёгкие времена.
Ну а на мобильном рынке даже сейчас MS — «никто», а с новой системой будет ещё «никтéе». Так что затевать подобные революции надо было вовремя, когда писалась Виста, но БЕЗ оглядки на легаси-софт — тогда у MS были и деньги, и шансы начать всё с нуля.
Сейчас «с нуля» уже не выйдет, потому что вокруг бродят всякие FirefoxOS, Chrome OS, Mac OS, Linux — они мгновенно заполонят рынок, пока MS «нирванит», создавая новую систему. Да и финансово MS сейчас не в лучшей форме, достаточно посмотреть ужасающие результаты продаж по винде, винфонам и неуклонно утекающем в Линукс «энтерпрайзе».
Сатья сейчас как свежевыбранный Обама — он понимает, что сделать ничего не сможет, но ничего не обещать — тоже нельзя, акционеры не поймут. Так что я бы пока не торопился покупать MSFT — впереди их ждут очень нелёгкие времена.
Ужасающие результаты? Ужасающие? Вы, право, прочтите финансовый отчет или выжимки из него, это же буквально 2 клика. В финансовой сфере у MSFT все достаточно неплохо, плавный переход генерации прибылей от legacy продуктов к современным (облачным) тоже удовлетворительный. Им будет нелегко, ну так легкую жизнь никто не гарантировал. Они и так засиделись в свое время без конкурентов.
Фин. отчёты — это не совсем точный инструмент надёжности компании, как температура — показатель здоровья.
Вот например диаграмма распределения мобильных систем: stats.areppim.com/stats/stats_mobiosxsnapshot.htm — Windows Phone ДАЖЕ НЕ ВИДНО НА ГРАФИКЕ(!!) Да, это за февраль, но вы же не думаете, что за пол-года M$ куда-то выбилась? А теперь расскажите мне, что перспективнее — 10 миллионов какого-то непонятного мобильного дохода или 40% доля на рынке?
Здесь: www.trefis.com/company?hm=MSFT.trefis#/MSFT/n-0583?from=cpp — графики доходов M$ по направлениям. Самое прибыльное — Офис с трендом вниз. (что не удивительно при выпуске кучи бесплатных или грошовых пакетов от других фирм) Там же покликайте в Windows OS (Global desktop market) — тенденции налицо.
Продажи по винде — даже искать не буду, если вы не из танка, то читали — САМ БАЛЛМЕР признал продажи «восьмёрки» — никакими. Про «сунуть в энтерпрайз очередную винду» — сами понимаете, сунуть — сунут, но люди же тоже не идиоты и втихаря вернутся обратно на семёрку.
То есть «ужасающие» они не по относительным показателям с пошлым кварталом, а абсолютные — они НИКАКИЕ.
Вот небольшая статистика по браузерам: news.1k.by/software/Ryinochnaya_dolya_Google_Chrome_i_brayzera_Android_prevyisila_doliy_Internet_Explorer_v_SSHA-31581.html — доля IE не просто «уменьшилась под давлением конкурентов», она просто УШЛА ПОД ОТКОС. Даже на десктопах его доля — 43% — те самые офисные хомячки, которым не разрешают ничего ставить, кроме «разрешённого начальством». А смена браузера — это уже не просто «не люблю микрософт», а пол-шага к браузерной экосистеме — гугл-драйв, гугл-документс, гугл-офис — ничего в памяти не всколыхнуло? Правильно — Chrome OS! Т.е. вообще ПОЛНЫЙ ОТКАЗ ОТ МИКРОСОФТА.
Я не хочу сгущать краски, но мелкомягким уже жгут пятки, которые ещё и разгораются на ветру «бла-бла-бла» от Сатьи, который не может толком объяснить — то ли они одну винду строят, то ли три, то ли завтра, то ли в светлом будущем, то ли с «Пуском», то ли с плитками… На месте инвесторов я б серьёзно задумался о том, сколько будут стоить их акции через год — «девятка»-то — всего лишь «работа над ошибками», ничего НОВОГО она не принесёт! Да и попривыкнет народ к своей «семёрочке» — чего её менять? Ради бесплатного мазохизма «а давайте им „пуск“ спрячем!»? Вот куда нужно смотреть, а не на смешные диаграмки.
Вот например диаграмма распределения мобильных систем: stats.areppim.com/stats/stats_mobiosxsnapshot.htm — Windows Phone ДАЖЕ НЕ ВИДНО НА ГРАФИКЕ(!!) Да, это за февраль, но вы же не думаете, что за пол-года M$ куда-то выбилась? А теперь расскажите мне, что перспективнее — 10 миллионов какого-то непонятного мобильного дохода или 40% доля на рынке?
Здесь: www.trefis.com/company?hm=MSFT.trefis#/MSFT/n-0583?from=cpp — графики доходов M$ по направлениям. Самое прибыльное — Офис с трендом вниз. (что не удивительно при выпуске кучи бесплатных или грошовых пакетов от других фирм) Там же покликайте в Windows OS (Global desktop market) — тенденции налицо.
Продажи по винде — даже искать не буду, если вы не из танка, то читали — САМ БАЛЛМЕР признал продажи «восьмёрки» — никакими. Про «сунуть в энтерпрайз очередную винду» — сами понимаете, сунуть — сунут, но люди же тоже не идиоты и втихаря вернутся обратно на семёрку.
То есть «ужасающие» они не по относительным показателям с пошлым кварталом, а абсолютные — они НИКАКИЕ.
Вот небольшая статистика по браузерам: news.1k.by/software/Ryinochnaya_dolya_Google_Chrome_i_brayzera_Android_prevyisila_doliy_Internet_Explorer_v_SSHA-31581.html — доля IE не просто «уменьшилась под давлением конкурентов», она просто УШЛА ПОД ОТКОС. Даже на десктопах его доля — 43% — те самые офисные хомячки, которым не разрешают ничего ставить, кроме «разрешённого начальством». А смена браузера — это уже не просто «не люблю микрософт», а пол-шага к браузерной экосистеме — гугл-драйв, гугл-документс, гугл-офис — ничего в памяти не всколыхнуло? Правильно — Chrome OS! Т.е. вообще ПОЛНЫЙ ОТКАЗ ОТ МИКРОСОФТА.
Я не хочу сгущать краски, но мелкомягким уже жгут пятки, которые ещё и разгораются на ветру «бла-бла-бла» от Сатьи, который не может толком объяснить — то ли они одну винду строят, то ли три, то ли завтра, то ли в светлом будущем, то ли с «Пуском», то ли с плитками… На месте инвесторов я б серьёзно задумался о том, сколько будут стоить их акции через год — «девятка»-то — всего лишь «работа над ошибками», ничего НОВОГО она не принесёт! Да и попривыкнет народ к своей «семёрочке» — чего её менять? Ради бесплатного мазохизма «а давайте им „пуск“ спрячем!»? Вот куда нужно смотреть, а не на смешные диаграмки.
Финотчеты — не совсем точный инструмент надежности, а ваша «аналитика» — точный? :)
Я не буду по пунктам, извините. Еще раз посоветую пролистать отчет или его авторитетное объяснение. Не непонятные сайты с графиками, которые предлагается строить самостоятельно и где почему-то нет ни Azure, ни Bing, ни Office365, а нечто более весомое. Да, мобильные и десктопные ОС, браузеры и прочее постепенно перестает приносить деньги (мобильные ОС сами по себе денег никогда и не приносили!). Это было ясно еще несколько лет назад, и движение в более трендовые области началось тоже не вчера. Остальные пассажи «Вендекапец (тм)» пропущу. Смешные диаграмки, 23 млрд. прибыли, высшая биржевая цена за последние 52 недели и 80 ярдов кэша в кармане — действительно ужасают. Почти банкроты, считай.
Я не буду по пунктам, извините. Еще раз посоветую пролистать отчет или его авторитетное объяснение. Не непонятные сайты с графиками, которые предлагается строить самостоятельно и где почему-то нет ни Azure, ни Bing, ни Office365, а нечто более весомое. Да, мобильные и десктопные ОС, браузеры и прочее постепенно перестает приносить деньги (мобильные ОС сами по себе денег никогда и не приносили!). Это было ясно еще несколько лет назад, и движение в более трендовые области началось тоже не вчера. Остальные пассажи «Вендекапец (тм)» пропущу. Смешные диаграмки, 23 млрд. прибыли, высшая биржевая цена за последние 52 недели и 80 ярдов кэша в кармане — действительно ужасают. Почти банкроты, считай.
Зачем это на Хабре? Это должно быть в Раша Тудей или в Вестнике НЛО.
Вы хоть один отчет в жизни составили? Просто чтобы понимать откуда там цифирки?
Фин. отчёты — это не совсем точный инструмент надёжности компании, как температура — показатель здоровья.
Вы хоть один отчет в жизни составили? Просто чтобы понимать откуда там цифирки?
Мелкософтофоб? Извините, я — проктолог, а психопатолог этажом выше. Там же лечится «сперва добейся» — вот вам пилюли.
Я про «сперва добейся» ничего не сказал. Я спросил — составляли ли вы хоть один финансовый отчет в своей жизни и понимаете ли откуда там берутся цифирки.
Хамить не надо, мы здесь не для этого общаемся.
Хамить не надо, мы здесь не для этого общаемся.
Зачем МНЕ составлять отчёт?? Я чо, без международной бухгалтерии не пойму график, уходящий вниз? Или фраза «Микрософт увеличила выручку, но потеряла прибыль» понимается только после 5-летнего универа?
Вопросов больше не имею. «Бухгалтер можешь ты не быть, но аналитег быть обязан».
P.S. Вы, наверное, из тех, кто до сих пор скачивает ускоритель интернета и борется за увеличение свободной памяти в Windows.
:)
P.S. Вы, наверное, из тех, кто до сих пор скачивает ускоритель интернета и борется за увеличение свободной памяти в Windows.
:)
«Мы сформируем новую версию Windows из трех операционных систем в единую сводную операционную систему для дисплеев всех размеров», — сказал нынешний глава Microsoft.
Помимо дисплеев никаких различий MS не ожидает? О_о
Мне куда больше нравится путь Apple — сделать близкую интеграцию между девайсами своего производства, оставив ОС максимально удобными и заточеными под платформу. На телефонах iOS, на ноутах OS X, но зато если телефон рядом с ноутбуком, то с ноутбука можно СМС писать и на звонки отвечать, и наоборот, с ноутбука можно наберать на телефоне номера или слушать голосовую почту, или продолжить набор имейла на телефоне или ноутбуке (я континьюити с их прошлой дев. конференции).
Мле лично очень не нравится Windows 8. Как-то оно непривычно да и монитор у меня не тач. Тачпадом делать всякие махи с краю экрана вообще не очень.
Мле лично очень не нравится Windows 8. Как-то оно непривычно да и монитор у меня не тач. Тачпадом делать всякие махи с краю экрана вообще не очень.
Можно будет. Еще никто этого не попробовал, не обкатал. Надо посмотреть, как это будет в жизни выглядеть.
Уже можно, я попробовал — со второй беты интеграция работает, сделано довольно удобно, особенно возможность отправлять SMS с полноразмерной клавиатуры и на большом экране. Ещё бы удалённый доступ к мобильным гаджетам встроили, по типу VNC, для не поддерживающих интеграцию приложений.
Майкрософт тоже молодцы — я не разделяю скептицизма большинства комментаторов. Универсальные приложения под три ОС — это здорово. У вас же никто не забирает ваши старые десктопные приложения, просто добавляют возможность создавать универсальные. Конечно же, это подойдёт не для всех приложений — вряд ли будет смысл упаковывать весь интерфейс какого-нибудь автокада в 4 дюйма :)
Разные UI в рамках одного приложения уже больше 4-х лет использует Эппл — и это работает! Другой вопрос, получится ли у Майкрософта реализовать это столько же удобно и прозрачно для программиста.
Майкрософт тоже молодцы — я не разделяю скептицизма большинства комментаторов. Универсальные приложения под три ОС — это здорово. У вас же никто не забирает ваши старые десктопные приложения, просто добавляют возможность создавать универсальные. Конечно же, это подойдёт не для всех приложений — вряд ли будет смысл упаковывать весь интерфейс какого-нибудь автокада в 4 дюйма :)
Разные UI в рамках одного приложения уже больше 4-х лет использует Эппл — и это работает! Другой вопрос, получится ли у Майкрософта реализовать это столько же удобно и прозрачно для программиста.
В качестве основы для iOS используется OS X. Тот же Safari на iOS полноценный. Вполне логично использовать тот же код, на разных платформах.
MS молодцы что решили объединять ядра. Представьте, вышла игра для xbox и с минимальными допилами она становится десктопной. Или поставив сторонний патч на винду и купив джойстик, мы привратим ее в xbox. Ну клево же?
MS не молодцы лишь потому, что запилили планшетный интерфейс в десктопную ОС. Хотя если бы они это не сделали, планшетный рынок от них убежал бы совсем.
MS молодцы что решили объединять ядра. Представьте, вышла игра для xbox и с минимальными допилами она становится десктопной. Или поставив сторонний патч на винду и купив джойстик, мы привратим ее в xbox. Ну клево же?
MS не молодцы лишь потому, что запилили планшетный интерфейс в десктопную ОС. Хотя если бы они это не сделали, планшетный рынок от них убежал бы совсем.
>Но теперь корпорация Microsoft идет на еще более значительные изменения, и объединяет три основные версии Windows OS в унифицированную операционную систему, к которой вполне подходит выражение «один размер подходит всем».
И «размер» этот, видимо, 100 ГБ в установленном виде и не менее 8 ГБ оперативки чтобы только запуститься.
И «размер» этот, видимо, 100 ГБ в установленном виде и не менее 8 ГБ оперативки чтобы только запуститься.
Когда от Apple ждали выхода планшета с OS X, они выпустили iPad с iOS. И, надо сказать, не прогадали.
Именно переход от попыток создать универсальную платформу (Tablet PC с Windows XP на борту) к устройствам со специализированной мобильной ОС (iPad и планшеты на Android) позволил рынку планшетов расцвести. Именно отсутствие такого перехода погубило рынок нетбуков.
Посмотрим, конечно, что из этого получится, но мне инициатива кажется сомнительной. К тому же неясно, наплюёт ли Microsoft на legacy-ПО (тут оба варианта выглядят грустно: с сохранением совместимости задуманное вряд ли реализуемо, а без него продукция MS лишается основного преимущества).
Именно переход от попыток создать универсальную платформу (Tablet PC с Windows XP на борту) к устройствам со специализированной мобильной ОС (iPad и планшеты на Android) позволил рынку планшетов расцвести. Именно отсутствие такого перехода погубило рынок нетбуков.
Посмотрим, конечно, что из этого получится, но мне инициатива кажется сомнительной. К тому же неясно, наплюёт ли Microsoft на legacy-ПО (тут оба варианта выглядят грустно: с сохранением совместимости задуманное вряд ли реализуемо, а без него продукция MS лишается основного преимущества).
… сводную операционную систему…
каждый раз читаю как свободную операционную систему
Вот тут очень хорошо описано, что именно имел ввиду Сатья (подсказка он не имел ввиду одну винду для всех девайсов)
www.zdnet.com/what-one-windows-really-means-and-doesnt-7000031917/
www.zdnet.com/what-one-windows-really-means-and-doesnt-7000031917/
Молодцы, только ровно всё с точностью наоборот нужно делать.
Старые песни на новый лад.
Не вдаваясь в технические подробности.
Представим себе фрагмент исходного кода, где прописан некий switch-case. Вот у нас 10 меток. Пусть в этом случае выполнение цикла займёт условно до 10 тактов. А теперь нам надобно допилить задачку под ещё б0льшие возможности. Теперь у нас 100 меток. Выполнение затягивается до 100 тактов. Позволю себе напомнить принцип работы большинства switch-case: входное значение сравнивается со значениями меток поочерёдно, пока не будет выявлено равенство значений. Зачем это? Да незачем — просто оставлю это здесь.
Чем больше я занимаюсь своими собственными разработками, тем больше понимаю, что абсолютно универсальное решение создать невозможно. Непременно кто-то будет изобретать свои альтернативы, игнорировать существующие стандарты. Вон, посмотрите на HTML. Почти все существующие браузеры давно поддерживают CSS2/3, а «осёл» только с 9-й версии «раздупляться» начал. Подчеркну, что IE — детище Microsoft. И эти люди хотят изобрести универсальное решение. Что ж, пожуём — раскусим, как говорится.
Представим себе фрагмент исходного кода, где прописан некий switch-case. Вот у нас 10 меток. Пусть в этом случае выполнение цикла займёт условно до 10 тактов. А теперь нам надобно допилить задачку под ещё б0льшие возможности. Теперь у нас 100 меток. Выполнение затягивается до 100 тактов. Позволю себе напомнить принцип работы большинства switch-case: входное значение сравнивается со значениями меток поочерёдно, пока не будет выявлено равенство значений. Зачем это? Да незачем — просто оставлю это здесь.
Чем больше я занимаюсь своими собственными разработками, тем больше понимаю, что абсолютно универсальное решение создать невозможно. Непременно кто-то будет изобретать свои альтернативы, игнорировать существующие стандарты. Вон, посмотрите на HTML. Почти все существующие браузеры давно поддерживают CSS2/3, а «осёл» только с 9-й версии «раздупляться» начал. Подчеркну, что IE — детище Microsoft. И эти люди хотят изобрести универсальное решение. Что ж, пожуём — раскусим, как говорится.
Если это все перенести на более привычную технику, то выглядит как объединить трактор со спортивным болидом и добавить функции карьерного самосвала.
Да, похоже там в управлении натурально лебедь рак и щука. Не с целью ли объединения всех ОС был создан .NET Framework в 2002(!) году? И что же сделал Microsoft со своим самым ценным активом? Выбросил на мороз.
WPF — на половину готовая платформа, хотя ничего лучше него под Windows нет. Silverlight — эпик фейл. WinRT — мертворожденное API, обрезок .NET Framework. Going native в светлое будущее с улыбкой на лице, ну да, ну да. А теперь, бросив всё имеющееся, хотят сделать что-то еще? Microsoft сошел с ума.
WPF — на половину готовая платформа, хотя ничего лучше него под Windows нет. Silverlight — эпик фейл. WinRT — мертворожденное API, обрезок .NET Framework. Going native в светлое будущее с улыбкой на лице, ну да, ну да. А теперь, бросив всё имеющееся, хотят сделать что-то еще? Microsoft сошел с ума.
WinRT — мертворожденное API, обрезок .NET Framework.Ну вам-то, верно, виднее.
Видней чем кому? Под обрезком я понимал тот факт, что WinRT UX реализует подмножество функций WPF. Так же туда добавлены API Application Lifecycle Management, которые серьёзно заточены под планшеты. Зачем мне, или кому то еще, делать что-то под WinRT, если то же проще сделать виде desktop приложения под WPF? Зачем мне вообще вкладывать усилия в изучение платформы, которая не несет никаких новых возможностей, а только ограничивает возможности разработки и диктует архитектуру приложения, которая удобна только для планшетных игрушек?
Да, прозрачное межъязыковое взаимодействие, полная интеграция native компонентов, импорт классов из DLL, всё это, безусловно, замечательно, без сарказма, но вот если бы только оно вышло в 2002 году…
Да, прозрачное межъязыковое взаимодействие, полная интеграция native компонентов, импорт классов из DLL, всё это, безусловно, замечательно, без сарказма, но вот если бы только оно вышло в 2002 году…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Microsoft объединит разные версии Windows в единую систему